Eikä ole ikinä noudattanut. Viimeisimpänä räikeänä rikkomuksena yli 60000e urakan teettäminen kilpailuttamatta ja yrityksellä jonka tilaajavastuutiedot (verot, eläkemaksut) ei ole kunnossa.
Jumala saattaa antaa anteeksi, mutta antaako Suomen laki?
Jumala saattaa antaa anteeksi, mutta antaako Suomen laki?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tai korjaan sen verran että on pyydetty ns. sisäpiiritarjouksia, mutta minkäänlaista julkista tarjouspyyntöä ei ole ollut, ei edes paikallislehdissä. Hankintalaki velvoittaa julkaisemaan yli 30000e hankinnat www.hankintailmoitukset.fi-sivustolla.
Ny kirjoittelet asioista joista et tiedä kaikkea . Ota asioista ensin selvää ennen kuin alat jakamaan virheellistä tietoa.
Siellähän asia on seurakunnan sivuilla kirkkoneuvoston pöytäkirjassa kerrottu. Väitätkö että pöytäkirja on väärennetty? Urakoitsijan verotiedot löytyy www.ytj.fi-palvelusta ja eläkemaksurästit www.tilaajavastuu.fi-palvelusta.
Ketjun aloittaja voisi kirjoittaa mien asiat oikein on . Mistä hänen tietonsa on oikein peräisin . Hän tuntuu olevan kovin varma asiasta.
Kannattaa selvittää asiat eikä syytellä!
Täyttä totta täällä kirjoittellaan, tuommoiset isot urakat pitäisi kilpailuttaa! Kavereillekko menevät... Jokin tässä keississä haisee ja pahasti!
Tarjoukset pyydetty kuudelta firmalta eikä ole julkista tarjouspyyntöä julkaistu. Yli 30te hankinnoista pitää julkaista tarjouspyyntö www.hankintailmoitukset.fi-palvelussa. Yrittäjä olen, mutta tarjouskilpailua en ole hävinnyt koska en siihen edes osallistunut, koska yritykseni ei ollut noiden kuuden joukossa joille tarjouspyyntö lähetettiin. Tarjonnut olisin jos olisi julkinen tarjouspyyntö julkaistu niinkuin laki velvoittaa.
Ehkä sun pitäis kirjoitella omalla nimellä , niin voisi jopa uskoa ton sun juttus . Jos olisit yrittäjä niin menisit kyseleen seirakunnalta miksi näin ja noin . Sitten vielä kaikkein tärkein , perehdy ensin projekteihin miksi jokin on mennyt jollakin tavalla, niin ei tarvi täällä ihmetellä. Jos olisi yrittäjä niin olisit laskenut tarjouksesi päin persettä. Asetelma oli jo lähteissä päin sitä. Jos sua asia kiinnostaa niin ota itse selvää. Älä itke täällä.
Tosin uskon että sama vinkuminen jatkuu.
Monesti asian julkituominen riittää tuomaan muutoksen. Voisihan asian oikeuteenkin viedä, mutta siihen ei ole mielenkiintoa. Ei kai se uskon asia ole, että homma on mennyt kuin on mennyt. Siellä se lukee kirkkoneuvoston kevään pöytäkirjassa.
Raja riippuu ihan hankinnnan laadusta. Rakennusurakoissa raja on useita miljoonia. Näin vain on vaikket uskoisikaan. Tiedän kun olen työssäni hoitanut tällaisia asioita.
Kun tehdään päätöksiä, on hyvä tietää, että asian esittelijällä on erittäin kova vastuu siitä, mitä hänen esityksestään on päätetty. (Kirkkolaki 5§). Asian esittelijän voi laittaa vastuuseen siitä mitä päätetään, ellei hän ilmoita pöytäkirjaan eriävää mielipidettä. Kokouksen puheenjohtajalla on myös rikosoikeudellinen vastuu jos hän edesauttaa toimillaan kokouksen jäseniä tekemään päätöksiä, jotka eivät täytä hyvää laillista hallintokäytäntöä.
Asiat yleensä esivalmistellaan virkamiestyönä ja kirjataan paperille virkamiesten toimesta. Mahtaako puheenjohtaja olla se, joka tekee kokouspykälät ja päätösehdotukset etukäteen esityslistaan ja esittelee asian kokousväelle? Neuvosto joutuu sitten päättämään sen tiedon varassa mitä papereissa lukee.
Ainakin yksi neuvoston päätös on mennyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mikäli muistan lukeneeni pöytäkirjoista.