"Päivämiehestä poistettiin vierasblogikirjoitus
Uutiset 31.10.2016 08:14 | Päivämies-verkkolehti
Päivämiehen verkkolehden vierasblogissa julkaistiin 23.10. nimimerkkikirjoitus otsikolla Jumalan kädestä. Päivämiehen vs. päätoimittaja Pekka Aittakumpu päätti 25.10. poistaa tekstin verkkosivuilta.
Tekstissä tarkasteltiin asioita lähtökohdiltaan Päivämiehen linjan ja kristillisyytemme opetuksen mukaisesti. Kristillisyytemme kanta ehkäisyyn jäi siinä kuitenkin tulkinnanvaraiseksi, ja teksti päätettiin sen vuoksi poistaa.
Toiminta-ajatuksensa mukaisesti Päivämies kertoo vanhoillislestadiolaisuudesta ja tarkastelee asioita Raamatun ja kristillisen uskon pohjalta. Päivämies tulee myöhemmin julkaisemaan artikkelin, jossa käsitellään poistetussa vierasblogissa esille nostettuja näkökulmia."
Tässä puhutaan Päivämiehen linjasta ja kristillisyyden opetuksesta. Kyllä sitten myöhemmin hoksataan mainita Raamattukin.
Nythän kaikkein tärkeintä olisi, että tukeuduttaisiin Raamatussa ilmoitettuun Jumalan sanaan. Sielläpä ei vain ole esitetty minkäänlaisia ratkaisumalleja terveyden- ja sairaanhoidollisiin ongelmiin, joista poistetussa blogikirjoituksessa oli kyse.
Jos SRK:n lakinenkistä (?) johtoa nyt alkoi vituttaa niin olivathan he voineet hieman viilata blogikirjoitusta niin että sanamuotoa olisi joiltakin osiun vähän muutettu. Se varmaan olisi sopinut kirjoittajallekin, koska hän kuitenkin tilanteessaan "oli oikeassa" (?), likimain Jumalan sanan sanan mukaisessa sikäli kuin tällaisessa asiassa onkaan Jumalan sanan mukaista käsitystä.
Jospa siinä onkin kyse aikaan ja kulttuuriin sidotuista ehdonvallan asioista?
Asia menee pahemmin sotkuun kun Päivämies alkaa rustata kasaan uutta esitystä asiassa, josta Raamatussa ei sanota mitään.
Uutiset 31.10.2016 08:14 | Päivämies-verkkolehti
Päivämiehen verkkolehden vierasblogissa julkaistiin 23.10. nimimerkkikirjoitus otsikolla Jumalan kädestä. Päivämiehen vs. päätoimittaja Pekka Aittakumpu päätti 25.10. poistaa tekstin verkkosivuilta.
Tekstissä tarkasteltiin asioita lähtökohdiltaan Päivämiehen linjan ja kristillisyytemme opetuksen mukaisesti. Kristillisyytemme kanta ehkäisyyn jäi siinä kuitenkin tulkinnanvaraiseksi, ja teksti päätettiin sen vuoksi poistaa.
Toiminta-ajatuksensa mukaisesti Päivämies kertoo vanhoillislestadiolaisuudesta ja tarkastelee asioita Raamatun ja kristillisen uskon pohjalta. Päivämies tulee myöhemmin julkaisemaan artikkelin, jossa käsitellään poistetussa vierasblogissa esille nostettuja näkökulmia."
Tässä puhutaan Päivämiehen linjasta ja kristillisyyden opetuksesta. Kyllä sitten myöhemmin hoksataan mainita Raamattukin.
Nythän kaikkein tärkeintä olisi, että tukeuduttaisiin Raamatussa ilmoitettuun Jumalan sanaan. Sielläpä ei vain ole esitetty minkäänlaisia ratkaisumalleja terveyden- ja sairaanhoidollisiin ongelmiin, joista poistetussa blogikirjoituksessa oli kyse.
Jos SRK:n lakinenkistä (?) johtoa nyt alkoi vituttaa niin olivathan he voineet hieman viilata blogikirjoitusta niin että sanamuotoa olisi joiltakin osiun vähän muutettu. Se varmaan olisi sopinut kirjoittajallekin, koska hän kuitenkin tilanteessaan "oli oikeassa" (?), likimain Jumalan sanan sanan mukaisessa sikäli kuin tällaisessa asiassa onkaan Jumalan sanan mukaista käsitystä.
Jospa siinä onkin kyse aikaan ja kulttuuriin sidotuista ehdonvallan asioista?
Asia menee pahemmin sotkuun kun Päivämies alkaa rustata kasaan uutta esitystä asiassa, josta Raamatussa ei sanota mitään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämän pitäisi kertoa sokeimmallekin lampaalle kuinka koko uskon ja opit määrittelee pieni johtoryhmä eikä sillä ole mitään tekemistä raamatun kanssa. Sitä seuraa kuuliaisena lammaslauma joka ei uskalla sanoa mitään vastaan vaan ottaa kaiken vastaan ikään kuin johtoryhmä olisi jumalasta seuraava. Täytyy sen verran antaa tukea ja ymmärrystä näillä lampaille miksi näin on kun miettii mitä ihmisille tehtiin hoitokokouksien aikoihin. Siinä harva uskaltaa lähteä sanomaan vastaan.
Miksi tämä tyhmä aina vastaa Itselle. Tajuatkai itsekin kuin tyhmä olet. Palstalla on kolme keskusteliaa paikalla ja melperi sinä et ole..
Tyhmyys on suhteellista. Tiedätkö mitä tämä tarkoittaa?
astaa tuon tyhmän kysymykseen:
Pakkohan minun on vastata itselleni kun kukaan muu ei vastaa eikä sano mitään. Itsehän sanoit, ettei täällä' ole keskustelioita.
niin sanottuun johtoon pesiytyä lakihenkeäkin. Sieltähän ne usein raatelevimmat sudet ovat tulleet niin kuin Heikki Saari. Ja jos ei aina lakihenkeäkään niin ylpystymisen vaara kuitenkin on, kun kerran on tullut valituksi 24 valiouroksen joukkoon. Sitä sitten alkaa kuvitella, että siellä olisi enemmän Pyhää Henkeä kuin tavallisella yksinkertaisella riviuskovaisella, vaikkapa tuolla poistetun blogikirjoituksen kirjoittajalla. Niinhän ei ole asian laita.
Sen nyt luulisi kuitenkin kaikille olevan selvää, että Raamattu ei anna yksiselitteisiä terveyden ja sauraanhoidon ohjeita. Blogikirjoituksessa jokin sana saattoi olla vähän väärin aseteltu - sitähän ei voi tietää, koska kirjoitus on poistettu. Niin sitten alettiin vouhkasta KIRJAIMEN PERÄSSÄ. Ne taas unohtivat siellä ns. johdossa, että kirjain kuolettaa.
hon kaadu. Melko pieni juttu.
Kuitenkin siellä Päivämiehessäkin joku ajattelee jotakin. Päärtoimittajalle kelpasi blogikirjoitus 26.11.2016. Sitrten kun tuli joku isompi pamppu - työnsntajan esustaja siis? päätoimittajahan on vain palkkalainen - niin päätoimittajan oli pakko tarkistaa kantaansa ja poistaa kirjoitus 28.11.2016 ja nyt pitää vielä sievästi selitellä. Muuten olisi tullut kenkää.
On siis erilaisia näkemyksiä. Ilmeisesti blogikirjoitus oli hyvä, mutta joidenkin savavalintojen osalta siihen kai olisi voinut tehdä tarkistuksia. Jää arvailujen varaan, kun kirjoitusta ei voida lukea. Se on valtio--- ei kun SRK-salaisuus.
"Jää arvailujen varaan, kun kirjoitusta ei voida lukea. Se on valtio--- ei kun SRK-salaisuus. "
Kirjoitus löytyy otsikolla "Päikkärin sensuroima blogi" nimimerkki sensori 28.10.2016 23:21. Kelattava keskusteluja taaksepäin.
vaikka loppuosa puuttuu. KIrjoituksen tärkein kohta ja kirjoittajan jumalallinen oivallus on tässä:
""" """ Koin, että Jumala otti minut ”kiinni” ja avasi silmäni ja mieleni ymmärtämään, että ihmisten omat jyrkät mielipiteet eivät välttämättä olekaan aina Jumalan tahdon mukaisia. Tärkeämpää on nöyrtyä Jumalan tahtoon. """ """
Se si sopimnut farisealaisille, lakihurskaille SRK:n sonneille. Päätoimittaja Aittakummulle se olisi sopinut. Näyttää siltä, että noiden korkeiden johtomiesten mielestä kaikkien elämän pitäisi mahtua samaan putkeen. Häpeäisivät edes. Antaisivat Jmalallekin vähän tilaa.