mitä kansa haluaa. Ratakaisevaa on nähdä tulevaisuus ja Suomen rooli Pohjoismaissa, Euroopassa ja Maailmassa. Talouselämän ja Poihjoismaiden yhteistyön merkitys kielipolitiikkaan on oleellisen tärkeää. Suomen rooli ei ole irtisanoutua mistään rauhanomaisesta yhteistyömahdollisuudesta Lännen kanssa
Kielipolitiikassa ei ole ratkaisevaa se
Viisauttavain
2365
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Fennomaanin on vaikea nähdä tätä.
Fennomaanin ajatusmaailmaan kuuluu - kummallista kyllä - lähestyminen sekä Venäjän että Saksan kanssa, mutta kielen tulee olla englanti. Venäjän kielen tulee tosin korvata Itä-Suomessa ruotsin kielen.
Suhteet Ruotsiin tulee laskea minimiin, ja jos on pakko olla kontaktia, niin englanniksi.
Miksi nostat ainoastaan yhden maan Ruotsin ' tappolistalle'. Ruotsi on yksi maailman parhaita maita ja Pohjoismaiden ykkönen monessa mielessä. Aika hölmöilyä tuo toivomasi kontaktiton tavoite.
Ei, vaan fennomaani nostaa, koska on sairas ja katkera.
Minä en varmuudella ole neffemaani. Se on loukkaus tavallista suomalaista kohtaan, kuten me kaikki tiedämme.
Suomi olisi Pohjoismaiden ykkönen ilman porvarijohtoisia hallituksia 12 viime vuotta ja varsinkin ilman PersKeKo-porvarihallitusta ja sen kurjistavaa EKokoomuspolitiikkaa.
Mikään+noista+ei+toimi+pakkoruotsin+perusteluna+koko+kansalle.+
"Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe."
Ruotsin kieltä ei tarvitse perustella historiallla, koska ruotsi ei ole maahanmuuttajakieli. Neffe syyllistyy siis argumentointivirheeseen.
Ruotsin+asema+kansalliskielenä+on+perustunut+keinotekoiseen+lakien+rakennelmaan,+jolla+ei+olla+pystytty+takaamaan+ruotsin+kielen+asemaa+Suomessa,+vaikka+100%+suomalaisista+on+pakotettu+opiskelemaan+sitä+kaikilla+koulutusasteilla.+Seuraavaksi+päätetään+että+200%+kansasta+pakotetaan+opiskelemaan+pakkoruotsia+koska+pakkoruotsin+hulluus+ei+tunne+rajoja+Suomen+politiikassa.
Aloittaja: "Ratakaisevaa on nähdä tulevaisuus ja Suomen rooli Pohjoismaissa, Euroopassa ja Maailmassa."
Siksi pitää saada opiskella englannin tai jonkin muun suuren maailmankielen rinnalla toisena (kolmantena, neljäntenä...) vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsiakin.
Svekomieliset neffet vaihtavat tietenkin opiskelemansa ruotsin nimikkeen obligatorisesta fakultatiiviseksi ruotsiksi ja valmistautuvat siten aivan riittävänä joukkona hoitamaan Suomen ja Ruotsin välisiä yhteyksiä ja kauppavaihtoa, jonka osuus Suomen kauppavaihdosta on vaihtelevasti vuosittain 10 - 15 prosenttia, ei enempää, joten ylivoimaisesti suurin osuus kauppavaihdostamme käydään muiden maiden kanssa, Tanskankin kanssa tiettävästi englanniksi.
Siinä taas tylsä kopioitu teksti Wordillä.
Nettisuoman+on+selvästi+vaikea+hahmottaa,+mitä+nämä+ulkomaankaupan+prosentit+tarkoittavat+käytännössä,+kun+hän+näin+vähättelee+Ruotsin+osuutta.+Tärkein+kauppakumppani,+Saksa,+johtaa+n.+15%:lla,+Ruotsi+seuraavana+n.+11+%.+Eli+kun+prosentteja+lisätään+ja+saadaan+kaikki+maailman+maat+mukaan,+saadaan+lopulta+100%.+Ruotsin+osuus+on+siis+valtava,+kun+ajattelee,+miten+suuri+maa+Saksa+on+verrattuna+Ruotsiin.+Eli+ei+ole+ihme,+että+yrityksemme+edellyttävät+työntekijöiltä+usein+ruotsin+taitoa+-+ja+tämä+on+asia,+jota+nettisuoman+on+mahdotonta+hyväksyä.+Ja+tälle+asiallehan+nettisuomakaan+ei+mitään+mahda,+kun+kyse+on+yksityisistä+yrityksistä+:)
Pakkoruotsi on hirvittävä alistus alkuperäiskansaa (suomenkieliset,saamelaiset) kohtaan. Valtio pitäisi haastaa ihmisoikeustuomioistuimeen.
.... vain sillä erotuksella, että saamelaiset ovat alkuperäiskansa ja "suomalaiset" maahanmuuttajakansa
Suomalaisista ja saamelaisista pitää käyttää nimitystä alkuperäiskansa.
Suomenruotsalaiset ovat miehittäjiä.
Käyttäkääpä mitä nimitystä tahansa niin sillä ei ole merkitys. Elämme tätä päivää ja tulevaisuutta, onko alkuperäis vai ei sillä ei ole mitään merkitystä muuta kuin historian kirjoittajalle. Meillä on niin paljon yhteiskunnan luomia pakkoja, ettei pakollisuuskaan ole mikään selitys ei suuntaan eikä toiseen. Järkevyyden taso on ainoa hyväksyttävä selitysväline ja tässäkin tapauksessa valtiovallalla on parhaat eväät yhdessä yhteiskunnan merkittävien toimijoitten kanssa määritellä jäerkevin toimintamalla. Kansan ääntä on kyllä kuulta ja johtopäätökset on tehty.
Ainoastaan itsenäisen maan voi miehittää. Suomea ei ole koskaan miehitetty.
Ei tuo ole tärkeää.
Ihmisiä voi alistaa vaikka ne olisivat kuinka oman maan asukkaita.
Neffejä voi näköjään alistaa jopa itsenäisyyden aikana, koska neffet tuntuvat jostain, tavalliselle kansalle käsittämättömästä syystä mielellään alistuvan.
Haluaisin tietää että kuinka kauan kaksikielisyys on ollut - koko Suomen tahto ?
Jos menee pienille paikkakunnille jossa puhutaan ruotsia - niin ei siellä kukaan koskaan puolustele kahden puhutun kielen merkitystä !
Suur Pääkaupungeissa taas kahta kieltä vaaditaan lähinnä töissä - jonne molemmat puhuja sattuvat " kävelemään ovesta sissän " !
Ei sinun tarvitse huolehtia tuollaisista. Suomen peruskivi on kaksikielinen. Eli Suomi perustettiin kaksikieliseksi ja se on kirjattu perustuslakiin.
Meillä on kielilaki jonka pitää perustua totuuteen eli faktaan, ei toiveeseen siitä minkälainen maan toivotaan olevan.
Minä väitän että Suomi ei ole kaksikielinen vaan kaksikertaa yksikielinen. Se että laki ei vastaa todellisuutta on ongelma ja siksi lakia pitää muuttaa.
Sinä esität että laki toimisi jonakin auktoriteettina ja sitä ei voisi muuttaa ja lisäksi maan pitäisi muuttua lain mukaiseksi maaksi. Se on ongelma eikä lait ole sen takia laadittu.
Wikipedia
◾Argumentum ad verecundiamissa vedotaan jonkin tunnetun instanssin arvovaltaan. Tyyppiesimerkkejä ovat tunnettu tiedemies, arvovaltainen teos tai laki.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen
"Minä väitän että Suomi ei ole kaksikielinen"
Väitä sinä ihan mitä haluat. Sillä ei ole merkitystä.
Tämä palsta on jo hyvä esimerkki kaksikielisyydestä. Tällainen ei olisi mahdollista missään muussa maassa, missä on useita virallisia / kansallisia kieliä
Idiootti: "Suomenruotsalaiset ovat miehittäjiä."
He ovat olleet tässä maassa tuhannen vuotta.
Kauanko eurooppalaiset ovat olleet Amerikassa? Eurooppalaiset ovat miehittäjiä. Amerikka takaisin intiaaneille!
Ei ruotsinkieliset ole voinut olla täällä tuhatta vuotta. Tukholmassa on ollut asutusta vasta tuhat vuotta.
Ruotsin kieli mainitaan ensimmäisen kerran 1300-luvulla.
Ruotsin kieli on tanskan ja saksan sekoitus.
1100-luvulta 1300-luvulle oli saksa kielen vaikutus suuri Ruotsin alueella puhuttuun kieleen. (kieleen jota ei kutsuttu vielä tuolloin ruotsin kieleksi). Ruotsi kielenä mainitaan vasta 1300-luvulla ensimmäistä kertaa, sitä ennen se on ollut tanskaa tms.
Jos Ruotsissa puhuttu kieli olisi tullut Suomen alueelle ennen 1300-lukua niin siitä olisi jäänyt saksan kielen vaikutteet pois. Mutta suomenruotsalaisessa kielessä ovat kaikki ne saksan vaikutteet kuin ruotsin kielessäkin. 1600-luvulla ruotsin kieli sai vaikutteita uudestaan saksan kielestä jotka eivät ole voineet siirtyä suomenruotsiin. On vahvasti epäiltävä että ruotsin kieli on tullut Suomeen vasta 1600-luvun jälkeen.
Suomenruotsalaisessa kielessä ei ole paljon vaikutteita suomen kielestä ja se paljastaa että ruotsin kieli on ollut Suomessa vasta vähän aikaa.
Lainaus:
Tyskan förändrar
Förutom latinet, hade också tyskan stor inverkan på medeltidens svenska. Under 1100-talet etablerades det tyska handelsförbundet Hansan i Nordeuropa och på 1300-talet hade förbundet fått mycket makt i Sverige. Handelsmän och hantverkare som anlände från norra Tyskland tog med sig sitt språk – lågtyska, och blandade det med svenskan. De tyska influenserna skapade stora, beständiga förändringar i det svenska språket. Bland annat fick svenskan många nya ord såsom stad, makt, strumpor och yrkesbenämningarna skräddare, snickare, skomakare.
https://svenskaspraketshistoria.wordpress.com/