Kirjoita edes enää oikein ennen kuin alat todistamaan muille.
"Enää eikä enään tai vedän sinua nenään."
0Äänestä
asdfasdfasdfs
"tuen sotaa" profiilissasi kertoo sinust aihan kaiken. Kusipää.
0Äänestä
Lyhyetjäljet
Ja tietenkään jutussa ei esitetty ainoatakaan tieteellistä todistetta jumalasta, vain uskonnollisia mielipiteitä joilla ei ole mitään tekemistä tieteen eikä todisteiden kanssa.
Nämä uskovien epätoivoiset valehtelut ovat kerta toisensa jälkeen aina vain säälittävämpiä ja säälittävämpiä. Valheilla vain tuppaa olemaan lyhyet jäljet.
Mutta kumota et voi sitä, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden
0Äänestä
huhtikuun-oinas
totuusonvoittaja kirjoitti:
Mutta kumota et voi sitä, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden
Sinä et voi kumota sitä, että edellisen maailmankaikkeuden älykkäät olennot loivat tämän nykyisen maailmankaikkeuden.
0Äänestä
q.v
totuusonvoittaja kirjoitti:
Mutta kumota et voi sitä, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden
Pääset tällä siihen ongelmaan, että kuka loi Jumalan? Ja kuka loi Jumalanluojan ja Jumalanluojanluojan...
Ne, jotka oikeasti ymmärtävät näistä asioista edes vähän eli fyysikot eivät pidä "Jumalaa" välttämättömänä maailman syntymisen yhtälössä. Voi olla, että on ollut "Luoja" joka painoi maailmankaikkeuden luomiskoneen nappia ja jatkoi sitten matkaansa luomaan muita maailmankaikkeuksia. Voi olla. Mitään todisteita tämä "Luoja" ei jättänyt itsestään, ainakaan emme ole vielä löytäneet mitään siihen viittaavaa.
Eräs tunnettu tätä asiaa tutkiva fyysikko pitää yleisöluennon miten on mahdollista syntyä universumi "tyhjästä". Tämä on tällä hetkellä paras selitys miten kaikki on saanut alkunsa.
Zeus on ja elää, älkää kristityt epäuskoiset golgattako pallihiet nenänpäässänne vastaan!!!!!!!!!!!!!!!! Mitä eroa on Luterilaisella ja homolla? 2cm peräaukon välissä
0Äänestä
ydfghbv
Aika epäluotettavaa taitaa olla kun ei edes linkki aukea.
0Äänestä
Frans_2
Ukkohan ei todista yhtään mitään. Myöntää, että ns. Big Bang on tapahtunut ja kuvittelee jumalansa aiheuttaneen sen.
Mutta. Mikäli jättää Raamatun huuhaasukupuut laskuista ynnä muun epämääräiset yliluonnollisuudet. Ja keskittyy vain siihen että Raamattu kertoo, että kaikella on alku ja loppu, noh. Sinälläänhän tuo sopii Raamatun kuvaan. Mutta niinhän se sopii lähes minkätahansa uskonnon luomiskertomuksiin samalla tavalla.
Nyt lähestytäänkin taas sitä ikuisuusdilemmaa mikä luomismyyteistä sitten on totta yhtä ympäripyöreistä lähtökohdista mitkä sopivat Raamatun kanssa yhteen?
Eli se mitä videosi todisti tieteellisesti ei ollut Jumala, eikä hänen luomismyyttinsä.
0Äänestä
Gukko
Koska todisteet jumalan olemassaolosta, vieläpä "tieteelliset", julkaistaan jollain suoli24 palstalla eikä missään akatemiassa joissa niille ihan oikeille tiedemiehille voisi koettaa laittaa luuta kurkkuun kun eivät onnistuisi todistamaan jumalhypoteesia vääräksi.
Mutta ei, jostain syystä täällä ne todisteet pörrää.
0Äänestä
q.v
Totuus on ettei mitään todisteita Jumalista ole esitetty. Siksi on paras vaihtoehto olettaa ettei niitä ole.
Jos joskus löytyy todisteita Jumalista, yksisarvisista, maahisista tai muista myyteistä niin muutetaan sitten kantaamme asian suhteen.
Jos joku on sitä mieltä, että hänellä on todisteita niin mielelläni kuuntelisin/lukisin parhaimman todisteen.
Uskovat sanovat että jumala on henki. Miten hengen olemassaolo voidaan todistaa?
0Äänestä
kysyvieläjotain
bad.boy .lle Sinulle voidaan todistaa että olet hengissä. Sinun asiasi on uskotko tai kiellät tai jotain muuta. Hyväksy kernaasti ajatuksen että sinussa ei ole henkeä. Se on ajatus minulla eikä näinollen ole mitään --- sinulle Kun kerkiät niin kero mitä tarkoitat sanalla henki
0Äänestä
aivan.ihmeellistä
bad.boy kirjoitti:
Uskovat sanovat että jumala on henki. Miten hengen olemassaolo voidaan todistaa?
Henki haisee. Se todistaa asian. Pierevä pastorikin todistaa tuon dokumenttipätkässään.
0Äänestä
bad.boy
kysyvieläjotain kirjoitti:
bad.boy .lle Sinulle voidaan todistaa että olet hengissä. Sinun asiasi on uskotko tai kiellät tai jotain muuta. Hyväksy kernaasti ajatuksen että sinussa ei ole henkeä. Se on ajatus minulla eikä näinollen ole mitään --- sinulle Kun kerkiät niin kero mitä tarkoitat sanalla henki
Uskovalle henki tarkoittaa jumalan ihmiseen puhaltamaa henkeä, mikä on uskovan näppärä selitys asialle, josta ei voi saada minkäänlaista havaintoa. Niin, on minun asiani uskonko vai enkö usko. Valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon.
0Äänestä
öhnnk
Avaaja ei ilmeisesti ymmärrä enklantia kovin hyvin: "But it’s not so easy to prove G-d’s involvement in the world that He created. What some like to call “divine intervention”. That is just a matter of faith."
Eli tuossa nimenomaan todetaan, että on kyse uskosta. Eli mistään todistetusta ei todellakaan ole kyse!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kirjoita edes enää oikein ennen kuin alat todistamaan muille.
"Enää eikä enään tai vedän sinua nenään."
"tuen sotaa" profiilissasi kertoo sinust aihan kaiken. Kusipää.
Ja tietenkään jutussa ei esitetty ainoatakaan tieteellistä todistetta jumalasta, vain uskonnollisia mielipiteitä joilla ei ole mitään tekemistä tieteen eikä todisteiden kanssa.
Nämä uskovien epätoivoiset valehtelut ovat kerta toisensa jälkeen aina vain säälittävämpiä ja säälittävämpiä. Valheilla vain tuppaa olemaan lyhyet jäljet.
Mutta kumota et voi sitä, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden
Sinä et voi kumota sitä, että edellisen maailmankaikkeuden älykkäät olennot loivat tämän nykyisen maailmankaikkeuden.
Pääset tällä siihen ongelmaan, että kuka loi Jumalan?
Ja kuka loi Jumalanluojan ja Jumalanluojanluojan...
Ne, jotka oikeasti ymmärtävät näistä asioista edes vähän eli fyysikot eivät pidä "Jumalaa" välttämättömänä maailman syntymisen yhtälössä. Voi olla, että on ollut "Luoja" joka painoi maailmankaikkeuden luomiskoneen nappia ja jatkoi sitten matkaansa luomaan muita maailmankaikkeuksia. Voi olla. Mitään todisteita tämä "Luoja" ei jättänyt itsestään, ainakaan emme ole vielä löytäneet mitään siihen viittaavaa.
Eräs tunnettu tätä asiaa tutkiva fyysikko pitää yleisöluennon miten on mahdollista syntyä universumi "tyhjästä".
Tämä on tällä hetkellä paras selitys miten kaikki on saanut alkunsa.
Lawrence M. Krauss (2014) "Universe from NOTHING!" [FULL]
https://youtu.be/sbsGYRArH_w
Zeus on ja elää, älkää kristityt epäuskoiset golgattako pallihiet nenänpäässänne vastaan!!!!!!!!!!!!!!!! Mitä eroa on Luterilaisella ja homolla? 2cm peräaukon välissä
Aika epäluotettavaa taitaa olla kun ei edes linkki aukea.
Ukkohan ei todista yhtään mitään. Myöntää, että ns. Big Bang on tapahtunut ja kuvittelee jumalansa aiheuttaneen sen.
Yritys hyvä 10.
Mutta. Mikäli jättää Raamatun huuhaasukupuut laskuista ynnä muun epämääräiset yliluonnollisuudet. Ja keskittyy vain siihen että Raamattu kertoo, että kaikella on alku ja loppu, noh. Sinälläänhän tuo sopii Raamatun kuvaan. Mutta niinhän se sopii lähes minkätahansa uskonnon luomiskertomuksiin samalla tavalla.
Nyt lähestytäänkin taas sitä ikuisuusdilemmaa mikä luomismyyteistä sitten on totta yhtä ympäripyöreistä lähtökohdista mitkä sopivat Raamatun kanssa yhteen?
Eli se mitä videosi todisti tieteellisesti ei ollut Jumala, eikä hänen luomismyyttinsä.
Koska todisteet jumalan olemassaolosta, vieläpä "tieteelliset", julkaistaan jollain suoli24 palstalla eikä missään akatemiassa joissa niille ihan oikeille tiedemiehille voisi koettaa laittaa luuta kurkkuun kun eivät onnistuisi todistamaan jumalhypoteesia vääräksi.
Mutta ei, jostain syystä täällä ne todisteet pörrää.
Totuus on ettei mitään todisteita Jumalista ole esitetty. Siksi on paras vaihtoehto olettaa ettei niitä ole.
Jos joskus löytyy todisteita Jumalista, yksisarvisista, maahisista tai muista myyteistä niin muutetaan sitten kantaamme asian suhteen.
Jos joku on sitä mieltä, että hänellä on todisteita niin mielelläni kuuntelisin/lukisin parhaimman todisteen.
Tämä on paljon väkevämpi todistus:
https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg
Uskovat sanovat että jumala on henki. Miten hengen olemassaolo voidaan todistaa?
bad.boy .lle
Sinulle voidaan todistaa että olet hengissä. Sinun asiasi on uskotko tai kiellät tai jotain muuta. Hyväksy kernaasti ajatuksen että sinussa ei ole henkeä. Se on ajatus minulla eikä näinollen ole mitään --- sinulle
Kun kerkiät niin kero mitä tarkoitat sanalla henki
Henki haisee. Se todistaa asian. Pierevä pastorikin todistaa tuon dokumenttipätkässään.
Uskovalle henki tarkoittaa jumalan ihmiseen puhaltamaa henkeä, mikä on uskovan näppärä selitys asialle, josta ei voi saada minkäänlaista havaintoa. Niin, on minun asiani uskonko vai enkö usko. Valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon.
Avaaja ei ilmeisesti ymmärrä enklantia kovin hyvin:
"But it’s not so easy to prove G-d’s involvement in the world that He created. What some like to call “divine intervention”. That is just a matter of faith."
Eli tuossa nimenomaan todetaan, että on kyse uskosta. Eli mistään todistetusta ei todellakaan ole kyse!
Jopa on väkevät todisteet. Mikä jumala nyt on todennettu?
Täytyykin keittää kahvia.
Joo, eikun kahvia koneeseen Tarkkis. Raivo sellaista. :D
JES! Nyt olemme jälleen asian ytimessä.
Tarkastajaa ei olekaan näkynyt pitkään aikaan! Luulin jo, että vatsahaava tai jokin muu liiallisen kahvinjuonnin seuraus on vienyt terveyden;)
Täällä ollaan ja täysillä...
Lyhyesti. Eikä ole.