Tieteellisesti todistettu, että Jumala on olemassa

Kirjoita edes enää oikein ennen kuin alat todistamaan muille.

"Enää eikä enään tai vedän sinua nenään."

"tuen sotaa" profiilissasi kertoo sinust aihan kaiken. Kusipää.

Ja tietenkään jutussa ei esitetty ainoatakaan tieteellistä todistetta jumalasta, vain uskonnollisia mielipiteitä joilla ei ole mitään tekemistä tieteen eikä todisteiden kanssa.

Nämä uskovien epätoivoiset valehtelut ovat kerta toisensa jälkeen aina vain säälittävämpiä ja säälittävämpiä. Valheilla vain tuppaa olemaan lyhyet jäljet.

Zeus on ja elää, älkää kristityt epäuskoiset golgattako pallihiet nenänpäässänne vastaan!!!!!!!!!!!!!!!! Mitä eroa on Luterilaisella ja homolla? 2cm peräaukon välissä

Aika epäluotettavaa taitaa olla kun ei edes linkki aukea.

Ukkohan ei todista yhtään mitään. Myöntää, että ns. Big Bang on tapahtunut ja kuvittelee jumalansa aiheuttaneen sen.

Yritys hyvä 10.

Mutta. Mikäli jättää Raamatun huuhaasukupuut laskuista ynnä muun epämääräiset yliluonnollisuudet. Ja keskittyy vain siihen että Raamattu kertoo, että kaikella on alku ja loppu, noh. Sinälläänhän tuo sopii Raamatun kuvaan. Mutta niinhän se sopii lähes minkätahansa uskonnon luomiskertomuksiin samalla tavalla.

Nyt lähestytäänkin taas sitä ikuisuusdilemmaa mikä luomismyyteistä sitten on totta yhtä ympäripyöreistä lähtökohdista mitkä sopivat Raamatun kanssa yhteen?

Eli se mitä videosi todisti tieteellisesti ei ollut Jumala, eikä hänen luomismyyttinsä.

Koska todisteet jumalan olemassaolosta, vieläpä "tieteelliset", julkaistaan jollain suoli24 palstalla eikä missään akatemiassa joissa niille ihan oikeille tiedemiehille voisi koettaa laittaa luuta kurkkuun kun eivät onnistuisi todistamaan jumalhypoteesia vääräksi.

Mutta ei, jostain syystä täällä ne todisteet pörrää.

Totuus on ettei mitään todisteita Jumalista ole esitetty. Siksi on paras vaihtoehto olettaa ettei niitä ole.

Jos joskus löytyy todisteita Jumalista, yksisarvisista, maahisista tai muista myyteistä niin muutetaan sitten kantaamme asian suhteen.

Jos joku on sitä mieltä, että hänellä on todisteita niin mielelläni kuuntelisin/lukisin parhaimman todisteen.

Tämä on paljon väkevämpi todistus:
https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

Avaaja ei ilmeisesti ymmärrä enklantia kovin hyvin:
"But it’s not so easy to prove G-d’s involvement in the world that He created. What some like to call “divine intervention”. That is just a matter of faith."

Eli tuossa nimenomaan todetaan, että on kyse uskosta. Eli mistään todistetusta ei todellakaan ole kyse!

Jopa on väkevät todisteet. Mikä jumala nyt on todennettu?
Täytyykin keittää kahvia.

Lyhyesti. Eikä ole.