Mitenköhän on kun aikaisemmin nuo pienoisohjelmat (kellotaulu, kalenteri yms.) näkyivät työpöydällä kiltisti mutta pari päivää sitten aina kun käynnistän koneen niin ne eivät ilmesty, vaan minun pitää itse erikseen klikata hiiren oikeasta ja "pienoisohjelmat". Mitenkäs näin on käynyt?
Pienoisohjelmat eivät käynnisty
teppelitee
43
106
Vastaukset
Microsoft lopetti niiden tuen aikaa sitten. Windows 8:ssa saa samat asiat sinne alkunäkymään eikä tarvitse mitään työpöytää.
- teppelitee
Aijaa? Minulla toimi pari päivää sitten vielä ihan normaalisti ja toimii edelleen kunhan laitan ne erikseen päälle. Ja siis käytössäni on win 8.1
- ms-hylkiö
teppelitee kirjoitti:
Aijaa? Minulla toimi pari päivää sitten vielä ihan normaalisti ja toimii edelleen kunhan laitan ne erikseen päälle. Ja siis käytössäni on win 8.1
Kyllä ne voi toimia, mutta tuki on lopetettu. Eli ne härpäkkeet ovat nyt tietoturvauhka.
- Täysin_eriasia
Se alkunäkymä EI ole läheskään vastaava kuin työpöydällä näkyminen. Työpöydällä olevat näkyvät ohjelmien käytön aikana ohjelmaikkunan sivussa. Eli selkeä heikennys käytettävyyteen.
Täysin_eriasia kirjoitti:
Se alkunäkymä EI ole läheskään vastaava kuin työpöydällä näkyminen. Työpöydällä olevat näkyvät ohjelmien käytön aikana ohjelmaikkunan sivussa. Eli selkeä heikennys käytettävyyteen.
Windows 8:ssa oli tarkoituskin käyttää ohjelmia kokoruudulla ja nuo kaikki kalenterit, kellot, pörssikurssit, saapuneet postit jne. sitten näkyy kun palaa alkunäkymään.
Windows 10:ssä sitten taas painotettu sitä työpöytäkäyttöä ja siinä saa nuo kaikki siihen valikkoon mikä tulee sieltä nurkasta ja toisaalta kaikki ilmoitukset tulee siihen työpöydälle siihen sivuun.
Windows 10 päivitys oli maksuton, että ihmettelen suuresti miksi et sitä tehnyt jos kerran halusit nimenomaan työpöytäkäyttöä.- Väärin_arvoit_taas
M-Kar kirjoitti:
Windows 8:ssa oli tarkoituskin käyttää ohjelmia kokoruudulla ja nuo kaikki kalenterit, kellot, pörssikurssit, saapuneet postit jne. sitten näkyy kun palaa alkunäkymään.
Windows 10:ssä sitten taas painotettu sitä työpöytäkäyttöä ja siinä saa nuo kaikki siihen valikkoon mikä tulee sieltä nurkasta ja toisaalta kaikki ilmoitukset tulee siihen työpöydälle siihen sivuun.
Windows 10 päivitys oli maksuton, että ihmettelen suuresti miksi et sitä tehnyt jos kerran halusit nimenomaan työpöytäkäyttöä."Windows 10 päivitys oli maksuton, että ihmettelen suuresti miksi et sitä tehnyt jos kerran halusit nimenomaan työpöytäkäyttöä."
Miksi olisin vaihtanut niin surkeaan räpellykseen, en ole käyttänyt Windowsia vuosiin. Syynä juuri tuo käytettävyyden heikkeneminen, Windows 7 oli viimeinen Windows jossa käytettävyys oli edes suunnilleen siedettävä.
"Windows 8:ssa oli tarkoituskin käyttää ohjelmia kokoruudulla"
Osoitus Microsoftin idioottimaisuudesta, keskimääräisen näyttökoon kasvaessa ja mahdollistaessa ohjelmien käyttämisen järkevämmin ikkunoituna kun ruudulle oikeasti mahtuu useampi ikkuna Microsoftilla haparoidaan päinvastaiseen suuntaan. Kokoruudulla käyttäminen sopii lähinnä tableteille ja kännyköille kun ruudulle ei järkevästi sovi useampia ikkunoita. Väärin_arvoit_taas kirjoitti:
"Windows 10 päivitys oli maksuton, että ihmettelen suuresti miksi et sitä tehnyt jos kerran halusit nimenomaan työpöytäkäyttöä."
Miksi olisin vaihtanut niin surkeaan räpellykseen, en ole käyttänyt Windowsia vuosiin. Syynä juuri tuo käytettävyyden heikkeneminen, Windows 7 oli viimeinen Windows jossa käytettävyys oli edes suunnilleen siedettävä.
"Windows 8:ssa oli tarkoituskin käyttää ohjelmia kokoruudulla"
Osoitus Microsoftin idioottimaisuudesta, keskimääräisen näyttökoon kasvaessa ja mahdollistaessa ohjelmien käyttämisen järkevämmin ikkunoituna kun ruudulle oikeasti mahtuu useampi ikkuna Microsoftilla haparoidaan päinvastaiseen suuntaan. Kokoruudulla käyttäminen sopii lähinnä tableteille ja kännyköille kun ruudulle ei järkevästi sovi useampia ikkunoita."Miksi olisin vaihtanut niin surkeaan räpellykseen, en ole käyttänyt Windowsia vuosiin."
No miksi sitten vaihdoit Windowsiin jos et kerran tykkää? Aika tyhmää toimintaa.
"Osoitus Microsoftin idioottimaisuudesta, keskimääräisen näyttökoon kasvaessa ja mahdollistaessa ohjelmien käyttämisen järkevämmin ikkunoituna kun ruudulle oikeasti mahtuu useampi ikkuna Microsoftilla haparoidaan päinvastaiseen suuntaan. Kokoruudulla käyttäminen sopii lähinnä tablet ja kännyköille kun ruudulle ei järkevästi sovi useampia ikkunoita."
Tosiasiassa tietokonelaitteissa on yleistynyt pienet läppärit ja tabletit. Isoilla näytöillä varustetut laitteet vähentyneet.
Windows 8 oli optimoitu läppäreille joissa näyttö 13" tai vähemmän ja tableteille, ja jakamaan yhtenäinen käyttöliittymä Windows taskukoneiden kanssa.
Microsoft ajatteli asian niin, että jos on suurikokoinen näyttö niin siinä käytetään jotain yksittäistä sovellusta mikä hyötyy siitä, että on paljon tilaa. Esimerkiksi vaikka AutoCAD.
Windows 8:n pystyi säätämään niin, että siitä käynnistyy sitten vaikka se MS Office 365 koko ruudulle alkunäkymästä ja muuten käyttö on isollakin näytöllä kuin pienellä läppärillä tai tabletilla.
Tässä nyt oli toki taka-ajatuksena se, että pakottamalla tuohon uuteen käyttöliittymään, saataisiin niitä vanhoja paskaohjelmia hävitettyä kun korkeammalla prioriteetillä on se, että ohjelmat on tehty lähes täysin HTML5 tai WinRT rajapinnoille. Tuollaisella Windows 8 tempauksella saatiin vanhojen paskaohjelmien alasajoa nopeutetettua. Microsoft teki saman Windows Vistalla kun siinä piti laittaa ojennukseen näitä Windows 98 aikaisia paskaohjelmia mitkä halusi väkisin pääkäyttäjän oikeudet toimiakseen.
Windows 10:ssä sitten tuotiin se työpöytäkäyttö takaisin kunnolla ja Microsoft tiesi kyllä, että yritysten työasemiin on vakioitu Windows 7 ja ne eivät siihen Windows 8:n ole päivittämässä joten Windows 8 oli yleisestikin suunnattu enemmän kuluttajille.- Väärin_arvoit_taas
M-Kar kirjoitti:
"Miksi olisin vaihtanut niin surkeaan räpellykseen, en ole käyttänyt Windowsia vuosiin."
No miksi sitten vaihdoit Windowsiin jos et kerran tykkää? Aika tyhmää toimintaa.
"Osoitus Microsoftin idioottimaisuudesta, keskimääräisen näyttökoon kasvaessa ja mahdollistaessa ohjelmien käyttämisen järkevämmin ikkunoituna kun ruudulle oikeasti mahtuu useampi ikkuna Microsoftilla haparoidaan päinvastaiseen suuntaan. Kokoruudulla käyttäminen sopii lähinnä tablet ja kännyköille kun ruudulle ei järkevästi sovi useampia ikkunoita."
Tosiasiassa tietokonelaitteissa on yleistynyt pienet läppärit ja tabletit. Isoilla näytöillä varustetut laitteet vähentyneet.
Windows 8 oli optimoitu läppäreille joissa näyttö 13" tai vähemmän ja tableteille, ja jakamaan yhtenäinen käyttöliittymä Windows taskukoneiden kanssa.
Microsoft ajatteli asian niin, että jos on suurikokoinen näyttö niin siinä käytetään jotain yksittäistä sovellusta mikä hyötyy siitä, että on paljon tilaa. Esimerkiksi vaikka AutoCAD.
Windows 8:n pystyi säätämään niin, että siitä käynnistyy sitten vaikka se MS Office 365 koko ruudulle alkunäkymästä ja muuten käyttö on isollakin näytöllä kuin pienellä läppärillä tai tabletilla.
Tässä nyt oli toki taka-ajatuksena se, että pakottamalla tuohon uuteen käyttöliittymään, saataisiin niitä vanhoja paskaohjelmia hävitettyä kun korkeammalla prioriteetillä on se, että ohjelmat on tehty lähes täysin HTML5 tai WinRT rajapinnoille. Tuollaisella Windows 8 tempauksella saatiin vanhojen paskaohjelmien alasajoa nopeutetettua. Microsoft teki saman Windows Vistalla kun siinä piti laittaa ojennukseen näitä Windows 98 aikaisia paskaohjelmia mitkä halusi väkisin pääkäyttäjän oikeudet toimiakseen.
Windows 10:ssä sitten tuotiin se työpöytäkäyttö takaisin kunnolla ja Microsoft tiesi kyllä, että yritysten työasemiin on vakioitu Windows 7 ja ne eivät siihen Windows 8:n ole päivittämässä joten Windows 8 oli yleisestikin suunnattu enemmän kuluttajille."No miksi sitten vaihdoit Windowsiin jos et kerran tykkää? Aika tyhmää toimintaa."
Etkä todellakaan ymmärrä lukemaasi ? En ole käyttänyt Windowsia vuosiin. Normaaliälyiselle täysin yksiseliteinen lause. Kerrataan nyt vielä kun et halua ymmärtää selkeää asiaa, EN OLE KÄYTTÄNYT WINDOWSIA VUOSIIN ! Olet todella tyhmä jos et noin yksiselitteistä lausetta kykene ymmärtämään. Väärin_arvoit_taas kirjoitti:
"No miksi sitten vaihdoit Windowsiin jos et kerran tykkää? Aika tyhmää toimintaa."
Etkä todellakaan ymmärrä lukemaasi ? En ole käyttänyt Windowsia vuosiin. Normaaliälyiselle täysin yksiseliteinen lause. Kerrataan nyt vielä kun et halua ymmärtää selkeää asiaa, EN OLE KÄYTTÄNYT WINDOWSIA VUOSIIN ! Olet todella tyhmä jos et noin yksiselitteistä lausetta kykene ymmärtämään."En ole käyttänyt Windowsia vuosiin. "
Ja miksi sitten vaihdoit siihen jos et kerran tykkää Windowsista?- Väärin_arvoit_taas
M-Kar kirjoitti:
"En ole käyttänyt Windowsia vuosiin. "
Ja miksi sitten vaihdoit siihen jos et kerran tykkää Windowsista?Oletko tosiaan noin tyhmä ? En ole käytänyt Windowsia vuosiin. Mistä edes kaltaisesi idiootti voi saada päähänsä että olisin vaihtanut siihen ? Koita nyt vihdoinkin ymmärtää, EN OLE KÄYTTÄNYT WINDOWSIA VUOSIIN ENKÄ TODELLAKAAN EDES HARKITSE SIIHEN VAIHTAMISTA.
Miten joku voi olla noin tyhmä että ei ymmärrä täysin selvää asiaa...... Väärin_arvoit_taas kirjoitti:
Oletko tosiaan noin tyhmä ? En ole käytänyt Windowsia vuosiin. Mistä edes kaltaisesi idiootti voi saada päähänsä että olisin vaihtanut siihen ? Koita nyt vihdoinkin ymmärtää, EN OLE KÄYTTÄNYT WINDOWSIA VUOSIIN ENKÄ TODELLAKAAN EDES HARKITSE SIIHEN VAIHTAMISTA.
Miten joku voi olla noin tyhmä että ei ymmärrä täysin selvää asiaa......"Oletko tosiaan noin tyhmä ? En ole käytänyt Windowsia vuosiin. Mistä edes kaltaisesi idiootti voi saada päähänsä että olisin vaihtanut siihen ? Koita nyt vihdoinkin ymmärtää, EN OLE KÄYTTÄNYT WINDOWSIA VUOSIIN ENKÄ TODELLAKAAN EDES HARKITSE SIIHEN VAIHTAMISTA."
No tämä nyt sattuu olemaan Windows palsta jossa puhutaan Windowsin pienoisohjelmista. Sinä sitten kitiset niistä pienoisohjelmista joten mikä helvetti sinun ongelma on jos et edes käytä Windowsia?- AsusDeluxe
Väärin_arvoit_taas kirjoitti:
"Windows 10 päivitys oli maksuton, että ihmettelen suuresti miksi et sitä tehnyt jos kerran halusit nimenomaan työpöytäkäyttöä."
Miksi olisin vaihtanut niin surkeaan räpellykseen, en ole käyttänyt Windowsia vuosiin. Syynä juuri tuo käytettävyyden heikkeneminen, Windows 7 oli viimeinen Windows jossa käytettävyys oli edes suunnilleen siedettävä.
"Windows 8:ssa oli tarkoituskin käyttää ohjelmia kokoruudulla"
Osoitus Microsoftin idioottimaisuudesta, keskimääräisen näyttökoon kasvaessa ja mahdollistaessa ohjelmien käyttämisen järkevämmin ikkunoituna kun ruudulle oikeasti mahtuu useampi ikkuna Microsoftilla haparoidaan päinvastaiseen suuntaan. Kokoruudulla käyttäminen sopii lähinnä tableteille ja kännyköille kun ruudulle ei järkevästi sovi useampia ikkunoita."Miksi olisin vaihtanut niin surkeaan räpellykseen, en ole käyttänyt Windowsia vuosiin. Syynä juuri tuo käytettävyyden heikkeneminen, Windows 7 oli viimeinen Windows jossa käytettävyys oli edes suunnilleen siedettävä."
Käyttäjän kannalta en huomaa kympissä mitään huononnusta käytettävyydessä seiskaan verrattuna.
Kertoisitko tarkemmin, millä tavalla kymppi on räpellys ja käytettävyydeltään huono (seiskaan verrattuna)?
Kasi nyt olikin ihan kamala työpöytäkäytössä. AsusDeluxe kirjoitti:
"Miksi olisin vaihtanut niin surkeaan räpellykseen, en ole käyttänyt Windowsia vuosiin. Syynä juuri tuo käytettävyyden heikkeneminen, Windows 7 oli viimeinen Windows jossa käytettävyys oli edes suunnilleen siedettävä."
Käyttäjän kannalta en huomaa kympissä mitään huononnusta käytettävyydessä seiskaan verrattuna.
Kertoisitko tarkemmin, millä tavalla kymppi on räpellys ja käytettävyydeltään huono (seiskaan verrattuna)?
Kasi nyt olikin ihan kamala työpöytäkäytössä."Käyttäjän kannalta en huomaa kympissä mitään huononnusta käytettävyydessä seiskaan verrattuna."
En minäkään. Merkittävä parannus näkyy siinä, että on kunnon tuki 4K ja tarkemmille näytöille. Tietysti näillä valittajaurpoilla taitaa olla joku SER-jätelavalta haettu 1024x768 näyttö ja selittävät valheita uusista sovelluksista.
"Kasi nyt olikin ihan kamala työpöytäkäytössä."
Juu, ei oltu siihen tarkoitettukaan. Oli lähinnä kuluttajamarkkinoille, tabletteihin, pieniin läppäreihin jne. käytettäväksi niin, että sovellus vie koko ruudun ja tällä oli tarkoitus ajaa sisään uutta tekniikkaa. Sellaista millä saisi vaikka ne 4K tarkkuudet mukavasti käyttöön.AsusDeluxe kirjoitti:
"Miksi olisin vaihtanut niin surkeaan räpellykseen, en ole käyttänyt Windowsia vuosiin. Syynä juuri tuo käytettävyyden heikkeneminen, Windows 7 oli viimeinen Windows jossa käytettävyys oli edes suunnilleen siedettävä."
Käyttäjän kannalta en huomaa kympissä mitään huononnusta käytettävyydessä seiskaan verrattuna.
Kertoisitko tarkemmin, millä tavalla kymppi on räpellys ja käytettävyydeltään huono (seiskaan verrattuna)?
Kasi nyt olikin ihan kamala työpöytäkäytössä.Tämä urpojen valitus ei ole mitenkään uutta... Windows 1.0 toi DOS:n nähden graafisen käyttöliittymän johon oli mahdollista tehdä sovelluksia moniajoon. Windows 2.0:lla sai DOS ohjelmia moniajettua myös tässä 386 prosessorilla. Windows 95 toi 32-bittisyyden, keskeyttävän moniajon ja tehosti asioita. Windows 2000:ssa optimoitiin grafiikkarutiineja, Windows Vistassa tuli 64-bittisyys vakioksi ja hyödynnettiin GPU:ta, ja lisäksi tuotiin tuki että sai sovellusten käyttöliittymiä skaalattua paremmin tarkemmille näytöille. Windows 8:ssa sitten saatiin ihan kunnolla skaalattua asioita ja Windows 10:ssä saatiin uusi tekniikka kivasti myös työpöydälle.
Aina sitten urpot jotain itkemässä kun niillä jotain SER-jätelava koneita vaikka idea nyt onkin siinä, että ostetaan uutta konetta noin 6v välein uudella järjestelmällä niin saa 10x lisää kaikkea ja laitteistoa hyödynnettyä. Sellaisia kehityksen jarruja.- Väärin_arvoit_taas
M-Kar kirjoitti:
"Oletko tosiaan noin tyhmä ? En ole käytänyt Windowsia vuosiin. Mistä edes kaltaisesi idiootti voi saada päähänsä että olisin vaihtanut siihen ? Koita nyt vihdoinkin ymmärtää, EN OLE KÄYTTÄNYT WINDOWSIA VUOSIIN ENKÄ TODELLAKAAN EDES HARKITSE SIIHEN VAIHTAMISTA."
No tämä nyt sattuu olemaan Windows palsta jossa puhutaan Windowsin pienoisohjelmista. Sinä sitten kitiset niistä pienoisohjelmista joten mikä helvetti sinun ongelma on jos et edes käytä Windowsia?Miksi en saisi kommentoida Windowsin tiedossa olevista ongelmista vaikka en sitä käytäkään ? Perusteluita kiitos !
Tuo on yksi niistä Windowsin ongelmista joista kuulen jatkuvasti valituksia Windowsia käyttäviltä ja joihin yritän auttaa heitä löytämään ratkaisuja. Windowsin ongelmat ja puutteet ovat valitettavan tuttuja vaikka en sitä itse käytäkään. Väärin_arvoit_taas kirjoitti:
Miksi en saisi kommentoida Windowsin tiedossa olevista ongelmista vaikka en sitä käytäkään ? Perusteluita kiitos !
Tuo on yksi niistä Windowsin ongelmista joista kuulen jatkuvasti valituksia Windowsia käyttäviltä ja joihin yritän auttaa heitä löytämään ratkaisuja. Windowsin ongelmat ja puutteet ovat valitettavan tuttuja vaikka en sitä itse käytäkään."Miksi en saisi kommentoida Windowsin tiedossa olevista ongelmista vaikka en sitä käytäkään ? Perusteluita kiitos !"
Vaikka siksi että jos käyttäisit Windowsia niin tietäisit, että siinä ei oikeasti ole mitään ongelmaa tässä kun ollut niille Windows Vista aikaisille pienoisohjelmille tehty tilalle uusi tekniikka korvaamaan ne yli 4v sitten ja ollut juurikin siinä Windows 8:ssa, heti julkaisusta saakka.
Ei se nyt ole mikään ongelma Windowsissa jos sitä ei käytetä kuten on suunniteltu.M-Kar kirjoitti:
Windows 8:ssa oli tarkoituskin käyttää ohjelmia kokoruudulla ja nuo kaikki kalenterit, kellot, pörssikurssit, saapuneet postit jne. sitten näkyy kun palaa alkunäkymään.
Windows 10:ssä sitten taas painotettu sitä työpöytäkäyttöä ja siinä saa nuo kaikki siihen valikkoon mikä tulee sieltä nurkasta ja toisaalta kaikki ilmoitukset tulee siihen työpöydälle siihen sivuun.
Windows 10 päivitys oli maksuton, että ihmettelen suuresti miksi et sitä tehnyt jos kerran halusit nimenomaan työpöytäkäyttöä.Sinä sitten jaksat trollata. Jos Windows 8.1:ssä ei olisi tarkoitus käyttää työpöytää, niin miksi sitten se käynnistyy työpöydälle. Sinula menee ehkä sekaisin tableteille tehty Windows RT, jonka työpöytä on rajoitettu ja Windows 8 tietokonekäytössä.
Windows 8.1 on tarkoitettu sekä tietokonekäyttöön, että tablet-käyttöön. Tietokoneella korostuu työpöytäpuoli ja tableteilla koko ruudun uudet ohjelmat. Toki tarvittaessa voi käyttää ristiin. Windows 10:ssä taas on erikseen tablet-tila, jossa kaikki toimii kokoruudulla.
Olet mestari neuvomaan muita miten Windows 8.1:tä tulee käyttää. Käytätkö sitä itse? Minä käytön sekä tietokoneella, että tabletilla.- Väärin_arvoit_taas
M-Kar kirjoitti:
"Miksi en saisi kommentoida Windowsin tiedossa olevista ongelmista vaikka en sitä käytäkään ? Perusteluita kiitos !"
Vaikka siksi että jos käyttäisit Windowsia niin tietäisit, että siinä ei oikeasti ole mitään ongelmaa tässä kun ollut niille Windows Vista aikaisille pienoisohjelmille tehty tilalle uusi tekniikka korvaamaan ne yli 4v sitten ja ollut juurikin siinä Windows 8:ssa, heti julkaisusta saakka.
Ei se nyt ole mikään ongelma Windowsissa jos sitä ei käytetä kuten on suunniteltu."Vaikka siksi että jos käyttäisit Windowsia niin tietäisit, että siinä ei oikeasti ole mitään ongelmaa tässä kun ollut niille Windows Vista aikaisille pienoisohjelmille tehty tilalle uusi tekniikka korvaamaan ne yli 4v sitten"
Kun seuraa Windowsia käyttäviä ja kuuntelee kommentteja niin ongelmia tuntuu olevan enemmän kuin tarpeeksi. Ja se että en käytä Windowsia ei todellakaan tarkoita että en olisi tietoinen sen ongelmista. Jos niille pienoisohjelmille muka on TOIMIVA uusi tekniikka tehty tilalle niin miksi sitten kukaan Windowsia käyttävä ei tunnu olevan tietoinen sellaisesta TOIMIVASTA tekniikasta ? Se että tilalla on joku räpellys ei tarkoita että tilalle olisi tehty joku TOIMIVA tekniikka. - Tablet-Windows
M-Kar kirjoitti:
"Käyttäjän kannalta en huomaa kympissä mitään huononnusta käytettävyydessä seiskaan verrattuna."
En minäkään. Merkittävä parannus näkyy siinä, että on kunnon tuki 4K ja tarkemmille näytöille. Tietysti näillä valittajaurpoilla taitaa olla joku SER-jätelavalta haettu 1024x768 näyttö ja selittävät valheita uusista sovelluksista.
"Kasi nyt olikin ihan kamala työpöytäkäytössä."
Juu, ei oltu siihen tarkoitettukaan. Oli lähinnä kuluttajamarkkinoille, tabletteihin, pieniin läppäreihin jne. käytettäväksi niin, että sovellus vie koko ruudun ja tällä oli tarkoitus ajaa sisään uutta tekniikkaa. Sellaista millä saisi vaikka ne 4K tarkkuudet mukavasti käyttöön."En minäkään. Merkittävä parannus näkyy siinä, että on kunnon tuki 4K ja tarkemmille näytöille. Tietysti näillä valittajaurpoilla taitaa olla joku SER-jätelavalta haettu 1024x768 näyttö ja selittävät valheita uusista sovelluksista."
Tuollainen 1024*768 näyttö sopisi paremmin Windows 10:lle (ja Windows 8.1:lle) kuin nykyaikaiset tarkat näytöt. Suurten tarkkojen näyttöjen hyödyntämiseen Windows 7 oli parempi ja varsinkin kahden näytön käyttöön. Käytettävyydessä on Windows on mennyt monessa suhteessa taaksepäin nimenomaan nykyaikaisten suurten tarkkojen näyttöjen kanssa, ilmeisesti pyrkivät ajamaan käyttäjiä tablet-leluihin pois kunnollisista tietokoneista ? okaro kirjoitti:
Sinä sitten jaksat trollata. Jos Windows 8.1:ssä ei olisi tarkoitus käyttää työpöytää, niin miksi sitten se käynnistyy työpöydälle. Sinula menee ehkä sekaisin tableteille tehty Windows RT, jonka työpöytä on rajoitettu ja Windows 8 tietokonekäytössä.
Windows 8.1 on tarkoitettu sekä tietokonekäyttöön, että tablet-käyttöön. Tietokoneella korostuu työpöytäpuoli ja tableteilla koko ruudun uudet ohjelmat. Toki tarvittaessa voi käyttää ristiin. Windows 10:ssä taas on erikseen tablet-tila, jossa kaikki toimii kokoruudulla.
Olet mestari neuvomaan muita miten Windows 8.1:tä tulee käyttää. Käytätkö sitä itse? Minä käytön sekä tietokoneella, että tabletilla."Sinä sitten jaksat trollata. Jos Windows 8.1:ssä ei olisi tarkoitus käyttää työpöytää, niin miksi sitten se käynnistyy työpöydälle."
Sitä on sitten joku säätänyt käynnistymään työpöydälle.
"Sinula menee ehkä sekaisin tableteille tehty Windows RT, jonka työpöytä on rajoitettu ja Windows 8 tietokonekäytössä."
Windows 8 RT oli käytännössä täysin sama käyttöjärjestelmä kuin Windows 8 Pro. Siinä RT versiossa oli siivottu vanhaa paskaa pois, kun se se koko työpöytätila siinä Windows 8:ssa oli tarkoitettu vain siihen, että kun normaali käytössä ollaan siinä alkunäkymässä ja käynnistetään uusia WinRT ja HTML5 sovelluksia kokoruudulle niin sitten jos oli joku vanhalla tekniikalla tehty paska niin sen pystyi säätämään niin, että käynnisty tässä työpöytälaatikosta. Siihen pystyi sitten säätämään esim. MS Office 365:n tai AutoCAD:n käynnistyämään kokoruudulle samaan tapaan kuin uudet sovellukset.
Ei tässä ole mitään uutta, olihan Windows 95:ssakin se MS-DOS laatikko ja Windows 7:ssa oli XP Mode ja jne. oli sitä varten, että pystyi eristämään vanhan sotkun sinne.
Windows 8 RT:stä vaan oli siivottu sitä vanhaa kuraa pois, että tästä puuttui ne. Siinä oli lähes täysin uutta tekniikkaa eikä raahattu niiden vanhojen Windowsien sotkuja. Siksi se olikin kevyt ja nopea.
Ihme urputusta tuostakin tuli. Aina valittajaväki itkemässä kuinka Windows on bloatti ja sitten kun Microsoft kuuntelee palautetta ja jättää läskit pois Windowsista niin sekin on jokin ongelma. Tekee Microsoft mitä vain niin aina se on jonkun mielestä väärin.Väärin_arvoit_taas kirjoitti:
"Vaikka siksi että jos käyttäisit Windowsia niin tietäisit, että siinä ei oikeasti ole mitään ongelmaa tässä kun ollut niille Windows Vista aikaisille pienoisohjelmille tehty tilalle uusi tekniikka korvaamaan ne yli 4v sitten"
Kun seuraa Windowsia käyttäviä ja kuuntelee kommentteja niin ongelmia tuntuu olevan enemmän kuin tarpeeksi. Ja se että en käytä Windowsia ei todellakaan tarkoita että en olisi tietoinen sen ongelmista. Jos niille pienoisohjelmille muka on TOIMIVA uusi tekniikka tehty tilalle niin miksi sitten kukaan Windowsia käyttävä ei tunnu olevan tietoinen sellaisesta TOIMIVASTA tekniikasta ? Se että tilalla on joku räpellys ei tarkoita että tilalle olisi tehty joku TOIMIVA tekniikka."Kun seuraa Windowsia käyttäviä ja kuuntelee kommentteja niin ongelmia tuntuu olevan enemmän kuin tarpeeksi."
99% tapauksista näyttäisi olevan itse aiheutettuja. Joko niin, että käyttää väärin tai sitten laiminlyö jotain perusasioita kuten vaikka varmuuskopiointia, päivittämistä ja sen sellaista.
"Ja se että en käytä Windowsia ei todellakaan tarkoita että en olisi tietoinen sen ongelmista. Jos niille pienoisohjelmille muka on TOIMIVA uusi tekniikka tehty tilalle niin miksi sitten kukaan Windowsia käyttävä ei tunnu olevan tietoinen sellaisesta TOIMIVASTA tekniikasta ?"
Kuten sanoin niin 99% "ongelmista" on niitä itse aiheutettuja. Kyllä siihen Windows 8:n alkunäkymään sai kellon, kalenterin, saapuneet postit, pörssikurssit ja mitä nyt halusikin. Oli käyttäjässä vikaa kun ei ymmärtänyt siivota niitä vanhanaikaisia sotkuja pois ja käyttää uusia HTML5 ja WinRT sovelluksia siinä uudessa näkymässä kokoruudulla ja vain poikkeustilanteessa laittaa jonkun vanhan käynnistymään kokoruudulle siihen työpöytälaatikkoon.
Windows 8 kun oli suunniteltu juurikin pienille läppäreille, tableteille ja etenkin kuluttajille ja tuon tarkoituksena kun ei ollut muuta kuin edesauttaa siivomamaan vanhat paskaohjelmat pois kun Windows 10:n jatkuvasti päivittyvässä ympäristössä pitää olla vanhat sotkut paremmin siivottuna etteivät hajoa
Aivan sama systeemi kuin Windows Vistan UACissa: https://www.cnet.com/news/microsoft-vista-feature-designed-to-annoy-users/
Tuolla siivottiin sitä vanhaa kuraa mikä halusi väkisin pääkäyttäjän oikeudet. Katsos kun niiden ongelmien alku ja juuri on näissä urpoissa mitkä eivät päivitä ohjelmia. Siksi siitä vanhan paskan käyttämisestä tehdään tarkoituksella epämiellyttävää jos vaikka sillä tavalla saisi viestin perille.
Windows 8:n tapauksessa siinä alkunäkymässä ei ollut mitään ongelmaa kun kuluttajille suunnatut sovellukset tehtiin jo silloin suurelta osin HTML5 tekniikalla tai olivat pelisovelluksia joita sovelluskaupoista ladattiin. Yritysten työasemien tiedettiin pysyvän Windows 7:ssa. Nythän näitä siirretään Windows 10:n.Tablet-Windows kirjoitti:
"En minäkään. Merkittävä parannus näkyy siinä, että on kunnon tuki 4K ja tarkemmille näytöille. Tietysti näillä valittajaurpoilla taitaa olla joku SER-jätelavalta haettu 1024x768 näyttö ja selittävät valheita uusista sovelluksista."
Tuollainen 1024*768 näyttö sopisi paremmin Windows 10:lle (ja Windows 8.1:lle) kuin nykyaikaiset tarkat näytöt. Suurten tarkkojen näyttöjen hyödyntämiseen Windows 7 oli parempi ja varsinkin kahden näytön käyttöön. Käytettävyydessä on Windows on mennyt monessa suhteessa taaksepäin nimenomaan nykyaikaisten suurten tarkkojen näyttöjen kanssa, ilmeisesti pyrkivät ajamaan käyttäjiä tablet-leluihin pois kunnollisista tietokoneista ?"Tuollainen 1024*768 näyttö sopisi paremmin Windows 10:lle (ja Windows 8.1:lle) kuin nykyaikaiset tarkat näytöt."
Valhe.
"Suurten tarkkojen näyttöjen hyödyntämiseen Windows 7 oli parempi ja varsinkin kahden näytön käyttöön."
Valhe. Windows 7:ssa on paljon vanhaa kurakoodia mikä ei skaalaudu kunnolla. Menee pieneksi tihruksi Windows API:a käyttävä koodi kun pikselit pienene ruudulla.
Luulisi nyt tyhmempienkin huomaavan miten tarkkoja näyttöjä esim. Applen laitteissa on ollut iäisyyden, etenkin kun Applekäyttäjät vielä ilkkuvat Windows XP/Vista/7 paskoja käyttäville.
Syy on tietystikin siinä, että on vanhaa paskakoodia mikä ei toimi kunnolla kun pikselit kutistuvat mutta Microsoft on päättäväisesti alkanut reagoimaan tuohon jo Windows Vistasta lähtien ja Windows 8:ssa siirtyi rajumpiin otteisiin. Se vika kun ei ole Windowsissa vaan niissä vanhoissa paskaohjelmissa mistä urpot ei ymmärrä päivittää uudempiin.M-Kar kirjoitti:
"Sinä sitten jaksat trollata. Jos Windows 8.1:ssä ei olisi tarkoitus käyttää työpöytää, niin miksi sitten se käynnistyy työpöydälle."
Sitä on sitten joku säätänyt käynnistymään työpöydälle.
"Sinula menee ehkä sekaisin tableteille tehty Windows RT, jonka työpöytä on rajoitettu ja Windows 8 tietokonekäytössä."
Windows 8 RT oli käytännössä täysin sama käyttöjärjestelmä kuin Windows 8 Pro. Siinä RT versiossa oli siivottu vanhaa paskaa pois, kun se se koko työpöytätila siinä Windows 8:ssa oli tarkoitettu vain siihen, että kun normaali käytössä ollaan siinä alkunäkymässä ja käynnistetään uusia WinRT ja HTML5 sovelluksia kokoruudulle niin sitten jos oli joku vanhalla tekniikalla tehty paska niin sen pystyi säätämään niin, että käynnisty tässä työpöytälaatikosta. Siihen pystyi sitten säätämään esim. MS Office 365:n tai AutoCAD:n käynnistyämään kokoruudulle samaan tapaan kuin uudet sovellukset.
Ei tässä ole mitään uutta, olihan Windows 95:ssakin se MS-DOS laatikko ja Windows 7:ssa oli XP Mode ja jne. oli sitä varten, että pystyi eristämään vanhan sotkun sinne.
Windows 8 RT:stä vaan oli siivottu sitä vanhaa kuraa pois, että tästä puuttui ne. Siinä oli lähes täysin uutta tekniikkaa eikä raahattu niiden vanhojen Windowsien sotkuja. Siksi se olikin kevyt ja nopea.
Ihme urputusta tuostakin tuli. Aina valittajaväki itkemässä kuinka Windows on bloatti ja sitten kun Microsoft kuuntelee palautetta ja jättää läskit pois Windowsista niin sekin on jokin ongelma. Tekee Microsoft mitä vain niin aina se on jonkun mielestä väärin.Kone kyllä käynnistyi ihan paketista työpöydälle. RT oli tehtyARM:illemmalla ja siksi työpäytäiohjelmien asennus oli estetty. Se oli vain tablettikäyttöön. Tabletilla työpäytäiohjelmien ovat muutenkin hankalia eikä niitä kannata käyttää kuin poikkeustapauksissa. Minä käytänkin tabletissa selaimena IE:tä. Tietokoneella selaimena on Firefox.
okaro kirjoitti:
Kone kyllä käynnistyi ihan paketista työpöydälle. RT oli tehtyARM:illemmalla ja siksi työpäytäiohjelmien asennus oli estetty. Se oli vain tablettikäyttöön. Tabletilla työpäytäiohjelmien ovat muutenkin hankalia eikä niitä kannata käyttää kuin poikkeustapauksissa. Minä käytänkin tabletissa selaimena IE:tä. Tietokoneella selaimena on Firefox.
"Kone kyllä käynnistyi ihan paketista työpöydälle."
Laitevalmistaja on voinut säätää sen niin.Tablet-Windows kirjoitti:
"En minäkään. Merkittävä parannus näkyy siinä, että on kunnon tuki 4K ja tarkemmille näytöille. Tietysti näillä valittajaurpoilla taitaa olla joku SER-jätelavalta haettu 1024x768 näyttö ja selittävät valheita uusista sovelluksista."
Tuollainen 1024*768 näyttö sopisi paremmin Windows 10:lle (ja Windows 8.1:lle) kuin nykyaikaiset tarkat näytöt. Suurten tarkkojen näyttöjen hyödyntämiseen Windows 7 oli parempi ja varsinkin kahden näytön käyttöön. Käytettävyydessä on Windows on mennyt monessa suhteessa taaksepäin nimenomaan nykyaikaisten suurten tarkkojen näyttöjen kanssa, ilmeisesti pyrkivät ajamaan käyttäjiä tablet-leluihin pois kunnollisista tietokoneista ?Windows 8.1 toimii selvästi paremmin kahdella näytöllä. Aloitussivun voi kutsua kummalle tahansa sivulle. Jos käytössä on läppäri lisänäytöllä riittää läppärin kannen avaaminen tai sulkeminen työpöydän muuttamiseksi. Seiskassa pitää sählätä asetusten tai mallien kanssa.
M-Kar kirjoitti:
"Kone kyllä käynnistyi ihan paketista työpöydälle."
Laitevalmistaja on voinut säätää sen niin.Aivan, laitevalmistaja on tehnyt niin koska tietää asiakkaiden sitä haluavan.
- käytä_parempaa
Vuotavat kuin mikäkin, eikä microsoftia kiinnosta paikata. Rahastavat kyllä windowsilla, mutta se tuki jää toissijalle.
Taisi olla rakenteellinen vika että turvauhka ei parane vaikka tukisi sitä.
Microsoft sen sijaan tarjosi uuden tekniikan millä tekee saman asian, että laittaa vaan siihen Windows 8:n alkunäkymään sen kalenterin ja saa kellonkin.- kusta_silmille
M-Kar kirjoitti:
Taisi olla rakenteellinen vika että turvauhka ei parane vaikka tukisi sitä.
Microsoft sen sijaan tarjosi uuden tekniikan millä tekee saman asian, että laittaa vaan siihen Windows 8:n alkunäkymään sen kalenterin ja saa kellonkin.Niin, jättivät sitten päivittämättä työpöytäsovelluksien tietoturva-aukon kun uutta oli tyrkyllä myytävään valikkoon.
kusta_silmille kirjoitti:
Niin, jättivät sitten päivittämättä työpöytäsovelluksien tietoturva-aukon kun uutta oli tyrkyllä myytävään valikkoon.
Kaikkia ohjelmissa olevia vikoja ei ole mahdollista korjata rikkomatta kaikkea.
Eli jos korjaus olisi sitä, että kaikki mahdolliset pienoissovellukset mitä on tehty lakkaavat toimimasta ja pitäisi tehdä uusiksi niin tuossa ei olisi järkeä. Sehän veisi ohjelmistokehittäjien resursseja tekemään vanhoja paskoja uusiksi vanhalla tekniikalla vaikka uusi korvaava tekniikka oli olemassa.
Tarkoitus kun ollut joka tapauksessa yli 5v ajan hävittää ne vanhat Windows Vista aikaiset paskat ja siirtää ohjelmat uudemmalle tekniikalle.- kusta_silmille
M-Kar kirjoitti:
Kaikkia ohjelmissa olevia vikoja ei ole mahdollista korjata rikkomatta kaikkea.
Eli jos korjaus olisi sitä, että kaikki mahdolliset pienoissovellukset mitä on tehty lakkaavat toimimasta ja pitäisi tehdä uusiksi niin tuossa ei olisi järkeä. Sehän veisi ohjelmistokehittäjien resursseja tekemään vanhoja paskoja uusiksi vanhalla tekniikalla vaikka uusi korvaava tekniikka oli olemassa.
Tarkoitus kun ollut joka tapauksessa yli 5v ajan hävittää ne vanhat Windows Vista aikaiset paskat ja siirtää ohjelmat uudemmalle tekniikalle.Kummasti aukko oli kuitenkin ajoitettu sopivasti ennen uuden myyntiä. Ne jätti sen korjaamatta, koska se edelleen on korjaamatta. Ilmeisesti ei windowsin valikossa ole aukkoa, jos olisi niin varmasti korjaisivat.
kusta_silmille kirjoitti:
Kummasti aukko oli kuitenkin ajoitettu sopivasti ennen uuden myyntiä. Ne jätti sen korjaamatta, koska se edelleen on korjaamatta. Ilmeisesti ei windowsin valikossa ole aukkoa, jos olisi niin varmasti korjaisivat.
"Kummasti aukko oli kuitenkin ajoitettu sopivasti ennen uuden myyntiä. Ne jätti sen korjaamatta, koska se edelleen on korjaamatta."
Ei aukkojen löytymistä voi mitenkään ennustaa. Korjaus todennäköisesti olisi vaatinut kaikkien pienoissovellusten tekemisen uusiksi joten oli järkeenkäypää jättää korjaamatta kun tekivät kokonaan uuden tekniikan, että samalla vaivalla kirjoitta ne pienoissovellukset uusiksi uudelle tekniikalle.
On Microsoft kyllä ennenkin jättänyt korjaamatta asioita. Esim. Windows XP:stä jättivät vanhojen videokodekkien aukot korjaamatta kun niitä ei kukaan käyttänyt enää. Windows NT 4.0:sta löytyi aukko juuri kun tämän tuki oli loppumassa. Microsoft päätti jättää tämän korjaamatta koska sen korjaaminen olisi vaatinut niin paljon työtä, että eivät olisi ehtineet korjata sitä ennen tuen päättymistä.
Aika ajoin löytyy ohjelmista vikoja joita ei voi korjata rikkomatta kaikkea mitä sen varaan on tehty vaan kaikki riippuvaiset ohjelmat pitää päivittää myös. Yksi syy service packeille on ollut se, että jos löytyy sellaisia vikoja mitä ei voi korjata särkemättä sovelluksia, on ne viat korjattu service packissa. Vanhaa service packia kun tuettu 2v siinä rinnalla niin ehtii sitten uusimaan ohjelman mikä hajoaisi päivityksessä.
Ei tässä siis ole mitään uutta ja ihmeellistä, että sen kun vaan päivittää Windowsiin asennetut sovellukset ja Windows uudemmaksi. Windows 10:ssä tämä on helppoa kun sovellukset tulee sieltä sovelluskaupasta ja ne päivittyy kaikki yhdestä napista, ja Windows asentaa ne kaikki uusiksi samalla kuin Windowsin 2x vuodessa. Ja ne muutamat muut Windows 10:lle tehdyt asennettavat ohjelmat ovat muutenkin palveluja, että niillä on päivitysmekanisminsa ja päivittyvät.
Kumma juttu jos tästä saa jonkun ongelman aikaiseksi. Hienosti kokoajan ohjelmat menee vaan parempaan suuntaan.
Esim. 90-luvulla Windowsin service packit olivat usein maksullisia, ja yleensäkin ohjelmien bugikorjaukset olivat yleensä maksullisia vielä 90-luvun alkupuolella. 90-luvun loppupuolella alkoi vasta tulla maksuttomia bugikorjauksia.- kusta_silmille
M-Kar kirjoitti:
"Kummasti aukko oli kuitenkin ajoitettu sopivasti ennen uuden myyntiä. Ne jätti sen korjaamatta, koska se edelleen on korjaamatta."
Ei aukkojen löytymistä voi mitenkään ennustaa. Korjaus todennäköisesti olisi vaatinut kaikkien pienoissovellusten tekemisen uusiksi joten oli järkeenkäypää jättää korjaamatta kun tekivät kokonaan uuden tekniikan, että samalla vaivalla kirjoitta ne pienoissovellukset uusiksi uudelle tekniikalle.
On Microsoft kyllä ennenkin jättänyt korjaamatta asioita. Esim. Windows XP:stä jättivät vanhojen videokodekkien aukot korjaamatta kun niitä ei kukaan käyttänyt enää. Windows NT 4.0:sta löytyi aukko juuri kun tämän tuki oli loppumassa. Microsoft päätti jättää tämän korjaamatta koska sen korjaaminen olisi vaatinut niin paljon työtä, että eivät olisi ehtineet korjata sitä ennen tuen päättymistä.
Aika ajoin löytyy ohjelmista vikoja joita ei voi korjata rikkomatta kaikkea mitä sen varaan on tehty vaan kaikki riippuvaiset ohjelmat pitää päivittää myös. Yksi syy service packeille on ollut se, että jos löytyy sellaisia vikoja mitä ei voi korjata särkemättä sovelluksia, on ne viat korjattu service packissa. Vanhaa service packia kun tuettu 2v siinä rinnalla niin ehtii sitten uusimaan ohjelman mikä hajoaisi päivityksessä.
Ei tässä siis ole mitään uutta ja ihmeellistä, että sen kun vaan päivittää Windowsiin asennetut sovellukset ja Windows uudemmaksi. Windows 10:ssä tämä on helppoa kun sovellukset tulee sieltä sovelluskaupasta ja ne päivittyy kaikki yhdestä napista, ja Windows asentaa ne kaikki uusiksi samalla kuin Windowsin 2x vuodessa. Ja ne muutamat muut Windows 10:lle tehdyt asennettavat ohjelmat ovat muutenkin palveluja, että niillä on päivitysmekanisminsa ja päivittyvät.
Kumma juttu jos tästä saa jonkun ongelman aikaiseksi. Hienosti kokoajan ohjelmat menee vaan parempaan suuntaan.
Esim. 90-luvulla Windowsin service packit olivat usein maksullisia, ja yleensäkin ohjelmien bugikorjaukset olivat yleensä maksullisia vielä 90-luvun alkupuolella. 90-luvun loppupuolella alkoi vasta tulla maksuttomia bugikorjauksia.Tuossahan käyttäjä kärsii, kun aukkoa eivät korjaa, muuten kirjoitit asiaa.
kusta_silmille kirjoitti:
Tuossahan käyttäjä kärsii, kun aukkoa eivät korjaa, muuten kirjoitit asiaa.
Mitenköhän käyttäjä kärsisi jos korjattaisiin Windowsista sellainen aukko minkä takia kaikki Windows API:lle tehdyt sovellukset lakkaisi toimimasta, ja ne pitäisi päivittää uusiin versioihin että toimisi? Osa tapahtuisi ostamalla uudet ohjelmat, osaa taas ei päivitetä ollenkaan ja lakkaisi pysyvästi toimimasta.
Tuollainen on nimittäin mahdollista. Microsoft nimittäin korjasi jotain vuosia sitten aukon Windowsista joka oli ollut tunnettu ja avoinna seitsemän vuotta. Syy miksi sitä ei korjattu heti, että kukaan ei tiennyt miten se korjataan niin että kaikki maailman Windowsin verkkolevyjä ja jaettuja tulostimia käyttävät jutut ei olisi hajonneet.
Yleensä Microsoft korjaa tuollaisia juurikin service packeissa, että service packin asennus tai uusi Windows versio voi vaikka rikkoa sitten kaikki ja tuodaan se korjaus siinä sitten. Aiempaa versiota kun tuetaan rinnalla, että asiakkaat ehtii siirtää sovellukset ja laitteet korjatun version kanssa yhteensopiviksi. En tiedä miksi nyt eivät tuon 7v auki pidetyn reiän kanssa niin toimineet.
Eli, en nyt ole varma siitä käyttäjien kärsimisestä. Nyt ne vaan sanoi, että tämä on paska ja tuki loppui, ja tekivät uuden paremman tilalle.
- mikämättääj
Ketjusta saa sen kuvan et windows vois valmistaa eri työpöytii pieniin näyttöihin? isoihin näyttöihin? ja miksei muunkin kokosiin näyttöihin?
Onko toi ny niin kamalan vaikeeta "markkinajohtajan" tarjota noin aluks 10 000 eri työpöytä vaihtoehtoo käytettäväksi?Ei siinä olisi mitään järkeä,
Windows on tehty niin, että se yksi ja sama käyttöliittymämalli ja sovellukset skaalautuisi kaiken kokoisille näytöille.- hmm..toisaalta
Fiksumpi tapa olisi tehdä yksi käyttöjärjestelmä, johon voisi sitten olla eri käyttöön erilaisia käyttöliittymiä.
Onkohan tällaista olemassa? hmm..toisaalta kirjoitti:
Fiksumpi tapa olisi tehdä yksi käyttöjärjestelmä, johon voisi sitten olla eri käyttöön erilaisia käyttöliittymiä.
Onkohan tällaista olemassa?On toki.
Debian.
Onko sitten fiksumpaa tai parempaa on makuasia. Itse lähden siitä, että jokainen ihan itse päättää omien rahojen käytöstä ja se on oma valinta käyttää vaikka Windowsia, tai Debiania tai mitä nyt haluaakaan. Markkinataloudessa on sellainen juttu kuin valinnan vapaus.- Ergonimia_estää
M-Kar kirjoitti:
Ei siinä olisi mitään järkeä,
Windows on tehty niin, että se yksi ja sama käyttöliittymämalli ja sovellukset skaalautuisi kaiken kokoisille näytöille."Windows on tehty niin, että se yksi ja sama käyttöliittymämalli ja sovellukset skaalautuisi kaiken kokoisille näytöille."
Ja epäonnistunut siinä surkeasti. Tuo skaalautuminen kun on erittäin vaikea toteuttaa kunnolla toimivaksi , jo erikokoisten laitteiden erilainen fyysinen käyttötapa tekee siitä lähes mahdotonta. Tietokoneet (pöytäkone ja läppärit) ovat tyypillisesti pöydällä ja tabletit kännykät kädessä -> täysin erilainen käyttöergonomia -> sama käyttötapa ja -liittymä eivät oikein toimi.
Vielä tähän mennessä ei ole näkynyt yhtään käyttöliittymää joka skaalautuisi oikeasti tietokoneen ja tabletin käyttöön, ei edes välttävästi. Ja tuskin ihan pian näkyykään sellaista. Ergonimia_estää kirjoitti:
"Windows on tehty niin, että se yksi ja sama käyttöliittymämalli ja sovellukset skaalautuisi kaiken kokoisille näytöille."
Ja epäonnistunut siinä surkeasti. Tuo skaalautuminen kun on erittäin vaikea toteuttaa kunnolla toimivaksi , jo erikokoisten laitteiden erilainen fyysinen käyttötapa tekee siitä lähes mahdotonta. Tietokoneet (pöytäkone ja läppärit) ovat tyypillisesti pöydällä ja tabletit kännykät kädessä -> täysin erilainen käyttöergonomia -> sama käyttötapa ja -liittymä eivät oikein toimi.
Vielä tähän mennessä ei ole näkynyt yhtään käyttöliittymää joka skaalautuisi oikeasti tietokoneen ja tabletin käyttöön, ei edes välttävästi. Ja tuskin ihan pian näkyykään sellaista."Ja epäonnistunut siinä surkeasti."
Ei minusta.
"Tuo skaalautuminen kun on erittäin vaikea toteuttaa kunnolla toimivaksi"
Kyllä, näin ajateltiin 10v sitten. Nykyisin se on arkipäiväistä.
"Vielä tähän mennessä ei ole näkynyt yhtään käyttöliittymää joka skaalautuisi oikeasti tietokoneen ja tabletin käyttöön, ei edes välttävästi. Ja tuskin ihan pian näkyykään sellaista."
Ihan hienosti nuo näyttää skaalautuvan. Kokeile vaikka Windows 10:n Kartat sovellusta niin toimii hienosti 24" työpöydällä ja pienellä Surface tabletilla.
Aina voi miettiä näitä yleisimpiä sovelluksia, kuten vaikka Facebookkia. Hienosti toimii sekin eri kokoisilla ruuduilla.- fyysiset-rajat
M-Kar kirjoitti:
"Ja epäonnistunut siinä surkeasti."
Ei minusta.
"Tuo skaalautuminen kun on erittäin vaikea toteuttaa kunnolla toimivaksi"
Kyllä, näin ajateltiin 10v sitten. Nykyisin se on arkipäiväistä.
"Vielä tähän mennessä ei ole näkynyt yhtään käyttöliittymää joka skaalautuisi oikeasti tietokoneen ja tabletin käyttöön, ei edes välttävästi. Ja tuskin ihan pian näkyykään sellaista."
Ihan hienosti nuo näyttää skaalautuvan. Kokeile vaikka Windows 10:n Kartat sovellusta niin toimii hienosti 24" työpöydällä ja pienellä Surface tabletilla.
Aina voi miettiä näitä yleisimpiä sovelluksia, kuten vaikka Facebookkia. Hienosti toimii sekin eri kokoisilla ruuduilla.Kyllä siinä skaalautuvuudessa tulevat selvästi fyysiset rajat vastaan.
Ei auta vaikka pienellä ruudulla (älypuhelin) kasvatetaan resoluutiota: tekstit menevät silloin mikroskooppisen lukukelvottomiksi, ja tässä tilanteessa tekstien suurentamisella menetetään se suuremmalla resoluutiolla saavutettu hyöty. Voihan tätä yrittää kompensoida mahdollisuudella zoomata esim. www-sivua niin että siitä näkyy vain pieni osa kerrallaan, mikä kylläkin voidaan kokea hankalaksi ja ärsyttäväksi.
Jos taas pienten laitteiden kuten älypuhelinten ruutukokoa kasvatetaan, tämä tietenkin tekee laitteista vähemmän taskuunmahtuvia.
Seuraava askel olisi tietenkin suurentaa taskuja! Tässäpä olisikin muotitaloille hommia. Lanseerata uusi suuritaskuinen muoti moderneille mobiili-ihmisille fyysiset-rajat kirjoitti:
Kyllä siinä skaalautuvuudessa tulevat selvästi fyysiset rajat vastaan.
Ei auta vaikka pienellä ruudulla (älypuhelin) kasvatetaan resoluutiota: tekstit menevät silloin mikroskooppisen lukukelvottomiksi, ja tässä tilanteessa tekstien suurentamisella menetetään se suuremmalla resoluutiolla saavutettu hyöty. Voihan tätä yrittää kompensoida mahdollisuudella zoomata esim. www-sivua niin että siitä näkyy vain pieni osa kerrallaan, mikä kylläkin voidaan kokea hankalaksi ja ärsyttäväksi.
Jos taas pienten laitteiden kuten älypuhelinten ruutukokoa kasvatetaan, tämä tietenkin tekee laitteista vähemmän taskuunmahtuvia.
Seuraava askel olisi tietenkin suurentaa taskuja! Tässäpä olisikin muotitaloille hommia. Lanseerata uusi suuritaskuinen muoti moderneille mobiili-ihmisille"Ei auta vaikka pienellä ruudulla (älypuhelin) kasvatetaan resoluutiota: tekstit menevät silloin mikroskooppisen lukukelvottomiksi, ja tässä tilanteessa tekstien suurentamisella menetetään se suuremmalla resoluutiolla saavutettu hyöty."
Ei käyttöliittymän skaalausta tehdä pelkästään suurentamalla tai pienentämällä asioita.
Sitä kun voi pöytäkoneella olla vaikka kolmen palstan levyinen sovellus ja siinä keskellä se varsinen data, ja sitten sivuilla pari palstaa joissa toisella sivulla navigointi ja toisella vaikka jotain ilmoituksia tai työkalupalkkia.
Sitten kun pienempi ruutu niin sivu palstat voi olla kokonaan piilossa ja vedetään vaikka sormella esiin kun tarvitsee siirtyä johonkin.
Se homma mikä siinä näkyy myös voi olla isolla näytöllä neljän palstan levyinen mutta voi sitten vaikka rivittyä kivasti yhden palstan kokoon ja olla scrollattavissa.
Mitä jos nyt kokeilisit niitä nykyajan ohjelmia niin näkisit miten ne toimii? Minusta toimii oikein hyvin ja hyvä niin. Olisi aika ankeata olla ilman sovelluksia.fyysiset-rajat kirjoitti:
Kyllä siinä skaalautuvuudessa tulevat selvästi fyysiset rajat vastaan.
Ei auta vaikka pienellä ruudulla (älypuhelin) kasvatetaan resoluutiota: tekstit menevät silloin mikroskooppisen lukukelvottomiksi, ja tässä tilanteessa tekstien suurentamisella menetetään se suuremmalla resoluutiolla saavutettu hyöty. Voihan tätä yrittää kompensoida mahdollisuudella zoomata esim. www-sivua niin että siitä näkyy vain pieni osa kerrallaan, mikä kylläkin voidaan kokea hankalaksi ja ärsyttäväksi.
Jos taas pienten laitteiden kuten älypuhelinten ruutukokoa kasvatetaan, tämä tietenkin tekee laitteista vähemmän taskuunmahtuvia.
Seuraava askel olisi tietenkin suurentaa taskuja! Tässäpä olisikin muotitaloille hommia. Lanseerata uusi suuritaskuinen muoti moderneille mobiili-ihmisilleToki rajansa kaikella, mutta kyllä on hyvä siinä ettei silmällä näe yksittäisiä pikseleitä. Vaikka pieni teksti toki on hankalaa pidemmän päälle luettavaksi, auttaa se, jos koko sivun näytöstäkin pystyy lukemaan mistä on kyse. Lisäksi tarkalta näytöltä otetut kuvakaappaukset ovat tarkkoja.
Älypuhelimen näyttö nyt vain on pieni. Tämä on laitteen ominaisuus, ei haitta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03050