Onneksi olkoon Airaksiselle ja Huikolle

Tuntuu mukavalle kun Joutsan Seudun toimittajat saavat tunnustusta ammattilaisilta. Joutsan silmäätekevät mukaanlukien Joutsan Seutu lehden hallituksenpuheenjohtaja (on myös kunnanvaltuustonpuheenjohta) yrittävät rajoittaa toimittajien sananvapautta. Jatkakaa arvoisat toimittajat samallalinjalla, lukijat arvostavat teitä.
7368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hienoa pojat. Ilman teitä päättäjät tekisivät salamyhkäisiä asioita. Ottakaa esille vaan kunnan touhut. Kuka muuten antoi Aville selvityksen Joiden valituksi. ...menikö laukakunnna tietoon sisältö. Ei mennyt vaan päätettiin vain uskoa selityksen tekijöitä :lautakunnassa 2 ja virkanainen.

Äänestä

Useammin kuin kerran toimitus tuo esille oman näkemyksensä ainoana oikeana .

Äänestä
  • Onko se kepumafian kaikkitietävä näkemys ainoa oikea. Sen näkemyksenkö kanssa ei kukaan saa olla erimieltä. Muista, nämä henkilöt ovat journalisteja ja heillä on myös päätoimittaja, eli melkoinen vastuu uutisoinnista. Se on ilmanmuuta selvää että kaikille totuus ei kelpaa.

    Äänestä

Pojat saisi kuitenkin hieman terävoittää uutisiaan ja pureutua hieman syvemmin asioihin
Meitä lukijoita kiinnostaisi paljon esim miten paljon mv laitteen vuokria jäi kunnalle pystyyn karimäen hallista ja paljonko reponen maksaa nyt samasta hallista vuokraa?
Tasapuolisuuden nimissä pitäisi olla samanverran mutta onko, viitsiikö toimittajat selvittää asian?
Samalla selvitetään paljonko jukolan juustolla on vuokravelkaa kunnalle ja kenelle karoliinan kahvimylly maksaa vuokrat, jukolan juustolle vai kunnalle. jos jukolan juustolle niin miksi ne on jätetty tilittämättä kunnalle, vetääkö joku välistä?
Näkemykseni perustuu lehtien lukemiseen mietinnän ohella.

Äänestä

Onko Joutsassa ihmisiä ,jotka ajattelevat!?Huomion arvoisia seikkoja Orpelalta ! Ei viitsitä hyssytellä ja olla Ruususen unessa.Reipasta menoa toivon JS:n pojille ! ( sorry,pojittelu).

Äänestä

Liian usein on toimittajillakin lööpin haku mielessä ja totuus hämärtyy omien mielipiteiden varjoon. Toimittajan pitäisi muistaa mainita milloin hän kirjoittaa omia mielipiteitään tarkastetun tiedon sijasta, vaikka tekisikin sen haastateltavan suulla.

Äänestä

orpela puhuu asiaa, nostetaan kissa pöydälle vai painostetaanko toimittajia olemaan tutkimatta asiaa, ilmeisesti näin on kun ei uutisointia tule

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hyvähyvä kirjoitti:

Tuntuu mukavalle kun Joutsan Seudun toimittajat saavat tunnustusta ammattilaisilta. Joutsan silmäätekevät mukaanlukien Joutsan Seutu lehden hallituksenpuheenjohtaja (on myös kunnanvaltuustonpuheenjohta) yrittävät rajoittaa toimittajien sananvapautta. Jatkakaa arvoisat toimittajat samallalinjalla, lukijat arvostavat teitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu