Olen itse vahvan valtion kannalla koska valtiota pitää yllä järjestystä, infastruktuuria, lakia, jne. Anarkistien mukaanhan kaikki toimisi ilman mitään vahvaa keskushallintoa koska "ihmiset olisivat kivoja ilman valtiota" väitten mukaan.
1. Miten anarkistit hoitaisivat poliisin roolin? Monet ovat ehdottaneet että vapaaehtoisista kootut miliisit pitäisi yllä järjestystä, mutta kukaan ei ole selittänyt miten nuo miliisit tutkivat rikoksia? Voivatko olla puolueettomia? Kuka toimisi kouluttajana? Kuka kertoo mitä saa tehdä ja kuinka paljon voimaa käyttää jne?
2. Anarkistien mukaan vankilat pitäisi sulkea koska ihmisiä ei saa vangita. Väite jonka mukaan kaikki tekevät rikoksia vain koska "kapitalismi pakottaa" ei pidä paikkaansa ja asian voi todeta jokainen esim sarjamurhaajista kirjoja lukenut henkilö. Luuletteko että joku Ted Bundyn kaltainen ei tappaisi/raiskaisi koska kapitalismiä ei enään ole? Äijällähän oli selkeästi päässä vikaa, joskin sitä oli vaikeaa havaita koska Bundyn kaltaiset osaavat käyttäytyä normaalisti.
Pitäisikö Bundyjen antaa juosta vapaana? Karkoittaminen vain siirtäisi ongelman muiden harteille eikä Bundya voisi edes jättää kuolemaan koska anarkistit vastustavat kuolemantuomiota.
3. Millä tavalla päätetään tielait? Saako teillä ajella talvisin kesärenkailla? Mitä jos naapuri kommuuni on päättänyt että saa ajella kesärenkailla kun taas siinä missä te asutte on päätetty toisin, kumpi kommuuni on oikeassa?
4. Kaksi miestä on tapellut kylillä. Toinen miehistä on inhottu ja toinen taas erittäin pidetty, saako tuo inhottu mies tasa-arvoista kohtelua muilta kyläläisiltä? Pystyvätkö kaikki olemaan puolueettomia?
Kysymyksiä valtiota vihaaville anarkisteille
109
1442
Vastaukset
- HumaaniFasisti
Minä olen humaanin ja modernin fasismin kannattaja. Nykyaikainen perustuslaillinen fasismi on tai olisi ylivoimainen yhteiskuntajärjestelmä. Kaiken lisäksi vielä selvästi demokraattisempi kuin nykyiset näennäisdemokratiat!
Fasismi-järjestelmä on demonisoitu juuri ylivoimaisuutensa takia. Maailman valtaeliitit pelkäävät fasismia kuin ruttoa, koska se olisi anoa järjestelmä, joka pistäisi ne kuriin. Ja olisi todellinen kansan puolustaja!
Ps. Natsismi EI ole fasismia, vaan on sen perversio. Natsismi on sosialismia, kuten nimikin sanoo.- Jörmunhalkaisija
Ei ole humaania fasismia. Fasismi on vahvuuden ihailua. Se tarkoittaa että että heikot poljetaan jalkoihin. Siinä ei voi koskaan olla mitään humaania.
Fasismi myös halveksii oppia ja tiedettä ja tietoa. Se kannattaa jonkinlaista aivotonta urheilijatyyppiä. Siitä fasistinen kauneusihannekin on peräisin. Kaikki ajattelu on fasismille vierasta.
Miten joku tosissaan voi kannattaa tälläistä ajatussuuntaa?
Ehkä inhottavinta fasismissa on kuitenkin sen keskinkertaisuus. Se että se on tappavan tylsää. Banaalia. Peikot ovat hyvä fasismin vertauskuva. Mukurakaljupäät tappelemassa keskenään siitä miten söisivät ihmiset.
Aamu koittaa, kiveksi muuttaa. - HumaaniFasisti
Jörmunhalkaisija kirjoitti:
Ei ole humaania fasismia. Fasismi on vahvuuden ihailua. Se tarkoittaa että että heikot poljetaan jalkoihin. Siinä ei voi koskaan olla mitään humaania.
Fasismi myös halveksii oppia ja tiedettä ja tietoa. Se kannattaa jonkinlaista aivotonta urheilijatyyppiä. Siitä fasistinen kauneusihannekin on peräisin. Kaikki ajattelu on fasismille vierasta.
Miten joku tosissaan voi kannattaa tälläistä ajatussuuntaa?
Ehkä inhottavinta fasismissa on kuitenkin sen keskinkertaisuus. Se että se on tappavan tylsää. Banaalia. Peikot ovat hyvä fasismin vertauskuva. Mukurakaljupäät tappelemassa keskenään siitä miten söisivät ihmiset.
Aamu koittaa, kiveksi muuttaa.Fasismi perustuu korporatismiin eli asiantuntijavaltaan. Eli on siinä mielessä paras järjestelmä. Kumman haluat suorittavan vakavan leikkauksesi: Pätevyyden perusteella valitun kirurgin vai "demokraattisesti" valitun kirurgin, joka osaa mainostaa itseään?
Siis fasismi on nimenomaan PÄTEVIEN hallitsijoiden systeemi. Toisin kuin muut yhteiskuntajärjestelmät. Käsitys fasismista perustuu lähes sadan vuoden aikaisiin tapahtumiin ja tilanteeseen. Mitään muuta järjestelmää ei arvioida siten.
Siksi on valtavasti harhakäsityksiä ja ennakkoluuloja fasismista. Neuvostopropaganda syytti jopa Suomen sodanaikaista hallitusta fasistiseksi?
Nykyään fasismi olisi todellakin modernia ja humaania. Minkäänlaista vähemmistöjen tai toisinajattelijoiden vainoa ei sallittaisi. Sen voisi helposti betonoida perustuslakiin.
Puolueiden valta on kaikkein pahin vitsaus, mitä kansakuntaa voi koetella. Sen näkee nykymaailman tilanteestakin. Fasistisessa järjestelmässä kansalaiset pääsevät vaikuttamaan ammattiryhmiensä kautta paljon paremmin kuin näissä näennäisdemokratioiden vitsivaaleissa. - Timo3T
Jörmunhalkaisija kirjoitti:
Ei ole humaania fasismia. Fasismi on vahvuuden ihailua. Se tarkoittaa että että heikot poljetaan jalkoihin. Siinä ei voi koskaan olla mitään humaania.
Fasismi myös halveksii oppia ja tiedettä ja tietoa. Se kannattaa jonkinlaista aivotonta urheilijatyyppiä. Siitä fasistinen kauneusihannekin on peräisin. Kaikki ajattelu on fasismille vierasta.
Miten joku tosissaan voi kannattaa tälläistä ajatussuuntaa?
Ehkä inhottavinta fasismissa on kuitenkin sen keskinkertaisuus. Se että se on tappavan tylsää. Banaalia. Peikot ovat hyvä fasismin vertauskuva. Mukurakaljupäät tappelemassa keskenään siitä miten söisivät ihmiset.
Aamu koittaa, kiveksi muuttaa.Mistä sä ton keksit et fasismi halveksii oppia ja tiedettä ja tietoa!?!
Fasistisimmillaan (tai no siel sit kutsuttiin natsismiks, mut melko sama asia, eikö vain?) Saksassa mentiin tieteessä ja teknologiassa melkosesti eteenpäin, ja toi ei TAKUULLA olis ollu mahdollista panostamatta voimakkaasti just noihin sun väittämiis halveksittaviin asioihin!? (Italian historiaa en tunne niin hyvin et siitä osaisin sanoa) - Timo3T
HumaaniFasisti kirjoitti:
Fasismi perustuu korporatismiin eli asiantuntijavaltaan. Eli on siinä mielessä paras järjestelmä. Kumman haluat suorittavan vakavan leikkauksesi: Pätevyyden perusteella valitun kirurgin vai "demokraattisesti" valitun kirurgin, joka osaa mainostaa itseään?
Siis fasismi on nimenomaan PÄTEVIEN hallitsijoiden systeemi. Toisin kuin muut yhteiskuntajärjestelmät. Käsitys fasismista perustuu lähes sadan vuoden aikaisiin tapahtumiin ja tilanteeseen. Mitään muuta järjestelmää ei arvioida siten.
Siksi on valtavasti harhakäsityksiä ja ennakkoluuloja fasismista. Neuvostopropaganda syytti jopa Suomen sodanaikaista hallitusta fasistiseksi?
Nykyään fasismi olisi todellakin modernia ja humaania. Minkäänlaista vähemmistöjen tai toisinajattelijoiden vainoa ei sallittaisi. Sen voisi helposti betonoida perustuslakiin.
Puolueiden valta on kaikkein pahin vitsaus, mitä kansakuntaa voi koetella. Sen näkee nykymaailman tilanteestakin. Fasistisessa järjestelmässä kansalaiset pääsevät vaikuttamaan ammattiryhmiensä kautta paljon paremmin kuin näissä näennäisdemokratioiden vitsivaaleissa.Eikös demokratiakin perustu korporatismiin? Ainakin Suomessa.
Asiantuntijavirkamiehet ne ministeriöissäkin päättää et mihin järjestykseen noi lakitekstit sit loppupeleissä tullaan laittamaan, samoin kun valmistelee kaikkien noitten esivalmistelutekstitkin mille lie valiokunnille, ja poliitikkojen tetäväks jää sit pelkästään hyväksyä tai hylätä ne! - korporismi
HumaaniFasisti kirjoitti:
Fasismi perustuu korporatismiin eli asiantuntijavaltaan. Eli on siinä mielessä paras järjestelmä. Kumman haluat suorittavan vakavan leikkauksesi: Pätevyyden perusteella valitun kirurgin vai "demokraattisesti" valitun kirurgin, joka osaa mainostaa itseään?
Siis fasismi on nimenomaan PÄTEVIEN hallitsijoiden systeemi. Toisin kuin muut yhteiskuntajärjestelmät. Käsitys fasismista perustuu lähes sadan vuoden aikaisiin tapahtumiin ja tilanteeseen. Mitään muuta järjestelmää ei arvioida siten.
Siksi on valtavasti harhakäsityksiä ja ennakkoluuloja fasismista. Neuvostopropaganda syytti jopa Suomen sodanaikaista hallitusta fasistiseksi?
Nykyään fasismi olisi todellakin modernia ja humaania. Minkäänlaista vähemmistöjen tai toisinajattelijoiden vainoa ei sallittaisi. Sen voisi helposti betonoida perustuslakiin.
Puolueiden valta on kaikkein pahin vitsaus, mitä kansakuntaa voi koetella. Sen näkee nykymaailman tilanteestakin. Fasistisessa järjestelmässä kansalaiset pääsevät vaikuttamaan ammattiryhmiensä kautta paljon paremmin kuin näissä näennäisdemokratioiden vitsivaaleissa.Onkohan venäjällä nyt fasismi vallassa?
- lopeta.öyhötys
Jörmunhalkaisija kirjoitti:
Ei ole humaania fasismia. Fasismi on vahvuuden ihailua. Se tarkoittaa että että heikot poljetaan jalkoihin. Siinä ei voi koskaan olla mitään humaania.
Fasismi myös halveksii oppia ja tiedettä ja tietoa. Se kannattaa jonkinlaista aivotonta urheilijatyyppiä. Siitä fasistinen kauneusihannekin on peräisin. Kaikki ajattelu on fasismille vierasta.
Miten joku tosissaan voi kannattaa tälläistä ajatussuuntaa?
Ehkä inhottavinta fasismissa on kuitenkin sen keskinkertaisuus. Se että se on tappavan tylsää. Banaalia. Peikot ovat hyvä fasismin vertauskuva. Mukurakaljupäät tappelemassa keskenään siitä miten söisivät ihmiset.
Aamu koittaa, kiveksi muuttaa.Kaltaisiasi vähä-älyisiä asennevammaisia rautakankiuskovaisia riittää joka ikiselle päivälle. Jokainen ismi on juuri sitä, mitä niiden harjoittajat haluaa sen olevan. Jos joku löytää fasismista hyviä asioita ja toteuttaa niitä humaanisti, niin silloin hän harjoittaa humaania fasmismia. Et sä oikeesti voi olla noin vitun tyhmä?! :O
- Judegement
Tervetuloa Kansalliseen kokoomukseen.
- Anonyymi
Jörmunhalkaisija kirjoitti:
Ei ole humaania fasismia. Fasismi on vahvuuden ihailua. Se tarkoittaa että että heikot poljetaan jalkoihin. Siinä ei voi koskaan olla mitään humaania.
Fasismi myös halveksii oppia ja tiedettä ja tietoa. Se kannattaa jonkinlaista aivotonta urheilijatyyppiä. Siitä fasistinen kauneusihannekin on peräisin. Kaikki ajattelu on fasismille vierasta.
Miten joku tosissaan voi kannattaa tälläistä ajatussuuntaa?
Ehkä inhottavinta fasismissa on kuitenkin sen keskinkertaisuus. Se että se on tappavan tylsää. Banaalia. Peikot ovat hyvä fasismin vertauskuva. Mukurakaljupäät tappelemassa keskenään siitä miten söisivät ihmiset.
Aamu koittaa, kiveksi muuttaa.Sinun fasismisi sortaisi köyhää. Miksi en uskoisi, kun sen noin selvästi sanot?
Monen muun fasistin tavoitteena on yhteiskunnallisen järjestyksen palauttaminen, jotta junat kulkisivat ajallaan ja tehtaat toimisivat, eikä despotiaa tavoitteleva klikki sabotoisi tuotantoelämää vallantavoittelussaan.
Tuollainen fasisti panisi myös varkaat, kavaltavaltajat, huumekauppiaat ja murhaajat kuriin samoin kuin sinun kaltaisesi fasistit. - Anonyymi
Timo3T kirjoitti:
Eikös demokratiakin perustu korporatismiin? Ainakin Suomessa.
Asiantuntijavirkamiehet ne ministeriöissäkin päättää et mihin järjestykseen noi lakitekstit sit loppupeleissä tullaan laittamaan, samoin kun valmistelee kaikkien noitten esivalmistelutekstitkin mille lie valiokunnille, ja poliitikkojen tetäväks jää sit pelkästään hyväksyä tai hylätä ne!Isänmaallinen kansanliike kannatti korporatismia. Ei kai luottanut kansanedustajien viisauteen?
- Anonyymi
korporismi kirjoitti:
Onkohan venäjällä nyt fasismi vallassa?
Venäjällä on vallassa keisari roomalaisen tapaan. Roomassa keisariksi pääsi murhien kautta.
- Anonyymi
lopeta.öyhötys kirjoitti:
Kaltaisiasi vähä-älyisiä asennevammaisia rautakankiuskovaisia riittää joka ikiselle päivälle. Jokainen ismi on juuri sitä, mitä niiden harjoittajat haluaa sen olevan. Jos joku löytää fasismista hyviä asioita ja toteuttaa niitä humaanisti, niin silloin hän harjoittaa humaania fasmismia. Et sä oikeesti voi olla noin vitun tyhmä?! :O
Älä nyt morkkaja. Tyyppihän kertoi, minkälaista hänen oma fasisminsa olisi.
- helppo-juttu
Anarkistipoliisia ei tietenkään tarvita, koska anarkismissa ei ole rikoksia. Koska ei ole mitän lakeja, ei niitä voi myöskään rikkoa.
- 333555
Anarkistin poliisi on korvien välissä sillä anarkismi opettaa että sinä olet ainoa todellinen auktoriteetti.
Siinä se vaatii ihmiseltä suurta vastuuta.
Kuitenkin parhaiten kasvaa kun ajattelee omilla aivoillaan, ei vain seuraa muiden tekemiä sääntöjä.
Ihmiset jotka seuraavat muiden tekemiä sääntöjä ovat kuin lapsia.
Kaikkein autoritäärisimmät ovat kaikkein lapsellisimpia. Odottavat jotain suurta johtajaa joka on isi tai äiti. Jota sitten totella soekasti. Olla kiltti. Ja uskoa että jos ei ole kiltti tulee joku jla ja tiputtaa ison kiven päähän . - Timo3T
Niin!
Eli kun sanotaan, et jossain maassa vallitsee ihan infernaalinen meno, eli se on anarkian vallassa, niin anarkisti olisi siellä kuin kotonaan (ainakin kuolemaansa saakka), koska lakeja ei rikota, mutta meno on ku eläintarhassa! Vai?
Ja saaks anarkistit ajatella vai omilla aivoillaan?
Saanko tehdä kysymyksen? Monta natsiaatetta kannattavaa on anarkistien joukossa? :) Meinaan tokihan anarkistilla on mahdollisuus omilla aivoillaan ajatellessaan haluta kenties alkaa kannattamaan moistakin aatetta? Vaiko eikö? Ja jos ei, niin miksi ei?
- PataKattilaaSoimaa
Äärivasurit kuitenkin kannattavat yhtä utopistista rajatonta maailmaa?!
Ihan kuin kaikki maailman ongelmat johtuisivat kansallisvaltioista, roduista ja uskonnoista?
Että kun 10 miljardia rusahtavanihoista ja hieman vinosilmäistä ihmistä asuisivat yhteisessä maailman valtiossa, niin kaikki laulaisivat käsi kädessä "kumbayah"?
USA on ollut rotujen ja kulttuurien sulatusuuni jo 500 vuotta, mutta lopputulos on kaikkea muuta kuin hyvä! Rotu-, uskonto- ja luokkavihaa täynnä. Lisänä maailman suurin vankilayhteisö.
Joten äärivasureilla ei ole mitään varaa kuittailla anarkisteille. Samanlaisia hourupäitä molemmat ryhmät. Kuvaavaa on, että he sovussa muodostavat ainoan väkivaltaisen poliittista levottomuutta aiheuttavan mielenosoittajajoukon.Olisit nyt edes kommentoinut miten nuo esittämäni ongelmat ratkaistaisiin anarkiassa, mutta ilmeisesti liikaa vaadittu kun ette osaa vastata.
- PataKattilaaSoimaa
vasemmistolainen kirjoitti:
Olisit nyt edes kommentoinut miten nuo esittämäni ongelmat ratkaistaisiin anarkiassa, mutta ilmeisesti liikaa vaadittu kun ette osaa vastata.
Osuiko kommenttini liian arkaan paikkaan? En lähde keskustelemaan mistään yksityiskohdista, jos lähtökohta on kelvoton. Kuten ON anarkisteilla ja äärivasureilla molemmilla!
PataKattilaaSoimaa kirjoitti:
Osuiko kommenttini liian arkaan paikkaan? En lähde keskustelemaan mistään yksityiskohdista, jos lähtökohta on kelvoton. Kuten ON anarkisteilla ja äärivasureilla molemmilla!
"Osuiko kommenttini liian arkaan paikkaan? "
Ei tietenkään sillä arvelinkin etteivät anarkistit osaa vastata yhteenkään kysymykseen, mutta kuitenkin kuvittelet että osaisitte tehdä päätöksiä yhdessä sen jälkeen kun valtiota ei ole enään olemassa?
" En lähde keskustelemaan mistään yksityiskohdista, jos lähtökohta on kelvoton."
Et osaa vastata.- PataKattilaaSoimaa
vasemmistolainen kirjoitti:
"Osuiko kommenttini liian arkaan paikkaan? "
Ei tietenkään sillä arvelinkin etteivät anarkistit osaa vastata yhteenkään kysymykseen, mutta kuitenkin kuvittelet että osaisitte tehdä päätöksiä yhdessä sen jälkeen kun valtiota ei ole enään olemassa?
" En lähde keskustelemaan mistään yksityiskohdista, jos lähtökohta on kelvoton."
Et osaa vastata.Nyt luetun ymmärtämisesi pätkii pahasti, jos tulkitset minun olevan anarkisti!?
Pidän sekä äärivasureita ETTÄ anarkisteja vastuuttomina hörhöilijöinä, kuten kommenteissani tulee selvästi ilmi. - nopnop-
PataKattilaaSoimaa kirjoitti:
Nyt luetun ymmärtämisesi pätkii pahasti, jos tulkitset minun olevan anarkisti!?
Pidän sekä äärivasureita ETTÄ anarkisteja vastuuttomina hörhöilijöinä, kuten kommenteissani tulee selvästi ilmi.Eihän ne kaikki vasemmitolaiset ole lukemisen ymmärtäviä.
- Judegement
Yhdysvallat on myös hyvä osoitus siitä että eriväriset ihmiset samassa paikassa ei tee yhteiskunnasta monokulttuurista eikä hävitä valkoista tai minkään muunkaan väristä ihmislajia maailmasta, vaikka jotkut tahot muulla pelotteleekin.
- Anonyymi
Judegement kirjoitti:
Yhdysvallat on myös hyvä osoitus siitä että eriväriset ihmiset samassa paikassa ei tee yhteiskunnasta monokulttuurista eikä hävitä valkoista tai minkään muunkaan väristä ihmislajia maailmasta, vaikka jotkut tahot muulla pelotteleekin.
Monikulttuurisuus tekee USA:sta etnisten mafioiden ja vankiloiden paratiisin.
Eri kulttuurit tarvitsisivat rajat ympärilleen ja autonomisen hallinnon. Fiksut kulttuurit kuolisivat pois ja älykkäät kulttuurit menestyisivät.
Miksi hanttapulikulttuureita tulisi ikävä?
Jeesus riittää .
Mutta jos haluat niin ; Kultainen sääntö , silmä silmästä ja asuminen kyläyhteisöihin jossa "vanhimmat" muodostavat päättävän elimen niin kauan kuin nöyryys heissä ilmenee
- SeonNäin
Anarkistit on pelkkää paskaa joka pitää lapioida sinne minne kuuluu, eli viemäriin.
- hitlertekitisemurhan
tyypillinen fasistinen mielipide
toteuttaa seuraavat tyypilliset fasismin piirteet:
1) toisten ihmisten dehumanisointi
2)ajattelun ja pohdiskelun ja kaikenlaisen intellektuellismin puute ja ja suoranainen kammo => johtopäätöksien teko ennen kysymyksenasettelua, suora julistaminen
3) itsen näkeminen jonkinlaisena puhdistajana ja sankarina
4) omien pahojen tekojen legitimointi - HumaaniFasisti
hitlertekitisemurhan kirjoitti:
tyypillinen fasistinen mielipide
toteuttaa seuraavat tyypilliset fasismin piirteet:
1) toisten ihmisten dehumanisointi
2)ajattelun ja pohdiskelun ja kaikenlaisen intellektuellismin puute ja ja suoranainen kammo => johtopäätöksien teko ennen kysymyksenasettelua, suora julistaminen
3) itsen näkeminen jonkinlaisena puhdistajana ja sankarina
4) omien pahojen tekojen legitimointiTaas fasismi-käsitettä käytetään asiantuntemattomasti pelkästään leimaamistarkoituksessa!?
Oikeastaan kaikki suuret filosofit ovat olleet fasisteja Platonista lähtien. Koska se on kaikkein fiksuin ja rehellisin yhteiskuntajärjestelmä.
Moderni ja humaani fasismi olisi mitä lempein järjestelmä kansalaisilleen. Se tekisi hyvää kaikille ja kaikin tavoin, koska hyvin haitalliset valtaeliitti ja puoluekoneisto puuttuisivat.
Ps. Hitler ei ollut fasisti vaan natsi! - Timo3T
hitlertekitisemurhan kirjoitti:
tyypillinen fasistinen mielipide
toteuttaa seuraavat tyypilliset fasismin piirteet:
1) toisten ihmisten dehumanisointi
2)ajattelun ja pohdiskelun ja kaikenlaisen intellektuellismin puute ja ja suoranainen kammo => johtopäätöksien teko ennen kysymyksenasettelua, suora julistaminen
3) itsen näkeminen jonkinlaisena puhdistajana ja sankarina
4) omien pahojen tekojen legitimointiHmmm...Mitäs eroo on muute hipeillä ja anarkisteilla?
Vai onko mitään?
Yhtäläisyyksiä ainakin löytyy paljon!
- Yhteiskunta- ja auktoriteettivastasuus.
- Narkkaaminen.
- Joviaali elämäntapa.
- Mielenosoitusyliherkkyys.
- Paska musamaku.
- Yhteisöllisyys.
Tos ny jokunen ku tuli heti mieleen. Entäs ne erot? Mä en keksi aivan heti yhtään? - älälässytänatsi24
Timo3T kirjoitti:
Hmmm...Mitäs eroo on muute hipeillä ja anarkisteilla?
Vai onko mitään?
Yhtäläisyyksiä ainakin löytyy paljon!
- Yhteiskunta- ja auktoriteettivastasuus.
- Narkkaaminen.
- Joviaali elämäntapa.
- Mielenosoitusyliherkkyys.
- Paska musamaku.
- Yhteisöllisyys.
Tos ny jokunen ku tuli heti mieleen. Entäs ne erot? Mä en keksi aivan heti yhtään?No kerro mitä eroa näillä kanattamillasi puolueilla verattuna hippeihin ja anarkisteihin!
Itse et ole spesifiounut yhtäkään SINULLE tärkeää asiaa, ainoastaan jotain musiikkimakuun tai viinanjuontiin erikoistunutta pskanjauhantaa, vai lienetkö sitten absolutisti, mikä kertookin jo pajjon... - Anonyymi
hitlertekitisemurhan kirjoitti:
tyypillinen fasistinen mielipide
toteuttaa seuraavat tyypilliset fasismin piirteet:
1) toisten ihmisten dehumanisointi
2)ajattelun ja pohdiskelun ja kaikenlaisen intellektuellismin puute ja ja suoranainen kammo => johtopäätöksien teko ennen kysymyksenasettelua, suora julistaminen
3) itsen näkeminen jonkinlaisena puhdistajana ja sankarina
4) omien pahojen tekojen legitimointiKuvailit bolshevismia.
- Anonyymi
HumaaniFasisti kirjoitti:
Taas fasismi-käsitettä käytetään asiantuntemattomasti pelkästään leimaamistarkoituksessa!?
Oikeastaan kaikki suuret filosofit ovat olleet fasisteja Platonista lähtien. Koska se on kaikkein fiksuin ja rehellisin yhteiskuntajärjestelmä.
Moderni ja humaani fasismi olisi mitä lempein järjestelmä kansalaisilleen. Se tekisi hyvää kaikille ja kaikin tavoin, koska hyvin haitalliset valtaeliitti ja puoluekoneisto puuttuisivat.
Ps. Hitler ei ollut fasisti vaan natsi!"Hitler ei ollut fasisti vaan natsi!"
Kundi oli kansallinen sosialisti, joka hyväksyi yksityisyritteliäisyyden, kunhan se palveli valtion etua.
Kiinakin vaihtoi kansallissosialismiim havaittuaan sen edut verrattuna internationalismisosialismiin.
Pohjois-Korean kannattaisi seurata esimerkkiä, koska siellä on totalitaristinen hallinto jo valmiina.
- kansalainenko
"Valtio on nimeltään kaikista kylmistä hirviöistä kylmin. Kylmästi se valehteleekin: ja tämä valhe ryömii sen suusta: "Minä, valtio, olen kansa"...
"Maanpäällä ei ole mitään minua suurempaa: jumalan järjestävä sormi minä olen"- näin tuo hirviö karjuu."
Friedrich Nietzseche/ J.A. Hollo.
"Keskiverto" ihminen sivuuttaa Nietzschen puheet hullun houreina, jos hän perehtyisi "perusajatukseen", unohtaen Valtion ylläpitämän laitoksen opit, olisi suhtautuminen valtion ja poliitikkojen kykyyn johtaa KANSAA kokonaan toinen.
Järjestys, infrastruktuuri, laki , jne ovat samat Suomessa, Intiassa, "Amerikassa", Venäjällä, Kiinassa, Ruotsissa, jne?
Eikös kaikkialla päättämässä ja valvomassa ole jokin valtiollinen ja "demokraattisen" laskukaavan mukaan valittu instituutti?
PS: kysyttiinkö sinun mielipidettäsi kun esim. rikesakkojen alarajaa päätettiin?
SOTE on jo liian suuri asia keskivertokansalaiselle... valtio tietää mikä on parasta kansalle... mummot kuoppaan, sairaat piikille, kakarat metsään poimimaan sieniä... saadut säästöt voi sitten sijoittaa vaikka Talvivaaraan...- lohikäärmeenratsastaja
samaa mieltä valtio on hirviö
mutta se johtuu vain siitä että tuon hirviön ystävät ja suojelijat - siis me kansalaiset- ovat nukkuneet eivätkä ole opettaneet sille miten tehdä oikein --nyt se on villiintynyt eikä tottele enää mitään
"And though the past had its share of injustice
kind was the spirit in many ways
but its protectors and friends have been sleeping
now it's amonster
and will not obey"
Frank Zappa
Amerika - Timo3T
PS: Kysyttiin!
Mulle annettiin vaaleissa mahdollisuus valita edustaja joka vaalilupas olla nostamatta sakkoja! ;)
Ja sä sait ilmeisesti ihan saman mahdollisuuden, etkö vain? - kansalainenko
Timo3T kirjoitti:
PS: Kysyttiin!
Mulle annettiin vaaleissa mahdollisuus valita edustaja joka vaalilupas olla nostamatta sakkoja! ;)
Ja sä sait ilmeisesti ihan saman mahdollisuuden, etkö vain?Eli, "jonkun" tekemän vaalikoneen antaman vastauksen perusteella valitset "kansanedustajan", jonka VAALILUPAUS on pitää puoliasi?
Oletko oikeasti,("aikuistenoikeesti" kaltaisellesi "pikkukakkoslaiselle") sitämieltä, että VAALILUPAUKSET tarkoittaisivat yhtään mitään..?
Ota nyt se pää pois persiistä ja katso mitä mieltä puoluejohto on valitsemasi "kansanedustajan" vaalilupauksesta, ja tule sitten äänestysviisauttasi esittelemään...
Kansanedustajille omien vaalilupausten eteenpäinajaminen on poliittinen itsemurha.
PS: Kysyttiin ja "Kysyttiin"
- Setä.neuvoo
Setä ihmettelee, ei anarkistina, vaan ulkopuolisena. Anarkismi lienee hauskaa jonkinlaisena ajatusleikkinä tai hypoteesinä, mitä-jos-ajatteluna, mielikuvitusleikkinä, mutta en tiedä onko siitä missään käytännön järjestelmäksi - tämän maailman aikana. Onhan näitä kokeiluja ollut mm. Tanskassa Kristiania?
Raamatun mukaan rikkomisensa tähden maa saa ruhtinaita paljon, jos oikein muistan Sananlaskuista. Ehkä tämä tarkoittaa nykyaikana suurta virkailijoiden ja byrokraattien määrää. Sinällään en pidä hyvänä asiana paisuttaa julkista sektoria. Mutta kaupungistuminen on johtamassa siihen. Perustuotantoa on automatisoitu. Ihmiset muuttaneet maalta kaupunkeihin, pakotettuinako keksimään jotain viihdettä, jota myyvät toisille kuin pellet? Mielestäni kehityksessä on erittäin ikäviä piirteitä, jos syntynyttä tuotantoa ei osata jakaa, vaan käytetään joidenkin köyhdyttämiseen, ja toisten upporikastumiseen.
Työ ei joissain kohdissa ole enää moraaliasia, että oletko loinen vai tienaatko olemassaoloasi. Vaan sitä, että jotkut haluavat kyykyttää toisia orjiksi. Vaikka jaettavaa ehkä riittäisikin kaikille - ainakin sieltä perustuotannosta - ja vielä ylikin.
En usko, että mikään vapaaehtoinen anarkismi ratkaisisi näitä asioita, vaan tämän maailman aikana tuntuu riittävän riistoa ja hallintoon ongelmia. Tässä ajattelussa on jonkin verran Raamatustakin kysymys:
- Matt 24
- Ilmestyskirja
- 2. Tim 3
- 2. Tess 2
- 1. Kor 15 ja 1. Tess 4
- liittyvät aiheeseen ainakin. - Anarkistit-voittavat
Ikävä kyllä anarkistit voittaa sillä Venäjä jota ne ihannoi tulee suomeen heti Trumpin valinnan jälkeen. Ovat sopineet asian, että Ukraina ja Suomi kuuluu Venäjälle ja Puola saa Natojäsenyyden sen tilalle.
- Anarkiaa100-0
Looserin kysymyksii:
vankilat voidaan säilyttää natsei varten. Anarkistit voittaa aina joten repikää siitä!- SeOnNäin
Miltä tuntuu olla anaalirauhanen?
- Timo3T
(Lainataas vähän, ku ei jaksa kokoajan kirjottaa itse! :P )
Eikös toi ole: Toisten ihmisten dehumanisointia?
Eli tuolla ylläolevan kirjotuksen perusteella ton anarkistikaveris mukaan "fasistinen aate"
Eli: ootkohan sä nyt ihan varma et mitä sä oot? :D
Vai eks natsit o anarkistien mielestä ihmisiä?
Kuka niin sanoi?
Ja jos joku niin sanoi, ja te tottelette sitä, niin sillonhan teillä ON joku auktoriteetti? Jota te siis vihaatte?
Ja keitäs muita te sit ette laske ihmisiks?
Ja kuka anto teille vallan päättää se?
Ja mis menee raja? Ja kukas sen sit päättää?
Entäs jos tulevaisuudessa te oottekin sitä mieltä että VAIN anarkistit on ihmisiä?
Mitäs te SITTEN ootte? :)
Natseja?
- millä-elätte
Anarkistit ei tajua mitään. Jos hallitus kaatuisi kokonaan niin saman tien loppuisi kaikki työttömyystuet ja KAIKKI kelatuet eikä pankit toimisi eli ei saisi edes säästöjään käyttöön enään. Siitä vaan sitten etsimän ruokaa mistä löytäisi. Rikkaat ei kärsisi yhtään sillä ne saa rahansa kymmenessä minuutissa ulkomaan tileille ja lentokone vie ne samantien jonnekkin Karibialle. Täällä oliis vain sitten luuserit syömässä toisiaan.
- millähän-sinä-elät
"Jos hallitus kaatuisi kokonaan niin saman tien loppuisi kaikki työttömyystuet ja KAIKKI kelatuet eikä pankit toimisi eli ei saisi edes säästöjään käyttöön enään. Siitä vaan sitten etsimän ruokaa mistä löytäisi. Rikkaat ei kärsisi yhtään sillä ne saa rahansa kymmenessä minuutissa ulkomaan tileille ja lentokone vie ne samantien jonnekkin Karibialle. Täällä oliis vain sitten luuserit syömässä toisiaan."
Voiko joku olla noin tyhmä? - SeOnNäin
millähän-sinä-elät kirjoitti:
"Jos hallitus kaatuisi kokonaan niin saman tien loppuisi kaikki työttömyystuet ja KAIKKI kelatuet eikä pankit toimisi eli ei saisi edes säästöjään käyttöön enään. Siitä vaan sitten etsimän ruokaa mistä löytäisi. Rikkaat ei kärsisi yhtään sillä ne saa rahansa kymmenessä minuutissa ulkomaan tileille ja lentokone vie ne samantien jonnekkin Karibialle. Täällä oliis vain sitten luuserit syömässä toisiaan."
Voiko joku olla noin tyhmä?Anarkistit on maapallon tulehtuneita anaalirauhasia.
- millähän-sinä-elät
SeOnNäin kirjoitti:
Anarkistit on maapallon tulehtuneita anaalirauhasia.
Eli... ?
Anarkismi haisee kuin selluloosa?
Tämäkö oli se viisaus? - SeOnNäin
Ai millä elän, minä elän työllä ja siitä tulevalla palkalla, toisin kun märäntyneet anarkistianaalirauhaset.
Siinä on viisaus, jos et ole valmis tekemään mitään yhteiskunnan eteen, turha odottaakkaan siltä mitään. - millähän-sinä-elät
SeOnNäin kirjoitti:
Ai millä elän, minä elän työllä ja siitä tulevalla palkalla, toisin kun märäntyneet anarkistianaalirauhaset.
Siinä on viisaus, jos et ole valmis tekemään mitään yhteiskunnan eteen, turha odottaakkaan siltä mitään.Niin, itselläni on 37v. työura takana, sekä 9v.? edessä, sekä velaton omakotitalo, auto, koira, vaimo jne... silti olen "märäntynyt anaalirauhanen"?
Miksi minä haisen pahalle mutta sinä et?
Koska minulla on "lainvastainen" käsitys tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta?
Niinkö? - SeOnNäin
millähän-sinä-elät kirjoitti:
Niin, itselläni on 37v. työura takana, sekä 9v.? edessä, sekä velaton omakotitalo, auto, koira, vaimo jne... silti olen "märäntynyt anaalirauhanen"?
Miksi minä haisen pahalle mutta sinä et?
Koska minulla on "lainvastainen" käsitys tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta?
Niinkö?Jos teet työtä, niin silloin unohda kirjoitukseni, minulla ei ollut sinulle mitään moitittavaa sanottavaa, anarkistit ei tee työtä, ja jos nyt kerrot olevasi anarkisti, niin valehtelit työurasi.
Vedin aiemmin mielipiteeni käyttämästäsi nimimelrkistä "millä-sinä-elät"
Siihen vastasin aiemmin.
Anarkistit ei ansaitse mitään, he eivät ole valmiita tekemään yhtään mitään yhteiskunnan eteen, he odottavat että kaikki pitäsi antaa heille ilmaiseksi mitään tekemättä. - millähän-sinä-elät
SeOnNäin kirjoitti:
Jos teet työtä, niin silloin unohda kirjoitukseni, minulla ei ollut sinulle mitään moitittavaa sanottavaa, anarkistit ei tee työtä, ja jos nyt kerrot olevasi anarkisti, niin valehtelit työurasi.
Vedin aiemmin mielipiteeni käyttämästäsi nimimelrkistä "millä-sinä-elät"
Siihen vastasin aiemmin.
Anarkistit ei ansaitse mitään, he eivät ole valmiita tekemään yhtään mitään yhteiskunnan eteen, he odottavat että kaikki pitäsi antaa heille ilmaiseksi mitään tekemättä.Minulle on aivan sama onko sinulla jotain "moitittavaa sanottavaa" kaltaiselleni.
Tosiasia on se, että olen verotuksenkautta osaltani rahoittanut myös sinun pyllyrasvasi.
Edellenkin olen ANARKISTINA valmis auttaman muita hyödyntämään oman potentiaalinsa, jopa oman hyvinvointini kustannuksella...
On olemassa Anarkismia ja "Anarkismia"... HUOMAA ERO! - SeOnNäin
Voi jumalauta, ai sinä aloit tuolle linjalle, minä olen tehnyt töitä 45 vuotta autokorjaajana, sinä et ole minua elättänyt millään, päinvastoin, selvisi että olet anarkisti, eli oikeasti et ole tehnyt töitä eläissäsi yhtään päivää.
Taas sai nauraa anarkistin tyhmyydelle, ei uutta, ja voin veikata että lisää tulee aivoulostetta sieltäsuunnalta. - millähän-sinä-elät
En väittänytkään etten olisi anarkisti, eikö se ollut ilmeistä jo alustalähtien, mutta sinun ajatusmaailmaan ei näköjään mahdu se tosiseikka, että anarkistikin voi tehdä palkkatyötä.
Jos työuraa ajatellaan, olen todellakin tehnyt yli 37v. sähkö- ja automaatiohommia, siitä ajasta noin 15v. kahta duunia. Tosin siinä ei sitten ollutkaan järkeä, kun katsoi koknaisveroprisenttia, eli olet oikeassa, tyhmähän minä olin... - SeOnNäin
Uskottavuutesi on nollaluokkaa.
- millähän-sinä-elät
SeOnNäin kirjoitti:
Uskottavuutesi on nollaluokkaa.
ELÄKELÄINEN, eli valton elätti on hyvä ja perustelee miksi "uskottavuuteni" on nollaluokkaa.
Vai onko puheesi pelkästään asbestoosista johtuvan hapenpuutten aiheuttamaa hourailua? - SeOnNäin
"Eläkeläinen", haista vittu saatanaan anarkistikusipää, se että joko sanoo olevansa anarkisti, on turha selitettä että on eläissään työtä tehnyt.
- millähän-sinä-elät
SeOnNäin kirjoitti:
"Eläkeläinen", haista vittu saatanaan anarkistikusipää, se että joko sanoo olevansa anarkisti, on turha selitettä että on eläissään työtä tehnyt.
Älä ny noin riehaannu, katkeaa vielä verisuoni päästä...
Kerro nyt hyvä mies mitenkä anarkismin kannattaminen poissulkee työnteon!
Samalla periaatteella kaikki keskustapuolueen kannattajat maanviljeliöitä ja kokoomuslaiset yrittäjiä...ect. - SeOnNäin
Samoin kun vaikka jehova joka katselee tv:tä.
- SeOnNäin
millähän-sinä-elät kirjoitti:
Älä ny noin riehaannu, katkeaa vielä verisuoni päästä...
Kerro nyt hyvä mies mitenkä anarkismin kannattaminen poissulkee työnteon!
Samalla periaatteella kaikki keskustapuolueen kannattajat maanviljeliöitä ja kokoomuslaiset yrittäjiä...ect.Jos et tajunnut mitä tarkoin, selvennys, sama jos joku sanoo olenvan jehova ja silti katselee tv:tä, tuon perusteella voi suoraan sanoa valehtelijaksi, samoin jos anarkisti sanoo tekevänsä työtä ja omaavansa pitkän työhistorian, täyttä paskaa, ei kuule uppoa, et todellakaan ole elämässäsi tehnyt päivääkään palkkatyötä jos anarkisti olet.
- millähän-sinä-elät
SeOnNäin kirjoitti:
Jos et tajunnut mitä tarkoin, selvennys, sama jos joku sanoo olenvan jehova ja silti katselee tv:tä, tuon perusteella voi suoraan sanoa valehtelijaksi, samoin jos anarkisti sanoo tekevänsä työtä ja omaavansa pitkän työhistorian, täyttä paskaa, ei kuule uppoa, et todellakaan ole elämässäsi tehnyt päivääkään palkkatyötä jos anarkisti olet.
Jehova, Jahve... Jumala.
Jos joku kertoo olevansa jumala, eikö hänet nykypäivanä suljeta laitokseen, jossa on muitakin jumalia, Napoleoneja ja Batmanneja... Teräsmiehestä puhumattakaan.
Eikös noilla pohjoispohjanmaan LESTADIOLAISILLA on jonkinmoinen "television- ja pyykinpesukonen katselu kielto" muiden "viisauksien" ohella, Jehovantodistajilla ei TIETÄÄKSENI tämän kaltaista "älykkyyttä" ei ole harrastettu, koska Raamatussa EI PUHUTA MITÄÄN TELEVISIOSTA.
Olet vapaa kertomaan tietosi jehovista, olen avoin oppiman lisää ihmismielestä!
Sinänsä tämä Sinun "tellun katselusi" ei liity millään lailla Anarkismiin.
JOTEN... Kerro nyt hyvä eläkeläinen mitenkä anarkismin kannattaminen poissulkee työnteon! - näin.se.käy
millähän-sinä-elät kirjoitti:
Jehova, Jahve... Jumala.
Jos joku kertoo olevansa jumala, eikö hänet nykypäivanä suljeta laitokseen, jossa on muitakin jumalia, Napoleoneja ja Batmanneja... Teräsmiehestä puhumattakaan.
Eikös noilla pohjoispohjanmaan LESTADIOLAISILLA on jonkinmoinen "television- ja pyykinpesukonen katselu kielto" muiden "viisauksien" ohella, Jehovantodistajilla ei TIETÄÄKSENI tämän kaltaista "älykkyyttä" ei ole harrastettu, koska Raamatussa EI PUHUTA MITÄÄN TELEVISIOSTA.
Olet vapaa kertomaan tietosi jehovista, olen avoin oppiman lisää ihmismielestä!
Sinänsä tämä Sinun "tellun katselusi" ei liity millään lailla Anarkismiin.
JOTEN... Kerro nyt hyvä eläkeläinen mitenkä anarkismin kannattaminen poissulkee työnteon!Tässä pieni tarina Jehovasta todistamisesta:
https://www.youtube.com/watch?v=DbO5h8Ctfs8 - SeOnNäin
millähän-sinä-elät kirjoitti:
Jehova, Jahve... Jumala.
Jos joku kertoo olevansa jumala, eikö hänet nykypäivanä suljeta laitokseen, jossa on muitakin jumalia, Napoleoneja ja Batmanneja... Teräsmiehestä puhumattakaan.
Eikös noilla pohjoispohjanmaan LESTADIOLAISILLA on jonkinmoinen "television- ja pyykinpesukonen katselu kielto" muiden "viisauksien" ohella, Jehovantodistajilla ei TIETÄÄKSENI tämän kaltaista "älykkyyttä" ei ole harrastettu, koska Raamatussa EI PUHUTA MITÄÄN TELEVISIOSTA.
Olet vapaa kertomaan tietosi jehovista, olen avoin oppiman lisää ihmismielestä!
Sinänsä tämä Sinun "tellun katselusi" ei liity millään lailla Anarkismiin.
JOTEN... Kerro nyt hyvä eläkeläinen mitenkä anarkismin kannattaminen poissulkee työnteon!Kuse sinä muroihisi narkomaanianarkisti.
No, olet olevinasi anarkistipaska mutta et oikein näköjään tiedä että nuo paskat vihaa yhteiskuntaa eikä tosiaan mitenkään osallistu yhteiskunnan rakenteluun, missä yksi pahin noille on työnteko, olet tewhnyt itsestäsi naurunalaisen selityksilläsi.
Ja asiasta toiseen, tv:tä katselin viimeksi vuonna 1992. - millähän-sinä-elät
SeOnNäin kirjoitti:
Kuse sinä muroihisi narkomaanianarkisti.
No, olet olevinasi anarkistipaska mutta et oikein näköjään tiedä että nuo paskat vihaa yhteiskuntaa eikä tosiaan mitenkään osallistu yhteiskunnan rakenteluun, missä yksi pahin noille on työnteko, olet tewhnyt itsestäsi naurunalaisen selityksilläsi.
Ja asiasta toiseen, tv:tä katselin viimeksi vuonna 1992."Ja asiasta toiseen, tv:tä katselin viimeksi vuonna 1992."
No tuo jo kertoikin paljon... valehteleppa vielä lisää... mutta juutuupista interneetistä se totuus löytyy, ainakin kaltaisesi eläkeläisen mielestä.
Sitäpaitsi... sinähän täällä selittelet "maailmankatsomustasi", en minä.
Sinänsä on ihmeellistä kuinka sinä "antianarkisti" luulet tietäväsi anarkismin perusasiat paremmin kuin minä joka olen anarkisti.
Nuo "yhteiskuntaa vihaavat" ovat etupäässä sinun kaltaisia "sivistyneitä" leikkinatseja, vihersosialisteja tai persuja.
Vaan on se ihmeellistä kuinka sinunkin järjelläsi on muka tehty töitä 45 vuotta...
Taidat valehdella siitäkin. - Anonyymi
millähän-sinä-elät kirjoitti:
Eli... ?
Anarkismi haisee kuin selluloosa?
Tämäkö oli se viisaus?Anarkismi on lähtökohta, leegopalikkakasa, josta aletaan koota järjestynyttä yhteiskuntaa.
- Anarkiaa
Kylla me anarkistit keinot keksitaan! Esim. Viinan ja tupakan Salakuljetus Venajalta...
- saamatonluuseri
Aika säälittävää on rivianarkistin toiminta. Viinan ja tupakan trokariksi pitää ryhtyä kun ei muuta osaa. Kuinkahan päin tämä menee, oletko sinä häpeäksi anarkismille vaiko toisinpäin?
- työttömyyskorvauspois
Mun mielestäni kaikki työttömyystuet ja kelakorvaukset pitäisi lopettaa! Nää anarkistit on paskasakkia jotka elää yhteiskunnan tuella. Tuen loppumisella saataisiin tää paskasakki joko muuttamaan pois Suomesta tai sitten tapetaan ja syötetään tää paskasakki sioille. Ja syödään kunnon KINKUT!!!
Paskasakki ulos Suomesta!- nyt.pahvi.herätys
Kuinka moni tuentarvitsija on "ammatiltaan" anarkisti? Entä loput tuensaajat? Ymmärräthän, että sun mallillasi tännekin saadaan raskasta luokkaantumista, slummeja, lisää rikollisuutta yms. Ei jatkoon!
- Timo3T
hmmm... Jos anarkismi on niinerinomainen maailmanjärjestys, kuin anarkistit antaa ymmärtää, niin mulla herää kysymys, et miks ihmeessä sit anarkismi ei o jo pitkään ollu jo useammankin maan virallinen polittinen järjestelmä?! Tai tässä tapauksessa olis ehkä parempi kutsua sitä virallisen poliittisen järjestelmän PUUTTEEKSI!? :)
Mutta ei vain ole!
Jospa se sit vaan on niin, et anarkismi toimii vain ja ainoastaan "Meillä on unelma" tasolla, mut ei enää käytännössä?
Koska siitä asti ku ihmisapinalla oli viel afgaanivinttikoira. pitunen kokovartaloheviletti ihmiset on pyrkiny perustamaan yhteisöjä joissa on ollu ainakin jonkullainen hierarkia ja säännöstö. Ja jos ei o ollu, tai noi on ollu huonoja, niin se yhteisö on hajonnu! Anarkisti-ihmisapinat sit ilmeisesti haahuili pitkin sademetsiä ilman mitään kontrollia, ja tais kuolla kaikki sukupuuttoon jo sillon? Tai noi järjestäytyneemmät ihmisapinat kivitti noi haahuilijat porukalla kuoliaaks/söi ne/teki niitten kalloista tuhkakuppeja/mitälie keksivätkään siihen aikaan!?
Eli ei kuulosta kovinka toimivalta tsydeemiltä? Hä? - joo-oo
Valtio on itseasiassa aika hyvä keksintö ja käytännössä toimiva "kompromissi" vellovassa maailmassa, erilaisten intressien aallokossa. Se on hyvä, toimiva struktuuri, jolla muutoin kaaottista ja sotaisaa ihmiskuntaa sen toiminnoissaan saadaan jäsennettyä. Kunpa suomalaiste itse tajuaisivat kunnioittaa upeaa tarinaansa. Jälkeenpäin, nyt kohta itsenäisyyden täysin mentyä (eu) ehkä nähdään se arvo, mikä kukoistustaan eläneellä Suomella hyvinvointinsa ja vahvan talouden kanssa kerran oli. Me ollaan oltu maailman huippumaa, mutta samoilla kriteereillä ei todellakaan enää vastaavaan ylletä vaan syöksykierre ja hävitys on julmaa...
- kommunismipromissi
Georgia, Tsekkoslovakia, Ukraina, Jugoslavia, Tsetsenia, Suomi... Kaikki nämä ovat, tai ovat olleet "valtioita".
Mikä olikaan valtion ja kansan ero?
Uskonto? Syntyperä? Äidinkieli? Vahveman politiikka?
Miksi olemme "Huippumaa"?
Koska emme ole "Ryssiä, Hurreja, Ameriikkalaisia, muslimeja tai muita jeesustelijoita"?
Olisiko rehellisyydellä, eli "tiedät mitä olen, olen mitä tiedät", jotain tekemistä asian kanssa?
- AnarkiaaElämässä
Mun mielestä esm. Suomessa pystyy salaamaan kaiken mitä tekee, mitä harrastaa ja mitä on ihan hyvin siinä mielessä että kykenee elämään kaksoiselämää, anarkiaa ja järjestystä, kunhan junailee tulonsa ja menonsa järkevästi. Tarkoitan elit sitten erakkoelämää tai yhteisössä niin kyllä Anarkistinen elämä on mahdollista, Armeijaa voi pakoilla loputtomiin ja Virkavaltaa vältellä kun pitää matalaa profiilia ja sitten TE toimistojen / sosiaaliluukun karensseja kun hankkii itselleen miedon mielenterveysonglman ja siihen eläkkeen : Avot : Tee , elä toimi kuten tahdot!
- Saastaistameinikiä
Vai niin ... minäpä olen tehnyt TÖITÄ ja maksanut veroilla sinunkin olemassaolosi. Minun mielestäni sinä olet SAASTAINEN pummi ja roskaläjä. Sinun ajatuksesi maailman menosta ovat ROSKAA!
Mitähän sinunkaltaisillesi pitäisi tehdä? Mitäpä luulet minun ajattelevan tästä kysymyksestä? Mitäpä luulisit minun tekevän sinulle jos jossain näkisin? - Lapselliselle.uhoojalle
Saastaistameinikiä kirjoitti:
Vai niin ... minäpä olen tehnyt TÖITÄ ja maksanut veroilla sinunkin olemassaolosi. Minun mielestäni sinä olet SAASTAINEN pummi ja roskaläjä. Sinun ajatuksesi maailman menosta ovat ROSKAA!
Mitähän sinunkaltaisillesi pitäisi tehdä? Mitäpä luulet minun ajattelevan tästä kysymyksestä? Mitäpä luulisit minun tekevän sinulle jos jossain näkisin?Vaikutat tavallista tyhmemmältä tapaukselta jos luulet voivasi tietää satunnaisen kommentin perusteella, että onko kommentin kirjoittaja tehnyt töitä vai ei, tai että uskot muiden foorumin lukijoiden uskovan, että sinäpä olet tehnyt töitä. Kommentointityylisi ainakin on niin lapsellinen, että ennemminkin voisi päätellä, että sinä et itse asiassa mitään töitä ole nähnytkään. Samasta kielii myös tuollainen naurettava uhkailu. Helppoahan se on noin netissä anonyymisti uhitella kun et tiedä kuka olisi vastassa eikä kukaan tiedä kuka tai mikä sinä olet. Noh, tietää ei voi mutta ainakin vaikutat säälittävältä lässyttäjältä, jolla ei ole muuta tapaa kuvitella itselleen rispektiä kuin uhitella netissä.
- Anarkistigandhi
Mahatma Gandhi taisi olla oikea anarkisti non-violence politiikallaan, http://beforeitsnews.com/blogging-citizen-journalism/2017/01/would-non-violence-solve-the-problems-of-today-2558203.html
- antianarkisti
Anarkismi on muoti-ilmiö, jossa vähempiälyiset, työttömät, aineiden käyttäjät, väkivaltaiset, syrjäytynmeet, vasemmistoradikaalit yms. toteuttavat itseään ja kokevat yhteenkuuluvuutta perseilyn, väkivallan ja mekastamisen kautta. Vähä-älyisyys tulee esille siinä, kun suomalainen anarkistus ei ymmärrä, että kannattamansa ja ihannoimansa ideologia potkii häntä itseään takaraivoon ja toteutuessaan se lukee hänen hautakivessään.
- TodellinenVapaus
Ihmisellä on taipumus syytellä muita omista sisäisistä ongelmistaan. Siis eräänlainen kehitysvaihe. Jos valtion estot ja säännöt vituttaa, aletaan luomaan omia sääntöjä. Kasvu täysvaltaiseksi yhteiskunnan jäseneksi ei näes ole helppoa kun on niin paljon naruttajia.
- VadellinenTopaus
TodellinenVapaus kirjoitti:
Ihmisellä on taipumus syytellä muita omista sisäisistä ongelmistaan. Siis eräänlainen kehitysvaihe. Jos valtion estot ja säännöt vituttaa, aletaan luomaan omia sääntöjä. Kasvu täysvaltaiseksi yhteiskunnan jäseneksi ei näes ole helppoa kun on niin paljon naruttajia.
Tuo taipumus on todellinen, mutta se ei kuitenkaan kuittaa sitä mahdollisuutta, että valtiot voivat toimia eettisesti väärin. On myös aika lapsellinen, sinisilmäisen auktoriteettiuskoinen ajatus, että tahto luoda omat sääntönsä olisi vain jokin kehitysvaihe eikä täysin normaali ja asiallinen aikuisenkin ihmisen itsearvon ymmärryksen ilmentymä. Tämä kun ulotetaan toisiin yksilöihin tasa-arvoisesti, niin lähestytään sitä anarkistista ideaalia. Ja tottakai on nimenomaan kaikista reiluinta, että sellainen yhteisö määrittelee suoraan tasa-arvoisesti ne säännöt, joiden haluaa itseään koskevan eikä niin, että joku muu porukka päättää ne säännöt ja tulee väkivalloin alistamaan niiden noudattamiseen. Anarkismi ei ole yhteiskunnan vastustamista vaan hallitsijuuden vastustamista. On tyystin toinen asia, että miten tämmöinen systeemi saataisiin pystyyn, kun tyrkyllä on jos jonkinnäköistä enemmän tai vähemmän maanittelevaa tai pakottavaa auktoriteettiä, mistä pitäisi valita, ja on kaikenlaisi paskanpuhujia ja argumentaatiovirhein anarkismia halveeraamaan pyrkiviä tukareita ja asiaan ylipäätään tutustumattomia pellejä.
- ywsws
Ihmettelen suuresti esim. jalkapallohuliganimsia, mihin he pyrkivät?
Heillä ei ole mitään muuta kuin halu riehua ja aiheuttaa epäjärjestystä, jos sitten käy että tulee ns. pattiin ja hätä alkaa olemaan suuri omasta turvallisuudesta niin sitten itketään poliisia apuun. Ei ehkä juuri jalkapallohuliganismin aikana mutta jos olisivat yksin kadulla ja saisivat vastaansa uhan joka uhkaa heidän omaa turvallisuutta niin silloin itketään missä poliisi, apua!
Ovat vahvoja ryhmässä mutta yksi raukkoja. - Civilzation
Valtiot tekee bisnestä Väkivallalla myy aseita ja ruokkii sotia ja ristiriitoja. Valtiot ongelmia synnyttää. Käy ihmiskauppaa ja tuhoaa luontoa.
- pepepper
https://www.reddit.com/r/DebateAnarchism/comments/5v4424/rape_in_anarchistic_society/
Tuolta voi lukea mitä mieltä osa anarkisteista on näistä jutuista.
- Perunoita varastavan ihmisen voi polttaa hengiltä jos kommuuni näkee sopivana rangaistuksena.
- Amputaatio on myös hyväksytty rangaistus varastamisesta.
- Polttomerkintä on hyväksyttävää noiden mielestä.
- Lynkkausjoukot ovat ok.
Anarkistinen yhteiskunta vaikuttaa barbaariselta ja brutaalilta! Mieleen tuleekin Sharia taikka keskiaikaiset rangaistukset. Anarkistien piti tarjota ihmisille jotain nykyistä parempaa? Ei siltä vaikuta.Ei sitä anarkiaksi turhaan kutsuta.
"Anarkia (< kreikk. arkhē, ’esivalta’ an, kieltosana) on yhteiskunnan tila jossa hallintoa ei ole. Anarkialla voidaan tarkoittaa myös yleisesti laittomuustilaa ja sekasortoa"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkia
- suomessa.ei.anarkisteja
Turha kysymys, koska Suomessa ei ole anarkisteja. Nämä liimatukkaiset sekä tyhjäkatseiset (Suvi Auvinen esim.) vähemmistöt, jotka huutelee kadulla törkeyksiä ja rikkoo ikkunoita ja kukkaistutuksia, eivät ole anarkisteja, vaan huligaaneja ja vandaaleja. Meillä on sellainen ongelma tässä, että me ei tiedetä, mitä anarkia on ja miten se toimii. Siksi me käsitämme, että esim. kaikenlainen häiriköinti, väkivalta ja vandalismi olisi synonyymeja anarkismille. Anarkia vaatii älyä, suunnitelmallisuutta yms. tekijöitä ja ominaisuuksia, (joita näiltä Suomen häiriköiltä ei löydy) jotta se ei käänny itseään ja kannattajiaan vastaan. Siksi näiden häirikköjen harjoittama "anarkia" ei koskaan voi olla anarkiaa, eikä koskaan voi palvella itse ideologiaa. Päin vastoin se pilaa anarkismin mainetta tällaisella harhaoppineisuudella. Ainoa järkevä anarkian muoto on sellainen, mikä palvelee tasapainoa, eikä itsekkäästi ideologiaa itseään, tavoitteena hajoittaa valtion hallintakoneisto. Tyhmäkin (paitsi tyhmä "anarkisti") tietää, että sivistysmaa ei toimi ilman valtiota. Kun anarkia tuhoaa valtion se tuhoaa sivistyksen, tuoden mukanaan kaaoksen, hallitsemattomuuden, kuoleman ja rappeutumisen. Siksi vain älykkäästi toteutettu anarkia on ainoa toteutuskelpoinen tapa. Se herää tarpeesta ja nukahtaa, kun tasapaino on saavutettu. Miettikää esim. Suvi Auvista, joka on lähimpänä varsinaista anarkiaa. Katsokaa sen videoita ja nähkää se tekopyhyys ja mentaalinen kompurointi. Suomessa anarkismi on pelkkä muoti-ilmiö ja tekosyy harjoittaa barbaarisia elämäntapoja. Myötähäpeä :/
- ananarkos
Kukaan ei ole osannut sanoa, miten anarkismi toimisi käytännössä. Jos valtiota ei olisi, eikä hallintoa, ei olisi mitään isompaa infrastruktuuriakaan. Ihmiset eläisivät pienyhteisöissä, jonkinlaisissa "heimoissa" ja eivätkä kykenisi toteuttamaan sen suurempia hankkeita, kuin mitä heidän ryhmänsä yksimieliset omin käsin kykenisivät tekemään. Varsinaista omaa aluettakaan ei kenelläkään olisi, sillä ei olisi maarekisteriä, tontteja, kuntia, kaupunkieja, läänejä, maakuntia, valtioita. Jos jotkut toiset tulisivat työntämään yhden anarkisti"heimon" pois, niin sitten olisi lähdettävä, tai tapeltava vastaan. Poliisille olisi turha soitella, koska sellaistahan ei olisi.
Että tuollainenko on tavoite? - timantti51
Eikös Somaliassa (pois laskettuna Somalimaa) ole ollut anarkia vallassa jo kohta 30 vuotta. Siitä nähdään, miten se toimii käytännössä.
- stimankkinii--juu
timantti51 kirjoitti:
Eikös Somaliassa (pois laskettuna Somalimaa) ole ollut anarkia vallassa jo kohta 30 vuotta. Siitä nähdään, miten se toimii käytännössä.
Uskontoon perustuvia heimosotia...
- kuplat.puhkeaa
ananarkos kirjoitti:
Kukaan ei ole osannut sanoa, miten anarkismi toimisi käytännössä. Jos valtiota ei olisi, eikä hallintoa, ei olisi mitään isompaa infrastruktuuriakaan. Ihmiset eläisivät pienyhteisöissä, jonkinlaisissa "heimoissa" ja eivätkä kykenisi toteuttamaan sen suurempia hankkeita, kuin mitä heidän ryhmänsä yksimieliset omin käsin kykenisivät tekemään. Varsinaista omaa aluettakaan ei kenelläkään olisi, sillä ei olisi maarekisteriä, tontteja, kuntia, kaupunkieja, läänejä, maakuntia, valtioita. Jos jotkut toiset tulisivat työntämään yhden anarkisti"heimon" pois, niin sitten olisi lähdettävä, tai tapeltava vastaan. Poliisille olisi turha soitella, koska sellaistahan ei olisi.
Että tuollainenko on tavoite?Anarkismi ja anarkia on kaksi eri asiaa. Anarkismi on aate tai toimintaa, joka voi tavoitella täydelliseen anarkiaan tai kehittyneemmässä muodossaan keskittyä vain taistelemaan esim. vallan väärinkäyttöä vastaan. Valtiota vastaanhan ei tarvitse tapella, jos se toimii osana kansaa ja moraalisesti. Jos tällaisessa ideaalisessa tilanteessa joku hinkuu anarkiaa, niin silloin kyseessä on mielenterveydelliset seikat.
Anarkismi on käytännössä vain vastustusta ja epäluottamuksen osoitusta valtiota kohtaan, joka herää valtion harjoittamasta esim. vallan väärinkäytöstä tai muuten sellaisesta toiminnasta, joka on epäedullista hyvinvoinnille, turvallisuudelle jne. Älykäs anarkisti kyllä tietää, että petollinen valtiovalta ja hallitsematon yhteiskunta on molemmat tuhoisia. Siksi älykäs anarkisti ei juokse laput silmillä ojasta allikkoon, vaan tavoittelee moraalisen valtion muodostumista. Toisaalta ehkä "anarkisti" on tässä tapauksessa väärä termi. Vapaustaistelija tms. ehkä parempi.
Sivistyksen ja kehityksen pakollisia osia on vahva johto. Ilman sitä ihmisen syvin pimeys tulee esiin ja se luo elämälle arvot, jonka tuloksena on taantumuksellinen ja alkukantainen elämä. Jos anarkisti tuhoaa kehityksen ja hyvinvoinnin arvot, niin eipä ole kehumista sellaisen ihmisen älyssä.
- Kuplat.puhkeaa
Suomessa ei ole pelkoa anarkismista siitä yksinkertaisesta syystä, että täällä ei ole anarkisteja. Olette nimittäin erehtyneet pahan kerran. Ja niin ovat hekin, jotka tituleeraavat itseään anarkisteiksi. Kun katsotte sitä kasvojaankin peittävää mökälaumaa, joiden älykkyys riittää juuri ja juuri kuseksimaan nurkkiin, pahoinpitelemään pyörätuolissa olevia, polttamaan busseja, repimään kukkaistutuksia jne. KIUSALLAAN, niin teille tulee ensimmäisenä mieleen anarkisti. Ja myös tämä mökälauma luulee itsestään niin. Törkeä virhe! Ei luulisi vaativan montaa aivosolua tunnistaa vandaalit ja huligaanit, eihän? Siinä ne teidän "anarkistit". Vandaaleja ja huligaaneja. Anarkistin ja vandaalin/huligaanin välillä on nimittäin valtava ero. Se ero on keskimäärin 70 ÄO-mitta-asteikolla. Käytännössä "anarkistiemme" ÄO on juuri ja juuri aivovauriota osoittavan lukeman yläpuolella. Kun tekee mieli pilkata anarkismia, niin nostakaa ihan inasen verran kunnioitusta sitä kohtaan jättämällä sen ulkopuolelle tämä vähä-älyinen pellelauma. Ja kun näette Suvi Auvisen sanovan olevansa anarkisti, niin silloin täytyy tulla automaattisesti ivallinen naurun purskahdus.
- Eiuppoa
Minä nauran joka perkeleen anarkistille, turha peitellä, joka anarkisti on ihan sama, kasa höyryävää paskaa.
- kuplat.puhkeaa
Eiuppoa kirjoitti:
Minä nauran joka perkeleen anarkistille, turha peitellä, joka anarkisti on ihan sama, kasa höyryävää paskaa.
Yritin sulle vääntää ratakiskosta, että suomessa et näe yhtään anarkistia, ja että meidän "anarkistimme" on kaukana anarkisteista, niin silti väännät tuota samaa rautakankiuskovaisen paskapuhetta. Et taida älynlahjoiltasi olla yhtään sen ylempänä kuin nämä huligaanit. Hyhhyh!
Kannattaisi aika monen kirjoittajan tässä ketjussa pikkuisen selkeyttää näitä käsitteitä itselleen ennen kuin ottaa kantaa asioihin, joista ei mitään ymmärrä, Useasta kirjoituksesta näkee, että kirjoittaja luulee, että anarkismi on sama asia kuin anarkia. Ei ole.
- Eiuppoa
No, kokeile nyt hihhuli kertoilla lisää satuja siitä että en erota anarkistia ja anarkiaa harrastavaa toisistaan, olen kuule elänyt niin kauan että tiedän kyllä helvetin hyvin että molemmissa tulos on ihan sama.
- olet.upoksissa
Eiuppoa kirjoitti:
No, kokeile nyt hihhuli kertoilla lisää satuja siitä että en erota anarkistia ja anarkiaa harrastavaa toisistaan, olen kuule elänyt niin kauan että tiedän kyllä helvetin hyvin että molemmissa tulos on ihan sama.
Mitä eroa on anarkiaa harrastavalla ja anarkistilla???
- Eiuppoa
"Anarkialla voidaan tarkoittaa myös yleisesti laittomuustilaa ja sekasortoa."
Ja tuohon samaan päädytään jos toteutuu se mitä anarkistit ajaa, eli hyvin voi sanoa että samaa paskaa on molemmat, eri lähestyminen mutta sama päämäärä.- LucyP
Niin, anarkismin perusajatus on ihmisten tasa-arvo ja yhteisöllinen kompromissi, demokratian perusidea on poliittinen tasa-arvo ja valtiollinen kompromissi...
- Excitavit
Anarkismi on menettänyt merkityksensä, Suomen valtiotahan ei ole ollut olemassa enää yli 20 vuoteen? Kaupparekisteristä voitte tarkistaa että Suomi on listattu pörssiin ja
viimeisin tieto Alkupvm Tietolähde
Toiminimi Suomen Valtio/Alv
01.01.1995
Verohallinto
Yritysmuoto Valtio ja sen laitokset 01.01.1995 Verohallinto
Kotipaikka HELSINKI 01.01.1995 Verohallinto
Yrityksen kieli Suomi 05.12.1994 Verohallinto
Päätoimiala Julkinen yleishallinto (84110) 31.12.2007 Verohallinto
Postiosoite PL 14 00054 VALTIOKONTTORI 27.05.2014 Yhteinen
Tämähän ei siis ole uusi tieto mutta jokainen voi uskotella itselleen mitä tahtoo. Samoihin aikoihin Suomi ajettiin "demokraattisesti" EU:n kylkeen, eikä tähän valtion hävittämiseen tarvittu anarkisteja vain ja ainoastaan sieluttomia virkamiehiä. - Yhteiskuntakriittinen
Kuudenkymmenen ihmisen kommuuni, joka tunnustaa buddhalaisuutta tai sen tapaista uskontoa on paras mahdollinen valtio. Länsimaiden ihmiset ovat niin vastuuttomia, itsekkäitä ja materialistisia että tarvitaan rangaistuksia pitämään heidät järjestyksessä. Mutta hallitsijat ovat kuitenkin samanlaisia, joten ollaan aika suossa.
- Yhteiskuntakriittinen
Tiesittekö, että järjestelmä määrittelee ihmisen arvon sillä, tuleeko hänestä "Työssäkäyvä, tuottava kansalainen" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021019169104_uu.shtml
- nuorisonsana
Ihmettelen miten anarkistit eivät tajua että heitä viedään poliisin ja poliitikkojen taholta kuin litran mittaa.
Yllytetään ja jopa ohjataan pienen aktiivisen kansallismielisen ryhmän kimppuun, samalla kun esim. poliisi voi tehdä ja käskyttää mitä haluaa ja mieleen tulee.
Samaan aikaan eliitti ja muu syöttöporsassakki pitää juhlia ja keinottelee kaikin mahdollisin tavoin ja kaikki otetaan tavallisen duunarin selkänahasta.
Mitä muuta oli kuin provokaatiota viime itsenäisyyspäivänä ohjata eri mieltä olevat samalle alueelle jotta saataisiin yhteenotto ja paskalakit saisivat mellakantorjuntaharjoitusta. Samaan aikaan eliitti juhli kaikessa rauhassa ja poliitikot saivat porsastella mukana.
Saman voi kyllä todeta toisellekin osapuolelle. Ottakaa järki käteen ja kohdistakaa toiminta niitä vastaan jotka sen ansaitsevat eli poliitikot, eliitti ja sen perseennuolijat sekä poliisi.- LucyP
Poliisi saa toimeentulonsa siitä kun hän tottelee "ylempiensä" käskyjä.
- Fiddlesticks
https://www.youtube.com/watch?v=kEm3ChbuBQY hyvä video aiheeseen liittyen! Poliisit voisivat tehdä yhteistyötä anarkistien kanssa!
- Duunari_lintsaamassa
Vai että anarkia...
Onneksi me ollaan kohta niissä dystopioissa, joita katseltiin jo 1980-luvulla videovuokraamoiden venähtäneiltä VHS kaseteilta ja ihmeteltiin että "Ajatteles jos Suomi olisi 2000-luvulla tuollainen!"
Ja miten kävikään? Ei ole enään kaukana ja osa paskapätkistä jo toteutunut.
Kohta ollaan sielä missä väärin ajattelevat seulotaan joukosta ja poistetaan kuvioista kansallisen turvallisuuden nimissä.
Työpaikoilla aletaan järjestää valtion tarkastajan "Henkisen työterveyden keskustelutilaisuus". Huonot pisteet kun siitä saa, niin saikkua (jee!) ja kahden viikon päästä työkaverit ihmettelee että "Hei! Onks kukaan kuullu Reiskasta! Sen puhelinnumero on poistettu käytöstä!"
Reiska oli livauttanut väärän ajatuksen.
Joku voi jossain vaiheessa yrittää tehdä väitöskirjaa siitä kuinka sossun asiakkat ovat alkaneet yhtäkkiä kuolla aina influenssapiikin jälkeen, ja että vanhukset kuolevat hoitolaitoksissa kymmenkertaisella vauhdilla entisaikoihin nähden. Yrittää siihen asti kunnes päätyy itse kummallisen autokolarin kautta syötäväksi.
Hallituksen ilmastostradegia on kaikessa viherfantasiassaan päätynyt salaiseen ratkaisuun jossa kuolleet kierrätetään klassikko scifi-rainan tapaan syötäväksi. Suomi kun on kaikessa maailman paras niin täällä innovoidaan kalmoista sipsejä, tikkareita ja proteiinijauheita itseään pumppaaville ääliöille.
Tiedättehän. Pienet sian silmät, kahdenkymmenen sanan sanavarasto ja hiusraja kulmakarvoissa.
Omin ehdoin elämätapatyöttömät ja muut yhteiskunnan tuottamattomat anarkistit yms. alkavat saada yllättäen kutsuja "virkistystapahtumiin", kuten esimerkiksi leffaan. Vaikkapa teatteriin johon kaikki kävelevät sisään mutta kukaan ei tule ulos.
.....ja sitä rataa.
Joten jos sinulla on anarkian ja yleensä vapaan elämän toiveita. Poistu maasta. Ajoissa. - FinRebel
Jos jotain toimivaa halutaan saada aikaan, vihdoinkin, niin ensimmäisenä on syytä kasvaa ulos pölyttyneistä aatteista. Ne ei ole toimineet täyspäisesti koskaan, ei tänäkään päivänä. Tiedän, että se vaatii ihmiseltä älyä ymmärtää, mitä se tarkoittaa; kyky nähdä itsensä vasemmisto-keskusta-oikeisto-vihreä yms. harhailun ulkopuolella. Kuulostaa helpolta, mutta käytännössä se ei ole niin yksinkertaista. Ja kun pitäisi muodostaa satoja tuhansia käsittävä kansanosa ja voima, joka ajattelee/tajuaa samoin, niin siinä on iso haaste. Anarkistipellet ei koskaan kykene mihinkään järkevään tai järjestelmälliseen tai tavoitteelliseen, koska niillä aivokapasiteetti on yksinkertaisesti aivan liian surkea. Näkeehän sen niiden habituksestakin, että ei ole täyspäistä porukkaa. Jos tämä maa halutaan takaisin kuriin ja nuhteeseen, niin se vaatii älykkäiden, koulutettujen, hyväkuntoisten ja sivistyneiden ihmisten muodostaman voiman. Anarkistipelleillä ei ole mitään roolia tällaisessa toiminnassa, koska ne tuhoaisi hyvän suunnitelman jo alkumetreillä. No, ihmiskilpenä, miinaharavana tms. niitä voisi äärimmäisessä tapauksessa käyttää.
- LucyP
"Jos jotain toimivaa halutaan saada aikaan, vihdoinkin, niin ensimmäisenä on syytä kasvaa ulos pölyttyneistä aatteista." #FinRebel#
Anarkismin periaate on juuri tämä.
"Jos tämä maa halutaan takaisin kuriin ja nuhteeseen, niin se vaatii älykkäiden, koulutettujen, hyväkuntoisten ja sivistyneiden ihmisten muodostaman voiman." #FinRebel#
Tämä taas on kuin erään itävaltalaisen kansallis-sosialistin suusta... - lucyk
Kirottuja olkoot, kusipäiset diktaattorit.
- LucyP
lucyk kirjoitti:
Kirottuja olkoot, kusipäiset diktaattorit.
Niin, diktattorin nostaa valtaan hänen kannattajansa...
- FinPellelle
Tuollaisen kommentin saa aikaiseksi pelkkää Ylilautaa lukenut 15-vuotias mulkerontynkä, joka luulee olevansa hauska. Ei tuollainen vässykkä ymmärrä, että argumentointivirheitä luettelemalla, sinun tapauksessasi käytännössä olkiukon koipea nylkyttämällä, ei saavuteta vittuakaan. Onnea vaan typerään nettihöhöttelyyn perustuvalle urallesi elämässä... vitun idiootti.
- Anonyymi
FinPellelle kirjoitti:
Tuollaisen kommentin saa aikaiseksi pelkkää Ylilautaa lukenut 15-vuotias mulkerontynkä, joka luulee olevansa hauska. Ei tuollainen vässykkä ymmärrä, että argumentointivirheitä luettelemalla, sinun tapauksessasi käytännössä olkiukon koipea nylkyttämällä, ei saavuteta vittuakaan. Onnea vaan typerään nettihöhöttelyyn perustuvalle urallesi elämässä... vitun idiootti.
Varoitus ylilauta vakoilee käyttäjiä ja käyttää jotain isoa kielimallia demoralisoimaan toisinajattelioita
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17648396/ota-apina-banaani#comment-120512473
- AnarkistiKai
Anarkisteja on monenlaisia. Anarkia tulee latinasta sanoista "an" ja "archon" mikä merkitsee "ilman hallitsijoita".
Vastustan vain nykyistä järjestelmää, se on läpeensä laho ja palvellut tarkoituksensa- kiitos kasvusta ja edistyksestä, mutta nyt tarvittaisiin ihan uusia ideoita, sillä tämä pallo ei enää kannattele meitä pian jos jatkamme nykyistä rataa...
Minkälainen tuo uusi järjestelmä olisi... Siinä onkin visioitavaa ja työtä monelle sukupolvelle.
Mutta naurettavaa, että jossain vaiheessa on vain tapeltu kapitalismi vs kommunismi, kun on mahdollista suunnitella rajattomasti erilaisia yhteiskunta muotoja.
Itse olen ajatellut, että päätövalta pitäisi paikallistaa. Valtioiden sijasta kuntien kokoiset alueet, tai ehkä jopa kaupunkien päättäisivät omista asioistaan. Teknologiaa hyödyntäen voitaisiin järjestää äänestyksiä ja äänestää realliajassa jokaisesta pikku-asiastakin ja tuoda todellinen suora demokratia, eikä nykyistä... Lumedemokratiaa. Nykyään poliitikot paikoilleen antamaan meille illuusio siitä että meillä on valinnanvapaus, ei ole- meillä on omistajat. Nämä suuryritykset omistavat kaikki resurssit ja työntekijät pallolla. Meillä ei ole todellista vapautta, vain omistajat. He omistavat meidät... Kuten edesmennyt George Carlinkin sanoi... Siinä oli kyllä viisas mies.- Lucyp
"Valtioiden sijasta kuntien kokoiset alueet, tai ehkä jopa kaupunkien päättäisivät omista asioistaan."
Tämänkaltainen järjestelmä on ollut käytössä vielä keskiajalla... itseasiassa vielä nykyäänkin esim. Vatikaani...
Historiankirjoista voi lukea miksi tämänkaltainen järjestelmä ei toimi.
... asiasta on tehty elokuvia ja draamasarjoja jos ei ihmiskunnanhistorian lukeminen kiinnosta...
Suurin ongelma yhteiskunnassa on ihmisten itsekkyys!
Jos siitä pystyttäisiin luopuman, niin olisi aivan sama millä nimellä järjestelmää kutsutaan.
- Anonyymi
"Anarkistien mukaan vankilat pitäisi sulkea koska ihmisiä ei saa vangita. Väite jonka mukaan kaikki tekevät rikoksia vain koska "kapitalismi pakottaa" ei pidä paikkaansa ja asian voi todeta jokainen esim sarjamurhaajista kirjoja lukenut henkilö. Luuletteko että joku Ted Bundyn kaltainen ei tappaisi/raiskaisi koska kapitalismiä ei enään ole? Äijällähän oli selkeästi päässä vikaa, joskin sitä oli vaikeaa havaita koska Bundyn kaltaiset osaavat käyttäytyä normaalisti."
Et ilmeisesti edes tiedä mitä kapitalismi on. Kapitalismi on lähinnä myymistä ja ostamista ja hyvien tarjousten löytämistä ei jotain Ted Bundyä ei ihme että olet vasemmistolainen
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 908287
- 926415
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon586264Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344871- 453321
- 503275
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo573102- 442849
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512806- 492780