http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-654/kuvat/Laakareita_per_1000.png
Vaikka liian vähät lääkärit pantaisiin kävelemään käsillään tai steppaamaan, nykyisellään lääkäreitä on aivan liian vähän. Suomesta puuttuu n. 10 000 lääkärinvirkaa. Sen vuoksi terveyspalvelut eivät toimi ja sen vuosi lääkärit voivat huudattaa palkkojaan aivan mahdottomiin ja sen vuoksi osa lääkäreistä työskentelee vain osan vuotta. Suomeen tarvitaan paljon lisää lääkäreitä. Sote ei tietenkään ratkaise lääkäripulaa, niin kuin typerät päättäjät yrittävät meille uskotella.
Lääkäripulan perusta on tässä:
JanaKa
96
764
Vastaukset
- Pekka-2---------
Jos annettaisiin oikeata ravinto-oppia, niin tarvittaisiin ehkä vähemmän yleensä terveydenhoito henkilöstöä. Kaiken takana on kuitenkin lääketehtaat.
- JakeNy
Lääkäreitä tarvitaan kysyntää vastaavasti ja koska meiltä siihen nähden puuttuu 10.000 lääkäriä on selvää, että terveyspalvelut ovat sekasortoisessa tilassa.
Lääketehtailla on toki omat pelinsä, mutta lääkäripula on tässä se iso ongelma ja sille tarvitaan poliittinen korjausliike.- Lisäälisää
1960-luvulla lääkäreitä Suomessa oli n. 6000. Silloin ei puhuttu lääkäripulasta.
Nyt lääkäreitä on moninkertainen määrä siihen verrattuna, eikä riitä vieläkään! 10000 lääkäriä tarvittaisiin lisää. Sitten kun olisi se määrä lisää, tarvittaisiin vielä ainakin saman verran lisää!
Eikö löydy muitakin näkemyksiä ja mahdollisuuksia, kuin vain se ainainen lääkäreiden lisääminen? - lisäätulee
Tätä olen myös pohtinut. Hyvä, että nyt valtionjohdossa on ymmärretty, että jotain muuta täytyy tehdä. Eihän siitä kovin montaa vuotta ole, kun valtio päätti kouluttaa lisää lääkäreitä ja tämä päätös on edelleen voimassa ja Suomessa koulutetaan enemmän lääkäreitä kuin koskaan aiemmin. Toki kun peruskoulutus kestää vähintään 6 vuotta ja erikoislääkärikoulutus siihen päälle toiset 6 vuotta, niin vasta aikaisintaa 12 vuoden päästä päätöksestä lääkärien määrän lisäys näkyy erikoislääkäreiden määrässä.
- Ei_apua
Ei se paljon auta vaikka lääkäreitä koulutettaisiin urakalla moninkertaisesti, jos heille ei ole virkoja. Kunnat taas säästää kuluissa eikä perusta uusia lääkärinvirkoja. Pitäisikö siis uusien lääkärien perustaa yksityisvastaanottoja ja -klinikoita jotta maksukykyiset saataisiin pois tukkimasta julkisen puolen hoitojonoja. Osin tämä lienee tavoitteena sote-suunnitelmissa ja valinnanvapaudessa jossa korvaukset seuraa potilasta hoitopaikkaan.
- Lisäälisää
Ei_apua kirjoitti:
Ei se paljon auta vaikka lääkäreitä koulutettaisiin urakalla moninkertaisesti, jos heille ei ole virkoja. Kunnat taas säästää kuluissa eikä perusta uusia lääkärinvirkoja. Pitäisikö siis uusien lääkärien perustaa yksityisvastaanottoja ja -klinikoita jotta maksukykyiset saataisiin pois tukkimasta julkisen puolen hoitojonoja. Osin tämä lienee tavoitteena sote-suunnitelmissa ja valinnanvapaudessa jossa korvaukset seuraa potilasta hoitopaikkaan.
Jos nytkin on lääkäreitä moninkertainen määrä 60-lukuun verrattuna, eikä vieläkään riitä, niin onkohan tämä käytäntö ja linja se paras ja tehokkain tapa saada ihmisille apua terveydenhoidossa?
Olisiko aika ruveta miettimään miksi näin on, ja mitä muutakin voitaisiin tehdä kuin vain sitä ainaista lääkärien lisäämistä! - Tolerans
Lääkäripulaan on vain yksi keino. Lisää lääkäreitä. Tuo miettiminen ei tilannetta paranna, kuten olet varmaan jo itsekin huomannut.
- Lääkäripula
Ei_apua kirjoitti:
Ei se paljon auta vaikka lääkäreitä koulutettaisiin urakalla moninkertaisesti, jos heille ei ole virkoja. Kunnat taas säästää kuluissa eikä perusta uusia lääkärinvirkoja. Pitäisikö siis uusien lääkärien perustaa yksityisvastaanottoja ja -klinikoita jotta maksukykyiset saataisiin pois tukkimasta julkisen puolen hoitojonoja. Osin tämä lienee tavoitteena sote-suunnitelmissa ja valinnanvapaudessa jossa korvaukset seuraa potilasta hoitopaikkaan.
Kyse on vain lääkäripulan eräästä ikävästä ilmenemismuodosta. Omassa kunnassanikaan ei täytetty lääkärinvirkaa, kun ainoat hakijat pyysivät 18000 ja 21000 euron kuukausipalkkaa.
Lääkäreitä muutama tuhat lisää, niin palkat korjaantuisivat itsestään ja virkoja voitaisiin avata useita tuhansia. - Kellokoski3
Lisäälisää kirjoitti:
1960-luvulla lääkäreitä Suomessa oli n. 6000. Silloin ei puhuttu lääkäripulasta.
Nyt lääkäreitä on moninkertainen määrä siihen verrattuna, eikä riitä vieläkään! 10000 lääkäriä tarvittaisiin lisää. Sitten kun olisi se määrä lisää, tarvittaisiin vielä ainakin saman verran lisää!
Eikö löydy muitakin näkemyksiä ja mahdollisuuksia, kuin vain se ainainen lääkäreiden lisääminen?Lääkäreitä pitää kouluttaa riittävän paljon kysyntään nähden. Nythän meillä on tuhansien virkojen patoutunut vaje. Lääkäripula on suorastaan rampauttanut suomalaisen yhteiskunnan.
- Sopivamäärä
Kellokoski3 kirjoitti:
Lääkäreitä pitää kouluttaa riittävän paljon kysyntään nähden. Nythän meillä on tuhansien virkojen patoutunut vaje. Lääkäripula on suorastaan rampauttanut suomalaisen yhteiskunnan.
Mikähän olisi sopiva määrä lääkäreitä? Olisiko se esim. yksi lääkäri kymmentä potilasta kohden? Joko silloin kaikki potilaat pääsisivät ajoissa vast.otolle, ja palkatkin normalisoituisivat, vai pitäsikö lääkäreillekin maksaa palkkaa tulosten mukaan? Ei myynnin, vaan potilaiden saamien hoitotulosten mukaan?
- Anonyymi
Lisäälisää kirjoitti:
1960-luvulla lääkäreitä Suomessa oli n. 6000. Silloin ei puhuttu lääkäripulasta.
Nyt lääkäreitä on moninkertainen määrä siihen verrattuna, eikä riitä vieläkään! 10000 lääkäriä tarvittaisiin lisää. Sitten kun olisi se määrä lisää, tarvittaisiin vielä ainakin saman verran lisää!
Eikö löydy muitakin näkemyksiä ja mahdollisuuksia, kuin vain se ainainen lääkäreiden lisääminen?Kyllä löytyy. Esimerkiksi työttömien terveystarkastukset, b-lausunnot yms. Onko oikein kierrättää satoja tuhansia työttömiä lääkärien kautta ja tarvittaessa aiheuttaa karenssit, aktiivimallin kaltaiset työttömyysetuuksien vähennykset, jotta porukka lappaisi lääkärissä hakemassa lupia, määräyksiä ja diagnooseja? Tai edes käynnistää eläkehaun?
Eikö olisi parempi perustulo, jonka tarkoitus ei ole ohjata terveystarkastusten kautta ihmisiä sopiviin palveluihin vaan työllistää, antaa mahdollisuus vapaaehtoistyöhön sekä yrittäjyyteen, ja jättää ne lääkärissä juoksut niitä varten, jotka nimenomaan tarvitsevat tukea/lääkettä vaivaan ilman ulkopuolista painostusta. Siis yksinkertaistettuna, kun poistetaan uhka sosiaalitukien menetykselle tai vähennykselle, poistuu turhat lääkärikäynnit.
Jos saman rahan saa olipa työtön tai eläkkeellä, miksi ravata lääkärissä? Miksi edes hakea eläkettä? Miksi Kelan sivuilla lukee että ennen toimeentulotukea täytyy selvittää mahdollisuus muihin tukiin? Miksi osa työttömistä halutaan eläkkeelle, jonne eivät pääse ilman lääkäriä? Kun eivät välttämättä pääse silloinkaan, tarvitaan useampi lääkärikäynti.
Kyllä lääkäripulaan syyllisiä ovat ihan äänestäjät, jotka äänestävät edustajiksi ihmisiä, jotka kannattavat lainsäädäntöä, mikä sanktioi, valvoo ja säätelee työttömien arkea ja mahdollisuuksia.
- ihmettelijä-
Lääkäri pullaan saattaisi auttaa myös se, että lääkäri koulutuksessa opetetaan miten sairauksia parannetaan? Tätä nykyä lääketieteellisessä opetetaan miten sairauksia hoidetaan (lue lääkitään).
Tässä on muuten iso ero.- Lääkitään
Lääketiede ja lääkäri lääkitsee, kuten sanatkin jo kertoo.
Parannuksista ei puhuta mitään! - Lääkäri2
Häh? Luuletko että kaikki sairaudet ovat parannettavissa? Osa on, lähes kaikkia voidaan hoitaa. Lääketieteellisessä opetetaan parantamaan leikkaamalla, lääkkeillä ja puhumalla sekä tietysti uusimpina kantasoluhoidot ja geeniterapiat. Jos sairastut paarantumattomaan syöpään niin etkö haluaa että sinua sitten hoidettaisiin kun paraneminen ei ole mahdollista? Syövän etenemistä voidaan hidastaa ja sietämättömät kivut poistaa lääkkein kuitenkin.
- tämähyvä
Oma mielipiteeni on se, että lääkärikoulutuksen ollessa kallista ja yhteiskunnan maksamaa, tulisi lääkäriksi valmistuttuaan yksilön työskennellä yhteiskunnan hyväksi; julkisella puolella. Yksityispraktiikan avattuaan joutuisi koulutuksensa takaisin maksamaan. Hyvinkin alkaisi lääkärit julkisella puolella riittää.
- bnvjngvchgvgbhjv
Muistaakseni harjoitteluaikana velvoitetaan toimimaan kunnallisella puolella lääkärinä määrä-ajan.
Ainahan on ollut näitä "sekatyötä", onha aikoinaan keksitty lausahdus: "Kello yks, hyvästi HYKS", kun julkisen puolen lääkäri lähtee hoitamaan yksityispraktiikkaansa.
Taitaisi koulutettavat loppua jos hyvin kalliin koulutuksen joutuisi maksamaan takaisin ja palveluhinnat nousisi. - Älyhoiii
bnvjngvchgvgbhjv kirjoitti:
Muistaakseni harjoitteluaikana velvoitetaan toimimaan kunnallisella puolella lääkärinä määrä-ajan.
Ainahan on ollut näitä "sekatyötä", onha aikoinaan keksitty lausahdus: "Kello yks, hyvästi HYKS", kun julkisen puolen lääkäri lähtee hoitamaan yksityispraktiikkaansa.
Taitaisi koulutettavat loppua jos hyvin kalliin koulutuksen joutuisi maksamaan takaisin ja palveluhinnat nousisi.> Muistaakseni harjoitteluaikana velvoitetaan toimimaan kunnallisella puolella lääkärinä määrä-ajan.....
Mitä hyötyä tällaisesta harjoittelijasta on kunnalle ja potilaille?
Hyväksyttävä velvoitehan pitäisi panna käytäntöön vasta sitten, kun opiskelija on jo oppinut työnsä, jolloin siitä olisi myös jotain hyötyä kunnallisen puolen terveydenhoidossa!
- Pentamin
Lääkärikoulutuksen aloituspaikkojen lisääminen on erittäin halpaa verrattuna nykyiseen terveydenhuollon kriisiin!
- Toisestapäästä
Vielä halvempaa olisi, JOS potilaiden hoitoon kuuluisi potilaiden kipujen ja vaivojen SYYN selvittäminen, jopa niiden poistaminenkin! Silloin heidän ei tarvitsisi palata kerta toisensa jälkeen sinne terveys-, arvauskeskukseen samojen vaivojensa takia, joihin jälleen määrätään ne pillerireseptit ja piikit, kunnes jonkin ajan kuluttua palaavat taas samojen kipujen, vaivojen ja ongelmiensa kanssa lääkärin puheille apua hakemaan.
Taitaa tällä käytännöllä riitää vielä paljon suuremmallekin lääkäri- ja henkilökunnalle töitä? - Aiheeseenliittyvää
Toisestapäästä kirjoitti:
Vielä halvempaa olisi, JOS potilaiden hoitoon kuuluisi potilaiden kipujen ja vaivojen SYYN selvittäminen, jopa niiden poistaminenkin! Silloin heidän ei tarvitsisi palata kerta toisensa jälkeen sinne terveys-, arvauskeskukseen samojen vaivojensa takia, joihin jälleen määrätään ne pillerireseptit ja piikit, kunnes jonkin ajan kuluttua palaavat taas samojen kipujen, vaivojen ja ongelmiensa kanssa lääkärin puheille apua hakemaan.
Taitaa tällä käytännöllä riitää vielä paljon suuremmallekin lääkäri- ja henkilökunnalle töitä?Tässäpä hieman niin aiheeseen liittyvää kuin liittymätöntäkin!
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=sairauksien_tukihoito_sairauksiemme_syyt_selviamassa_insuliini_syyllinen
- Syyt
Se potilaan vaivan, ongelman SYYN selvittäminen terv. hoidossa ei näyttäisi todellakaan olevan niitä tärkeimpiä tehtäviä. Usein tämä käytäntö aiheuttaa potilaille lisää vaivaa, kuluja ja ongelmia. Vast. otoilla lisää ruuhkaa ja jonoja.
Toisinaan taas sitten ei.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612042200035873_uu.shtml - Virhediagnoosit
Aika ikävää hommaa toi lääkärintyökin. Voi joutua vastuuseen kuolemantuottamuksesta. Ainakin ton uutislinkin mukaan. Jos potilaat tai omaiset vaan jaksaa valittaa hoiovirheistä.
Allekirjoitan täysin, että terveyskeskuksessa käynnit on suurimmaksi osaksi ajanhukkaa. On tullut niin monta virhediagnoosia, joita on joutunut sitten yksityisellä lääkäriasemalla paikkaamaan. Tai sitten samaa vaivaa hoidetaan miten sattuu.
Kannattaa mennä suosiolla yksityiselle. Saa heti parempaa hoitoa eikä tartte juosta turhaan saman vaivan takia montaa kertaa terveyskeskuksessa. Vähenee sielläkin asiakasmäärät. Tai itse asiassa ketä siellä käykään? Ne joilla ei ole varaa yksityiseen.
Nythän yritetään estää lääkärille pääsyä siten, että aika annetaan vaan terveydenhoitajalle, joka sitten lähettää takaisin kotiin, jos on akuutti hoidon tarve. - Yksioire
Kun sitten menet, pääset sinne terveys-, arvauskuksen lääkärille kertomaan kivuistasi, vaivoistasi, niin yllätys, yllätys, et saa kertoa kuin YHDEN (1) vaivan, oireen yhden vastaanottokäynnin aikana! Tällä tavallako se niin hyväksi mainostettu suomalainen terveydenhoito nykyään toiimii?
Luulisi, että lääkärin ratkaisuja suorastaan helpottaisi, jos hänellä olisi enemmän tietoja potilaan kivuista, vaivoista ja ongelmista, mutta ehkäpä tuo yksikin oire vast. ottoa kohden riittää sen buranareseptin kirjoittamiseen?
Kyllä tällä käytännöllä tarvitaan todellakin vähintäin se 10000 lääkäriä lisää!- YhdenAsiaMies
Juu, saman huomannut.
Yksi asia kerrallaan. - Ratkaisuongelmaan
Jos näin todellakin on, että yksi lääkäri voi vastaanottotilanteessa kuunnella vain potilaan yhtä oiretta, niin ongelmahan täytyy ratkaista. Onhan kyseessä hänen terveytensä, sairautensa ja oleellinen osa sen hoitoa!
Silloin täytyy vastaanotolle hankkia useampia lääkäreitä, jotka kukin kuuntelevat potilaan esittämän sen yhden oireen! Tällöin ainakin potilas voi huokaista helpotuksesta, että on voinut kertoa useammat häntä vaivaavat vaivat ja oireet! - TulosTaiUlos
Vastaanotoilla on monta lääkäriä.
Viimeksi kävin kahdella työterveyslääkärillä viikon välein. Molemmat tekivät väärän diagnoosin. Oikean diagnoosin sain yksityiseltä erikoislääkäriltä. - Omaosaamisalue
Työterveyslääkäri ei olekaan kaikkien alojen erikoislääkäri. Varmasti erikoislääkäri tietää paremmin oman alansa diagnoosit kuin yleis- tai työterveyslääkäri. Työterveyslääkärin tehtävä on arvioida työkykyä ja työn terveysriskejä.
- TutkiaPitäisMyös
Molemmat työtervauslääkärit laittoivat sairauslomalle buranan kera.
Minä montaa viikkoa jaksa olla sairauslomalla, joten menin yksityiseen erikoislääkäriin ja sitä kautta magneettikuvaukseen (itse maksoin).
Syy selvisi.
Buranalla ei olisi parantunut. - Tehtävät
Omaosaamisalue kirjoitti:
Työterveyslääkäri ei olekaan kaikkien alojen erikoislääkäri. Varmasti erikoislääkäri tietää paremmin oman alansa diagnoosit kuin yleis- tai työterveyslääkäri. Työterveyslääkärin tehtävä on arvioida työkykyä ja työn terveysriskejä.
> Työterveyslääkärin tehtävä on arvioida työkykyä ja työn terveysriskejä....
Jos nuo ovat työterveyslääkärin tehtävät, miksi sinne myös sairaiden täytyy mennä? - Omaosaamisalue
Sairaat voivat mennä terveyskeskukseen tai yleislääkärille. Lain mukaan sairauden hoito ei kuulu työterveyden pakollisiin palveluihin. Yritykset kuitenkin ostavat työterveydestä usein myös yleislääkäritasoista sairaanhoitoa, mutta ei tämän sairaanhoidon voi olettaa olevan erikoislääkäritasoista hoitoa.
- Lääkärintehtävät
Omaosaamisalue kirjoitti:
Sairaat voivat mennä terveyskeskukseen tai yleislääkärille. Lain mukaan sairauden hoito ei kuulu työterveyden pakollisiin palveluihin. Yritykset kuitenkin ostavat työterveydestä usein myös yleislääkäritasoista sairaanhoitoa, mutta ei tämän sairaanhoidon voi olettaa olevan erikoislääkäritasoista hoitoa.
Mutta eikös lääkärin tehtäviin kuulu ylläpitää ja edistää terveyttä. Myös ehkäistä ja hoitaa potilaiden sairauksia sekä lievittää heidän kipujaan ja kärsimyksiään?
- Osaamisalueet
Muttei se tarkoita, että kaikki lääkärit olisivat jokaisen erikoisalan erikoisosaajia. Omalta osaltaan kaikki ehkäisevät ja hoitavat potilaiden sairauksia. Ei gynekologi hirveästi osaa edistää ja hoitaa esim. polven vammoja.
- LäheteJatkoon
Eikös lääkärin tule lähettää asiakas erikoisalalle, jos taidot ja osaaminen hältä loppuvat?
- Osaamiset
Osaamisalueet kirjoitti:
Muttei se tarkoita, että kaikki lääkärit olisivat jokaisen erikoisalan erikoisosaajia. Omalta osaltaan kaikki ehkäisevät ja hoitavat potilaiden sairauksia. Ei gynekologi hirveästi osaa edistää ja hoitaa esim. polven vammoja.
> Ei gynekologi hirveästi osaa edistää ja hoitaa esim. polven vammoja.....
Eikös gynekologikin ole aikaisempina opiskeluvuosinaan opiskellut terveydenhoidosta ihan perustietoja? Niin polvista kuin muutenkin, ennenkö on tarkemmin suuntautunut sinne polvienvälin tutkimiseen ja hoitoon? - Osaamiset
Osaamiset kirjoitti:
> Ei gynekologi hirveästi osaa edistää ja hoitaa esim. polven vammoja.....
Eikös gynekologikin ole aikaisempina opiskeluvuosinaan opiskellut terveydenhoidosta ihan perustietoja? Niin polvista kuin muutenkin, ennenkö on tarkemmin suuntautunut sinne polvienvälin tutkimiseen ja hoitoon?Jos ne terveys-, arvaus-, oirekeskuksen, yksi oire vast. ottoa kohden, pillerit eivät ole auttaneet, niin sinut lähetetään jossain vaiheessa sinne erikoislääkärin tutkimuksiin.
Myös siellä on tarkat rajat mitä käsitellään. Vain juuri se aihe mikä lähetteessä mainitaan. Esim. vaikkapa tuo edellä kerrottu gynekologin vast otto! - Lääkäri2
Tehtävät kirjoitti:
> Työterveyslääkärin tehtävä on arvioida työkykyä ja työn terveysriskejä....
Jos nuo ovat työterveyslääkärin tehtävät, miksi sinne myös sairaiden täytyy mennä?Ei täydykkään, työpräisissä eli työstä johtuvista sairauksista sinne kuuluu mennä tai työkykyäarrvioon ja lakisääteisen terveystarkaastuksiin. Työterveyslääkäri voi antaa lausunnon oletko terveydentilasi puolesta sopiva työhösi.
Moni työnantaja hyvää hyvyyttään antaa käydä utyöterveyslääkärillä myös vaikka olisi tullut kurkkukipua ja kuumetta tai olisit kotona nyrjäyttännyt nilkkasii vaikka eiväthän nuo mitenkään työterveyteen kuulu. Työterveyslääkäri laittaa näistäkin käynneistä kuitenkin laskut työnantajalle.
- kylläroistotosaa
Lääkäripulan suurin syy on että lääkärit menevät korkeasti palkattuihin yksityisiin firmoihin ja kohta niitten nyhtöpalkat maksetaan verovaroista, näinollen eivät lääkärit käy kuin kääntymässä sairaaloissa ja nostamassa kuukausipalkkaa. Tilanne on vähän sama kuin asianajajilla jotka elävät leveästi verovaroilla, haalien mm matuja ilman mitään oikeaa syytä kynimään meitä.
- Lääkärit-ovat-ihmisiä
Miksi työterveyslääkäreitä riittää? Vastaus on selvä. Palkka hyvä ja työ helppo.
Terveyskeskuksessa työskentely ei ole helppoa. Ei ole kivaa tutkia vanhoja kurttuperseitä ja vanhojen limalla lotrata. Sensijaan työntekijöiden hoito on arvokkaampaa ja helpompaa. Eiväthän sairaat yleensä työskentele.
Eli yksinkertainen ratkaisu on esimerkiksi yksittäisen lääkärin alaisuudessa toimiva tarpeeksi koulutettu apulainen joka hoitaa käytännön toiminnot. Tällöin lääkäri voi keskittyä vastuulliseen diaknosisointiin ja lääkkeiden määräämiseen.- Eiriitä
Työterveyslääkäreistäkin on pulaa. Enemmän Suomessa on terveyskeskuslääkäreitä kuin työterveyslääkäreitä. Terveyskeskuslääkäreitä on n. 4000 ja työterveyslääkäreitä 2000. Yleislääketieteen erikoislääkäreitä on 2300 ja työterveyshuollon erikoislääkäreitä 800.
- Missäloput
Eiriitä kirjoitti:
Työterveyslääkäreistäkin on pulaa. Enemmän Suomessa on terveyskeskuslääkäreitä kuin työterveyslääkäreitä. Terveyskeskuslääkäreitä on n. 4000 ja työterveyslääkäreitä 2000. Yleislääketieteen erikoislääkäreitä on 2300 ja työterveyshuollon erikoislääkäreitä 800.
Missä ne loput lääkärit ovat, kun nuo luvut pikaisesti yhteenlaskettuna saadaan summaksi 9100. Kokonaismäärähän on huomattavasti suurempi!
- Pulaapulaa
Eiriitä kirjoitti:
Työterveyslääkäreistäkin on pulaa. Enemmän Suomessa on terveyskeskuslääkäreitä kuin työterveyslääkäreitä. Terveyskeskuslääkäreitä on n. 4000 ja työterveyslääkäreitä 2000. Yleislääketieteen erikoislääkäreitä on 2300 ja työterveyshuollon erikoislääkäreitä 800.
Eipä ihme jos on pulaa, kun yli puolet on hukassa?
- Lääkäri2
Missäloput kirjoitti:
Missä ne loput lääkärit ovat, kun nuo luvut pikaisesti yhteenlaskettuna saadaan summaksi 9100. Kokonaismäärähän on huomattavasti suurempi!
Öö,jos olisivatkin sairaaloissa töissä erikoislääkäreinä, vaikka silmälääkäreinä, korvalääkäreinä, siyöpälääläreinä, psykiatrinen, kirurgeina jne...
- Entästämä
> Sairauden hoito
Sairauksien syyt ovat yleensä hyvin tiedossa monilla tieteen aloilla. Lääketiede ei kuitenkaan hoida sairauksien syitä, vaan pelkkiä oireita. Oireita hoitamalla se ylläpitää sairauksia. Lääketiede ei ole siis tiedettä, vaan bisnestä.....
Mikä vaikutus yllä olevalla havainnolla on tähän nykyiseen terveydenhoitomme tilanteeseen sekä aloittajankin esittämään ongelmaan? - Kysynvaaan
Rupeaako näkymään valoa tunnelin päässä?
- AltaPois
Juu, joku juna sieltä taitaa olla tulossa.
- Länsimetro
Voisikos se olla se länsimetro???
- Kangastustaaa
Voipi olla se länsimetro.
Kerrotaanhan, että asiantuntijoilla, ainakin osalla, on aivan vastakkainen näkemys annetuista hoidoista ja potilaiden olotilasta, jopa paranemisesta.
Kun potilaat ovat tyytyväisiä hoitoonsa ja korjaantuneeseen olotilaansa, niin toiset lääkärit eivät voi hyväksyä tällaista lääkitystä, hoitoa ja uutta tilannetta, vaan jopa tekevät valituksia tällaisista lääkäreistä, joiden hoitojen tuloksena potilaat kokevat tilanteensa parantuneen.
Esim. kilpirauhassairauksien hoidossa kerrotaan näin tapahtuneen.- Vaihtoehtoinenkulkee
Tieteeseen perustuva metro ei kulje eikä valoja näy, mutta vaihtoehtoinen kulkee!
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hyvin-kulkee-teekkarit-naljailivat-metron-viivastymisesta-rakensivat-vaihtoehtometron/6109544 - Kilpirauhastulehdus
Vaihtoehtoinenkulkee kirjoitti:
Tieteeseen perustuva metro ei kulje eikä valoja näy, mutta vaihtoehtoinen kulkee!
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hyvin-kulkee-teekkarit-naljailivat-metron-viivastymisesta-rakensivat-vaihtoehtometron/6109544> Kilpirauhastulehdus
Kun epäillään kilpirauhastulehdusta, pitää tutkia kilpirauhasen vasta-aineet (S-TPOAb sekä S-TyglAb), jotka kohoavat tulehduksessa. Tulehduksen aikana on yleensä kilpirauhasen liikatoiminnan oireita, kuten rytmihäiriöitä, tiheä pulssi, sydämen muljahteluja, hikioireita, ahdistusta, paniikkitiloja, jne. Tavallinen lääkäri tulkitsee oireet vain paniikkihäiriöksi ja määrää usein mielialalääkettä. Hän voi ottaa kilpirauhaskokeet (TSH ja T4v), jotka kuitenkin ovat usein viitevälissä ja virheellisesti luullaan, että oireet eivät johdu kilpirauhasesta. Kun vasta-aineet sitten viimein tutkitaan, ne ovat yleensä huomattavasti kohonneet. Meillä on asiakkaita, joilla on TPOAb ollut yli 1000 IU/ml, kun normaalitulos on alle 60 IU/ml ja toisilla on TyglAb yli 800 kU/l, kun normaali tulos on alle 40 kU/l.
Koululääketieteen hoito on lähinnä seurantaa. Vajaatoiminnan oireisiin annetaan Thyroxin lääke, liikatoiminnan oireisiin Tyrazol-lääke ja subakuuttiin tulehdukseen kortisonia, joka poistaa oireita, mutta ei hoida ongelmaa. Tyrazolilla puolestaan on yleisiä haittavaikutuksia, kuten pahoinvointi, päänsärky, nivelkivut, hiustenlähtö sekä erilaiset iho-oireet (ihottumat, kutina, ym.). Thyroxin auttaa joillakin vajaatoiminnan oireisiin, mutta useimmilla oireet säilyvät, vaikka kilpirauhasarvot paranevat.....
Ollaanko meillä kiinnostuneita ko. tulehduksesta?
Ko. oireita tietenkin lääkitään, ja ei ole kovinkaan harvinaista, että oireet katsotaan johtuvan sieltä "korvien välistä", joten lääkityskin on sen mukainen.
Paljonko se auttaa tätä kilpirauhasen ongelmasta kärsivää? - Lääkäri2
Kilpirauhastulehdus kirjoitti:
> Kilpirauhastulehdus
Kun epäillään kilpirauhastulehdusta, pitää tutkia kilpirauhasen vasta-aineet (S-TPOAb sekä S-TyglAb), jotka kohoavat tulehduksessa. Tulehduksen aikana on yleensä kilpirauhasen liikatoiminnan oireita, kuten rytmihäiriöitä, tiheä pulssi, sydämen muljahteluja, hikioireita, ahdistusta, paniikkitiloja, jne. Tavallinen lääkäri tulkitsee oireet vain paniikkihäiriöksi ja määrää usein mielialalääkettä. Hän voi ottaa kilpirauhaskokeet (TSH ja T4v), jotka kuitenkin ovat usein viitevälissä ja virheellisesti luullaan, että oireet eivät johdu kilpirauhasesta. Kun vasta-aineet sitten viimein tutkitaan, ne ovat yleensä huomattavasti kohonneet. Meillä on asiakkaita, joilla on TPOAb ollut yli 1000 IU/ml, kun normaalitulos on alle 60 IU/ml ja toisilla on TyglAb yli 800 kU/l, kun normaali tulos on alle 40 kU/l.
Koululääketieteen hoito on lähinnä seurantaa. Vajaatoiminnan oireisiin annetaan Thyroxin lääke, liikatoiminnan oireisiin Tyrazol-lääke ja subakuuttiin tulehdukseen kortisonia, joka poistaa oireita, mutta ei hoida ongelmaa. Tyrazolilla puolestaan on yleisiä haittavaikutuksia, kuten pahoinvointi, päänsärky, nivelkivut, hiustenlähtö sekä erilaiset iho-oireet (ihottumat, kutina, ym.). Thyroxin auttaa joillakin vajaatoiminnan oireisiin, mutta useimmilla oireet säilyvät, vaikka kilpirauhasarvot paranevat.....
Ollaanko meillä kiinnostuneita ko. tulehduksesta?
Ko. oireita tietenkin lääkitään, ja ei ole kovinkaan harvinaista, että oireet katsotaan johtuvan sieltä "korvien välistä", joten lääkityskin on sen mukainen.
Paljonko se auttaa tätä kilpirauhasen ongelmasta kärsivää?No mitä lääkettä kilpirauhasen vajaatoimintaan sitten pitäisi antaa? Aika järkevää on että jos kilpirauhashormonista on puutetta niin sitten sitä annetaan eli sitä tyroksiinia, eikö?
- Järkevääkö
Lääkäri2 kirjoitti:
No mitä lääkettä kilpirauhasen vajaatoimintaan sitten pitäisi antaa? Aika järkevää on että jos kilpirauhashormonista on puutetta niin sitten sitä annetaan eli sitä tyroksiinia, eikö?
Kuinka järkevää sitä Tyroksiinia on määrätä, jos potilas ei saa vaivoihinsa siitä mitään apua?
- Lääkäri2
Järkevääkö kirjoitti:
Kuinka järkevää sitä Tyroksiinia on määrätä, jos potilas ei saa vaivoihinsa siitä mitään apua?
Tälllöin vaiva ei johdu kilpirauhausasen vajaatoiminnasta jos kilpirauhashormonilla ei vaiva helpota. Samaa tyroksiiinia se oma kilpirauhanenkin erittää vereen kuin se purkista tabletteina otettu, jos arvo on kohdallan niin se on. Jos ei tieteelliseen tutkimukseen ja näyttöön perustuvalla hoidolla parane, niin miksi pitää sitkeästi edelleen luulla vavojen johtuvan killppirauhasesta, miksi siihen pitää fakkiutua? Entä jos ongelmaa onkin lisämunuaisissa vaikka?
- Miksimiksimiksi
> Jos ei tieteelliseen tutkimukseen ja näyttöön perustuvalla hoidolla parane, niin miksi pitää sitkeästi edelleen luulla vavojen johtuvan killppirauhasesta, miksi siihen pitää fakkiutua? ...
Miksi pitää siihen ns. tieteelliseen näyttöön fakkiutua?- Anonyymi
BMJ:n mukaan sen tieteellisen näytön vankka näyttö on 13%!
- Lääkäripula
Tässä ja vastaavissa tapauksissa on yksi syy lääkäripulaan, kun potilaat joutuvat aina uudelleen ja uudelleen kulkemaan lääkärissä, kun ongelmat eivät selviä. Vain psyykenlääkkeiden myyntikäyrät nousevat!
http://www.iltalehti.fi/terveys/201707042200243863_tr.shtml - Aateltua
Jos potilaat joutuvat käymään lääkärissä saman vian, vaivan, ongelman takia esim. kaksi kerrtaa, niin eikös potilasmäärän voida silloin katsoa kaksinkertaistuvan? Jos käyntejä joutuu tekemään kolme, niin potilasmäärä kolminkertaistuu. Jos joutuu käymään neljä kertaa, niin potilasmäärän voidaan nähdä nelinkertaistuvan! Jne, jne......
Mitä pitäisi tehdä?
Lisätä aina vain lääkäreitä, vai tehdä ne oikeat, myös potilaaseen POSITIIVISESTI vaikuttavat havainnot jo ENSIMMÄSELLÄ lääkärissä käynnillä? Niinpä potilasmäärätkin ihan yllättäin lähtevät laskuun, ja lääkäritkin alkavat riittämään! - Syytjaseuraukset
Myös tässä voisi olla eräs esimerkki tuloksellisista tutkimuksista Ja hoidoista!
https://www.youtube.com/watch?v=mptDUmBw4tw - Poistettuko
Miksi oheinen artikkeli ei ole enää näkyvissä ketjussa? Minne hävinnyt?
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=aikuiset_kakkostyypin_kilpirauhasen_vajaatoiminta- Vajaatoiminnanongelmia
Ed. linkistä.
Vajaatoiminnan aiheuttamia ongelmia.
Monet ymmärtävät, että kilpirauhanen vaikuttaa elimistön aineenvaihduntaan. Harva kuitenkaan ymmärtää, että sillä on vaikutusta satoihin elimistön toimintoihin. Tässä muutamia vaivoja, jotka on liitetty huonosti toimivaan kilpirauhaseen;
ruokahalumuutokset (ruokahaluttomuutta tai ylensyöntiä)
autoimmuunisairaudet (allergiat, SLE eli punahukka, nivelreuma, jne.)
verensokeriongelmat (diabetes, alhainen verensokeri)
erilaiset syöpäsairaudet
verenkiertoelimistönhäiriöt, kuten korkea kolesteroli, heikko verenkierto, sydämentykytys, korkea verenpaine ja alhainen verenpaine
hammasongelmat, kuten krooninen ientulehdus, vetäytyneet ikenet, hampaiden yhteen pureminen
väsymys ja uupumus
ruoansulatushäiriöt, kuten ärtynyt paksusuoli, imeytymishäiriöt, ummetus ja ravintopuutokset
sydänongelmat, kuten sepelvaltimoiden kovettuminen, rytmihäiriöt, epänormaali verenpaine, sydämen heikko verenpumppaus, sydänlihaksen heikkous, kongestiivinen sydämen vajaatoiminta
äänen käheys, nielemisvaikeudet, palan tunne kurkussa, turvonnut laajentunut kieli ja uniapnea
immuunipuolustuksen toimintahäiriöt, lisääntynyt tulehdusherkkyys koko kehossa (myös Candida alpicans)
psyykkiset ja tunne-elämän häiriöt, kuten huomiointikyvyn heikkous, ahdistus, masennus, muistihäiriöt, kaksisuuntainen mielialahäiriö, psykoosi ja skitsofrenia
aineenvaihdunnan häiriöt, jotka johtavat useimmiten painonnousuun ja toisinaan laihtumiseen
lihashäiriöt, kuten ataksia (tasapainohäiriöt, haparointi), karpaalitunnelisyndrooma, fibromyalgia sekä lihasheikkous
neurologiset häiriöt, kuten korvaongelmat (huonokuuloisuus, tinnitus, huimaus), päänsärky ja migreeni, MS-tauti ja kihelmöinti (tunnottomuus ja pistely), jne.
nivel- ja lihaskivut
hikoilun puute tai liikahikoilu
suvunjatkamisongelmat, synnynnäiset epämuodostumat, rinta- ja munasarjakystat, endometrioosi, lapsettomuus ja kuukautishäiriöt
hengitystieongelmat, kuten astma, krooninen keuhkoputken- ja poskiontelontulehdus, keuhkokuume ja keuhkolaajentuma
iho-ongelmat, kuten akne, pälvikaljuus, ihopaiseet, kuiva iho, ihottumat, ihon kutina ja psoriasis
rakenneheikkouksia, kuten osteoporoosi, skolioosi, lohkeilevat kynnet ja huonolaatuiset hiukset, silmäripsien oheneminen ja katoaminen
lämmönsäätelyn häiriöt, kuten kylmät kädet ja jalat, alilämpöisyys, hiki ja vilu vuorottelevat ja lämmönsieto heikentynyt
virtsatieongelmat, toistuvat virtsarakontulehdukset ja munuaisten toimintahäiriöt
Miksi kilpirauhasongelmat ovat lisääntyneet?
Syitä on monia, mutta yksi yleisimmistä syistä on viljan gluteiini, joka aiheuttaa mm. kilpirauhastulehdusta. Viljaherkkyys periytyy ja sen aiheuttamat kilpirauhasongelmat myös ja ne usein vielä pahenevat sukupolvien myötä. Tämän seurauksena kilpirauhasongelmat alkavat monilla jo hyvin nuorena. Eräs hyvä tapa selvittää sukurasitus viljoille, on pyytää lääkäriltä lähete B-HLAKeli tutkimukseen. Jos tulos....
Kuinka paljon tarvitaankaan lääkäreitä ja lääkäreissä käyntejä, kun noitakin oireita ruvetaan yksitellen tutkimaan ja selvittelemään? Jos, kun ne kilpirauhasen ongelmat eivät yleensä suurta kiinnostusta herätä, mieluummin syyt etsitään muualta ja lääkitykset sen mukaan. Vaikkapa sinne "korvien väliin".
- Lääkäripulasta
autoimmuunisairaudet (allergiat, SLE eli punahukka, nivelreuma, jne.)
verensokeriongelmat (diabetes, alhainen verensokeri)
erilaiset syöpäsairaudet
verenkiertoelimistönhäiriöt, kuten korkea kolesteroli, heikko verenkierto, sydämentykytys, korkea verenpaine ja alhainen verenpaine
hammasongelmat, kuten krooninen ientulehdus, vetäytyneet ikenet, hampaiden yhteen pureminen
väsymys ja uupumus
Kun katsotaan vaikkapa yllä olevaa luetteloa, kuinka paljon ihmiset joutuvat kärsimään ja kulkemaan toistuvasti lääkäreiden vast.otoilla noidenkin vaivojen ja ongelmien takia? Kuinka suuret määrät pillereitä ja piikkejä joudutaan ostamaan, kun noita ongelmia hoidetaan?
Esim. vaikkapa tuo kiisteltykin kolesterolin hoito? - Lääkäripulaa
Varmaan niille aloittajan kertomille 10000 uudellekin lääkärille hommia löytyy, jos, kun esm. noita yllä kerrottujakin oireita tutkitaan ja lääkitään, eikä mennä tutkimuksissa syvemmälle.
Esm. ongelmien SYITÄ etsimään.
Mistä johtuu, että meillä pitää olla aivan omaperäiset suositukset, joita jopa naapurissakin hämmästellään?
https://www.youtube.com/watch?v=LnuODGB3w9g - Omatohjeet
Pitäähän meillä olla aivan omat ohjeet ja suositukset. Ei ne muiden hömpät meille kelpaa!
- yhtäkerrallas
Jos joka kerta, kun ylipäänsä menet johonkin terveydenhuollon yksikköön, voit hoitaa vain yhden asian kerrallaan. Jos päässä on ihottumaa, niin jalan turvotukseen täytyy tilata uusi aika. Ja kumpikin edellä mainittu taudinkuva vaatii monta, monta käyntiä ennen kuin jotain alustavaa selkoa asioihin saadaan.
Tietysti lääkitys määrätään ensikäynnillä.
Ihottumaan reseptillä liuosta ja rasvaa.
Turvotukseen kokeiluun nesteenpoistolääkitys. - Laskutehtävä
Kuka tietää, jos ei tiedä laskee, kuinka paljon lääkäreitä ja lääkärisssä käyntejä tarvitaan esim. edellä kerrottujen oireiden tutkimiseen ja hoitamiseen, kun potilaat joutuvat vuosikausia kulkemaan lääkäristä lääkäriin kertomassa, valittamasa kerrotuista vaivoistaan ja oireistaan.
Huomioiden vielä se tunnettu tutkimistapa, VAIN YKSI OIRE KERRALLAAN!- Pääteltyä
Arvioidaan, että Suomessa kilpirauhasen vajaatoimintaa sairastaa jopa 300 000 ihmistä. Oletettavasti heistä jokainen joutuu mm. edellä kerrottujen vaivojen ja oireiden takia käymään lääkärissä apua hakemassa useita kertoja vuodessa. Kuitenkaan apua vaivoihin ei vain tahdo löytyä.
Se kovin tavallinen "korvienvälilääkitys" kun ei kuitenkaan välttämättä apua tuo, vaikka niitäkin oireita kilpirauhasen vajaatoiminnasta kärsivä potee. Kuten alla olevakin kertoo:
> psyykkiset ja tunne-elämän häiriöt, kuten huomiointikyvyn heikkous, ahdistus, masennus, muistihäiriöt, kaksisuuntainen mielialahäiriö, psykoosi ja skitsofrenia
Siis jääköhän se aloittajan vaatima lääkäreiden lisäys vielä aivan liian pieneksikin, jos, kun ko. potilaat käyvät esim. 3-4 kertaa vuodessa lääkärissä, siitä tulee jo n. miljoona käyntiä, ja kerralla voi esittää vain yhden oireen, niin esitetyksi tulee vasta ne 3-4 oiretta, noista lukuisista oireista, joita kilpirauhasen vajaatoimintaa poteva kärsii.
- Steppaavatlääkärit
> Vaikka liian vähät lääkärit pantaisiin kävelemään käsillään tai steppaamaan, nykyisellään lääkäreitä on aivan liian vähän. Suomesta puuttuu n. 10 000 lääkärinvirkaa....
Mitä mieltä olet, riittääkö tuo 10000 lääkärinviran täyttäminen, yllä oleva huomioiden, takaamaan potilaiden tuloksellisen terveydenhoidon?- eiiniin
Määrä ei takaa laatua.
- Arkipäivää
Eihän se laatu ole niin kiinnostava aihe kuin määrä!
- Missäaloittaja
Minne on hävinnyt aloittaja? Harjoitteleeko jo sitä käsilläseisontaa?
- Mitenlieneeee
Onkohan aloittajan näppis viety vintille, vai eikö enää päästetä laitoksen koneelle?
- aina.inkeri.ankeinen
Lääkäripulan perusta lienee se, että yksityiset yritykset haravoivat julkiselta sektorilta valmiiksi koulutettua henkilökuntaa, sekä lääkäreitä että sairaanhoitajia. Sitten sopeudutaan suuren talon määräyksiin, esim. että potilaalle on yritettävä saada mahdollisimman monta käyntikertaa jotta poliklinikkamaksuja kertyy kassaan. Mitä sillä väliä jos kunta joutuu korvaamaan osan käynneistä ja Kela maksaa kyydit. Porvareitten säästölogiikkaa, jota ennen sanottiin hölmöläisten touhuiluksi.
Tämän tehottomuuden ja "vedätyksen" huomasin heti, kun tulin yksityisen
kirurgin vastaanotolle yksityissairaalassa, josta kunta ostaa palveluja.
Ei mitään käytännön toimia, ei edes kunnon tutkimusta. Keskusteltiin 3 kk vanhasta lähetteestä, jonka jälkeen oli ehtinyt tapahtua paljon terveydellisiä muutoksia, mutta niistä ei kirurgi halunnut jutella. "Piti olla käsitteet selvänä", että hän tekee nyt asioita lähetteen pohjalta. Järjen käyttö on kielletty.
Ei tohtori edes ehdottanut verikokeen ottamista tulehdusarvojen toteamiseksi.
Ehdotin sitä itse. Olisiko ollut iso vaiva jos hänen hoitaja-avustajansa olisi tuikannut minua sormeen ja lukenut CRP:n? Ei se vaan käynyt. Kehoitettiin varaamaan aika omassa terveyskeskuksessa jos halusin sellaisen tiedon. Mutta samalla pyyntö, että jos sen teen voisin otattaa kolme muutakin testiä röntgeniä varten, joka tehtäisiin parin viikon päästä. Ei ainakaan tällä tiimillä näyttänyt olevan stressin häivää. Olin ensimmäinen potilas ja minun perässäni he kävelivät sairaalan kahvilaan. Itse olisin halunnut olla tehokkaampi ja ehdotin että soittaisivat röntgeniin jos voisin tulla päivän aikana jossakin välissä, mutta sain vastaukseksi että ainoastaan päivystystapaukset pääsevät ilman erityistä aikavarausta.
Entäpä jos röntgenillä oli hiljainen päivä? Päivystystapaukset tulevat yleensä ilmoittamatta. Ja ymmärrän jos on ruuhkaa esim suuren liikenneonnettomuuden tms tapahtuessa läheisyydessä, mutta että arkiaamuna...
Ei siis asiat edistyneet kovinkaan sillä reissulla. Kela-taxikaan ei ole halpaa
kyytiä, mutta kukapa siitä välittää. Joka osaston on yritettävä kusettaa
potilaita niin paljon kuin kehtaavat. Minkäänlaista yhteistyötä ei näytä olevan osastojen välillä.
Täällä kotona sujui kaikki nappiin. Yhteistyö pelaa. Lääkärikin poikkesi potilaittensa välillä katsomaan minua ja määräsi antibioottia korkeitten tulehdusarvojen takia. Mitä olisi sanottu tuolla sairaalassa, jos olisin tullut takaisin yli 100 CRP:n kanssa saamaan suonensisäistä antibioottihoitoa?
Luoja varjelkoon potilaita jos sote-uudistus toteutetaan. Alkuvedätykset
eivät anna suurtakaan toivoa hoidon paranemisesta. Päinvastoin.- Potilasturvallisuus
Potilasturvallisuus on kaiken hoidon lähtökohta.
Näin ainakin voi kuvitella, kun aiheesta kerrotaan ja kirjoitellaan ns. asiantuntijataholta.
Entä sitten se käytäntö? Vieläkö nämä samat ohjeet toimivat myös käytännössä?
https://www.thl.fi/fi/web/sote-uudistus/palvelujen-tuottaminen/potilasturvallisuus
- Väärinhoidettu
Potilaat tyytyväisiä hoitojensa tuloksiin, mutta hoitojen valvoja ei. Rangaistuksiahan siitä seuraa.
Tilanne sama kuin kilpirauhasen vajaatoiminnankin hoidoissa!
Eipä taida olla toivoakaan potilasjonojen lyhenemisestä?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709052200373344_u0.shtml - Kysynvain
Palauteryöppy
Valviran ryhmäpäällikkö Kirsi Liukkonen sanoo viraston saaneen valtavasti palautetta Polon lupien rajoittamisesta.
- Ymmärrän potilaiden huolen täysin. Haluaisimme korostaa sitä, että kroonista väsymysoireyhtymää sairastavat ovat hyvin hankalassa asemassa yhteiskunnassamme. Meillä ei ole kunnon hoitopolkuja, mikä mahdollistaa sen, että voi tulla yksittäisiä lääkäreitä, jotka sitten hoitavat omilla hoitomenetelmillään. Potilaathan kiinnittyvät näihin ja ajattelevat, että he ovat ainoita, jotka voivat hoitaa. Olemme näistä potilaista hirveän huolissamme.
Liukkosen mukaan Valvira on arvioinut, että Polon hoito ei ole potilaille hyväksi............
Jos, kun ei ole kunnon hoitopolkuja, niin kuinka yksittäisten lääkäreiden hoidot voidaan mitätöidä ja todeta potilaille vaarallisiksi? - hulluthuutohoitajat
Terveydenhuollossa voidaan tehdä mitä vaan.
Siellä on täysin tolkutonta touhua. - Huolestumiset
> Potilaathan kiinnittyvät näihin ja ajattelevat, että he ovat ainoita, jotka voivat hoitaa. Olemme näistä potilaista hirveän huolissamme...
Eikös KÄYTÄNNÖSSÄ kuitenkin ole niin, että potilaat kiinnittyvät niihin, joilta ovat saaneet toivomaansa apua vaivoihinsa?
Jos ne ns. tutkitut hoidot ja polut eivät tuota tätä tulosta, niin kuinka sairaat potilaat voisivat näihin "kiinnittyä"? - Väärinsammutettu
Se on väärin sammutettu, kuten se entinen palopäällikkö totesi, kun palo oli sammutettu ennenkö hän itse pääsi palopaikalle!
Se on sitten väärää hoitoa, jos potilas paranee muuten kuin niiden "oikeiden" hoitojen tuloksena.- Vääräsammutus
Entä jos sitä oikeata hoitoa ei saa?
Vaikkapa ne taikatamppoonit sattuvat puuttumaan, kuten alla olevassa tapauksessa on käynyt! - Hoidot
Vääräsammutus kirjoitti:
Entä jos sitä oikeata hoitoa ei saa?
Vaikkapa ne taikatamppoonit sattuvat puuttumaan, kuten alla olevassa tapauksessa on käynyt!Mitäs sitten?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711172200541496_u0.shtml
- sairastatouhua-
Suomessa on paljon sellaisia lääkäreitä jotka ei tunnusta hoitovirhettä, aletaan keksiä vaikka minkälaisia valheita. Kyllä lääkärikin hoitaa hyvin jos on vaikka Ministeri, jos Ministeri jätettäisiin hoitamatta niin siitä nousisi kova meteli. Ei sanottaisi että on mennyt puurot ja vellit sekaisin, tarkoitan tällä sitä että turhaan valittaa?
- Anonyymi
Eikös meillä ole käytäntö, että kun käyt lääkärissä, niin katsotaan että hoidettu on.
Käynnin, hoidon lopputulos ei ole enää niin kiinnostava. Se voi olla sitä tai tätä.
- Anonyymi
> Palveluja pitäisi kehittää vaikuttavuuden suuntaan niin, ettei enää lasketa lääkärikäyntejä ja toimenpiteitä vaan lähdetään tuottamaan terveyttä.....
Siinäkö se ongelman ydin onkin?
Huomioidan ja lasketaan vain lääkärikäyntejä ja toimenpiteitä.
Niiden seuraukset eivät enää paljon kiinnosta!
Eiköhän niitä käyntejä sitten riitäkin?- Anonyymi
Eikö palvelujen kehittäminen vaikuttavuuden ja terveyden suuntaan ollutkaan tervetullut näkemys, kun johtajan paikka meni "sivu suun"?
https://yle.fi/uutiset/3-11051624
- Anonyymi
Luin jostakin noin vuosi sitten, että Ruotsissa lääkäri voi toimia ainoastaan joko kunnallisessa virassa tai yksityisellä sektorilla. Pitäneeköhän tuo tieto paikkansa? Intressiristiriitojahan saattaa syntyä jos lääkäri työskentelee molemmissa saman aikaisesti. Hoitamatta jätettyjen potilaiden on kuitenkin jotakin kautta hoitoa yleensä yritettävä saada ja joskus seurauksena on lääkärissä käyntien kierrekin.
Ruotsissa lääkärin voi nykyään valita yksityisen ja julkisen palvelun väliltä ja maksu on aina 20 euroa/käynti ja vapaakortin saa kun 12 kk:n 110 euron katto täyttyy. Suomessahan tuo kattomaksu voi ylittyä jo yhdelläkin yksityislääkärikäynnillä. Julkinen palveluhan ei aina toimi kuten toivoisi ja eri syistä voi joutua turvautumaan myös yksityisiin palveluihin.
Ehkä yksi syy siihen miksi julkinen terveydenhoito ei kunnolla toimi esimerkiksi pääkaupunkiseudulla liittyy yksityisten palvelujen kartellihinnoitteluun(SOTE taktikointia taustalla). Vai miltä kuulostaa 140 euroa/20 minuuttia lääkärin vastaanotolla?
Mielestäni on oikea ratkaisu tehostaa julkista palvelua SOTEn avulla, mutta samalla hyvin tärkeää olisi lääkäreiden asianmukainen ja tehokas valvonta...ja sairaaloiden johdonkin taholta Eli, aitoa vastuullisuutta enemmän myöskin julkiselle puolelle ja vähemmän järjestelmäkeskeisyyttä.- Anonyymi
LUOTTAMUS HYVÄ, VALVONTA PARAS!
Tämähän on havaittu jo monilla ero sektoreilla. Voisiko terveydenhoito olla poikkeus, jossa todellista valvontaa käytännössä ei tarvittaisi?
- Anonyymi
Mutta kuinka se valvonta toimii?
- Anonyymi
Täältähän se valvoja löytyi!
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/valvonta/toimintayksikoiden_valvonta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältähän se valvoja löytyi!
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/valvonta/toimintayksikoiden_valvontaKuinka aktiivista on se lääkärien valvonta?
- Anonyymi
Yksi huono kohtaaminen voi vaatia kymmenekin uutta positiivista kohtaamista!
Kyllä lääkäreitä tarvitaan lisää!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/28/laakarin-vastaanotolla-yksi-huono-kohtaaminen-vaatii-nollautuakseen-kymmenen - Anonyymi
Paljon pitäis tehdä, mutta kun ei ole sitä rahhaa. Minnekä se raha aina häviää?
https://www.tekniikkatalous.fi/blogit/mihin-terveydenhuolto-havitti-100-miljoonaa/73665921-29b1-395a-8d0e-5246527ee19f - Anonyymi
Lääkäripulaa ei haluta ratkaista vähentämällä lääkäreiden tarvetta. Nythän lääkärissä pitää käydä hakemassa resepti, vaikka tietäisit itse, mitä tarviit. Voisit mennä suoraan apteekkiin hakeen lääkkeen. Tai vielä mieluummin lääkkeet ruokakauppaan niin päästään apteekkimonopolistakin.
Lääkäreitä työllistetään myös turhilla todistuksilla. Ajokorttitodistus. Uusi-Seelanti karsi byrokratiaa ja siellä ajokuntoa tutkitaan sitten kun poliisi määrää lääkäriin. Ei ole aiheuttanu mitään ongelmia. Sairaslomatodistus. Kaikille peruspäiväraha ja työnantajan palkanmaksu poikki sairasajalta, mutta työntekijän oma ilmoitus riittää.
Suurin osa terkkarikäynneistä on varmaan aika turhia. Ihmiset vois itsekin vähän miettiä, että pitääkö jokaista nilkan nyrjähdystä ja veitsen haavaa mennä lekurille näyttään. Ei niille mitään voi tehdä. Aika parantaa.
Lääkärit haluaa itse ylityöllistää ja säilyttää kiristysasemansa kaikella turhalla byrokratialla ja todistusviidakolla. Lääkkeet ruokakauppaan ja vapaasti saataville ilman reseptiä ( paitsi nuo päihdekäyttöön sopivat ).
Lääkäri on niitä harvoja ammatteja, missä voit laskuttaa työstä vaikka se on väärin tehty (väärä diagnoosi, väärä lääkitys) . Kun lääkärissä tarvitsisi käydä vain silloin kun tarvitsee neuvoja, huomaisi ihmiset, miten heikkoa perusterveydenhuollon osaaminen on. Me siis maksamme aivan turhasta lääkäreille.- Anonyymi
Sitä LAATUA kun pitäisi olla myös terveydenhoidossa, ettei jatkuvasti tarvitsisi hypätä vastaanotolla arvuuttamassa mistä milloinkin on kyse! Kyllä niitä käyntikertoja tulee, jos käynneistä ei ole mitään apua. Vain resepti pillerin ostoon ja kehoitus tulla uudestaan, jos vaivat jatkuu.
https://www.duodecimlehti.fi/duo15108
- Anonyymi
Kun olemme joutuneet seuraamaan näitä viimeaikaisiakin tapahtumia, niin kovin hiljaiseksi vetätää, jos oikeata terveyden, sairaanhoitoa sattuu tarvitsemaan!
- Anonyymi
>..... Lääkäri on niitä harvoja ammatteja, missä voit laskuttaa työstä vaikka se on väärin tehty (väärä diagnoosi, väärä lääkitys) ......
Kuka kertoo mihinkä tämä perustuu?
Entä jos esim. bussikuski ei pysy, aja sille määrättyä linjaa, vaan ajelee sinne tänne, jopa kolaroikin vähän väliä, niin kuinkahan kauan täysi palkka juoksee tilille?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123620MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar701915Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja641027Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33978Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60843- 171834
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768