Haluaisin esittää palstan fennoille kysymyksen:
Tunnutte syyttävän oppositiossa olevaa RKP:ta pakkoruotsin olemassaolosta, mutta entäpä pakkoruotsia vastustaneen puolueen, Persujen rooli asiassa? Onko se tyystin unohtunut? Jopa niin, että puhutaan RKP:sta, ettei tarvitsisi puhua Persujen puheiista poistaa pakkoruotsi?
Tunnutte syyttävän oppositiossa olevaa RKP:ta pakkoruotsin olemassaolosta, mutta entäpä pakkoruotsia vastustaneen puolueen, Persujen rooli asiassa? Onko se tyystin unohtunut? Jopa niin, että puhutaan RKP:sta, ettei tarvitsisi puhua Persujen puheiista poistaa pakkoruotsi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
en ole minäkään kuulut persuijen suusta puheita pakkoruotsista vähään aikaan... mitä puoluetta te palstafennot muuten kannatatte?
Fennomaanit ovat hiljaksiin. Huomaa, että aihe on hankala. Yrittäkää kuitenkin vastata jotakin. Mulle on myös jäänyt epäselväksi missä mennään persujen kohdalla pakkoruotsi-asiassa.
Jos tavoitteet eivät ole selkeät, niin mitään ei tapahdu. Näin on tainnut käydä pakkoruotsin poistolle.
Toimin itse Kokoomuksessa, ja olen tässä vuosien mittaan sisäistänyt sen suuren jakolinjan, joka Kokoomuksen sisällä vallitsee pakkoruotsin kannattajien ja meidän sen vastustajien välillä. Mielenkiintoista tuossa jakolinjassa on se, ettei sen yli ole esiintynyt mainittavaa liikehdintää. Voimasuhteet ovat olleet niin kentällä kuin eduskuntaryhmässäkin varsin tasaiset jo monta vuotta. Meidän pakkoruotsin vastustajien kannalta on hyvin ikävää, että usea puolueeme puheenjohtaja peräkkäin on liputtanut pakkoruotsin säilyttämisen puolesta. Petteri Orpo tosin selvästi edeltäjiään vähemmän. Myös muu puoluejohto ja ministeriryhmä ovat olleet pakkoruotsin takana ja toisella linjalla olevat kansanedustajat ovat lähinnä tyytyneet pudistelemaan päätään epäuskoisina.
Perussuomalaisten kohdalla tilanne on sikäli toisenlainen, että sekä kentän että kansanedustajien ylivoimainen enemmistö on pakkoruotsia ja virkamiesruotsia vastaan. Tämä linjaus on käsittääkseni kirjattu myös PS:n ohjelmiin. Silloin kun PS oli vielä oppositiossa, niin sen edustajat toimivat aktiivisesti tuon linjan puolesta ja heidän panoksensa näkyi myös vuoden 2013 kansalaisaloitteen tukinimien keräämisessä. Niitä kertyi liki kolme kertaa niin paljon kuin mitä tämän vuoden kansalaisaloitteelle. Itse näen tähän tuen vähenemiseen kolme syytä: median "radiohiljaisuuden", joka oli nyt huomattavasti täydellisempi kuin kolme vuotta sitten, eräiden keskeisten vuoden 2013 vaikuttajien poisjäännin syystä tai toisesta sekä PS:n aktiivien edellistä kertaa merkittävästi passiivisemman asenteen. Tähän ilmeisesti vaikutti PS:n puoluetoimiston ohje, jonka mukaan paukkuja ei kannattaisi tässä vaiheessa uhrata kansalaisaloitteen puolesta toimimiseen. PS ei siis puolueena vastustanut tuon aloitteen perusajatusta, se ei vain halunnut pitää sitä kovin keskeisesti esillä. Todennäköisesti Perussuomalaisten kannatusromahdus väikkyi tuossa taustalla: PS:n haluttiin esiintyvän julkisuudessa lähinnä sellaisissa asioissa, jotka ovat aidosti merkittviä suomalaisten kannalta. Perussuomalaisten perspektiivistä tämmöisiä asioita ovat sosiaalietuudet ja erityisesti työttömyysturva, EU ja pakolaisvirta tänne, ei niinkään kielipolitiikka. Tietysti voi olla mahdollista, että asiaan olisi vaikuttanut Soinin halukkuus normalisoida PS:n suhteet RKP:hen, joka saattaisi mahdollistaa PS:n jatkamisen hallituksessa suhteellisen suuren (ja todennäköisen) eduskuntavaalitappion jälkeenkin.
Nyt PS:lla olisi aivan aito mahdollisuus vaikuttaa Suomen kielipolitiikkaan, mutta on epävarmaa, missä määrin se haluaa tätä asemaansa käyttää pakkoruotsin ja virkamiesruotsin poistamiseksi. Siinä vaiheessa, jos se päätyy oppositiopuolueeksi, niin se varmaan palaa vuoden 2015 vaaleja edeltäneelle linjalleen. Mutta silloin sen vaikutusmahdollisuudet vaikuttaa politiikan tällä sektorilla ovat minimaaliset.
"Nyt PS:lla olisi aivan aito mahdollisuus vaikuttaa Suomen kielipolitiikkaan, mutta on epävarmaa, missä määrin se haluaa tätä asemaansa käyttää pakkoruotsin ja virkamiesruotsin poistamiseksi."
Tämä on varmasti pakkoruotsin poiston suurin este, eli se, että on mahdollisuus, mutta ei ole tahtoa. Tämä pätee ihan kaikkeen tekemiseen maailmassa.
PS+äänesti+100%:sti+sekä+pakkoruotsin+poistoa+vaatineen+kansalaisaloitteen+että+kielikokeilun+puolesta!+Tietysti+ainoana+puolueena.
Mikä merkitys sillä on pakkoruotsin poiston kannalta, että PS äänesti näin, jos kerran PS ei ole enää kiinnostunut asiasta?
Buuaahhh....svedupetteri yrittää harhauttaa.
RKP oli 40v. yhtäjaksoisesti hallituksessa. Mikään muu puolue ei ole yltänyt samaan.
Sama mitä persut satuilee..
Teot karmeita!
Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ovat erittäin tehokkaita keinoja estää matuja kotoutumasta Suomeen. Eli ne toimivat Persujen arvomaailman monikulttuurisuuden vastustamisessa kaikkein tehokkaimmin. Persut hyväksyvät mieluummin perinteisen impivaaralaisuuden, kuin monikulttuurin. Persujen ei tarvitse leimautua rasisteiksi, kun vastustavat monikulttuurisuutta. RKP hoitaa homman.
Itä-Suomeen ovat venäläiset palanneet ostoksille. Olisi hyvä, jos sikäläiset kauppiaat saisivat hankkia elantonsa. Siellä pitäisi sallia kielikokeilun aloittaminen. Sanni Grahn-Laasonen haluaa hankaloittaa ihmisten elannon hankintaa, kun panttaa kielikokeilua.
Opetusministeri ei käsittääkseni enää panttaa sitä. PS on toiminut aktiivisesti kielikokeilujen liikkkeelle saamiseksi, ja ilmeisesti tämän sivujuonteena PS:n johto ei halunnut toimia pakkoruotsia vastustavan kansalaisaloitteen tukijana, vaan keskittyi hallituksen sisällä vaikuttamiseen. Nyt alan hiljalleen ymmärtää koko kuvion.
Ruotsia oli ihan hyvä osata. Tulevaisuudesta en tiedä muuta kuin on tärkeää voida seurata miten Ruotsin islamisaatio tapahtuu. Ehkä se on helpompi tehdä ruotsiksi, kuin arabiaksi ja voihan ruotsia käyttää Tanskassa, Norjassa ja Islannissakin. Tiedä vaikka vielä jouduttaisiin sinne tai Grönlantiin pakenemaan ääri-islamisteja.
Kannatan vapaaehtoista kielten opiskelua muuten, mutta perusteet tulisi kaikkien hallita ainakin englannista, ruotsista ja venäjästä, ehkä tulevaisuudessa arabiastakin, mitä ajatusta vihaan koska se merkitsee samalla jäähyväisiä kotimaallemme!
Aloittaja: "Haluaisin esittää palstan fennoille kysymyksen - -."
Haluan puolestani esittää palstan svekomielisille fennoille moniakin kysymyksiä, tämän esimerkiksi. Miksi te vaahtoatte pakkoruotsin puolesta, vaikka hyvin tiedätte jatkavanne rakkaan ruotsinne opiskelua pakkoruotsin poistuttuakin? Teiltähän ei suinkaan olla viemässä oikeuttanne ruotsin opiskeluun, mutta te haluatte viedä - olette onnistuneetkin siinä - kolmen neljäsosan kielipoliittiselta enemmistöltä oikeuden opiskella pakkoruotsin sijasta jotain muuta tarjolla olevaa kieltä.
Sama kysymys koskee palstan svekomaaneja vieläkin enemmän. Heitähän pakkoruotsi ei koske mitenkään, mutta silti riehuvat sen puolesta yhtä innokkaasti kuin RKP:n kellokkaat, jotka uskovat, ettei kelivähemmistö pärjää Suomessa ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa ikään kuin se muka kuulusi heidän kannattajiensa kielellisiin oikeuksiin kansainvälisesti tunnustettujen kielellisten oikeuksien lisäksi.
"mutta+te+haluatte+viedä+-+olette+onnistuneetkin+siinä+-+kolmen+neljäsosan+kielipoliittiselta+enemmistöltä+oikeuden+opiskella+pakkoruotsin+sijasta+jotain+muuta+tarjolla+olevaa+kieltä."
Tarkoittanet, että vielä 90-luvulla valtamedia pystyi kätevästi blokkaamaan kaiken aiheeseen liittyvän keskustelun. Se ei tarkoita sitä, etteikö pakkoruotsi olisi ollut ongelma jo silloin. Vasta internetin keskustelukanavat ovat mahdollistaneet avoimemman keskustelun aiheesta.
Varmaan ne ihmiset, jotka ovat tuolloin kouluissa kieltä opiskelleet, tietävät asian parhaiten. Ruotsi oli kouluissa opiskeltava kieli siinä missä muutkin kielet. Ei ollut myöskään mitään fennojen pakkoruotsipropagandaa olemassa. Oltiin jotenkin realistisempia asioiden suhteen, ei tehty suurta ongelmaa asioista, jotka eivät olleet suuria ongelmia. Ja kieliä myös opittiin tuolloin paremmin, myös omaa äidinkieltä.
ifkjjfgjhkj muistuttaa: "Muistuttaisin, että ruotsi on edelleen pakollinen aine, ja loogisesti kukaan ei voi viedä keneltäkään oikeutta opiskella muuta kieltä pakollisen ruotsin tilalla."
Muistuttamattasikin lakia tietenkin demokratiassa noudatetaan tasan niin kauan, kunnes eduskunta demokraattisesti itse myös säädöksensä kumoaa. Niinhän se teki yo-kirjoitusten pakkoruotsille. Ihmiset säätävät kumoavankin lain, joten loogisesti he ovat niitä, jotka luovat ja tuovat "oikeuden opiskella muuta kieltä pakollisen ruotsin tilalla", kuten lakia säätäneet ihmiset ovat aikoinaan vieneet ja kieltäneet saman oikeuden.
Niinpä väitteesi, että "loogisesti kukaan ei voi viedä keneltäkään oikeutta opiskella muuta kieltä pakollisen ruotsin tilalla" on virheellinen. Ne, jotka veivät oikeuden, olivat lehmänkauppoja tehneet RKP:n svekomaanit ja heidän rekeensä hypänneet svekomieliset fennot sekä puoluekurin sitomat vastentahtoiset fennot. Sellaista on meillä kielipolitiikan säätäminen.
Muodollisesti edustuksellinen demokratia toteutuu, mutta se sivuuttaa kansan kielipoliittisen enemmistön tavoitteen, kansan kolmen neljäsosan tavoitteen.
"Ne, jotka veivät oikeuden, olivat lehmänkauppoja tehneet RKP:n svekomaanit ja heidän rekeensä hypänneet svekomieliset fennot sekä puoluekurin sitomat vastentahtoiset fennot. "
Näillä mennään. Siellä ne ovat olleet päättämässä sinunkin valitsemat kansanedustajat.
Ja muistuttaisin vielä, että Suomessa voi opiskella edelleen poikkeuksellisen paljon vieraita kieliä - tai olla opiskelematta. Näin tehtiinkin ennen, opiskeltiin ilman ongelmia useita kieliä. Ei ollut fennomaaneja kertomassa, kuinka joku kieli estää muiden kielten oppimisen ym. yhtä älytöntä.
"Näillä+mennään.+Siellä+ne+ovat+olleet+päättämässä+sinunkin+valitsemat+kansanedustajat."
Muistuttaisin vielä, että ruotsi on hyvästä syystä ollut meillä toisena vieraana kielenä; ruotsi on ollut englannin ohella kysytyin kieli työelämässä Suomessa. Kun minä 90-luvlla menin työelämään, hakeuduin siihen ensin toimialapalvelun kautta. Kaikissa (yksityisissä) firmoissa ruotsin osaaminen oli edellytys (ei täydellinen osaaminen, vaan kyky käyttää ruotsia tietyissä asiakaspalvelutilanteissa). Ruotsin kielen asema tässä suhteessa on nyt vasta muuttumassa.
Sinulle tämä kaikki on ollut vain "lehmänkauppaa". Olemme tainneet elää aika erilaisessa todellisuudessa.
Pakkoruotsi on väärin, mutta sen voima estää matuja kotoutumasta Suomeen on mahtava. Varsinkin virkaruotsi tutkinto estää useimpien unelmat luoda virkaura Suomessa. Puhutaan paljon kaksoiskansalaisista ja armeijasta. Monille upseerin uraa suunnitteleville venäjää äidinkielenään puhuvalle tulee vaikeuksia virkaruotsi tutkinnon kanssa.
Pakkoruotsi on pienempi paha, kuin monikulttuurinen virkamieskunta.