Tohmajärven kunnallistalo purku-uhan alla

Tyypillistä... Tämä on mentaliteetti valitettavasti vallitsee 90 prosenttisesti Suomen kunnissa. Omalle paikallishistorialle ei anneta mitään arvoa. Ajatellaan, että mitä noita vanhoja paskoja säästämään. Matalaksi vain ja uutta tilalle. Samalla kuitenkin ollaan ajauduttu siihen, että monessa kirkonkylässä se kirkko on ainoa sotia edeltävältä ajalta säästynyt rakennus, eikä aina sekään.
En tarkoita, että kaikkia vanhoja taloja tarvitsisi automaattisesti säilyttää, mutta esim. tässä tapauksessa rakennuksella on paljon historiallista arvoa paikkakunnalle ja sekä rakennustaiteellista arvoa.

Tilalle betonielementtilaatikko. Ihan vaan siksi ettei ulkopuoliselle jäisi mitään mieleen Tohmajärvestä.
Taitaa Tohmista vaivata sekä rahallinen, että henkinen köyhyys.

Mie tahon Guggenheimin Tohmajärvelle... eli suomenkielellä Potsitalon.

Kepu pettää aina

No, ei kai kukaan Tohmajärveläinen näyttäisi vierailleen ensimmäiseksi tätä rakennnusta ja kuvaisi sillä tohmajärveläisyyttä? Eikö luonnonkauniit, erilaisemmat maisemamme ole esittelyn arvoinen asia.

Yksinkertainen kun olen, niin en ymmärrä alkuunkaan näiden wanhojen rakennusten ylikorostunutta arvostusta ja suojelua. Mitä erikoisuutta on tässäkin rakennuksessa, jota muualta et löydä? Ainoastaan jolle kulle tunteita herättävä / nostattava tekijä ja juuri tuohon liittyen suojeleminen tulisi tehdä verovaroin,- ei omasta pussista. Muuten, monella ihmisellä muuttuu mielikuva asiasta, jos arvokkuus suojella tulisi tehdä omin varoin. Silloin se ei todella olisi enää kannatavaa puuhastelua.

Niin, tai tulisiko remontoiminenkin tehdä rakennusaikaisten rakennustarvikkeiden tasolla. Onhan maassamme oikein villitys, remontoida wanhoja purueristeisiä rakennuksia purueristein. Ihan kuin sen ajan rakentajat eivät olisi hyväksyneet tämän päivän eristystasoa.

"No, ei kai kukaan Tohmajärveläinen näyttäisi vierailleen ensimmäiseksi tätä rakennnusta ja kuvaisi sillä tohmajärveläisyyttä? Eikö luonnonkauniit, erilaisemmat maisemamme ole esittelyn arvoinen asia."

Ne luonnonkauniit maisemat edustaa monelle vitunmoista korpea. Kyllä paikkakunnan keskusta on pitäjän käyntikortti. Vanha historia kiinnostaa ihmisiä ja kyseinen kunnallistalo on ainoa historiallisesti merkittävä rakennus Tohmajärven keskustassa ja on sitä merkittävämpi mitä enemmän aikaa kuluu.

Jos kunta ei pysty huolehtimaan keskeisten rakennustensa ylläpidosta, niin ansaitseeko sellainen kunta itsenäisyyttä? Eikö kannattaisi heittää lusikka nurkkaan ja liittyä Joensuuhun?

Tuo vastuun siirtäminen kuntalaisille on kunnallistalon purkajien halpaa populismia. Valtuutetut pakenevat omaa vastuutaan yrittäen heittää pallon muille eli kuntalaisille: korjatkaa itse. Eikö valtuutetut ole kuntalaisten palveluksessa vai onko täällä asiat toisinpäin?

Muualla kuin pienissä maaseutukunnissa monet valtuutetut ovat mukana kuntalaisten Facebook-ryhmien keskusteluissa ja uskaltavat kommentoida omaa mielipidettään. Täällä mennään puun taakse piiloon ja pidetään kuntalaisia idiootteina. Ilmeisesti on myös niin, että purkamiselle ei ole olemassa mitään järkevää perustetta, joten parempi olla vaan hiljaa.

Demarit haluaa hävittää kunnallistalon.

"Toiselle luonto on kaunista katseltavaa ja toiselle taas nämä rötisköt."
Ja näitäkkii röristköitä tahi MUUTEN surullisen näköissii remontti-kesken olevvvii rakennuksia on muissakkii kylissä. esim. Värtsilä.. Toivottaan vauan jotta suavat kunttoon.