"Miten köyhällä suuriruhtinaskunnalla oli varaa Ateneumiin" jne. Kyllä Iltalehti osaa tuon pahanilkisen nälvimisen "sitoutumattomana" lehtenä! Ja kaukaa "osaa" hakea!
Kysyikö IL , eikö rikkaalla Suomella ollut varaa edes lastensairaalaan, kun piti julkinen kerjäys järjestää. En tiedä (kysyikö).
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016110322562861_pk.shtml
Kysyikö IL , eikö rikkaalla Suomella ollut varaa edes lastensairaalaan, kun piti julkinen kerjäys järjestää. En tiedä (kysyikö).
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016110322562861_pk.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
No sehän on ihan samanlainen keissi, siis Guggis ja Lastensairaala.
Osin yksityisin, osin valtion ja osin kunnan varoin rakennettava.
Oletko ihan tosissasi? Samaistat museon lastensairaalaan. Mitä tulee kysymykseen mihin meillä on vara, niin ei ensimmäiseksi tulisi mieleen jokin museon rahoittaminen.
Koska Reumasairaalan toiminta lopetettiin, niin siellähän nyt olis tyhjää tilaa valmiina mahtavalle Guggikselle. No, eihän se nyt ihan pääkaupungin rannalla olisi, mutta kyllä sinne jokunen turisti osaisi tulla.
No, jos väitteet guggenheimin tuomasta turistitulvasta pitävät paikkansa, niin kyllä sille silloin vähän vaatimattomampikin sijainti kai sitten kelpaa.
Miksi ihmeessä tästä galleriasta käytetään yhä mediassa nimikettä museo? Eihän Guggenheim tulisi toteutuessaan hoitamaan lainkaan museon tehtäväsarkaa. Samoin voi jatkaa: miksi ihmeessä tätä kaupallista hanketta ajetaan veronmaksajien varoin kuin käärmettä pyssyyn; Helsingin kaupungin osuus olisi esityksessä siis enintään 80 miljoonaa. Vaikka budjetti jollain ihmeellisellä konstilla pysyisikin aisoissa, niin jatkon ylläpitokustannukset otaksuttuine kävijämäärineen ja tuloineen ovat aivan absurdin optimistisia. Ei jatkoon.
Mielenkiintoista, että Guggelille annettaisiin tontti ilman vuokraa keskeltä Stadia ja merenrannasta, mutta IFK:lle ei hellinnyt edes parkkipaikaksi hylätty tonttia syrjemmästä rahaa vastaan...
Tietysti jos Erkon säätiö on pelissä mukana, hanketta ajetaan painetussa mediassa kuin käärmettä pyssyyn.
Niin, että Guggenheimi tulee, vaikka Timo Soini vannoi, ettei tule?
Älä jauha paskaa , ei ole sanonut että ei tule , vaan on sanonut " valtion rahaa ei tule tällä hallituskaudella"
Tuo cockenheimin on turhake. Iltalehti menee eliitin määräysten mukaan, siksi tuota käsitellään lehdessä positiiviseen sävyyn. Kansan mielipidettä se ei muuta.
Guggenheim on vain yksi tapa näyttää keskisormea kansalle. Kaikkia tapoja emme ole vielä edes nähneet vaikka niitä on paljon nähtykin.
soini tuhoaa persut nuolemalla sipilän persettä?
Guggis on törkeyden ja turhuuden huippu.
Helsingissä on rakennuskantaa ennestään kuin merenmutaa.
Miksi SEN ON PAKKO SAADA VELTION TUKEA?
Guggis on liiketoimintaa. EI SUOMI TAI HELSINKI TARVITSE SITÄ.
MIKÄ TÄSSÄ ON?
KENELLE TÄSSÄ ON MAKSETTU?
korruption paskaläjää - kansa maksaa eliitti juhlistaa.
Onko+Suomella+tai+Helsingillä+todella+varaa+tällaiseen+hölväämiseen+kun
Sä et nyt ymmärrä. Guggenheim on korkeaa kulttuuria, joka korvaa jopa pöydästä puuttuvan leivän. Ei enää nälkää tunneta. On se taiteen katsominen niin ihmeellistä.
Onkos tuo Kukkelheim juuri niitä instansseja, joissa pyörii tehosekoittimissa kusta, paskaa ja siemennestettä koko lystin maksavalle kansalle "taideteoksina" näytillä..?
Ei niiltä ainakaan konsanaan sarkastisenkyynistä huumorintajua puutu...
http://yle.fi/uutiset/3-9273482
-MulukkuÄmmä opetusministerin SGL:n lupaus myöntää Guggenheimin museolle valtiontukea on monella tapaa poikkeuksellinen.
Jos Guggelheimi toteutuu niin siinä on hyvä syy "munittaa" tuo ämmä joskus jonkun puheensa aikana.
Miksiköhän iltis ei ihmettele sitä , että rahaa ei riittänyt Heinolan reumasairaalalle tai lastensairaalalle , tarkoituksena onkin vain lyödä perussuomalaisia jollain tavalla.
Ero on siinä että gugge tuottaa rahaa ja lastensairaala ei tuota yhtään mitään paitsi tappiota.
Tuskin sentään aivan noin idiooti olet mitä annat ymmärtää , lastensairaala sentään tuottaa terveyttä ja hoitoa lapsille , vaan guggis kun jätetään tekemättä , siinä ei menetetä mitäään.
Kykkien Hail-leirissä on mukana suurpääomien letkeissä geimeissä, joka on eliitin oma kauhuleiri, sormi pyllyssä isolla rahalla. Ah, siinä Sanni saa sonnia monia ja sonnit mania taiteen pyhän lehmän hännän alla kuten ymmärrettävistä syistä ruttotaudin pahentuessa panee toivossa sukupuuton kania
Silloin köyhät kuolivat nälkään kun taide sai rahoitusta. Iltalehti haluaa vain vanhat hyvät ajat takaisin. Vihervasurit näet saavat massiivisen orgasmin kun lapsi kuolee pimeässä ja kylmässä nälkään.
>> "Miten köyhällä suuriruhtinaskunnalla oli varaa Ateneumiin"
Saakelin tietämättämät ikuiset vihervinkujat ja valittajat Iltalehdessä. Onhan tänne nyt jumankauta rakennettu taiteelle tiloja Suomessakin. Viimeisen runsaan 20 v. aikanakin vaikka kuinka paljon, ja kaikki verorahoilla. Suuriruhtinaskunnan kulttuurimenot oli peanuts näiden pytinkien rinnalla.
- Kansallisooppera 150 milj. €, 1993
- Nykytaiteen museo Kiasma 40 Milj.€, 1998
- Helsingin Musiikkitalo 166 miljj €, 2011
Lahteen on rakennettu joku saakelin suuri, puurakenteinen Sibelius musiikkitalo, Tampereella on joku kallis taidetötterö, ja Turkukin lienee pitänyt puolensa. Jopa pikkuinen Kuhmo on rakentanut Valtion tukemana helvatanmoisen Kamarimusiikkitalon metsiensä keskelle.
Kulttuuri saa Suomessa niin vi-tusti rahaa joka vuosi. Nyt suunnitellaan Jätkäsaareen muusikoille ja taiteilijoille subventoituja asuntoja. Niissä pimputtajat saisivat asua edullisemmin kuin tavis työläis-eläkeläiset ja muu kuraporras.
Ongelmana noilla ikuisilla kulttuurirahan vinkujilla on sama kuin kehitysrahan ikuisilla vinkujillakin. Kun edellinen 500 miljoonaa euroa on saatu kulutettua, niin kohta aletaankin vaatia 800 miljoonaa seuraavalle vuodelle.
Iltapaskalla pelätään tulevia kuntavaaleja ,kun tietävät , että Perussuomalaiset vetävät mahtavan äänisaaliin , maksetuista gallupeista huolimatta.