Sotkuinen valinta, jos ja kun asiakas pitää valita mitä terveyspalvelua alkaa käyttämään, hän ensin kirjoittautuu"sisään ja valinta on tapahtunut, sinne sitten olet itsesi "valinnut vapaa-ehtoisesti mutta jatkossa omalla pakolla. Jos mielesi muuttuu ja haluat valita uudestaan tulee järjestelmässä sumplinkia koko tieto-ketjussa terveystiedot seilaa uuteen osotteeseen mihin ole "loikannut, koska huomasit, että "Atten osakeomistajana on kalliit kättelyt ja valitset yleisen reaalikustanteisen terveyspalvelun, eli palaudut "entiseen tuttuun mutta eri kunnan lääkärin hoitoon,
terveysmaksutkin on Maakunnan määräämät kuntakantokyvyn mukaiset, niimpä Attenkin pitää seurata samaa tasoa ettei kaikki loikkaa kepusta pois, sitten olisi kokomusta rikkaille 3-sektorin huippu lääkärit tosin huippuansiolla olevat jotka on sanoutuneet irti yksit.terv.tuottajain ja maakunnan osin pakotettuna määräämistä köyhän kansan" taxoista ja toimivat omana praktiikanansa, kas, kun kyvyt riittää yli wironperän kandien ja köyhälle "yleiselle ei huippu-kykyjään voi halvalla myydä. Niimpä uudessa Sotessa rahvas saa tasonsa palvelun edullisesti, ulostajain kannattajat tukevat sijoittajia ja rahaporhot saavat A"-meriikan mallisen terveydenhoidon.
terveysmaksutkin on Maakunnan määräämät kuntakantokyvyn mukaiset, niimpä Attenkin pitää seurata samaa tasoa ettei kaikki loikkaa kepusta pois, sitten olisi kokomusta rikkaille 3-sektorin huippu lääkärit tosin huippuansiolla olevat jotka on sanoutuneet irti yksit.terv.tuottajain ja maakunnan osin pakotettuna määräämistä köyhän kansan" taxoista ja toimivat omana praktiikanansa, kas, kun kyvyt riittää yli wironperän kandien ja köyhälle "yleiselle ei huippu-kykyjään voi halvalla myydä. Niimpä uudessa Sotessa rahvas saa tasonsa palvelun edullisesti, ulostajain kannattajat tukevat sijoittajia ja rahaporhot saavat A"-meriikan mallisen terveydenhoidon.
Vastaukset 29
Vanhimmat
niimpä sitten itseään ja kylän arvostama kepulainen joutuu valinnanvapauden ahdinkoon,valitakko "arvokkuutta josta maksaa, vaiko iskeekö nuukuusss ja mennä kansanhuoltoon"
siis Maakunta tulee ja ahistaa "Attejen tacoja alaspäin tai ainakin rajoittaa terveyden maksujen nousuja, paitsi ei Kämäellä, koska sopimukset on "lukkoonlyötyjä 7 3 vuotta, siitä kiitos "enemistölle
Niinhän se on nytkin, voit mennä Selänteeseen kuten ennenkin, tai sitten Attendolle tai niin kalliille yksityiselle kuin sielu sietää. Terveystietosi voidaan lähettää vaikka Putinille jos itse annat siihen luvan ja sehän on vain itsesi kannalta järkevää jos olet vaihtamassa palvelun tuottajaa. Siis mikään ei muutu miksikään. Voit valita sen tahon näistä kolmesta, jonka katsot itsellesi edullisimmaksi.
niin nyt on, mutta suuri joukko wiisaita pohtinut jo vuoden ja vieläkään mitään selvyyttä, joten siis nykyisestä pyrkivät eroon, kun pitää keksiä kuka Soten maksaa ja samalla säästää, on joku "seteli jolla saa palvelua, kelle se seteli annetaan ja sillä setelin arvolla ohjataan minne pääsee tuskin huippu lekurille, eli siis nythän on vielä kaikki selvää kuten oli PpkyS aikaan mutta sitten tuli Atte ja nyt tulee Sipilä-sotku, kohta sitä ei ymmärrä Erkkikään.
Rahoitusmallin ollessa edelleen auki ihan turhaa höpinää.
Rahoitusmalli on se että potilas kaivaa rahat taskustaan. Jos rahaa on, voi valita kalleimman vaihtoehdon. Ruotsissa homma pelaa ja niin sen täytyy pelata täälläkin.
ei mitään "turhaa höpinää, päättäjä kuuntelee kansan höpinöitä hyvinkin tarkkaan, suomalainenhan yleensä luottaa v-omaisiin ja on luottanut ja missä ollaan, Suomen historian alhaisimmassa alhossa, Käkikin olisi paremmilla siivillä jos olisi kuunnellut aikoinaan muittenkin höpinöitä ja asiaa eikä puoluepolitikoinut kunnan seinien sisällä.
kustannukset+on+Råtsissa+nouseet+30%,+eli+ei+homma+pelaa+kuin+rahalla,+rupusakki+jää+huonolle+hoidolle
Jos on olemassa kolme vaihtoehtoa, niin kertokaa mikä olisi se neljäs vaihtoehto? Se mikä olisi se kaikkein halvin. Haluatte vain juonitella kuin pienet lapset ja tehdä muka poltiikkaa.
Rahoitusmalli miten ja millä perustein palvelujentuottaja oli se yksityinen tai julkinen saa korvauksia tuottamistaan palveluista on ihan auki ja niin kauan kun rahoitusmalli on auki asiasta jauhaminen on harvinaisen turhaa.
Ruotsissa homma nimenomaan karkasi rahoitusmallin takia käsistä. Juuri siitä on nyt kyse ja koska rahoitusmallin on auki on sama kummasta päästä ääntä päästää koska kaikki on joutavaa paskapuhetta. Paljonko asiakkaalla on rahaa taskussa on ihan yhtä tyhjän kanssa tässä vaiheessa kun kaikki on ihan auki. Ei siinä tapella siitä paljonka asiakasmaksut ovat vaan siitä, kuka saa ne maksavat asiakkaat eli suurkuluttajat jotka käyttää valtaosan kaikista sotepalveluista. Yllättävän pieni prosentti ja heitä yksityiset nyt jahtaa rahankiilto silmissä riippuen mikä rahoitusmalli on. Jos köntillä mennään ilman suhteutusta palvelujen käyttöön yksityiset nostaa kädet pystyyn että pitäkää tunkkinne jos ei rahakirstu aukene. Sinä et edes tiedä mistä edellä yritin puhua etkä ymmärrä miten valtavan suuresta asiasta on kyse eri rahoitusmallien välillä.
no mitä se sitten tarkoittaa kun Rehula sata x toistanut "raha seuraa potilasta"?
"Kuppari!
kommentisi oli suurelta osalta järkevä, mutta se veswittyi menemällä hklö kohtaiseen syyttelyyn "ymmärryksestä, mitä wtua se tähän asiaan kuuluu?
"suurkuluttaja konttaa julkiselle, kai sen ymmärrät ilman vaahtoamistasi?
Sitä vittua se ymmärrys kuuluu aiheeseen että mm. sinun kannattaisi hiukan perehtyä mistä yrität mielipiteitä esille tuoda ilman että ymmärrät mistä todellisuudessa on kyse. Ainahan sinä otat kaiken henkilökohtaisina hyökkäyksinä vaikka et olisi edes ihminen jolle joku vastaa sinä hyppäät puskista loukkaantuen asioista joita ei ole edes sinulle osoitettu.
Rahoitusmallin ollessa auki kaikki on ihan turhaa höpinää jos noin yksinkertainen ja oleellinen asia menee yli hilseen siinähän jauhatte.
Rehulan puheille on yksi ja sama ei tiedä itsekkään mistä puhuu kunhan politikoi eli tuottaa tyhjiä sanoja jotka on muilta kuullut ja ulkoa opetellut. Yleensä aina niin pihalla kuvioista että puhuu ristiin hallituksen kanssa kun suunsa erehtyy aukaisemaan ja se suu aukeaa valitettavan usein ja aina tulee sanomista. Soteministeri ja ihan pihalla. Kaikesta.
Mitä raha seuraa potilasta tarkoittaa riippuu siitä miten soten rahoitus toteutetaan. Siihen asti se on vain sanoja joilla ei ole merkitystä tyhjää lätinää kun lehmä veteen paskoisi.
Kumpaa te juhlitte jo nyt ennen ääntenlaskua uutena usa pressana kun jauhatte asiasta mitä ei ole edes olemassa?
suurkuluttajat+eli+10%+kaikista+kuluttajista+jotka+käyttää+90%+sotepalveluista+menee+sinne+missä+aita+on+matalin+ja+onko+se+julkinen+vai+yksityinen+se+on+ihan+auki.+Jos+yksityiset+onnistuu+vielä+saamaan+rahoitusmallin+jonka+haluavat+ja+vielä+toivomansa+asiakkaat+sitten+ne+suurkuluttajat+menee+yksityisille+jotka+kirjoittaa+vastuitta+ja+estoitta+lähetteitä+ranteet+kipeinä+koska+se+tuo+miljoonia+sijoittajien+tileille.+Ei+ne+kokoomuslaiset+jotka+olivat+sotea+eduskunnassa+vääntämässä+ihan+turhaan+yksityisten+palvelukseen+hyppineet.+Rautalangasta+vääntämällä+jos+siten+aukeisi+se+iso+kuvio+mistä+todellisuudessa+oikein+on+kyse.+Julkisen+alasajo+kun+ei+riitä+yksityisille+soteuudistuksesta+pitää+saada+sellainen+että+se+tuottaa+mahd.+hyvin.+Jos+rahoitusmalli+ei+mene+siten+kun+yksityiset+sen+haluaa+ja+yrittää+kun+soteasiantuntijat+kokoomuksesta+on+auttamassa+silloin+yksityiset+lyö+hanskat+tiskiin.+Asian+ollessa+täydellisesti+auki+siitä+on+ihan+turha+puhua+mitä+ei+ole+olemassa+edes+ehdotusta.
mutta, kovasti sinä puhut..
Kuulin radio,-ohjelman missä haastateltiin ruotsalaisia ja kyseltiin mielipiteitä miten asiat koetaan. Kaikki olivat tyytyväisiä nykyiseen malliin.
niin, kun RuÅtsalaiselta SuomAlainen kysyy...
sehän Maakunta tulee määräämään oman alueensa terveysmaksujen suuruudet, mutta määrääkö Maakuntansa/kuntakohtaiset vai Maakunta/yleinen-taksat.
.. ja kustannukset nousee, valtio heittää pallon maakunnille
Kaikki edelleen ihan auki mutta kaikista kauheinta ehdotus könttäsummasta maakunnille joilla niiden on pakko pärjätä. Mikä kauheinta ajankohdassa jossa suuret ikäluokat alkaa kaatumaan niskaan ja menot ovat suurimmillaan niille asetetaan rajat ihan kuin vanhusten ja sairauksien hoitojen määrät sillä vähenisi. Jos tulee könttäsummat se on kylmää kyytiä syrjäkylillä kun maakunta joutuu hakemaan säästöjä sulkemalla joka toisen tuppukylän tk:n. Sama asia kuin sivukylien kyläkoulujen suhteen laudat oviin ja ikkunoihin ja keskitetään.
Rahoitusmallista kaikki kiinni. Jos yksityiset saa haluamansa mallin ujutettua soteuudistukseen kädet pystyyn menot kasvaa ja valtavasti kun pörssiyhtiöt rahastaa suomen verovaroja.
Tarkoitit varmaan että valtio teettää likaisen työn hallituksen puolesta? Ei keskustapuolueen suosio laske kun kepu junttaa maakuntamallin jolla jakaa suomen kepulaisiin osavaltioihin jonka hintana on mm. julkisen alasajo, verovarojen ulkoistaminen ulkomaalaisille pääomasijoittajille, maaseudun autioittaminen ja kuntien alasajo.
kunnat hädissään yhtyy ja siten on Maakunta tason ja Yhdistyneet kurjatkunnat tason hallintataso joka kustannetaan sisäisellä verotusoikeudella
..on eräänlainen piilo verotus-oikeus, joka kohdistuu sairaisiin ja huono-osaisiin, mutta niiltän sitä muutenkin leikataan.
mitä meillä oli ennen "Sotea?, toimiva terveydenhoito järjestelmä jossa ei vain 10 v aikana saatu terveystietoja siiretty tk-toiseen ja aluesairaaloihin dikitalisaatiolla -aikaseksi, nyt em hehkutetaan tulevaksi uudessa Sotessa, kuin uutta asiaa
Aikoo ne leikata kansaneläkkeitä.Ruoan hinta halpunu joku sano et silti leikataan. Onhan se Attendokin leikannut monessa asiassa.
"Koko sote-uudistuksen eteneminen riippuu näillä näkymin siitä, pystyykö hallitus päättämään valinnanvapaudesta.
Uudistuksen isot lait järjestämislaki ja maakuntalaki ovat juuri palanneet lausuntokierrokselta, mutta ne eivät etene eduskuntaan ennen sopua valinnanvapaudesta.
Kansanterveyslaitoksen pääjohtajanakin toiminut Huttunen olisi toivonut, että hallitus olisi pitänyt kiinni hallitusohjelman kirjauksesta ja toteuttanut sote-uudistuksen vaiheittain.
Marraskuun 2015 hallituskriisin jälkeen maakuntahallinto ja valinnanvapaus nivottiin tiiviiksi paketiksi, jonka avaaminen saisi hallituksen todennäköisesti natisemaan jälleen liitoksistaan.
– Yritetään ratkaista hyvin monta isoa asiaa kerralla. Oikea ratkaisu olisi ollut, että valinnanvapaus otetaan työn alle vasta sitten, kun maakuntauudistus on tehty.
– Uudistus on niin valtava, ettei se kerta kaikkiaan pysy kenenkään käsissä, Huttunen arvioi.