Mistähän syystä media on täysin vaiennut Rusin kanteluun perustuvan vuototutkinnan kommentoinnista?
Olisiko siksi, että on käynyt kiistattomasti ilmi, että Eero Lankia oli kertonut Rusiin kohdistuneista epäilyistä Esko Aholle jo pari kuukautta ennen kuin Itälä kertoi asiasta nevalan pyynnöstä ja Lipposen suostumuksella.
Kohdistuvatko tutkimukset nyt Eero Lankiaan, minkä demarimedia painaa villaisella, kun punamultayhteistyötä ei haluta häiritä?
Esittihän täällä joku jo oman arvionsa siitä, että nimenomaan kepu vuoti Rusin vakoiluepäilyt median räävittäviksi, että ne ehdittäisi rääpiä hyvissä ajoin ennen eduskuntavaalia, ilman suurempaa haittaa keskustalle ja punamullan rakentamiselle.
Hämmästyttää vain tämä kontrasti, kun Itälän ympärillä riekuttiin valtakunnanoikeuksia vilautellen, mutta nyt on ikään kuin kusi poliittisten paskatsurnalistien sukassa.
Olisiko siksi, että on käynyt kiistattomasti ilmi, että Eero Lankia oli kertonut Rusiin kohdistuneista epäilyistä Esko Aholle jo pari kuukautta ennen kuin Itälä kertoi asiasta nevalan pyynnöstä ja Lipposen suostumuksella.
Kohdistuvatko tutkimukset nyt Eero Lankiaan, minkä demarimedia painaa villaisella, kun punamultayhteistyötä ei haluta häiritä?
Esittihän täällä joku jo oman arvionsa siitä, että nimenomaan kepu vuoti Rusin vakoiluepäilyt median räävittäviksi, että ne ehdittäisi rääpiä hyvissä ajoin ennen eduskuntavaalia, ilman suurempaa haittaa keskustalle ja punamullan rakentamiselle.
Hämmästyttää vain tämä kontrasti, kun Itälän ympärillä riekuttiin valtakunnanoikeuksia vilautellen, mutta nyt on ikään kuin kusi poliittisten paskatsurnalistien sukassa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomen nykyisen komissaarin tekemiset ovat vielä kokonaan perkaamatta... julkisuudessa - ja sekin aika tulee.
Ootellaan sitä ja kommentoidaan sitten.
STTK myöntää varmaan weppimestarilleen oikein virkavapaata.
Kotitalo Juvalla on juotu, terveystarkastaja on teurastuttanut lampaat ja juoppo se vaan jatkaa ryyppäämistä.
Johan Rehn ja Rusi kirjoittivat omista tekemisistään kirjan. Tosin ensimmäinen asiavirhe siinä kirjassa on ensimmäisellä tekstisivulla...
Siinä potaskassa on virhe jokaikisellä sivulla.
Ei ihan jokaisella. Siinä kirjassa, kuten useissa muissakin, on painoteknisistä syistä johtuen eräitä täysin tyhjiä sivuja kirjan lopussa. Ei niissä mitään virheitä ole.
"Mistähän syystä media on täysin vaiennut Rusin kanteluun perustuvan vuototutkinnan kommentoinnista? "
----------------------------------
Koska potentiaaliset vuotajat ovat valtion korkeinta johtoa, eikä media rohkene pitää asiaa esillä.
"Olisiko siksi, että on käynyt kiistattomasti ilmi, että Eero Lankia oli kertonut Rusiin kohdistuneista epäilyistä Esko Aholle jo pari kuukautta ennen kuin Itälä kertoi asiasta nevalan pyynnöstä ja Lipposen suostumuksella."
-----------------------------------
Ei vaikuta asiaan. Lankia on yksityishenkilö, ei virka-asemassa, niinkuin esim. Itälä.
"Kohdistuvatko tutkimukset nyt Eero Lankiaan, minkä demarimedia painaa villaisella, kun punamultayhteistyötä ei haluta häiritä?"
------------------------------
Voi kohdistuakin siltä osin, että kuka virka-asemassa oleva on vuotanut asian Lankialle.
"Esittihän täällä joku jo oman arvionsa siitä, että nimenomaan kepu vuoti Rusin vakoiluepäilyt median räävittäviksi, että ne ehdittäisi rääpiä hyvissä ajoin ennen eduskuntavaalia, ilman suurempaa haittaa keskustalle ja punamullan rakentamiselle."
------------------------
Et ole ymmärtänyt koko asiaa. Kyseessä on juttu virkasalaisuuden rikkomisesta, eli kansanomaisesti sanottuna virkasalisuuden vuotaminen. Vuodettavan asian tiesi koko Supon ylempi kaarti, aina keskijohtoa myöten. Lisäksi asiasta oli informoitu Itälää (kok), Lipposta (sd), Tuomiojaa (sd), Ahtisaarta (pres) ja Halosta (pres). Näistä ainoastaan Itälä on tunnustanut vuotaneensa.
Ketään kepun ihmisistä ei kuulunut epäilyksen alaiseen porukkaan.
"Hämmästyttää vain tämä kontrasti, kun Itälän ympärillä riekuttiin valtakunnanoikeuksia vilautellen, mutta nyt on ikään kuin kusi poliittisten paskatsurnalistien sukassa."
-------------------------------
Itälä oli tapahtuma-aikana ministeriasemassa ja ministeriasemassa tehdyt rikokset, jos syyte nostetaan, käsitellään aina valtakunnan oikeudessa.
Koko hommassa on yksi piirre, jota et edes yritä sanoa selvällä suomen kielellä. Se on se, että kepu pettää aina.
Ei kepulla ollut tässä vuotojutussa roolia.
Ovatko Esko Aho ja Eero Lankia hylänneet kepun jäsenkirjan ja loikanneet johonkin toiseen puolueeseen?
Turha yrittää pestä kepun syntejä valkoisiksi. Kepu pettää aina.
Et siis tajunnut koko asiaa?
Kun tutkitaan vuotoa medialle, niin on mahdotonta, että se olisi kukaan niistä, joille Nevala on sanonut kertoneensa asiasta kesäkuussa 2002, kun mm. Eero Lankia ja Esko Aho tiesivät asiasta, samoin kuin media, jo huhtikuussa 2002.
Tämä kaikki on ollut lehdistä luettavissa.
Nyt ei myöskään tutkita mitään virkasalaisuuden rikkomisia, vaan Alpo Rusin kantelun perusteella sitä, kuka Suposta päästi tiedon julkisuuteen niin, että media ryhtyi käsittelemään sitä Rusin vahingoksi.
Tutkinta siis ei koske millään tavalla Itälää eikä muuta poliittista johtoa intät sinä mitä tahansa.
Joskus auttaisi kun ottaisit asioista selvää, ettet kirjoittele ihan päättömiä.
"Nyt ei myöskään tutkita mitään virkasalaisuuden rikkomisia, vaan Alpo Rusin kantelun perusteella sitä, kuka Suposta päästi tiedon julkisuuteen niin, että media ryhtyi käsittelemään sitä Rusin vahingoksi."
-------------------------------
...Alpo Rusi kanteli ja eduskunnan oikeusasiamies pani KRP:n asialle tehtävänään tutkia mistä virkasalaisuus on vuotanut ulkopuolisille.
Oikeusasiamies on julkisuudessa olevien tietojen mukaan rajannut Paavo Lipposen tutkimuksien ulkopuolelle! Minkähän takia? Itälä on jo tunnustanut. Muita virka-asemassa olevia poliitikkoja, joita Rusin esitutkinnasta oli informoituja, olivat Lipponen, Halonen, Ahtisaari ja Tuomioja. Lankiat, Ahot, Kummolat ym. olivat niitä ulkopuolisia, joille tietoa ei olisi saanut vuotaa.
Media tiesi, samoin ainakin lankia ja Aho, Rusia koskevasta tutkinnasta huhtikuussa 2002.
Siis ennen kuin Nevala kertoi siitä virmavelvollisuutensa perusteella luettelemillesi poliittisen johdon edustajille.
Ei vuoto voi tapahtua jälkikäteen, kun se oli jo median tiedossa, eli vuoto on muualla.
Ja jos luet lehtesi, niin kyse ei ole virkasalaisuudesta, vaan poliisin esitutkinnasta, josta Nevalalla on oikeus aontaa tietoja niille, joille hän haluaa antaa tietoja.
Nevala ei ole kuitenkaan antanut tietoja medialle, ei ainakaan virallisesti, mistä syystä Rusi teki kantelunsa oikeusasiamiehelle, jotta selvitettäisi onko Supo menetellyt laittomasti, siinä että tiedot on päästetty julkisuuteen.
Olisi hyvä, jos pysyisit totuudessa ja faktoissa, vaikka mielesi tekeekin kovasti päästä kirjoittelemaan perättömiä Itälästä ja kokoomuksesta, keppulinreppana kun olet ja valehtelemaan taipuvainen.
...otsikossa melkein kaikki!
Luuseri-Laitinen on taas ryypiskellyt suruunsa, kun kokoomuksen kannatus kasvaa ja kepun kannatus laskee.