Viimeisimpien mielipidemittausten kannatusten keskiarvon perusteella Hillary Clinton johtaa Donald Trumpia luvuin 46,8–43,6.
Otan huomenna esille tämän.
Nyt ei pidempään kannata, kun emme tiedä muuta.
Katotaan huomenna miten galluppi toimii
8
65
Vastaukset
- Tuo.kuva
http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/GettyImages-477329460-1_503_ul.jpg
Valkoisentalon pöydälle ? - Gallupit.ei.toimi
Meilläkin jokin hämäräbisnes sitä rahastaa, 2000 otos, joista lähes puolet ei tiedä edes puoluekannatustaan. Siihen säveltävät "Sibeliuksen" tavoin, että saavat edelleenkin rahastaa gallupin teollaan.
Mitäs tuumitte aloituksestani, huomattiin miten ne gallupit toimii.
Sama se on meilläkin, kunhan ei SAK ja Ay liike ala niitäkin maksamaan.
Jos jo ovat maksaneetkin, ilmeisesti ?
Nyt sitten suvakkimme huutaa kuin se ja se on huonoksi, kun Trump tuli.
Itse olen tyytväisempi häneen kuin suvakki ex presidentin rouvaan.
Tulee jämäkkyyttä, jota meilläkin saisi olla, kun saataisiin joitain suvakkein tekemisiä lakeja muutettua. Vaikka nyt peruttaisiin Halosen poistamat maamiinat. Tv vero, jotta maksaa suurempituloiset enemmän, nyt maksatetaan alapäällä, jota Sipilän hallitus vain pahensi, kun oli tekevinään hyväntyön, kun nosti alarajaa joitten ei tarvi maksaa. nyt siihen tuli isokorotus %:na. Yrittäjien 3000 € Tv-lupa pois. - Gallupit.perseestä
Nyt suvakit häntä koipien välissä.
Oliskin, jos USA kaltainen maa olisi valinnut erx presdentin rouvan. Yhdysvaltain osavaltioperustaiseen presidentinvaalijärjestelmään ja varsinkaan käytäntöön, jossa äänestäjäksi joutuu monissa osavaltioissa rekisteröitymään, gallupit eivät sovi lainkaan.
- Ei.uskoa.kaikkea
Perästä helppo sanoa.
Olisi pitänyt jo eilen tuokin sanoa.
Ei gallupit ole missään olomuodoissa pitäviä. Jos sattuu se sattuu kohdille, mutta huom " sattuu". Useimmin ei satu. Kuin ilmojen sääprofeetat, ilmoitakin voidaan katsoa, että miten ennustetaan, miten yleensä ollut. Ja kun siihen nakataan jokin poikkeavuus, kuten takavuosina elokuun helteet, ja sattui tämä sankarimme juuri niin sanomaan, sehän upposi.
Että gallup poikkeaa 1,2 % puoleen ja toiseen, sekin melkoista humpuukia.
Ainahan ihminen ollut taikauskoinen, sitä galliuppitehtailijat käyttää hyväkseen. Eräs rahastusmuoto.
Kuka ..muuten...tietää paljonko galluppi maksaa ? esim viimeisin puoluegallup ? Ei.uskoa.kaikkea kirjoitti:
Perästä helppo sanoa.
Olisi pitänyt jo eilen tuokin sanoa.
Ei gallupit ole missään olomuodoissa pitäviä. Jos sattuu se sattuu kohdille, mutta huom " sattuu". Useimmin ei satu. Kuin ilmojen sääprofeetat, ilmoitakin voidaan katsoa, että miten ennustetaan, miten yleensä ollut. Ja kun siihen nakataan jokin poikkeavuus, kuten takavuosina elokuun helteet, ja sattui tämä sankarimme juuri niin sanomaan, sehän upposi.
Että gallup poikkeaa 1,2 % puoleen ja toiseen, sekin melkoista humpuukia.
Ainahan ihminen ollut taikauskoinen, sitä galliuppitehtailijat käyttää hyväkseen. Eräs rahastusmuoto.
Kuka ..muuten...tietää paljonko galluppi maksaa ? esim viimeisin puoluegallup ?Kerroinkin tuosta gallupien problematiikasta Yhdysvalloissa täällä jo etukäteen, paljon kauemmin sitten kuin eilen.
Kun Yhdysvalloissa tehdään presidenttigallup, sen pitää perustua samaan järjestelmään, millä itse presidentti valitaan eli kunkin osavaltion enemmistökanantukseen painotettuna valitsijamiesten määrällä, eikä ehdokkaiden valtakunnalliseen yhteiskannatukseen kuin suorassa kansanvaalissa.
Toki sellaisiakin siellä on tehty, sillä muistammehan ne kartat sinisistä, punaisista ja harmaista osavaltioista, mutta miksi julkaista ollenkaan tuollaisia lukuja kuin avauksessa 46,8–43,6.
Eniten Yhdysvaltain gallupeja vääristää kuitenkin, ettei ole tietoa tai karkeaakaan arviota, lähtevätkö kyselyn kohdehenkilöt vaaliuurnille vai ei. Kynnys lähteä on suurempi meillä juuri tuon rekisteröinnin takia ja siksikin, että äänestysjonot voivat olla jopa tuntien pituisia. Äänestämättä jätetään erityisesti osavaltioissa, joissa tuloksen jomman kumman ehdokkaan hyväksi oletetaan olevan jo etukäteen selvä.
Siirtyisivät suoraan kansanvaaliin Yhdysvalloissakin!- Näkemiin-
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kerroinkin tuosta gallupien problematiikasta Yhdysvalloissa täällä jo etukäteen, paljon kauemmin sitten kuin eilen.
Kun Yhdysvalloissa tehdään presidenttigallup, sen pitää perustua samaan järjestelmään, millä itse presidentti valitaan eli kunkin osavaltion enemmistökanantukseen painotettuna valitsijamiesten määrällä, eikä ehdokkaiden valtakunnalliseen yhteiskannatukseen kuin suorassa kansanvaalissa.
Toki sellaisiakin siellä on tehty, sillä muistammehan ne kartat sinisistä, punaisista ja harmaista osavaltioista, mutta miksi julkaista ollenkaan tuollaisia lukuja kuin avauksessa 46,8–43,6.
Eniten Yhdysvaltain gallupeja vääristää kuitenkin, ettei ole tietoa tai karkeaakaan arviota, lähtevätkö kyselyn kohdehenkilöt vaaliuurnille vai ei. Kynnys lähteä on suurempi meillä juuri tuon rekisteröinnin takia ja siksikin, että äänestysjonot voivat olla jopa tuntien pituisia. Äänestämättä jätetään erityisesti osavaltioissa, joissa tuloksen jomman kumman ehdokkaan hyväksi oletetaan olevan jo etukäteen selvä.
Siirtyisivät suoraan kansanvaaliin Yhdysvalloissakin!Niin..justiinsa...kerroin jo ennen sinua..¨niin..niin..
Enhän minä, vaan muut-...- vaikea muuten selitellä.
Sellaiset lukemat vain gallup antoi siellä.
Sellaiset lukemat antaa täälläkin. Kuin sääprofeetat.
Gallupit vain eräs viihdemuoto, media sen maksaakin pääosin, miten sitten suotuisat puolueet on mukana ? Varmaan jotenkin.
Itse nyt olin oikeassa, jos olisi toisin, sanoisin, että olin väärässä.
Ei se koskisi kunniaani mitenkään, toteaisin vain tosiasian.
Olin vain oikeassa Trumpin kannalta, kun oma tuntuma oli sellainen.
Vähän kuin lottoa veikkaisi, perästä helppo sanoa, jos voitto tulee, että tiesin sen, jota ei voida ennakoida.
Kun huonot ehdokkaat omasta mielestä, se parempi kuitenkin niistä voitti. Senverran kuitenkin aamuja takana, että tullut kokemusta ja tuntumaa näihinkin. Mutta, aina on USA edennyt uusilla presidenteillä, muistetaan esim. Reagan, mies oli makuuni presidenttinä myöhemmin, vaikka sanottiin, että miten näyttelijä ??Se olemus, myöhemmin status se jäi kiinni, joka täytti vaateet presidenttiyteen. Myös Billillä oli näitä taipumuksia. Mutta isä ja poika Bush oli sitten enemmän kuin virkailijoita.
Siinä gallupien tehtäväkin on - muokata mielipiteitä halutun suuntaisiksi.
Ihmiset vaan ovat valitettavan "pököpäisiä", eivät vaan tahdo mennä tuohon miinaan. Eivät usko gallupeja ja siksi ne eivät pidä sitten paikkaansa.
Niiden on tarkoitus olla sellainen itseään toteuttava ennustus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611417Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491131- 37812
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70796Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa157765- 42752
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48722Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182695Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44679- 49632