Helsingin Seurasaaren harvinaisuus idänpikkusieppo hävisi pian sen jälkeen kun se rengastettiin. Ennen häviämistään se lenteli pirteästi lammikon reunoilla käyden välillä lammen pinnassa. Rengastus saattoi vaikeuttaa sen ruokailua, jolloin se varmaankin nääntyi nälkään ja kuoli. Netissä on kuvia pikkulinnuista, joille on pakkasen tullessa muodostunut koipiin jäätä, kun ne ovat kastaneet koipensa veteen. Jos linnulla on lisäksi painolastina rengas jalassaan, ei ole ihme, että lintu tuupertuu ja kuolee kylmässä, kun se ei jaksa enää lentää normaalisti etsiessään ruokaa.
Suomessa rengastetaan paljon lintuja keväisin ja syksyisin. Monet pikkulinnut ovat kovassa rasituksessa ja laihtuvat muuttomatkallaan. Rengastajan ansaverkkoon joutuessaan lintu roikkuu ja rimpuilee siinä jopa tunteja sotkeutuneena sen lankoihin, jolloin se rasittuu vielä lisää. Tällöin linnun höyhenet menevät niin epäjärjestykseen, että ne eivät pidä lämpöä. Pahimmassa tapauksessa lintu saa odottaa verkosta irrottamista vesi- tai lumisateessa, jolloin se kastuu läpimäräksi ja kylmettyy. Sitten lintu saa annoksen lisää stressiä, kun rengastaja irrottaessaan sitä verkosta käpälöi sitä ja laittaa linnun pieneen pussiin muiden lintujen sekaan. Lintujen oltua aikansa ahtaassa pussissa räpistelemässä, otetaan pussista lintu ulos yksi kerrallaan ja sen jalkaan laitetaan rengas tai jopa kaksi. Joillekin laitetaan jopa kolme rengasta. Nykyisin linnuista nyppäistään vielä höyheniä dna-tutkimusta varten. Rengastuksen jäljiltä linnut ovat entistä väsyneempiä ja alttiita pedoille. Osa rengastetuista linnuista on niin sekaisin, että ne eivät pysty edes lentämään. Jotkut linnut saavat sydänkohtauksen rengastuksen yhteydessä ja niitä elvytetään sokerisilla virvoitusjuomatipoilla.
Herää epäilys että, onko rengastus kovinkaan eettistä ja tarpeellista toimintaa. Lintujen tavat ja muuttoreitit tiedetään jo varsin hyvin. Siten suuri osa rengastuksesta on aivan turhaa. Rengastajat kilpailevat nykyisin rengastuspinnoista ja linnun kädessäpitämispinnoista, jolla ei ole mitään tieteellistä merkitystä. Linnut ovat heille vain pelivälineitä, joilla pyritään pinnalistan kärkeen, jotta voi rehennellä kavereille, kuinka monta pinnaa on haalinut. Rengastusta voisi vähentää huomattavasti ja seurata kuinka Suomen lintukanta elpyy, kun lintuja ei enää kiusata ja rasiteta turhalla rengastuksella.
Seurasaaren idänpikkusieppo rengastettiin turhaan
27
1438
Vastaukset
- SiivetönRuokki
Kyllä sen siepon tappoivat "luontokuvaajat" jotka ajoivat lintua säälimättä ympäri sen ruokailualuetta ja pahimmillaan kokonaan toiselle puolelle saarta, estäen linnun tehokkaan ruokailun. Kuvaajien täytyy nykyään saada kuvauspinna kaikista harvinaisista lajeista. Sieposta oli niin hyvät kuvat jo ensimmäiseltä päivältä, ettei sitä olisi tarvinnut enää myöhemmin lähestyä kuvaustarkoituksessa. Rengastustapahtuman jälkeen, joka kuulemma kesti n. 10 min., sieppo oli kuitenkin useita päiviä pirteänä paikalla ja renkaaseen tarttui pääasiassa lunta joka tippui aina hetken kuluttua pois. Kuvaajilta , jollaiselta "LuonnonSiivekäskin" vaikuttaa, kuulee eniten vastustusta lintujen rengastusta kohtaan, sillä renkaalliset linnut ovat jotenkin ihmisen saastuttamia, eikä enää lainkaan sovellu kuvattavaksi. Kaikki "julkkislinnut" tulisi rengastaa mahdollisimman nopeasti, jolloin kuvaajien aiheuttama paine ja häiriö lintuja kohtaan vähenisi ja niiden selviämismahdollisuudet kasvaisivat. Toki suurin osa syksyisistä harvinaisuuksista ovat tuhoon tuomittuja harhauduttuaan kauas normaalilta reitiltään, mutta selviävien yksilöiden myöhemmät liikkeet olisivat hyvin mielenkiintoisia ja voivat jopa johtaa uusien talvehtimisalueiden löytymiseen tai uuteen tietoon niiden syntyhetkistä...
- EpäeettinenRengastus
Oliko asiallista syytä rengastaa Seurasaaren harvinainen idänpikkusieppo talven yllättäessä marraskuun alussa. Varmasti tiedettiin, että se ei selviä, vaan kuolee Seurasaareen lähipäivinä. Sekö haluttiin rengastamisella todistaa? Samaan aikaan rengastettiin myös Vuosaaren taigarautiainen. Sillekin kävi todennäköisesti huonosti, kun talvi koveni. Kumpaakaan rengastettua lintua ei enää nähty sen jälkeen kun lumisade jatkui pakkasessa. Eikö olisi ollut parempi ottaa linnut hoitoon ja laskea ne keväällä vapaaksi tai viedä Etelä-Eurooppaan, jossa on lämpimämpää ja sula maa. En näe tällaisessa hädänalaisten lintujen rengastamisessa mitään muuta tarkoitusta, kuin rengastajan henkilökohtaisen käsipinnalaskurin kasvattamisen harvinaisilla linnuilla välittämättä niiden selviämisestä. Tällainen rengastajien toiminta on kaukana tieteen tekemisestä. Hävetkää rengastajat !
Katso rengastusaseman kokous: https://www.youtube.com/watch?v=hlzjlZ6BN34
- PinnaaPukkaa
Ilman rengastamista (dna näytteen ottamista) lintu saattaisi olla vain yksi merkityksetön marraskuinen pikkusieppo lisää kuukausipinnojen kerääjien listalla. Vai monellako meistä Lappeenrannassa käyneillä on balkaninsieppo listalla?
Mistä päätellen idänpikkusieppo kuoli? Sehän nähtiin ennen lumisadetta pirteänä vakiopaikalla. Varpuspöllöllä saattaa tietysti olla osuutta asiaan, mutta se tuskin saalistaa vain renkaallisia lintuja.
Luonnossa meno on välillä raakaa ja jos sitä ei kestä, voi ryhtyä keräämään vaikka lintupostimerkkejä. Hyönteissyöjien pitäminen hengissä talven yli on tunnetusti erittäin haastavaa, varsinkaan jos marjat ei kelpaa. Etelään kuljettaminen on jo sen luokan Jeesustelua, että pelkällä hiilijalanjäljellä voidaan perustella sen järjettömyys.- LuonossaLiikkuja
Harvemmin mitään pikkulintua löytää kuolleena luonnossa. On aika epätodennäköistä, että rengastettua idänpikkusieppoakaan löydetään, vaikka se olisikin kuollut Seurasaaressa. Kuoleva pikkulintu voi vetäytyä syrjemmälle piiloon ja pudota oksalta maahan kohtaan, josta se on vaikeasti havaittavissa. Maassa olevan kuolleen tai huonokuntoisen linnun voivat muut eläimet syödä tai kiikuttaa pois. Rengastuksen jälkeen sääkin oli sellainen (pakkasta ja lumisadetta), että se tuskin houkutteli ko. sieppoa muuttamaan Etelään. Lisäksi lintukantojakaan ei lasketa kuolleena löytyneiden lintujen määrän mukaan, vaan lintukannat lasketaan elävänä havaittujen lintujen lukumääristä. Siksi voi hyvin päätellä, että Seurasaaren idänpikkusieppo kuoli pian rengastuksen jälkeen, koska sitä ei enää näkynyt, eikä sääkään ollut otollinen Etelään muuttamiselle.
Mitä tuohon raakuuteen luonnossa tulee, niin taitaa olla pinnojen hankkinen niin raakaa touhua, että siinä ei luontoa kunnioiteta. Siksi ne, jotka haluavat kerätä lintupinnoja, käsipinnoja ja rengastuspinnoja kunnioittamatta luontoa, voisivat ihan hyvin vaihtaa toiseen harrastukseen ja jättää luonnon linnut rauhaan. Pinnabongarit voisivat mennä vaikkapa eläintarhaan harrastamaan pinnarallejaan.
- Selvennykseksi
Ymmärrän että näissä nettikeskusteluissa kärjistetään asioita välillä hieman liiankin rankasti. Nyt täytyy kuitenkin puuttua sinänsä mihinkään johtamattomaan keskusteluun ja oikaista pari väärää väittämää keskustelun avanneesta mielipiteestä. Itse lähes 20 vuotta lintuja rengastaneena voin kertoa että linnut eivät missään tapauksessa saa roikkua verkossa tunteja, edes tuntia, se tehdään selväksi jo rengastusharjoittelun alkumetreillä. Säätekijät tulee ottaa tarkasti huomioon ja sateella ei rengasteta. Jo kohtalaisella tuulella verkkoja vahditaan tauotta ja kovalla tuulella verkkoja ei voi edes käyttää kun ne voivat kaatua. Ainakin aikaisemmin kattavan rengastusluvan saamiseen vaadittiin runsaasti harjoittelua ja niin vaikea tentti, ettei esim. metsästystutkinnosta voi puhua samana päivänäkään. Tämän koulutuksen aikana välinpitämättömät ja huolimattomat harjoittelijat kyllä seuloutuivat pois ja heille ei lupaa myönnetty.
Käsittääkseni rengastustoimisto ottaa yhteyttä johonkin paikalliseen rengastajaan, jolla on kokemusta ns. teemapyynnistä jonkun harvinaisemman lajin identiteettiä selvitettäessä tai jos vastaavasti tulee selvittää jonkun linnun kunto esim. autoontörmäystilanteessa. En usko että rengastaja saa mennä pyydystämään suurharvinaisuuden konsultoimatta Rengastustoimistoa ja ainakaan määrityksellisesti selvissä tapauksissa lupa tuskin heltiää. Tuskin homma toimii siten että ensin viitannut saa lähteä maan ääriin rengastamaan jotain yksilöä pinnan kiilto silmissä... Sitäpaitsi tämän idänpikkusiepon kaltaisten julkkislintujen rengastaminen yleisön edessä ei voi mitenkään olla mielekästä kenellekään rengastajalle, sillä kritiikkiä tulee varmasti joka kerta. Ja vaikka kokemusta olisi kuinka, on rengastustapaturman pelko kuitenkin aina takaraivossa.
Rengastuksen tarpeellisuudesta voidaan olla monta eri mieltä ja lähettävien seurantalaitteiden koon pienentyessä klassisen rengastuksen tarve varmasti vähentyy. Itse pyydystystapahtumassa linnuilta kerätään paljon biometristä tietoa, joka saattaa tulevaisuudessa olla käyttökelpoista aineistoa tieteellisiin tutkimuksiin esim. ilmastonmuutoksen aiheuttamiin sopeumiin tmv.Rengastustoimistolla on elin, joka tutkii sinne tulleet valitukset (reklamaatiot) perusteettomista rengastuksista ja rengastuksen yhteydessä vammautetuista linnuista.
Tämä elin, rengastajatoimikunta, koostuu pelkästään rengastajista. Tällä taataan, että tämä "hyväveli-toimikunta" torppaa jokaisen valituksen. Miksi rengastaja nyt lähtisi toista rengastajaa moittimaan. Jos ko. toimikunnassa olisi edes yksi ulkopuolinen jäsen, voisi ajatella, että jonkinmoisesta läpinäkyvyydestä voisi puhua.
Neuvostoaikaista....
- LöytäjätVastuuseen
Niin. Nythän on aiheellista kysyä minkä takia linnun löytänyt henkilö ilmoitti havainnosta kenellekään? Jos hän olisi vaan ollut hiljaa, ei tätä kärsimysnäytelmää olisi kenenkään tarvinnut seurata, onhan kuitenkin selvää että lintu olisi kuollut Seurasaareen ennemmin tai myöhemmin, kahle jalassa tai ilman - väsyksiin juoksutettuna tai ilman. En näe tässä mitään muuta syytä kuin MINÄMINÄMINÄ -ajattelun, että saa kerätä jotain itse löytämiä lintupinnoja. Minä löysin.
Voitaisiinko jossain lintubongailukerhossa sopia semmoinen sääntö, että nämä kuolevat harvinaisuudet saisivat mahdollisuuden menehtyä arvokkaasti ja yksin, ei siihen tarvita yleisöä pällistelemään tai rengastamaan saati juoksemaan kiikarin tai kameran kanssa perässä niin että linnun voimat ehtyy. Keväälläkin tänne lentävät harvinaisuudet voivat olla niin väsyksissä että kuolevat, joten kannattaa nekin ilmoittaa vasta vuoden lopuksi.
Tietääkö kukaan mitä myrkkyä niihin renkaisiin oikein laitetaan, linnut ainakin tuntuvat kuolevan tehokkaasti?
Puolassa tajuttiin sentään tappaa joku punasatakieli tänäsyksynä heti kun se jäi ansaverkkoon, ilmeisesti ettei se kärsisi syksyn kurjistuvissa oloissa yhtään pidempään. Ja todistusyksilö löytyy museosta. Sille ei laitettu rengasta. - jäärengas
On kyllä, kuten joku totesi, vähän turhaa pyydystää täällä alkavan talven kourissa hengestään taistelevaa lintua rengastettavaksi. Tapahtuma ilman muuta lisää linnun stressiä ja saattaa ajaa sen pois löytämältään ruokailupaikalta. Huonosti harkittu koko toimenpide ja kuvista nähtiin, miten paljon rengas keräsi idänpikkusiepon jalkaan jäätä. Tuosta ei nyt kellekään voi antaa sulkaa hattuun.
- JäätäKerännytRengas
Kuva renkaasta 2 päivää sen kerättyä jäätä:
http://www.tarsiger.com/picture.php - JäätäKerännytRengas
Linkki ei näköjään toimi, mutta Tarsiger.com -sivulla on useita kuvia renkaasta
- PykäläviidakonKuningas
Lintua ei kai pyydystetty rengastettavaksi, vaan mitattavaksi ja mahdollisesti irtoavien höyhenten avulla tehtävän dna -analyysin mahdollistamiseksi. Suomessa rengastaja ei saa pyydystää lintua laittamatta sille rengasta. Pelkän dna -näytteen ottamiseen tulee anoa tapauskohtainen eläinkoelupa, jonka saamiseen kuluu viikkoja...
- TäysinTurhaRengastus
Vai piti myös rengastaa, jotta pystyi ottamaan höyheniä dna-analyysia varten. Eli ”en minä, mutta kun nuo muut käskivät ja laki vaati”. Olisiko siitäkin tullut sakko, jos lintua ei olisi otettu kiinni lainakaan? Lakiko vaatii, että kuolemaakin odottavat linnut pitää rengastaa ja tutkia? Linnustahan pystyi kiikareilla ja kaukoputkella katsomaan tuntomerkit ihan hyvin. Lisäksi ennen rengastusta ko. linnusta oli paljon valokuvia, josta näki lajituntomerkit selvästi. Mihin enää tarvittiin dna-näytettä? Ei Seurasaaren idänpikkusieppoa olisi tarvinnut lainkaan ottaa kiinni käpälöitäväksi, eikä siitä olisi tarvinnut repiä höyheniä, eikä laittaa haittaavaa rengasta sen jalkaan.
- TrolliTehdas
Älkää kuunnelko tätä rengastusvastaista trollaajaa, huutelee joka keskustelussa aivan perättömiä juttuja ja aloittaa omia lankoja mm. "Miltä tuntuu olla rengastettu lintu?" Höpö höpö! Joku katkera ukko jolla ei itellä taidot riittäny rengastajaksi...
- RengastajaTrollit
TrolliTehdas kirjoitti:
Älkää kuunnelko tätä rengastusvastaista trollaajaa, huutelee joka keskustelussa aivan perättömiä juttuja ja aloittaa omia lankoja mm. "Miltä tuntuu olla rengastettu lintu?" Höpö höpö! Joku katkera ukko jolla ei itellä taidot riittäny rengastajaksi...
Rengastuksessa on pienten piiri ja paljon rengastusasemalla rengastaneet saavat palkinnoksi rengastaa harvinaiset linnut, jotta saavat niistä käsipinnoja.
- turhakis
kuin turha juttu tämäkin!
Tämä juttuni ei ole turha, vaan tätä päivää.
Rengastustoimistolla on elin, joka tutkii sinne tulleet valitukset (reklamaatiot) perusteettomista rengastuksista ja rengastuksen yhteydessä vammautetuista linnuista.
Tämä elin, rengastajatoimikunta, koostuu pelkästään rengastajista. On luonnollista että tämä "hyväveli-toimikunta" torppaa jokaisen valituksen. Miksi rengastaja nyt lähtisi toista rengastajaa moittimaan.
Jos toimikunnassa olisi edes yksi ulkopuolinen jäsen, voisi ajatella, että jonkinmoisesta läpinäkyvyydestä voisi puhua.
Neuvostoaikaista....
- Paavo_vaan
Yhden rarin (joka kuolisi joka tapauksessa ennen lisääntymistä harhauduttuaan) rengastaminen on turhaa tieteenkin näkökulmasta. Entäs tuhansien hippiäisten pyydystaminen syksyisin?
- Paavo_vaan
Niks-naks. Ihan normaalissa rengastuksessa pikkulintujen jalat menevät silloin tällöin poikki. Nirri pois ja pusikkoon.
- RengastustaEiValvota
Rengastajat ovat ottaneet mallia metsästäjistä, jotka kyttäävät lintuja luonnonsuojelualueiden rajalla, kun eivät saa metsästää luonnonsuojelualueella. Erityisesti tätä tapahtuu luonnonsuojelulain nojalla rauhoitetuilla ruovikkoalueilla, jossa rengastajat laittavat ansaverkkokepit verkkoineen aivan luonnonsuojelualeen rajalle ruovikon reunaan. Tällä tavalla sitten äänihoukuttimella houkutellaan linnut lentämään luonnonsuojelualueelta verkkoon rengastettaviksi, kun itse luonnonsuojelualueella tapahtuvalle rengastamiselle ei ole lupaa. Tämä on selvää lain kiertämistä ja luonnonsuojelulain hengen vastaista toimintaa. Linnuilla pitää olla täysi rauha luonnonsuojelualueilla myös rengastukselta. Luonnonsuojelulakia kiertämällä rengastajat saavat käsipinnoja lisää, kun se ei muuten ole mahdollista. Tämä kertoo hyvin Suomen nykyisen rengastuksen heikosta tasosta ja etiikasta. Pääasia on, että lintuja rengastetaan missä tahansa laista ja lintujen hyvinvoinnista piittaamatta. Jonkun ulkopuolisen tahon pitäisi valvoa rengastamista Suomessa, koska rengastustoimisto sallii tällaisen epäeettisen rengastamisen. Nykyisin rengastajat rengastavat missä huvittaa kun pääasia on saada vain lisää käsipinnoja.
- TrolliKuriin
Hahahaha!!! Kannattais varmaan ottaa pari kertaa päivässä itestäs vähän käsipinnaa, että nämä paineet mustamaalata ainoata suuressa mittakaavassa mahdollista lintujen tutkimusmetodia vastaan alkaisi helpottaa :). Suuressa osassa rengastustapahtumista kysymys on täysin muusta kuin renkaan kiinnittämisestä jalkaan. Merkitsemällä linnut yksilöllisesti estetään niiden mittaamiset useaan kertaan ja se on vain pieni osa pyydystystapahtumaa. Oikein kiinnitetty rengas ei haittaa lintua kovinkaan paljoa, jos yhtään. Mistäkö tämä tiedetään? Rengastettujen lintujen lajikohtaiset ikäennätykset ovat sitä luokkaa verrattuna vankeudessa mitattuihin (linnut elävät vankeudessa keskimäärin pidempään), ettei mitään varsinaista vaikutusta eliniän vähenemiseen voida olettaa.
Mitä itse olen kuullut, rengastajapiireissä halveksutaan ihmisiä joilla on vain yksi tai muutama yksilö tietyn lajin rengastussaldossa. Yksittäisten pinnojen keräämiseen ei todellakaan pyritä, sitä jopa vältetään. Joskus jokaisen rengastajan eteen tulee tilanne, että verkkoon osuu itselle uusi laji, josta saa sitten sen hehkuttamasi "kosketuspinnan". Eikö kaikissa harrastuksissa ja harrastusten alalajeissa tule olla jotain motivaattoreita, että harrastusta on mielekästä jatkaa ja siinä voi kehittyä? Ei kukaan voi nauttia pelkkien talitiaisten rengastamisesta, vaikka lajin vaihtelu iän ja sukupuolen sisällä onkin hämmästyttävän suurta ja kiehtovaa. Kuten edellä on jo todettu, tiettyjä yleisiä lajeja on jo rengastettu tarpeeksi ja harvalukuisiin on syytä panostaa, tykkäsi suuri yleisö eli ei. Tietyillä lintuasemilla, joilla kerätään pitkäaikaisdataa, kaikkien lintujen rengastus on perusteltua ja julkaistut tulokset puhuvat puolestaan.
Olet säälittävä vääristelijä joka aloittaa toistuvasti eri ketjuissa rengastajien mustamaalaamisen kaikenlaisten kosketuspinna- ym. väitteiden muodossa. Jos en arvaa aivan pieleen, olisit itsekin halunnut rengastajaksi, tutkia lintuja ja niiden ikä- ja sukupuolivaihtelua, ja ehkä jopa kehittyä ihan päteväksi lintuharrastajaksi jonka havaintoihin voi luottaa. Valitettavasti kaikista ei ole siihen. Mene metsästäjäfoorumille kritisoimaan haavakkojen aiheuttamista tai hyttysentapon MM -kilpailuihin kyseenalaistamaan heidän tarkoitusperänsä. Ja lopeta se kyiden tappaminen kesämökilläsi. Parane pian! - PysytäänFaktoissa
12.6.2018 Yle kirjoitti otsikolla:
”Rengastaja löysi lehtopöllön poikasen kyhjöttämästä kannonnokassa …”
Rengastajan aikaansaamassa jutussa annettiin ymmärtää, että pöllön pesämetsä oli kaadettu ja pöllö oli jäänyt keskelle hakkuuaukiota yksikseen istumaan. Juttua oli oikein höystetty rengastajan ottamalla kuvalla pöllönpoikasesta istumassa hakkuuaukiolla kannonnokassa.
Mutta se ei pitänytkään paikkaansa, sillä
14.6.2018 IltaSanomat kirjoitti otsikolla:
”Kohukuva avohakkuun pöllönpoikasesta oli lavastettu”
Huijauksen paljastaneessa jutussa kerrotaan, että kyseinen rengastaja lavasti kuvan, jossa pöllönpoikanen istuu hakkuuaukion keskellä kannon päällä. Tämä rengastaja oli vienyt pöllön sen pesämetsästä hakkuuaukiolla olevan kannon päälle istumaan ja ottanut siitä kuvia julkaistavaksi. Kuvilla oli tarkoitus harhauttaa suurta yleisöä, vaikka itse pöllön pesämetsä olikin säästetty hakkuulta. Rengastaja, joka lavastetun kuva otti, ei ollut huomannut, että hänen touhuillaan olikin kaksi silminnäkijää, jotka paljastivat huijauksen.
Että tällaisia rengastajat ovat. Mitähän muuta he huijaavat? Kannattaisi miettiä ketkä ovat vääristelijöitä ja valeuutisia levittäviä trolleja ja ketä kannattaa kehottaa paranemaan pian. Peiliin kannattaa siis välillä katsoa. - Teetesti
TrolliKuriin kirjoitti:
Hahahaha!!! Kannattais varmaan ottaa pari kertaa päivässä itestäs vähän käsipinnaa, että nämä paineet mustamaalata ainoata suuressa mittakaavassa mahdollista lintujen tutkimusmetodia vastaan alkaisi helpottaa :). Suuressa osassa rengastustapahtumista kysymys on täysin muusta kuin renkaan kiinnittämisestä jalkaan. Merkitsemällä linnut yksilöllisesti estetään niiden mittaamiset useaan kertaan ja se on vain pieni osa pyydystystapahtumaa. Oikein kiinnitetty rengas ei haittaa lintua kovinkaan paljoa, jos yhtään. Mistäkö tämä tiedetään? Rengastettujen lintujen lajikohtaiset ikäennätykset ovat sitä luokkaa verrattuna vankeudessa mitattuihin (linnut elävät vankeudessa keskimäärin pidempään), ettei mitään varsinaista vaikutusta eliniän vähenemiseen voida olettaa.
Mitä itse olen kuullut, rengastajapiireissä halveksutaan ihmisiä joilla on vain yksi tai muutama yksilö tietyn lajin rengastussaldossa. Yksittäisten pinnojen keräämiseen ei todellakaan pyritä, sitä jopa vältetään. Joskus jokaisen rengastajan eteen tulee tilanne, että verkkoon osuu itselle uusi laji, josta saa sitten sen hehkuttamasi "kosketuspinnan". Eikö kaikissa harrastuksissa ja harrastusten alalajeissa tule olla jotain motivaattoreita, että harrastusta on mielekästä jatkaa ja siinä voi kehittyä? Ei kukaan voi nauttia pelkkien talitiaisten rengastamisesta, vaikka lajin vaihtelu iän ja sukupuolen sisällä onkin hämmästyttävän suurta ja kiehtovaa. Kuten edellä on jo todettu, tiettyjä yleisiä lajeja on jo rengastettu tarpeeksi ja harvalukuisiin on syytä panostaa, tykkäsi suuri yleisö eli ei. Tietyillä lintuasemilla, joilla kerätään pitkäaikaisdataa, kaikkien lintujen rengastus on perusteltua ja julkaistut tulokset puhuvat puolestaan.
Olet säälittävä vääristelijä joka aloittaa toistuvasti eri ketjuissa rengastajien mustamaalaamisen kaikenlaisten kosketuspinna- ym. väitteiden muodossa. Jos en arvaa aivan pieleen, olisit itsekin halunnut rengastajaksi, tutkia lintuja ja niiden ikä- ja sukupuolivaihtelua, ja ehkä jopa kehittyä ihan päteväksi lintuharrastajaksi jonka havaintoihin voi luottaa. Valitettavasti kaikista ei ole siihen. Mene metsästäjäfoorumille kritisoimaan haavakkojen aiheuttamista tai hyttysentapon MM -kilpailuihin kyseenalaistamaan heidän tarkoitusperänsä. Ja lopeta se kyiden tappaminen kesämökilläsi. Parane pian!Mee ostoskeskukseen ja yritä laittaa jonku ihmisen jalkaan rautapanta ja mieti sitten mitä kärsimystä ja tressiä aiheutat ihmistä jo muutenkin pelkäävälle eläimelle...
- sorsapaisti
Kohta alkaa sorsanmetsästys.
- Merikotka
Viron merikotkalle on laitettu molempiin jalkoihin korkeat renkaat (ikään kuin kahdet renkaat päällekäin, todella korkeat). Mietityttää vaan kuinka jalkojen iho renkaiden alla voi. Iho renkaan alla ei puhdistu. Ja miettikää vaan millaiseksi iho kääreessä ilman "happikylpyjä" menee. Vuosien kärsimys edessä! http://tv.eenet.ee/merikotkas.html
- EiHilavitkuttimiaLinnuil
Ja joku vielä kehui poikasen jalkarenkaita hienoiksi kyseisen sivuston keskustelupalstalla. Lässyn, lässyn... Ei "korut" linnuille kuulu, ei. Pesän elämää oli hauska seurata kunnes poikanen rengastettiin. Sen jälkeen on poikasta vain käynyt sääliksi. Hyvä, että yleensä emot palasivat ruokkimaan poikasta rengastuksen jälkeen. Ei ole vanhempiakaan rengastettu ja siitä huolimatta joku tiesi uroksen pesineen samassa pesässä aiemminkin.
- LuonnonSeuraaja
Tänään Iltalehdessä oli juttu pöllönpoikasesta, joka oli rengastettu sääntöjen vastaisesti. Ely-Keskus tutkii nyt tapausta. Alla linkki uutiseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af68b7a9-1d33-41b2-8ff9-f0f27d1ea11c
Mitäs tästä sanotte? Kuinkahan moni rengastaja toimii, kuten kyseinen rengastaja pöllöjen kohdalla toimi? Rengastusta ei näköjään valvota mitenkään. Ainoastaan tarkkaavaiset sivulliset saattavat huomata, että rengastaja kohtelee lintuja kaltoin. Monikohan lintu on menehtynyt rengastuksen seurauksena? Tämän perusteella ymmärtää hyvin, että rengastuspaikat pyritään pitämään piilossa julkisuudelta. Lintujen kaltoin kohtelua ei haluta näyttää sivullisille. - Anonyymi
rengas painaa 0,05 grammaa ja renkaan idea on seurata linnun liikkumista joten linnun pois muuttaminen ei ole ongelma
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212656Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292282- 1482254
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532160Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211772Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3881627Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961566- 2901454
- 1331408
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131399