Koulutetut naiset äänestivät Donald

Suomessa valhetodellisuus alkoi heti ylessä kukkimaan mm. että Donald Trumpin äänetäjät olisivat olleet vain nuoria valkoisia miehiä joka on pelkkä potaskaa. Siellä voittivat konservatiivit jotka ovat kyllästyneet uusliberaaleihin joilla on vaatimuksia mutta ei vastuuta millä maksetaan ja ketkä maksavat mm.
Presitentti Sauli Niinistö totesi hauskasti ja totuudenmukaisesti tuosta raivoisasta venäjä vihamielisyydestä jossa massat mölyää syyttävät kaikesta Putinia joten vaatii kekseliäisyyttä jo siihen mitä vielä olisi mihin Puutin ei olisi " syyllinen ".. Kovaa manibuolintia ja aivopesua on nyt tullut nähtyä / kuultua kun " vaalikarja on niin tyhmää " tuli Amerikassa todistettua että työväki ei kuitenkaan ihan niin tyhmää ole mitä luulevat omissa kuplissaan. Koulutetut naisetkin voittivat äänestäessään Donald Trumpin Amerikan Presitentiksi. Fantastista.

UusiSuomen päätoimittaja Huusko kehtasi väittää, että Trump valittiin keski-ikäisten valkoisten miesten äänillä? Melkoista matematiikkaa!

Nimittäin tuo äänestysryhmä ei kata kuin korkeintaan kuudenneksen koko äänestäjäkunnasta. Joten ei millään voi yksin ratkaista vaaleja!

Todellisuudessa enemmistö KAIKISTA valkoisista äänestäjäryhmistä valitsi Trumpin. Niin miehet, naiset kuin nuoretkin!

Mistä olet tuollaista juttua kuulut?

Kun ylipäätään enemmistö naisista äänesti Hillaryä ja vähemmän koulututetut ja miehet äänestivät Trumpia?

http://yle.fi/uutiset/3-9282058

ps. Mitä hiton väliä sillä on muuten on Yhdysvaltojen vaalien kannalta mitä Suomen media kirjoittaa?

Faktat on psykopaatti-Trumpin ihailijoilla yhtä hyvin hallussa kuin gurulla.

". Trumpia äänesti valkoisesta ei-korkeakoulutetusta kansanosasta 67 prosenttia. Neljä vuotta sitten tässä joukossa republikaania äänestettiin selvästi vähemmän.

Koulutetumman väen keskuudessa sen sijaan tapahtui siirtymää Clintonin taakse. Korkeakoulututkinnon hankkineista valkoihoisista demokraattiehdokasta äänesti 45 prosenttia, eli 10 prosenttiyksikköä edellisvaaleja enemmän."

Mikis Bili kävi vieraissa? Onko totta, että Hillary ei antanut eli oli avioseksistä kieltäytyjä.

Clinton pauhasi ennen vaaleja,että Trump ei tule hyväksymään vaalitulosta.
No Clintonin äänestäjät eivät nyt ainakaan näytä hyväksyvän vaalitulosta,eikä
suomalainen media vaan hakee syyllisiä.
Ja ne ovat tietenkin tyhmät ihmiset,jotka äänestivät väärin.

Suomalaiset tuskin ovat kuulleet , mitä teki clinton VÄLITTÖMÄSTI tappion selvittyä. Hän siirsi ovat varansa sveitsiin ja clinton foundation säätiön varat pois yhdysvalloista . Rapiat kuukauden jenkeissä olleena seurasin vaalejakin ja voin sanoa, säälin suomalaista mediaa. Eilen illalla kotiin tultuani avasin telkkarin , stiller ja ja tämä säälittävä korhonen suolsivat sontaa tuutin täydeltä , tekisi hyvää näille valheita suoltaville sosialisteille hypätä pikkasen matkaa ja toviksi sen itsekeskeisen minänsä ulkopuolelle ja alkaa puhumaan totta. Sanotaan , että sääli on sairautta, ennen nousikin kiukku kun tätä ylen uutisointia ja näitä "asia ohjelmia" seurasi , nyt voi sanoa ,että KUMMELI on saanut varteenotettavan kilpailijan.Cnn-uutiset lähettivät kuvaa "mielenosoituksista" joista yle suoltaa täysin erilaista kuvaa kansalle , cnn:än kuvissa kaksi neekeripoikaa juoksi iäkkään harmaapäisen vaaleaihoisen naisen pärässä joka pakeni hengensä hädässä, kiinni saatuaan mustat hyenat muksivat naista päähän kuten clinttonin kannattajien pitääkin , tämä kaikki valvontakameran kuvista, joita siellä näytettiin, aikuistukaa korhonen ,stiller ja muutkin, ja vielä kolme vitsiä perään , ikäänkuin kevennykseksi , rinne, sipilä ja orpo.

Suomen Media on mielestäni täysin mätä. Toimittajat suoltavat mielipiteitään sumeilematta, ammattitaitoisen journalismin sijasta. TE UUTISOITTE OBJEKTIIVISESTI maailman tapahtumat meille ja me muodostamme omat mielipiteemme asioista! Jos toimittaja aloittaa Brexit uutisoinnin sanalla Järkyttävää, pitää herätyskellojen soida.

Median tarkoitus Suomessa ei pitänyt olla mielipiteenmuokkaus. Meno on kuin Venäjällä. Tosin, nopeasti nopeaälyisimmät ovat osanneet dissata median uutisoinnin, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ja menevät nettiin lukemaan globaaleista kanavista mitä oikeasti maailmalla tapahtuu ja mitä mieltä kansa on.

Brexit, Trump, Itävallan uusinta äänestys (ensimmäistä kun oli eliitti sumplinut liikaa?), Ranskan vaalit. Kansa ei ole tyytyväinen tilanteeseen. Ja tiedoksi Maralle ja muille, herätkää tähän päivään; Jenkkilässä ei ollut kyse oikeistosta ja vasemmistosta, demokraateista tai republikaaneista, ei. Kyse on enimmäkseen maahanmuutosta. Liian erilaisien kansojen yhdistyminen ei onnistu. Kansa kohtaa tilanteet arkipäivässä ja faktat ovat faktoja. Eliitti ei tätä todellisuutta kohtaa, he laskevat vain kuinka saavat paremman katteen pienemmillä palkoilla.

Kansalaiset haluavat rajat kiinni, työperäinen maahanmuutto on ok. Passia kannetaan muutenkin, no problems. Elämä on suomalaisille ollut kallista, vaikka EU on oltu jo tovi. Ei kansalaisille saakka hyödyt valuneet. Jotkut ovat hyötyneet, kun eriarvoistuminen on kasvanut. Nyt meille riittää ja toistaiseksi, enemmistö päättää, kuten Jenkeissä huomattiin :)

Nyt ihmetellään miten äänetystulosta ei osattu ennustaa. Mielestäni case on selvä. Tiedetään (tai siis joku viisas on joskus sanonut näin ja vaikka Brexitkin osoitti ettei pidä enää paikkansa, niin ei uskottu=hidasälyistä toimintaa), että enemmistö äänestäjistä haluaa olla voittajan puolella. Haluttiin edelleen uskoa, että jos mediat rummuttavat Clintonin puolesta, saadaan haluttu vaalitulos. Tämän jälkeen median uskottavuus on nolla.

Tiesi todellisen galluptilanteen, jos osasi katsoa oikeita ja mielipiteenmuokkauksesta vapaita medioita. Suomen media pyrki käyttämään vaaleja hyväksi liberaalisen globalismin aatteen levittämisessä. Mielestäni median tahallinen vääristely jonkin ideologian puolesta toista vastaan olisi rangaistava teko.

Muuten, 48% latinoista äänesti Trumpia ja nyt median valheiden selvittyä Trumpin kannatus on lisäänytnyt.