Oulussa näyttää olevan kamera monen auton kojelaudalla. Millainen ongelmiin hakeutuja ja toisten kontrolloija tämmöinen ihminen on? Onko omaa elämää ja taitoja, vai meneekö oma elämä muiden kontrollointiin ja pahansuopaisuuteen?
Vai onko tämän henkilön toiminnassa jotain niin outoa, että hän on aina ongelmissa ja siksi pitää kuvata jotta saa syyllisen leivottua muista?
Ei tulisi mieleenikään asentaa kameraa autoon. En ole mikään poliisi enkä vartija, jotka rikospaikalle mennessä ymmärrettävästi kuvaavat saadakseen todistusaineiston talteen.
Vai onko tämän henkilön toiminnassa jotain niin outoa, että hän on aina ongelmissa ja siksi pitää kuvata jotta saa syyllisen leivottua muista?
Ei tulisi mieleenikään asentaa kameraa autoon. En ole mikään poliisi enkä vartija, jotka rikospaikalle mennessä ymmärrettävästi kuvaavat saadakseen todistusaineiston talteen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
onhan se mahtavaa, jos saa oman filimin vaikka iltalehteen. Vielä mahtavampaa on, jos on itse kohteena tällaisella filimillä.
Ottaa se varmaan päähän, kun muut törttöilee tieliikenteessä. Mutta onko ketään, missään, joka ei joskus olisi itse törttöillyt vahingossa, tahallaan tai jostain muusta syystä johtuen.
Tämän takia en itse jaksa kuvata, kun joka päivälle löytyisi useampikin ikuistettava tapaus, eikä ne kuvaamalla yhtään vähene.
Joku nimimerkki Vrum vrum on ainakin mielestää niin skarppi kuski, että kuulema sormi perseessä ajelee. Ja niin täydellisesti mielestään, että käyttää energiansa sitten toisten kyttäilyyn ja tientukkona olemiseen 😂😂😂😂
Ja Suomen paskin rekkakuski haluaa ajella jalankulkijoiden päälle. Siksi muiden kamerat harmittaa ja pitää aukaista monta ketjua asiasta vinkumiseen.
Oululaista kyttäämistä sitähän täällä osataan. Ei omaa elämää.
Aika tyhmä saat olla, tai et vaan lue lehtiä, jos et tiedä syytä. Venäjältäkin suomeen rantautuneet vakuutuspetokset on se suurin syy, nimittäin kävelijä joka heittäytyy auton alle, saa hyvät korvausrahat kuskilta, jos kuski ei voi todistaa tapahtunutta.
Toiseksaeen liikenneonnettomuuksissa voitolla tahtoo aina olla se, jolla on videota näyttää. Luulis Oulussa liikennöivän henkilön tietävän miten paljon Pölijiä siellä on auton rattiin päästetty.
Jos kuvittelet että muita kyylätäkseen se kamera on asennettu, niin se kertoo ehkä enemmän sinusta, kuin niistä kameranlaittajista.
Aika tyhmä saat olla, tai et vaan lue lehtiä, jos et tiedä syytä. Venäjältäkin suomeen rantautuneet vakuutuspetokset on se suurin syy, nimittäin kävelijä joka heittäytyy auton alle, saa hyvät korvausrahat kuskilta, jos kuski ei voi todistaa tapahtunutta.
Toiseksaeen liikenneonnettomuuksissa voitolla tahtoo aina olla se, jolla on videota näyttää. Luulis Oulussa liikennöivän henkilön tietävän miten paljon Pölijiä siellä on auton rattiin päästetty.
Jos kuvittelet että muita kyylätäkseen se kamera on asennettu, niin se kertoo ehkä enemmän sinusta, kuin niistä kameranlaittajista.
Olette varmaan vanhoillislestadiolaisia, kun tästäkin löysitte negatiivista. Luonnollisesti teille kamerat edustaa saatanaa, kun telkkaritkin on kiellettyjä, mutta näillä kameroilla on myös ihan käytännöllinenkin tarkoitus.
Niiden avulla on paljon helpompi selvittää kolarit yms. kun ei ole pelkästään todistajien lausuntojen varassa, jotka usein nopean ja yllättävän tilanteen takia muistetaan väärin tai sitten valehdellaan oman edun mukaisesti. Eikä myöskään poliisi ole rehellinen, eikä niillä pidä olla näihin kameroihin mikään monopoli.
Eli rauhoittukaa lestat ja muuttakaa vaikka takaisin sinne ruotsin lappiin, ehkä tuo negatiivisuus hellittää vähän siellä uskontonne alkulähteillä.
No mutta montako kolaria tällainen kamerapösilö on ajanut, jos pitää kamera olla?
Pitäisikö katsoa jo peliin?
Harvoinpa noissa julkisuuteen tulevissa videoissa nähdään ihan tavallista, liikennesääntöjen mukaista ajamista. Useimmiten niissä esiintyy joku muista piittaamaton törppö, kuten tämä Skodan kuski joka ajoi törkeästi täyttä vauhtia suojatien eteen hiljentäneen auton ohitse ja oli onnistua ajamaan jalakulkijan ylitse. Tässäkin tapauksessa oli senteistä kiinni että poliisi olisi tarvinnut ja myös saanut hyvää materiaalia yliajon selvittämiseen.
Suus meinaatko että se Skoda ajoi niin kuin joku 200kmh tuossa? Se ajoi ihan rajoitusten ja liikennesääntöjen mukaan.
Ei ajanut sääntöjen mukaan. Suojatien eteen pysähtynyttä ajoneuvoa ei saa pysähtymättä ohittaa.
Ei ollut suojatien ETEEN pysähtynyttä autoa!
Luepa Suomen sokein rekkakuski se kain kihta uudestaan. Kiinnitä erityistä huomiota kohtaan "tai peittää näkyvyyden suojatielle".
Oli siinä ainakin se SUOJATIE ja sillä se JALANKULKIJA!
Äly hoi!
Mene takaisin autokouluun jos et kerran ymmärrä.
Joo mutta on aika typerää pysäyttää auto suojatien eteen,kun se jalankulkija on menossa sen kyseisen suojatien yli,eiks se auto kantsii pysäyttää ennen sitä jalan suojatielle kävelijää?? mietin vaan vaan että jos sen auton pysäyttää suojatien eteen siis jälkeen,nii siinähän saa jököttää koko maailman tappiin tuskin ees sipilä on niin tyhymä
onhan tuossa sekin etu, että se kuvaa myös omat törttöilyt. Tietenkin ne poistetaan, jos on hengissä ja muutenkin kykenevä tekemään se.
Poliisille kertoo varmaan jotain sekin, jos riitatilanteessa toisen kamera on tyhjennetty. Ei se mitään todista kuitenkaan.
Niin ja tuo vituttaa kun itse aihtutetaan riskitilanteita ja sitten muna pystyssä julkaistaan kun joku niihin ansoihin lankeaa.
Jotkut harrastaa sitä, että ensin provosoidaan ja sitten kuvataan seuraukset. Näin saa hyvää materiaalia.
Tuleekohan niille piimät housuun kun saa kuvaa vaikka olisi itse väärässäkin ?
Onko pakko provosoitua?
Provosoimallahan ne kaikkein tyhmimmät saadaan tekemään ne suurimmat tyhmyydet!
Suomen paskinta rekkakuskia vieläkin harmittaa kun joutui videoiduksi.
No varmasti, jos olis rekkakuski ja joutuisi kuvatuksi 😂 Aika vähästä se Suomen paskin rekkakuski -titteli tulee 😂
Mee nysväri mittaan lisää millimetrejä.
Kaikille pakollisiksi nuo kamerat, niin helpottuu kolareiden selvittely.
Mitä poliisit sitten tekee? Tuon kameran pitäisi olla 360 asteen kamera auton katolla ja sellainen ettei kuvaa pääse muokkaamaan.
Opettele ajamaan, niin ei tartte kameroita pelätä.
Ei kukaan kameroita pelkää, vaan niitä kuvaajia jotka koheltaa niin että kamera pitää olla keulilla.
Pakko varmaan kohta hommata tommonen kamera jos tosiaan liikenteessä on kaltasiasi koheltajia jotka eivät tiedä mikä on suojatie. Varmaan ajelet punaisia päin kans silmät kiinni samalla tavalla.
Hommaas kamera..minun ajossa ei ole moitteen sijaa. Tutkan jos hommaat, niin pientä huomautettavaa on.
Miten joku autokamera voi mennä joillekkin näin tunteisiin? Näistä viesteistä voi lukea kuinka muutamalla juntilla oikein kihisee aivoit kiukusta.
No ei se nyt se kamera, mutta se huolettaa millaisia idiootteja koheltajia on kun se kamera pitää näillä olla? Toiset kuvaa nussinistaan, jotkut liikennettä ja jotkut ottaa selffietä, niin mikä helvetti joitakin urpoja vaivaa?
Voidaanko tehdä niin, että tulette jonnekkin ja tunge teille jokaiselle sen kameranne perseeseen?
Kuvista näkee päin punaisia ajavat pyöräilijät ja kävelevät jalankulkijat.
Myös kaahailevat Audi ja Bemarimiehet saa hyvin näkyviin.
Mutta minkä helvetin takia kyttäillä toisten inhimillisiä virheitä, kuvata ja julkaista?
Harvoin tuolla liikenteessä näkee isompia virheitä joita kannattaa jäädä pohtimaan. Miten joillakin voi mennä niin tunteisiin liikenne? Helvetti kun näkee tolloja liikenteessä, niin painaa kaasua ja kääntää rattia ja ajaa paremmille seuduille.
Ovatko nämä kameratyypit niin usein olleet syytteessä kun eivät osaa ajaa?
Onko sulla joku ihmeen pakkomielle liikennekameroista? Oletko itse joskus ollut käräjillä videoituna vai miten ihmeessä jaksat vinkua vuorokauden ympäri kymmenillä viesteillä niistä? Viestiesi perusteella haluat tunkea niitä myös perseisiin, joten rakkaita ne tuntuvat sinulle olevan.
Vuorokauden+ympäri?+Nukuin+kyllä+hyvät+yöunet+ja+muutaman+tunnin+välein+käyn+itseäni+täällä+viihdyttämässä+ja+sanomassa+kantani.+
omalle iholle, kun noin agressiivisesti suhtaudutaan noihin autossa oleviin kameroihin. Useimmiten nuo lehdissä näytetyt autokuvat ovatkin olleet kuvia todellisten idioottien liikenteessä aiheuttamista pahoistaa vaaratilanteista.
Aivan oikein, että kuvia julkaistaan juuri tuollaista tapöauksista. Ei se ole toisten kuljettajien kyttäämistä. vaan oikeastaan todellista liikenteen valvomista, johon poliiisi ei ehdi.
Aloittajan ihmettely osuu maaliin. Jotensakin vihamielinen suhtautuminen kanssaihmisiin täytyy kuvaajilla olla, kun toisten tekemiä virheitä aletaan tallentamaan ja julkituomaan. Vaikuttaa, että tulkitaan toisten tekemät inhimilliset virheet tuottamukselliseksi kiusanteoksi. Tämänkaltainen päättelyketju ei ole uskottavaa, ainoastaan omien motiivien arvioinnissa voi olla asiantuntija.
Kamerakuvausta harrastavien olisikin syytä tulla esiin omalla persoonallaan, että meillä muilla olisi mahdollisuus arvioida motiivejaan. Median käytäntö, jossa anonyymejä (ja provokatiivisia) videoita julkistetaan ilman kritiikkiä, on käsittämätön. Ei kannata ainakaan median valittaa, että yhteisöllisyys on kadonnut, kun itse sitä lietsovat, viranomaisten ohella.
Hyvä kirjoitus 👍
Erään näkökulman avaa HS 19.11.2016 artikkelissa "Pelko ei päästä rattiin", autokoulun johtaja Timo Immonen: "Nykykuskit pelkäävät myös liikenneraivoa, sitä, että mokaa, joku ottaa tilanteesta kuvan, ja kuski päätyy sosiaaliseen mediaan pilkattavaksi."
Liikenneraivo, varsin osuva arvio kuvaajien motiiveista?
Opettele ajamaan niin ei tarvi kameroita pelätä.
Kuka niitä pelkää? Niiden pöljiä asentajia kyllä. Pitää olla tollo, jos aina ongelmissa ja kamera pitää olla, jos edes joskus sattumalta vika muissa kuin itsessä.
Kamerasta voi olla hyötyäkin, mutta itse en jaksa semmoisia laitella.
Miksi jotkut asentavat kameran kypärään, tai moottoripyörään? Samassa liikenteessä hekin yleensä liikkuvat. Eikö nämä kamerat kiinnosta ketään?
Kävellessäkin on yleensä vähintään kännykkä mukana, ja siinä on kamera. Joka paikassa on nykyään kameroita, mikä ihme se nyt on? Eihän se kuitenkaan tarkoita sitä, että ne videot pitää heti julkasta juutuubissa. Suurin osa ihmisistä ei halua tulla kuvatuksi, oli se tilanne sitten mikä tahansa. Kukapa omia virheitään haluaa ikuistettavaksi.
Vahinkoja ja pieniä lipsauksia sattuu kaikkille, eivätkä ne yleensä ole poliisiasioita, mutta joskus jotkut ovat vain niin täysin piittaamattomia liikenteessä, että heidän toimiaan ei saisi jättää huomiotta, vaan ne pitäisi ilmoittaa poliisille. Jos tästä piittaamattomuudesta ei ole mitään todisteita, on aika turhaa ilmoitella mihinkään, paitsi suomi24:seen.
Jotkut eivät vain halua noudattaa yhteisiä sääntöjä, jotkut sitten eivät hyväksy sitä.
Suomesta on tulossa, tai on jo tullut, valvontayhteiskunta, ihan oma-alotteisesti ja omaa syytään. Siihen ei tarvitse tuhlata edes viranomaisten resusseja.
Eri asia on ottaa kuva kuin kuvata koko ajan. Ja mitä kaahareita nämä hissukat näkee? Itse tientukkoja, niin vilahtaahan se ohi kun joku rajoitusten mukaan ajaa.
Mitä se ohittaminen mihinkään vaikuttaa? Onhan se sallittua, silloin kun joku ajelee hitaasti, oli kamerat tai ei.
Nämä jotka ajavat tietoisesti alinopeutta, yleensä tietävät ajavansa hitaampaa. Oman kokemukseni perusteella he myös yleensä antavat tietä nopeammille mahdollisuuksien mukaan.
Rajoitusten mukaan ajavien tulee myös huomioida hitaampaa kulkeva liikenne, eikä seota täysin jos joutuu vähän kaasua hölläämään.
Itse pyrin ajelemaan rajoitusten mukaan, joskus vähän ylikin, joten aika harvoin tulen ohitetuksi. Vaikka joku ohittaisikin minut, ei sillä ole mitään merkitystä itselleni.
Autossani ei ole kameraa, mutta jos olisi ollut, olisi monta kaaharia siihen tallentunut. Lähes kaikki nämä kaaharit ovat olleet kaupungin keskustassa, missä nopeusrajoitus on 40km/h.
Kuskit, joilla ei tunnu olevan kykyä hallita itseään auton ratissa, ovat erittäin vaarallisia muille liikkujille. Heidän ajokäytös ei yleensä ihan heti muutu, ellei siihen puututa muiden toimesta, varsinkin viranomaisen toimesta.
Se, että joka paikassa voi olla kamera, hillitsee joitain kuljettajia, mutta ei kaikkia.
Kypäräkamerat ja kännykät voivat muuten kuvata koko ajan, molemmat löytyy itseltäni.
Kamera+ei+riitä,+pitäisi+olla+tutkakin.+Oma+taltiointi+ei+myöskään+ole+pätevä+todiste.
Lisää kameroita vaan tarvittaisiin. Johan sen noista kommenteista huomaa että hämärää sakkia on liikenteessä jotka vaikuttavat peräti vainoharhaisilta pelätessään että heitä kytätään. Jos luonnossa ajelee ja haluaa tallentaa vaikkapa jotain kaunista niin mikäpä on sen kivempaa. Olisikohan vaikka sitä suomalaisten perussyntiä, kateutta tässä asiassa mukana kun niin ärsyttää jos joku tekee tai omistaa jotakin mitä itse ei?
Eihän tässä kukaan pelkää kuviin joutumista, vaan ihmettelee millainen idiootti koheltaja tarvitsee tuollaisen kameran ja käyttää sitä toisten inhimillisten virheiden julkaisuun.
Ehkä kaltaisesi idiootin on vaikea tajuta montaa muutakaan asiaa.
Sinulla on kyllä outoja harrastuksia, kyrpiä päässä ja kameroita perseessä. En ihmettele, että videolle kuvatuksi joutuminen pelottaa.
Kyllä vähän jotain ymmärrän mutta kun yritin vetää k....n päähän niin ei se onnistunut, kerrohan miten se tehdään.
Mutta onko sen kameran idea herättää pelkoa? Onko tämä kuvaaja vähän niin kuin joku oman elämänsä sheriffi 😉
Pyydä sitä sun topmiestäs työntämään sulle mulkku korvaan, niin sittenhän se on vedetty päähän !
Jos nimesi on Tuukka, niin olet varma homo!
Tuukka - tulee mieleen toukka!
Nykyään on tehokkaita lääkkeitä neuroottisiin sairauksiin. Olet avun tarpeessa joten kipitä nyt välittömästi psykiatrille. Ei sinun kannata noin vammaisena elää ja tuntea henkistä painetta ja ahdinkoa vääristyneen asenteesi vuoksi. Ei se elämä ole yhtä alapäähänsä tuijottamista. Yritä tehdä jotakin tervettä niin vointisi kohentuu. On vaarallista elää noin asennevammaisena!
Eikä niitä tarvitse enää lisävarusteena lisätäkkään, kun kuuluvat nykyään autoon perusosana.
Ihan OK, vakuutusyhtiöt tykkää ja poliisit, kun jää turhia selvittämisiä pois.
Niitä löytyy kyllä ihan sanotaan jo joka viidennessä autossa on kamerat.Paikkakunilla Helsingistä - Norgamiin.
Äläpä jauha paskaa. Muutamalla taulapäällä on kamera, kun aina ovat ongelmissa oman toimintansa takia.
On yleisesti tiedossa että todella monet oikeuden tuomarit ja asianajajat ovat vapaamuurareita ja saattavat tuomita juttuja veljiensä eduksi joten kamerat ym lisätodisteet eivät ole koskaan pahasta jotta asioita ei vääristeltäisi jos jotain sattuu.
Melkoisen vainoharhaista.
Vainoharhaa tuntuu olevan, rähistään jostain videokamerasta naama norsun vitulla.
Olet oikeassa! Sukuelimet vaan tarpeettomia kun puhutaan asiaa. Muuten taidat olla ihan JEES.
Onhan tuo nyt säälittävää kun pitää toisten inhimillisiä virheitä kuvailla. Hankkikaa elämä!
Et taida paljonkaan tietää oikeusjärjestelmästämme ja vapaamuurareista.
Ne vapaamuurarien kerhot on jotain ihan muuta kuin pelkkää vanhojen ukkojen kahvinjuontia yhdessä.
Vedä sinä lääkkeet naamaan ja nuku! Herättyäsi työnnä kamera perseesees, syö päivälääkkeet ja nuku lisää.
Te rosvot olette aina mielestänne turhaan syytettynä.
Elämään kuuluu virheet, ja nykyään myös kamerat.
Jos on kamera, sillä yleensä pitää kuvata jotain. Jos on auto, sillä ei saa kaahata.
Monissa paikoissa on turvakamerat ja liikennekamerat kiinteästi asennettuna, kameroista ei pääse eroon vaikkei niitä autoissa olisikaan.
Pitää olla melko mulkku luonne ja epäluuloinen kun kuvailee toisten ajoa ja muna pystyssä julkaisee kun inhimilliseen virheeseen toisen johtaa.
Poliisilla on kamera autossa, mutta ei se ole päällä kuin silloin kun on tarpeen saada todistusaineistoa. Samaten vartijat. Liikennekameroita pn myöskin, mutta ne toimii vain kun rikos tapahtuu.
Nämä kuvailijat epäilee toisia, mutta niinhän se on, että kun ei luota itseensä ei luota muihin.
Siis silloin kun tapahtuu rikos, kamerat kuvaa, ja ainoastaan vain silloin? Minkälaisia kameroita ne oikein ovat, saisko niitä kameroita autoihinkin??
Osaakohan ne poliisit ja vartijat ennustaa, milloin se rikos tapahtuu ja laittavat sitten kamerat päälle.
Samanlailla ne jotka valittavat kameroista, epäilevät toisia, eivätkä luota muihin. Tämän lisäksi vielä haukkuvat pystyyn ne, joilla on autossa kamera.
Itselläni ei ole kameraa autossa, enkä ole sellaista ikinä kaivannutkaan, mutta en ymmärrä miksi pitäisi valittaa jos jollakin on kamera. Autoilu ei ole salaista toimintaa.
Jos joku kuvaa vain tiettyä henkilöä ja seuraa tämän elämää ilman lupaa, menee homma jo överiksi.
Kyllä ne osaa. Poliisi laittaa kameran päälle, kun rikos tapahtuu verekseltään tai ovat menossa vaikka kohteeseen jossa murtohälytys ja haluavat jälkeenpäin katsoa ketä tulee vastaan ja mikä tilanne saavuttaessa paikalle. Samoin vartijat. Liikenneksmera ottaa kuvan kun rikos/ rike tapahtuu.
Nämä joilla kamera autossa kuvaa, ovat pahansuopia umpimulkkuja joilla oma ajotaito niin heikkoa että hakevat virheitä muista.
Ei ole kameraa ja lääkkeitä en käytä eikä ole rikosrekisteriä.
Taitaa olla tuo kameroista valittava tyyppi se sama joka ajeli vasta Raksilassa pysähtymättä suojatien eteen pysähtyneen ohi, ja nyt ottaa päähän kun kaikki näkee oman törttöilynsä netistä.
Eihän siinä ampunut itseään jalkaan muut kuin kuvaaja.
Vituttais minuakin.
Taidat olla itse Vrum Vrum eli se kuvaaja-auton pelle?
Eläpä sekoita muita minuun. Sinä taidat olla se kameroita perseeseensä ja kyrpiä päähänsä tunkeva 21v-BECE, Suomen paskin rekkakuski joka nolosti puusilmänä törttöili videolla.
Sua tuntuu edelleen vituttavan kunn olit väärässä?
Vedä itsesi jojoon, niin helpottaa sinulla ja muilla.
Sulle tuo kyllä on hyvä neuvo. Elämä on varmasti raskasta kun muiden kamerat noin kovasti ahdistaa. Anna mennä!
Entäs kun muiden ajo voi ahdistaa niin et pitää kuvata?
En kuvaa eikä muiden ajot tai kamerat häiritse kuten sinua. Joko kävit rautakaupassa hakemassa helpotusta elämääsi? Varo kameroita matkalla.
Tuntuu häiritsevän. Ei ole tarvetta köydelle, eli ota tuplamäärä. Muista kamera kuvaamaan itseäsi kun haet köyden, koska olet pahin asennevammainen kusipää mitä liikenteessä on nähty.