yhtä keinotekoisesti kaksikielinen mitä Suomi, niin Ruotsissa opiskeltaisiin ruotsia, suomea (pakollinen), englantia jotain valinnaista kieltä. Osalla oppilaista kouluputki (mm. dyslektikot) tyrehtyisi suomen oppimattomuuteen. Lääkärin ammatti jäisi haaveeksi, koska virkamiessuomi esteenä. Ei myöskään poliisin ammattia voisi harjoittaa ilman virkamiessuomen läpäisemistä. Pakko- ja virkamiessuomen haittavaikutukset olisivat mittavia Ruotsin yhteiskuntarakenteessa. Ruotsalaiset kyräilisivät fennoja alta kulmain nakkijonossa. Fennot keljuilisivat ruotsalaisille ruotsalaisten laiskuudesta oppia kieliä ja kun ruotsalaiset ihmettelisivät että eikö pakko- virkamiesruotsi maksa maltaita Ruotsin valtiolle ja ruotsalaiselle yksilönä, niin fennot nokka pystyssä tiuskisivat että: Mehän elätämme teidät, meidän työttömyysprosenttimme on alhaisempi mitä teidän juoppojen rupuruotsalaisten. Fennojen alhaisemmassa työttömyysprosentissa oli vinha perä, koska virkamiessuomi oli työllistänyt heitä pilvin pimein valtion ja kuntien virkoihin. Suomen osaaminen oli korkein meriitti, virassa kuin virassa. Ruotsalaiset narisivat myös fennojen yliedustuksesta Ruotsin Radiossa, koska fennoja oli 50%-60% Ruotsin Radion henkilöstöstä ja Fennoradio sai 15%-20% Ruotsin Radion budjetista. Myös suomenkieliset koulut ja yliopistot herättivät narinaa ruotsalaisissa, että miksi emme saa opiskella ruotsiksi fennoyliopistoissa, miksi meidän on opiskeltava marginaalikieltä suomea, voidaksemme opiskella veronmaksajien kustantamassa opinahjossa. Ja kaiken tämän sai aikaan "virkamiessuomi". Jotta kaikilla Ruotsin kansalaisilla olisi teoreettiset ja tasavertaiset mahdollisuudet hakeutua valtion ja "kaksikielisten kuntien" virkoihin, niin kaikkien on tasavertaisuusperiaatteen mukaan pakko opiskella suomea.
Jos Ruotsi olisi..
AxelOlof
11<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Teksti paljastaa olennaisen: Ruotsi ja Suomi eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tässä suhteessa. Ruotsi on ollut meillä hallinnon ja kaupan kielenä luontaisesti satoja vuosia. Sillä on eri status kuin suomella Ruotsissa - ja siis yhtään vähättelemättä suomen kieltä tai sen asemaa Ruotsissa, hienoa että suomen kielellä on vähemmistöasema, mutta virallista kieltä siitä ei tule Ruotsissa, eikä tulisi missään muussakaan maassa.
Teksti TODELLA paljastaa olennaisen eli sen, kuinka oudon erilaisesti kaksi pitkän yhteisen historian omaavaa naapurimaata kohtelee toistensa kieliä!?
Suomihan on lisäksi paljon vanhempi kieli Ruotsissa kuin ruotsi Suomessa. Eli suomi on Ruotsin todellinen kansalliskieli, mutta ruotsi ei ole Suomen.
Naapurimaiden+välillä+ei+ole+mitään+tällaista+kielten+"YYA"-sopimusta,+50%/50%.
Se,+kuinka+kauan+kieli+on+jossain+ollut,+on+merkityksellinen+sikäli,+että+jos+joku+kieli+on+ollut+maassa+esim.+25+vuotta,+kuten+vaikkapa+somalin+kieli+Suomessa,+se+ei+saa+vähemmistöasemaa+tämän+perusteella.+Mutta+jos+kieli+on+ollut+maassa+900+vuotta,+kuten+ruotsi+Suomessa,+niin+tilanne+onkin+sitten+aivan+toinen.
En toki toivo ruotsalaisille järjetöntä pakkosuomea - nyt onkin syytä poistaa Suomesta järjetön pakkoruotsi - ei minkään YYA-sopimuksen vuoksi vaan ihan järkevyyden ja kohtuuden nimissä!
Unohda vähäksi aikaa "ruotsalaisten pakkoruomi", niin keskustelu saadaa järkevälle ja realistiselle tasolle.
Hyvää tekstiä:
"Ruotsalaiset kyräilisivät fennoja alta kulmain nakkijonossa. Fennot keljuilisivat ruotsalaisille ruotsalaisten laiskuudesta oppia kieliä ja kun ruotsalaiset ihmettelisivät että eikö pakko- virkamiessuomi maksa maltaita Ruotsin valtiolle ja ruotsalaiselle yksilönä, niin fennot nokka pystyssä tiuskisivat että: Mehän elätämme teidät, meidän työttömyysprosenttimme on alhaisempi mitä teidän juoppojen rupuruotsalaisten. Fennojen alhaisemmassa työttömyysprosentissa oli vinha perä, koska virkamiessuomi oli työllistänyt heitä pilvin pimein valtion ja kuntien virkoihin. Suomen osaaminen oli korkein meriitti, virassa kuin virassa."
Fenno, Paavo Läpyskä, ei ymmärtäisi ollenkaan ruotsalaisten nuivaa asennetta suomen kieltä kohtaan. Paavon mukaan ruotsalaiset ovat melkein kokonaan suomalaisia, koska Ruotsi kuului Suomelle vuoteen 1809.
Tukholmassa sairaalaan tullut ruotsinsuomalainen fenno, Kimmo Kelju, loukkaantui syvästi kun hän ei saanut välittömästi suomenkielistä palvelua. Hän teki valituksen vähemmistövaltuutetulle, että virkamies oli tylysti sanonut hänelle: Täällä puhutaan ruotsia. Kimmon valituksesta seurasi, että puolet sairaalan henkilökunnasta sai potkut, huonon suomen osaamisen vuoksi ja toinen puoli joutui puolen vuoden tehostetulle suomen kurssille. Ruotsinsuomalaisten muutto Suomeen on kiihtynyt ja muuton syyksi he kertovat mediassa että kielitilanne on kiristynyt ja nakkikioskilla voi saada jopa turpiin jos puhuu suomea.
Minkähänlaisessa todellisuudessa oikein elät? Et ainakaan siinä, missä me muut.
Suomen todellisuudessa.
Ruotsin kielen ylimitoitettu asema on kuin pahalle haiseva paise Suomi-Neidon perseessä. Jos suomen kielellä olisi sama ylimitoitettu asema Ruotsissa, niin Svea-Mamma kärsisi samasta haisevasta paiseesta perseessään.