Lähteekö USA:n uusi hallinto liennytyksen tielle

Ennenpitkää on lähdettävä. USAja nato kärsii jo nyt poliittista arvovaltavajetta maailmalla

Kuuluisalta katalonialaiselta sellistiltä Pablo Casalalta kysyttiin mitä sanoisit nyt maailmalle.
Pablo vastasi: Minä sanoisin ihmisille. että sydämissänne teistä ylivoimainen enemmistö toivoo rauhaa mieluummin kuin sotaa, enemmän elämää kuin kuolemaa, enemmän rakkautta kuin vihaa ja enemmän valoa kuin pimeyttä.

Voitaneen yhtyä näkemykseen.

Suomessa kiihtyy sotapolitiikan esiinnostaminen johtavien poliitikkojen ja median toimesta. Nato ja USA käyvät jatkuvia imperialistisia sotia ja joiden seurauksena syntyy valtavia pakolaisvirtoja. Sodat synnyttävät myös nälkäpakolaisuutta.
Media pitää sotia yhtä luonnollisena kuin leivän syöminen. Tärkein sotauhon muoto on Venäjällä pelottelu vaikka sen varustelu- ja talouspotentiaali ei yllä suurempaan sotaan ja ne ovat mm. naton sotavoimaan nähden pilipaliluokkaa.
Itämeri on muuttunut natomaiden sisämereksi. Käytännössä. Ruotsi ja Suomi ovat faktisia natoliittolaisia ja muut rantavaltiot ovat natomaita ja joissa kaikissa on USA:n sotilaistukikohtia. USA:n suunnitelma on laajentaa tukikohtia.

Ei meillä ole mitään hätää, Trump luuli Belgiaa kaupungiksi, että tällainen johtaja.
Populisti ja vielä vaarallinen.

USA:ssa presidentin virkaan oli ehdolla 2 ikivarmaa porvaria. Clinton edusti demokraattien sotahaukkalinjaa. Trump on miljardööri. Clinton oli EU:n ja Suomen porvareiden ehdokas. Vasemmistolaiset ja demokraatit pitivät peukkuja Sandersin puolesta. Sanders olisi voinut voittaa ellei hävinnyt Clintonille esivaalissa.
Trump ei taatustikaan ole työväenmies sisäpolitiikassa. Sitä ei olisi ollut Clintonkaan. Katse kääntyykin ulkopolitiikkaan.
Trump antoi varovaisia lausuntoja, ettei Venäjä ole uhka. Suomen natohaukat nousivat takajaloilleen. Vuosia kestänyt Venäjällä pelottelu sai lommon.
EU:n johtajat pyörivät penkeillään. Pahimmillaan pelkäävät naton hajoamista. Natohan on jo Turkin toimesta hajonnut. Trumpia vaaditaan Brysseliin tilille. Outo tilanne USA-EU suhteissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161112200026657_ul.shtml

USA:n talous voi olla vaakalaudalla. Trumpin takana olevat kapitalistiblokit saattavat nähdä sotatouhun syövän maan kiville. Säilyttääkseen pääomansa heidän olisi pakko liennyttää. Jännityksen kiristäminen Itämerellä on Obaman hallinnon "ansio".

Tämä on spekulaatiota. Särö on kuitenkin selvä. Jotain muutosta tulee. Toivottavasti liennytyksen suuntaan. Jos näin käy, liennytys koskee myös arabimaita. USA:n olisi todella lopetettava terroristien aseistaminen ja tukeminen ja ryhdyttävä Venäjän kanssa yhteistyössä tuhoamaan terroismia. Natomaa Turkki tulisi saada aisoihin. Se sotii Syyrian ja omia kurdeja vastaan. Syyrian kurdit käyvät sotaa ISISTÄ vastaan. Trukin kurdit ovat ilmaisseet halukkuutensa ISIKSEN vastaiseensotaan. Turkki on aseistanut ISISTÄ. Nato ja Turkki ovat kaksinaamaisia (roistoja!).

Mikäli USA lähtee liennytyksen tielle, se olisi suuri historiallinen muutos maailmanpolitiikassa. Yhdysvaltain työläisillä on oma tehtävänsä luokkaetujensa puolesta.

Läntinen tutkiva journalisti ja dokumentaristi John Pilger on arvioinut, ettei läntisten hallitusten ja lännen valtamedian harjoittama sotaan ja taloudelliseen imperialismiin liittyvä propaganda ole vuosikymmeniin ollut niin voimakasta kuin nykyään.
Tilanne muistuttaa natsien Göbbelsin propagandatemppua. Valehtele niin rajusti, että siihen lopulta uskotaan.
Venäjän sanotaan hyökkäävän länteen. Tosiasiassa Nato on rakentanut Baltiaan, Puolaan, Romaniaan ja Ukrainaan sotilastukikohdat. Itämeri on täynnä naton sotavoimaa. Toki siellä seilaa Venäjänkin asearsenaalia. Suomi ja Ruotsi ovat sitoutuneet naton käskyvaltaan sopimuksilla. USA:n
sotavoimat ovat tulleet pysyvästi Venäjän länsirajan tuntumaan.
Seuraava askel olisi sota.

Voiko Venäjä aloittaa sodan? Sen talous- ja sotapotentiaali Euroopan natomaihin nähden on hyttysen purema. Rakensiko nato venäjäuhkapropagandan turvin hyökkäysrintaman Venäjän rajoille!

Tuhannen taalan kysymys onkin, edustaako Trumpin takana oleva kapitalistiryhmä sotavalmistelujen jatkamista vai liennytystä. Trump ei voi omin päin sanoa liennytyksen puolesta ellei hänen takanaan olisi sille rahapiirien tukea.
EU:n johdon reaktiot ovat pelkotiloissaan kuvaavat. "Luopuuko USA pitkään valmistellusta projektista??? Obaman hallinto ei näet hyväksynyt Minsk 2.0 sopimusta vaan jatkoi Venäjän yksipuolista syyllistämistä ja militarisoi Itämeren ympäristöä.
Millainen valta USA:n sotateollisella kompleksilla on valtion hallintoon! Ainakin parikymmentä vuotta sotateollisuuden osakkeenomistajat ovat sivelleet mannaa leipiensä päälle.

ps. Venäjällä vallitsee samanlainen oligarkkikapitalismi kuin Yhdysvalloissa. Kysymys onkin nyt sodasta ja rauhasta ja se koskettaa koko maailmaa.

Vieläkin valtamedia on kauhuissaan tilanteesta mikäli USA vähentäis vastakkainasettelua.

George Bush nuorempi aloitti sotien linjan valtaantullessaan. Isänsä aikana vuosikymmen aikaisemmin oli tosin Persianlahden sota.
Nykyisellään suursodan vaara on paljon suurempi kuin Obaman astuessa virkaansa. "Kansainvälinen yhteisö", jonka pääosa muodostuu suurista natomaista laajensi Obaman aikana sodat koskettamaan koko arabimaailmaa. Hilary Clinton toimi Obaman hallituksissa ulkoministerinä. Hilary käskytti EU:n natomaita poimmittamaan vaurasta Libyaa. Maa on raunioina. USA:n ja Clintonin jäljet näkyvät Syyrian saattamisessa kaaokseen. Ohessa USA on ilmoittanut julkisesti tukevansa terroristeja kummassakin maassa. Natomaa Turkki tukee faktisesti vieläkin ISISTÄ sotimalla ISISTÄ vastaan sotivia kurdeja vastaan.
Obaman kaudella Venäjän länsiraja on miehitetty naton sotilastukikohdilla. Propagandan irvokkain puoli on ollut se, että sotatoimia on selitetty demokratian vienniksi.

EU ja Suomi ovat levittäneet kiihtyvästi venäjäuhkahysteriaa samaan aikaan kun nato asemoi eteentyönnettyjä sotilastukikohtia.
Seuraava vaihe olisi avoin sota. Sodan perusteita on propagoitu vuosia ja samalla rakennettu hyökkäysalustoja.

Trump esitti varovasti keskusteluja Venäjän kanssa. Läntinen media lensi per....lleen.
Tilanne on tämä. Liennytys tai sota. Suomen porvarin on turha haikailla aluevalloituksia. Sodankaan tullessa niitä ei tule. Se pitäisi vihdoinkin uskoa.

Maailman työläisten kannalta liennytys on ainoa vaihtoehto.

USA on lähes sama kuin nato. Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien naton sotaisuus on kasvanut tasaisesti.
Natomaat yrittivät vielä 1980 luvulla estää viimeisten siirtomaiden itsenäistymistä sodan avulla. Vuottakaan ei ole kulunut naton historiassa etteikö jokin natomaa olisi käynyt sotaa.
Obaman hallinnon aikana on luotu uusi rautaesirippu itäisen Euroopan alueelle keskelle kapitalistisia maita. Uusi muuri koostuu sotakalustosta. Itämerta on aseistettu ennennäkemättömästi. Venäjä on aseistanut sitä osaltaan. Obaman hallinto rakensi ydinaseita enemmän kuin mikään muu hallinto ennen häntä.
Obaman hallinto on kunnostautunut totuuden puhujien ajojahdissa kuten Wikileaksin perustajaa ja Eric Snowdenia kohtaan.

Tästä lähtökohdasta Trumpin hallinto jatkaa. Takana on ainakin kahden biljoonan dollarin sotakulut puolustusvoimien budjettien lisäksi.
Trumpin lausuntojen takana saattaa olla valtion talousongelmat kun hän lausui, että USA ei enää kustantaisi muiden natomaiden kuluja. Ensi vuoden vappuun mennessä Trumpin ulkopoliittinen linja näkyy.

Kaksi oligarkkia ja oligarkkiryhmä.

Miksi EU:n ja Suomen eliitti sekä USA:n Media liputti Clintonin puolesta. Ökyrikasta Trumpia parjattiin jopa Putinin agentiksi. Trump on viime päivinä valottanut mustaa sisäpolitiikkaa. Siinä suhteessa hänellä ei ole eroa Clintoniin. Yhdysvaltain työväenluokan tehtäväksi jää sen omien etujen puolustaminen kahdesta pääpuolueesta riippumatta.

Clinton, aseteollisuus ja oligarkkiryhmä.
Clintonin vaalikampanjan merkittävimmät rahoittajat olivat yhdeksän kymmenestä suurimmasta asetuotantoyhtiöstä. Tämä on merkittävä seikka. Aseteollisuuden osingot lihoivat kuin lihasika Obaman ja Clintonin hallinnon aikana.
Obaman hallinnon veriset kädet alkoivat Hondurasin laillisen hallinnon kaatamisesta Libyan johtajan Gaddaffin murhaan ja maan tuhoamiseen. Sieltä sormet kulkivat Ukrainan saattamiseen sekasortoon ja edelleen Syyrian hallinnon kukistamiseen. Hilary Clintonia voidaan pitää uusliberalismin sotahaukkana ja Wall Streetin käskyläisenä.
Ongelma onkin siinä, voiko mikään muuttaa USA:n ulkopolitiikan sotaista linjaa. EU:n poliittinen johtajisto haluaisi jatkaa USA:n sotapolitiikkaa ja jonka rebublikaanit laittoivat toimeen demokraattien jatkaessa sitä.

Maailmantalouden tilanne.
Kehittyvät Brics-maat, joiden joukossa ovat Intia ja Kiina, kasvavat vaikkakin hieman aiempaa hitaammin. Venäjä on ainoana maista vaikeuksissa pakotteiden takia. Maat rakentavat IMF kilpailevaa maailmanpankkia ja niistä erillään olevaa luottoluokitusta.
Naton sotauho jatkuessaan estää läntisen noususuhdanteen syntymistä. Löntinen kapitalismi on jäämässä paitsioon. Brics maat vetävät puolueensa Aasian ja Afrikan maita.
EU nousi takajaloilleen Trumpin varovaisesta lausunnosta sovun hieromisesta Venäjän kanssa. EU haluaisi jatkaa sotauhittelupolitiikkaa. Niiden ulkoministerikokous vahvisti näkemystä. "EU ei luovu arvoistaan" ja se merkitsee Venäjän länsirajan tuntuman militarisoimisen jatkamista.

Tiesitkö tämän. USA on ulkona Haagin sotarikostuomioistuimesta.
USA on tuominnut itse joitakin rivitason upseereita mutta USA:n johtoporrasta ei saa syyttää Haagissa.
Yhdysvallat olisi joutunut kymmeniä kertoja oikeuteen terrorismista, salamurhista ja sotien sytyttämisestä.

USA:n ja natokoalition suurin joukkomurha läheisessä maailmanhistoriassa ja josta syylliset pääsivät kuin koira veräjästä.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226155-aiheuttivatko-ykn-maaraamat-pakotteet-500000-lapsen-kuoleman

Irakissa saattoi YK:n pakotteiden takia kuolla jopa 500 000 lasta 1990 luvulla. Aikuiset päälle. Taudit ja muut sellaiset lisäksi. George Bush vanhemman hallinto junaili natokoalition suorittamaan legaalisen joukkomurhan YK:n ja "kansainvälisen yhteisön" nimissä.
Tästä alkoi Irakin tuhoaminen valtiona ja terrorismin juuret löytyvät naton päämajasta.
Toinen sota 2 003 tuhosi lisää ja hajoitti viimeisetkin valtiolliset rippeet. Irak ajautui sisällissotaan ja maahan syntyi silmitön terrorismi.
Nyt vuorossa on sama konsepti Syyriassa. Aivan samalla tavalla läntinen pravda mainostaa hirmuhallitsijan syrjäyttämistä. Läntistä demokratiaa viedään aseilla. Molemmat, Irak ja Syyria, Libyan lisäksi olivat seudun maallistuneimpia valtioita ja omasivat suhteellisen korkean elintason.
Natodemokratian kukkaset näkyvät. Rauniokasoja ympäriinsä ja kerjäläisiä kaduilla.

Huuskan kertomia tietoja mediamme ihmeellisellä tavalla unohtaa. Sattumaltako!

http://janvapaavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226135-mita-brexitin-ja-trumpin-jalkeen

Kokoomuksen johtava politiikko Jan Vapaavuori otti kantaa USA:n presidentivaaleihin ja vallitsevaan maailmanmenoon.
Vapaavuoren viesti on tyly. Läntinen kapitalismi on vajoamassa poliittiseen kriisiin mutta että sille ei olisi vaihtoehtoa. Hänen viestinsä sanoma on jatkaa entiseen, pitää käsiä rukousasennossa ja toivoa että jotenkin selvitään.
Vapaavuori näkee että ristiriidat kärjistyvät. Hän on oikeassa siinäkin, että kyse ei ole soinilaisesta populismista tai Englannin brexiteistä mutta kunnon porvarina ei näe tai halua kertoa taustoja.
Soinilaisuus ei ole syy. Syy on pitkälliset natosodat ja niiden aiheuttamat vauriot läntiselle kansantaloudelle. Natosodat synnyttivät pakolaisvirrat ja oikeistolaiset pikkuporvarit, soinit ja trumpit tarttuivat ajan hetkeen pelaamalla seurauksilla ja syyllistämällä ongelmista pakolaisia itseään. USA:ssa ns. laiton maahanmuutto on sisällöllisesti sama asia kuin sotapakolaisvirrat EU:ssa. Natosodat kääntyvät pääosin natomaista muodostuneen Euroopan Unionin taloutta ja yhteiskuntarakennetta nakertavaksi voimaksi.
Taustalla pääilmiönä on uusliberalismin talouspolitiikka ja sodan avulla "demokratiavienti". Uusliberalismi köyhdyttää suurta kansanosaa mutta nostaa rikkaita entistä rikkaimmiksi. Rikkaiden laillistettu veronkierto lisää epäluottamusta päätöksentekijöihin.

Vapaavuori aloitti hyvin mutta toisessa lauseessa luovutti. Mitään ei voitaisi tehdä.
Vaihtoehto on. Uusliberalismista luovutaan ja aletaan rakentaa sosiaalista yhteiskuntaa. Sotakapitalismi julistetaan rikolliseksi. Suuryritysten mahdin poistaminen (useilla niillä on jo omat armeijat) kansallistamalla. Pankit ja finassilaitokset yhteiskunnalliseen omistukseen. Maailma tarvitsee suurta remonttia sosialismin suuntaan. Pienet vippaskonstit eivät riitä.

Trump esittää lausuntoja liennytyksen puolesta. EU:n johtajat takajaloillaan.

Suomen media vaikenee.
Yhdysvaltalainen venäjänkkielen professori lausui alkusyksystä CNN uutiskanavalle kuinka valtamedia voi sivuuttaa Trumpin natoa koskevat lausunnot. Trump kysyi, mitkä ovat naton tehtäviä 60 vuotta sen perustamisesta lähtien. Miksi Yhdysvallat sotii ympäri maailmaa.
Onko oikein leimata Trump Putinin agentiksi näiden kysymysten seurauksena.
Tiedossa on että nato on kiihdyttänyt sotia tämän vuosituhannen kuluessa. Mikäli nato sotatukikohdilla Venäjää piirittäessä olisi valmistellut sotaa sinne on täysin ymmärrettävää Obaman hallinnon ja EU:n eliittijohdon närkästys. Pelkästään vuoropuhelun aloittaminen Venäjän kanssa rikkoisi kliseet Venäjän mystisestä pahuudesta.

Tärkeä huomio.
TTIP transatlanttinen vapaakauppasopimus sekä samanlainen Kaakkois-Aasiassa ovat jäissä. Filippiinit ovat irtautumassa USA:n talutusnuorasta. Kriittinen media on leimannut sopimukset Yhdysvaltain valta-aseman vahvistamispuuhaksi tai vähintään asemien säilyttämiseksi.
Obaman hallinto ei tee ulkopoliittisia avauksia. Trump astuu virkaan ensi vuoden alussa.
Yhdysvalloissa on jotain liikahtanut. Ilmiselvästi.

Yhdysvalloissa on 2 suurta porvaripuoluetta. Ne vuorottelevat hallituksessa. Kumpi milloinkin on taantumuksellisempi niin molemmat ovat kapitalismia säilyttäviä puolueita. Molemmat puolueet hyväksyvät ammattiliittojen toimintavapauksien rajoittamisen. Vapaa kapitalismi näes.
Yhdysvaltain sisällissodassa ja sitä ennenkin republikaanit pitivät suurempaa ääntä orjuutta vastaan. Demokraatit puolestaan pitivät kynsin hampain kiinni orjuudesta. Republikaanien presidentti Abraham Lincoln ajoi voimakkaasti orjuuden lakkauttamista ja saikin ajettua lain sisällissodan aikana. Myöhemmin molemmat puolueet asteittain peruivat vapautettujen orjien kansalaisoikeuksia ja siitä syntyi raaka rotusortojärjestelmä. Se alkoi purkautua vasta "eilen" 1960 luvulla. Se oli verrattavissa Etelä-Afrikan apartheid järjestelmään. USA:n orjat ovat olleet läntisen kapitalismin suurin halpatyövoimaluokka.
Republikaani Richard Nixon oli pakotettu lopettamaan sotatoimet Vietnamia vastaan.

Suuri kuvio Trumpin ympärillä paljastaa jakolinjat.
Trumpin pienet vihjeet liennytyksestä saivat Suomessa, EU:ssa, USA:ssa ja läntisessä valtamediassa pakokauhun. "Trump sotkee huolella ja pitkään lasketut linjanvedot" ja jotka eivät ilmeisesti sisällä liennytystä.
Miljardööri Trumpista ei tule työväen presidenttiä.
Ainoa toive on, että Yhdysvalloissa voittaisi sodan ja rauhan kysymyksissä liennytys. Se olisi maailman työväenluokalle myönteinen tapahtuma.

Suomessa näkyy selvästi taantumusporvariston kiukku liennytys sanaakin kohtaan. Suhteiden kärjistämistä tulisi jatkaa. Sotauhkaa pidetään yllä natokiiman vuoksi.
Politiikassa on vaikea myöntää virheellinen suhtautuminen.
Maailmanrauhan suhteen virheet tulisi myöntää. USA ja EU sössivät Ukrainan ukrainalaisten oikeistolaisten tukeen luottaen. Länsi sakasi kortit väärin. Maa saatettiin sotatilaan ja talous on puilla paljailla kun se ei ollut hääppöinen ennen Maidanin tapahtumia. Vararikko tulee vääjäämättä ellei ulkomaat tue sen taloutta. Ottaen huomioon Kreikan tapahtumat läntinen kapitalismi ottanee Ukrainan Kreikan kaltaisen kohtelun kohteeksi. Ukrainan kansalle tulee iso lasku eliittiporvarien leikeistä.
Vielä on USA:lle ja EU:lle mahdollista yhtyä Ukrainan kommunistien laatimaan Minsk 2.0 rauhansopimusesitykseen. Toistaiseksi läntiset takapirut ovat kieltäneet Ukrainaa olemaan yhtymättä siihen aktiivisesti.

Yhdysvallat on käynyt rajoitettua ydinsotaa ainakin Irakia vastaan, ehkä muuallakin. Ohjusten päihin on asennettu ydinmateriaalia, joka ohjaisi sen paremmin maaliin.
Toimittaja Lesley Stahl kysyin G.Bush vanhemman hallituksen ulkoministeriltä Madeleine Alhbrightiltä -Olemme kuulleet, että noin 500 000 lasta on kuollut. Onko tämä kaikki sen arvoista?
Madeleine vastasi -Nähdäksemme valinta on ollut hyvin vaikea, mutta meidän mielestämme tämä on ollut sen arvoista.

Se oli vasta alkua 90 luvulla. Irakia ja muuta arabimaailmaa on tuhottu valtaisasti sen jälkeen ja samalla synnytetty ennennäkemätön terrorismi.

Sodanko valmistelua.
USA ja nato ovat pystyttäneet Venäjän länsirajoille sotakalustosta ennennäkemättömän muurin. Uusi "Berliinin muuri" on edeltäjäänsä suuresti vaarallisempi.
Ja kuinkas muuten. Sotatukikohtia perustellaan Venäjän uhalla. Itämerestä on rakennettu naton sisäinen sotameri. USA suojelee turvallisuuttaan kaukana omista rajoistaan. Media kertoo Venäjän sotakaluston liikkeistä Itämerellä.
Suomen maakamaralle ja ilmatilaan on saapunut joukoittain natosotilaita. Media uutisoi Venäjän uhasta. Yhdysvaltalaisia merivoimia vahvistetaan Norjassa. Britannia on ilmoittanut lähettävänsä Viroon raskaasti aseistettuyja sotilaita ja taisteluhävittäjiä. Saksa suunnittelee lähettävänsä Liettuaan suuren joukko-osaston. Sinne on suunnitteilla joukkoja myös Norjasta, Belgiasta, Kroatiasta ja Luxemburgista.
Toisaalta Espanja, Kreikka ja Suomi kärsivät taloudellisesti venäjäpakotteista. Naton varapääsihteeri Alexsander Wershow lausui, että toimille ei ole vaihtoehtoa. Liennytys ei tule kyseeseen. Naton pääsihteeri Stoltenberg esittää, että Venäjä uhkaa naton rajoja!!!! ja vastatoimet ovat tarpeen.

Nämä toimet joutuisivat naurunalaiseksi mikäli USA:n uusi hallinto alkaisi liennytyksen. Naton eurooppalaiset toimijat saisivat nenilleen. Suomenkin porvarillisen media pitkäaikainen propaganda Venäjän uhasta kokisi vararikon.
Liennytys voisi alkaa jännityksen lieventämisen. Maailmanrauha vaatisi sitä.

Neuvostoliiton hajoaminen - kylmän sodan tuli loppua. Kuinka kävikään.
Päinvastoin. NL hajosi, Venäjä joutui heikkouden tilaan, imperialismi vahvisti asemiaan.
Läntinen uusliberalismin talouspolitiikka (rikkaiden rikastuttaminen) lähti täydellä voimalla liikkeelle. Kapitalismi aloitti taloussodan maailman köyhiä ja työläisväestöä vastaan. Taloussotaa käydään globalismin ja vapaakaupan nimissä.

Yhdysvaltalainen venäjätuntija prof. Cohen toteaa USA:n maansa pyrkivän edelleen olemaan maailmanvaltias ja sitä edistääkseen hallitus ja Pentagon tekivät paluun suurvaltapolitiikkaan jännitteitä lisäämällä. Poissuljettu ei ole ydinsotakaan. Cohenin mukaan tilanne on räjähdysherkempi kuin Kuuban ohjuskriisin aikana.
USA on onnistunut saamaan EU:n alueen vauhkoontuneeseen tilaan, joskin Unionin superrikkaat lienevät innolla mukana.

Yhdysvaltain jatkuvaksi jäänyt "terrorismin vastainen sota" sai rinnalleen sotavalmistelut Venäjän vastaisella rajalla. Syyrian toimet osoittavat terrorismin vastaisen sodan onttouden. Länsiliittouma tukee terroristeja ja lisää sanktioita istuvalle hallitukselle.

Obaman hallinto sai 8 vuoden aikana jännityksen kasaantumisen sodan partaalle. On selvää että USA ei voi jatkaa kuin mitään ei olisi. Täytyy tulla liennytys. Ellei sitä tule, tulee sota. On aivan sama minkävärinen kissa alkaa purkaa myrkkykapseleita kunhan jostain tie kohti rauhantilaa edistyy.
Näyttää aivan siltä kuin Trumpia parjataan ympäri läntistä maailmaa liennytyspuheista. Sisäpolitiikassa hän näyttää olevan yhtäläinen kuin pahin perussuomalainen maahanmuuttajavihaaja ellei pahempikin. USA:ssa ei voi toistaiseksi olla työväen presidenttiä.

Valinta kahdesta huonosta.
USA:n Vihreän puolueen presidenttiehdokas Jill Stein suvaitsi Trumpin puutteineenkin olevan edulllisempi USA:n ulkopolitiikalle kuin Hilary Clinton. Trump on selvästi ilmaissut olevansa valmis keskustelemaan Venäjän kanssa ongelmista.
Hilary Clinton olisi valmis aloittamaan ilmasodan Venäjää vastaan jo Syyriassa. Obaman hallinto olisi ollut siihen valmis.

Yhdysvallat toimi Syyriassa ruudin sytyttäjänä aivan samoin kuin Ukrainassa. Molemmat sodat pitkittyvät ja ovat kaatumassa natodemokratian mukana naton varpaille. Venäjän osuus vauhditti Syyriassa sotaa terrorismia vastaan. Se on tosiasia mikäli sodalla ylipäänsä voi sotaa voittaa.
Pommien pudottelu ihmisten niskaan demokratian puolustelun nimissä!! Tällainen natodemokratia on tullut tiensä päähän. Maailman kansalaisten silmät avautuvat pikkuhiljaa. Kysymys onkin, kuka korjaa ja kustantaa biljooneihin euroihin kohoavat natosotatuhot.

Kansalaiset tulisi saada tajuamaan kuinka kapitalismi perustuu ihmiskunnan ja luonnon kannalta petokseen ja se että kapitalistit eivät tule toimeen ilman sotaa. Sota on kapitalismin ikuinen liittolainen.
Euroopassa nato perustaa kiihtyvässä tahdissa sotatukikohtia EU:n itärajoille ja rummuttaa venäjäuhka propagandaa. Normaalitilassa sitä kutsutaan sodan valmisteluksi.

Kommentteja maailmalta. Trumpia ei nähdä vastavoimana demokraattien sotahaukoille. Ei myöskään yhteiskunnallisen uudistajan työläisten hyväksi. Trump nähdään kapitalistiluokan presidenttinä kuten aikaisemmatkin. Tiettyjä vaaratekijöitä trumpilaisuudessa on ja ne ovat tuttuja Suomestakin tai Puolasta ja Unkarista ja Ranskan oikeistolaisia unohtamatta.

1. The Guardian 9.11.2016. Naomi Klein, kanadalainen toimittaja.
"Demokraattien tuki uusliberalismille nosti Trumpin valtaan."
- Suuret ihmisjoukot ovat tuskastuneet. Uusliberalismin talouspolitiikka vähentää sääntelyä, lisää yksityistämistä, talouskuria ja yhtöiden valtaa ja on tuhonnut tuhansien elintason. Työpaikkoja ja eläkkeitä on menetetty. Yhteiskunnalliset turvaverkot ovat romahtaneet
- Samaan aikaan valtaan ovat nousseet pankki ja tekonologiaalan rahamiehet ja heitä tukevat poliitikot. Tämä väestöryhmää viettää jatkuvia kulutusjuhlia.
- Ihmiset ovat syystä vihaisia mutta uusliberalismiin vajonnut Clinton tukijoineen ei tarjonnut vaihtoehtoa.
Tässä suhteessa Naomi esittää sitä että oikeistolainen politiikka synnyttää oikeistolaista politiikkaa. Tavanomainen rehti pikkuporvaillinen kansalainen ei heti löydä työväenliikettä ja populistinen oikeistolainen "työväentunnus" saa tukijoita.

2. www.truth-out.org 14.11.2016. Kirjailija Noam Chomsky.
- Chomskyn mielestä republikaaninen puolue on maailman vaarallisin järjestö. Jo pelkästään maapallon ilmasto on uhassa saastua elinkelvottomaksi. On uhkana lisätä saastuttavaa energiaa. Haitataan kehittyvien maiden pyrkimyksiä ottaa käyttöön uusiutuvaa energiaa. On uskomatonta että tilanteessa josaa tulisi etsiä ratkaisuja kiihdytetäänkin tuhon tietä.

Meidän kotipersumme rauskuttavat jatkuvasti luonnonsuojelua halventavilla nimillä.

- Vuosia on ollut uhkana että Yhdysvaltoihin tulee karismaattinen poliitikko, joka käyttää hyväkseen rahvaan pelkoja, vie huomion pois todellisista syyllisistä ja suuntaa sen muualle.

Chomsky ei pidä Trumpia fasistina. Millaista politiikkaa hän ryhtyy tekemään se on vielä epäselvää. Hän kehoittaa joukkoja aktiivisuuteen muutenkin kuin vain Trumpin takia

Molemmat esittävät lähinnä sisäpoliittisia arvioita eivätkä ne ole lupaavia.
Meillä on vertailukohta. Timo Soini esiintyi oppositiossa rehvakkaasti "työväen miehenä" ja arvosteli jyrkin sanoin Kataisen hallituksen toimia. Nyt hän vetää Perskoke hallituksessa monta astetta työväelle tuhoisempaa linjaa.
Joka tapauksessa TTIP vapaakauppasomimus on toistaiseksi haudattu ja se on työväelle hyvä uutinen.

USA käy yhtä mittaa sotaa alkaen 1990 luvulta. Onko siinä mitään laitaa.

Trump on kirjoittamaton lehti.
Natokiimaiset ja eu-eliitti vieläkin pelottelevat Trumpia putinismilla. Äläkkää pidetään naton ja sen sotaisuuden jatkamisen puolesta.
Toisella puolella Trumpia arvostellaan aiheellisesti ihmisoikeuksien vastaisista puheista. Yhdysvalloissa on normaalista poikkeavia mielenosituksia valittua vastaan.

Todellisuus kulkee seuraavasti. Trump kasaa hallituksen ja ryhtyy toimiin tammikuussa. Miljardööri ei voi olla työväenluokan asianajaja. Sitä ei olisi ollut Clintonkaan.
Henkilökohtaisesti elättelen toivoa, että järkevimmät kapitalistipiirit USA:ssa lähtisivät liennytyksen tielle. Yhdysvaltain velkatalous kestäisi vielä muutaman sodan mutta pää tulee väistämättä vetäjän käteen. Tätä heijastaa USA:n poliitikkojen lausunnot, että naton sotamenoissa eurooppalaisten jäsenvaltioiden tulisi lisätä rahoitustaan.