Sairaalan jatkokäyttö

Pyhäjärven Sanomien numerossa 45/2016 sivulla 3 uutisoidaan asiasta, josta saattaa tulla veronmaksajille kylmää kyytiä.

Kaupungin johdossa kun on nyt havahduttu siihen, että uutuuttaan hohtava uusi terveyskeskus saattaa jäädä kylmilleen vuoden 2021 jälkeen. Tämä tilanne lienee tullut kaupungin johdolle yllättäen ja pyytämättä. Tämän lisäksi on käynyt ilmi, että jo saatuja valtionapuja saatetaan periä takaisin, jos talo ei ole siinä käytössä mihin valtionapua saatiin.

Kaupungin silmäätekevät ovatkin tarttuneet asiaan reippain ottein käyden ministeriössä puhumassa uuden terveyskeskuksen jatkokäytön tärkeydestä. Ministeriöistä tosin on totuttu saamaan pelkkää lämmintä kättä, kuten oli asian laita taannoin Laguna hankkeen kanssa. Äkillisen rakennemuutoksen rahakin jäi saamatta.

Vanha kansanviisaus neuvoo olemaan laittamatta "kaikkia munia samaan koriin". Vaikka kuinka uskoo ja toivoo, että Lagunan ja nyt tämän uuden terveyskeskuksen tapauksessa näin ei ole tapahtunut, voi kieltämättä syntyä vaikutelma että asia on juuri näin.

Veronmaksajien, joita myös leikkisästi vaalikarjaksikin kutsutaan, ei auta nyt muuta kuin uskoa ja luottaa siihen, että kaupungin isillä ja äideillä sekä palkkaa nauttivilla viranhaltijoilla riittää viisautta tehdä järkeviä päätöksiä. Uuden terveyskeskuksen rakentamispäätöksen aikaan on toimittu sen aikaisen parhaan mahdollisen tietämyksen ja syvällisen harkinnan mukaan. Tuolloin ei ole ollut tiedossa tasavallan hallituksen sittemmin valmistelemien sote-ratkaisujen lopputulemaa. Siinä sopassa oli monta keittäjää ja lopputuloskaan ei kaikilta osin ole vielä selvillä.

Pyhäjärven Sanomien jutun lopussa va. kaupunginjohtaja toteaa, että "suuremman organisaation tulo tietää hallintokulujen kasvua, tarvitaan paljon viranhaltijoita ja palkkarahoja. Myös kontrollijänne pitenee, eli kunnista on vaikeampaa kontrolloida rahojen käyttöä, ja kustannustehokkuus heikkenee". Näin on nimenomaisesti käynyt muun muassa peruspalvelukuntayhtymä Selänteen tapauksessa, joten miksipä ei myöskin tämän uuden maakuntamallin tapauksessa.

Lohdullista on, että meillä on paikkakunnalla koko maankin mittakaavalla arvioituna vaikutusvaltaisia ja verkostoituneita henkilöitä, joilla on suhteita tämänhetkisen pääministeripuolueen ylimpään johtoon. Nyt jos koskaan nämä suhteet nousevat arvoon arvaamattomaan.
2898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Jukka hoitaa!

Äänestä

Me proossa vastustimme Tk:n rakentamista kaikin keinoin ja tulemme valittamaan muistakin asioista Pyhäjärvellä.

Äänestä
  • Jaha, tuo on selvästi kepulan konttifirmasta lähtöisin oleva lausunto.
    Kukaan viisas ei häpäise omaa nimeään, niin kuin sinä kepulainen näytät yrittävän ja Pron nimissä.
    Uskomatonta junttiutta!

    Äänestä

Lukekaa muutkin aiheeseen liittyvät jutut myös muista lehdistä. Mainintaa myös millaisen lausunnon Pyhäjärven kaupunki antanut ministeriölle koskien terveys-, sosiaalipalveluja. Eli ei aleta taas hämmentämään asioita yhdestä vinkkelistä vaan katsotaan kokonaisuutta. Kuulemani mukaan sairaanhoitopiiri haluaisi että periferiassa olisi toimivia terveyskeskuksia. Uutinen tämäkin.
Sotesoppa kiehuu, kukaan ei vielä tiedä varmuudella mitä siitä tulee. Nyt asioita selvitellään, niistä ollaan jos mitäkin mieltä.
TÄRKEINTÄ on YHTEISTYÖ niin kunnan kuin naapurikuntien ja koko seutukunnan sisällä. Tähän jos ei pystytä, asia voi sitten olla kuten viestiketjun aloittaja kirjoittaa.

Äänestä

Me emme anna periksi,teemme hallaa kepulle sen kun ehdimme.

Äänestä
  • Taas kepulainen takaviisto kommentti. Ei voi olla totta!

    Äänestä

Pyhäjärven valtuustokausi 2013-2016 siirtymäkausi, on ollut ja on samaan aikaan erittäin säälittävä maineeltaan ja säälimätöntä syyllisten kaivelua sekä noloa johtajuuskamppailua. Paikkakunnan lähes jokaisen hengissä sinnittelevän perusnäkymät ovat romahtaneet, ruohonjuuritason ilmapiiri on syytä huomioida vakavasti..kehugallupit ja kuntabarometrit ovat kevyttä kauraa kituvan arjen mutkamäessä.

Kuntalaisille on rehvasteltu lehdissä kokemuksen (yltiörohkeuden) näyttötöinä konkreettisia rakennushankkeita, tyhmyyskö käski olla välittämättä eduskunnan ohjaavia kehityssuunnasta?Kaivos on ehtynyt vaalikaudesta toiseen pelkokerroin malliin, Laguunaa on oltu saamassa maaliin juuri valtuusto-tai eduskuntavalintojen alla, verkostoituneet gurut ovat nostettu korvaamattomina äänestäjien epävarmuushetkeen..

Enemmistö sokeutui henkilöstön paineistaessa, valitettavasti samalla kertyi epävarmoja vastuita (mm jäähalli, johtajasopimus) ja kantokykyyn nähden mittava velkataakka.

Oikeasti, mitä meille veronmaksajille, äänestäjille ja asioista kiinnostuneille jää kaudesta muistiin?
Luottamusmiehen -ja naisen yhteisten asioiden parissa jälkeensä jättämä väri ei ainakaan lupaa pitkään, pitkään aikaan mitään parempaa. Vielä pahempaa sen sijaan,koska useimmat samat "kalutut luupäät" haluavat olla mukana ja enemmistöllä mesoten tulevat jatkamaan uuvuttavaa päätöksentekoa.

Luulisi kokeneilla, paljon aikaa käyttäneillä, monia suunnitelmia totetuttaneilla , mutta samaan aikaan lapsellisesti tyrineillä, olevan jo rintamuksessaan niin selvä tahra, että he itse omasta tahdostaan myöntävät olleensa tarkoitushakuisesti kostovoimansa näyttäjiä ja toisaalta ovat aikuisiässä itsekkäissä tavoissaan muuttumattomia.

Aloittajan kirjoituksen innoittamana kysyn , yhtenä kirjavien jälkien syyttömänä maksumiehenä, että kannattiko tehdä ihan kaikki askelmerkit, millä kokeneiden paraatimarssi alleviivattiin äänestäjille ja millä hinnalla perintöprinssi kruunattiin?

Äänestä
  • Osuit "naulan kantaan" kirjoituksellasi.

    Äänestä

minnoon sammoo mieltä ku jukkakin.

Äänestä

Kaipa sairaalan jatkokäyttö oli varmistettu ennenkuin rakentamisesta päätettiin? Vai oliko tämä hukkainvestointi?

Äänestä

Eikä ollut, riskillä raavaat rymistelee..tehty mikä tehty. päivitellään jälkikäteen ja huokaillaan seuraavan valtuuston vaivojen aikaan mennyttä, mm kun härkäsonnilaumalla hupsahtivat rinnevaaran ajojahdin takia järjen kadottamiseen ja kiimassa huvennut maailman menon huomiotta jättäminen ja lisäksi syypääksi leimataan muut, kuten miksei proon valtuustoryhmä "ollut jämäkämmin rakentamista vastaan".

Emmehän me, vaan ne muut..

Äänestä

Se on terveyskeskus, ei sairaala.

Äänestä
  • Ei ei. Kyllä se sairaala on, koska niinhän tuossa Pyhäjärven Sanomissa seisoo.

    Äänestä

  • Molempi parempi.

    Äänestä

  • Totta Mooses! MEILLÄ EI OLE SAIRAALAA. Sairaalassa suoritetaan
    kaikenlaisia toimenpiteitä, ei meidän vuodeosasto ole mikään sairaala.
    Uskokaa jo viimeinkin. Meillä on läpikulkupaikka, eli TERVEYSKESKUS!

    Äänestä

  • Kylttiä on uskottava, se on Sairaala.

    Äänestä

Paikoitusalue on vielä "perseestä" useita vaaratilanteita liikennejärjestelyissä.
Toivotaan että uudesta paikoitusalueesta tulee hyvä ja toimiva proon valituksista huolimatta jotka taas venyttivät sen valmistumista.

Äänestä
  • Mikä idiootti olet kielenkäyttösi perusteella, kun sanansäiläsi on
    todella surkeaa. Jokainen ymmärtää, että joku Pro ei ole missään
    tekemisissä idiotismisi kanssa. Mene jo lääkäriin. Mene Ouluun, älä
    jää tänne.

    Äänestä

  • Autoja sikin sokin. No ei kai se terveyskeskuksen vika ole jos Pyhäjärvellä ei osata parkkeerata ja jätetään autot miten sattuu. Sama ongelma myös erään kaupan, pankin piha-alueella.
    On vain niin että monella kuntalaisella (mm. ikä ja hoksottimet) ajokortti vaikka sitä mitä ilmeisemmin ei pitäisi olla.

    Äänestä

Lentämällä olis jo oulussa....mennee autolla niin voi kahdet päivärahat kaupungilta laskuttaa hotelliyön kera..

Äänestä

Onnibussi menee edullisemmin ABC.ltä

Äänestä

Ei hätää. Jos päättäjät eivät saa yhteistyötä pelaamaan ja terveyskeskus toiminta soteuudistuksen myötä ajetaan alas, jää hiton hyvät tilat jota voi hyödyntää esim. hyvinvointitalona (tätähän jotkin politiikassa mukana olleet porukat haaveilleet) tai nykyaikaa ajatellen hyvän pakolaiskeskuksen saa paikkakunnalle. Tai voihan siitä tehdä vaikka jonkin tanssikeskuksen Oulun eteläiseen niin ponnahtaa tanssiharrastus uuteen kukoistukseen pitäjässä

Äänestä
  • auditorio on tekemistä vaille valmis haave, kansainväliset laguuna-seminaarit ja tanssifestarit ---

    Äänestä

Ehdotan Täydenkuun Tansseille Raivaussahan kanssa nykytanssiesitystä ja jazzhyppyä 360asteen kierrähdystä sähkökitaran kanssa.

Äänestä

esithän eriävän mielipiteen,joka kirjattanee,,

Äänestä
  • Kannatetaan

    Äänestä

Siitähän vois tehdä Guggenheimin!!
Ja Guggenheimin sivuosasto tyhjeneviin kaivoksen uumeniin. Olisi erilaista.
Valmis infrastruktuuri valmiina. Olkaa yhteydessä Helsingin suuntaan!!!

Äänestä

Tarvisemme terveyskeskuksen tänne! En halua lähteä Haapajärvelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tro.hopp.o.kärlek kirjoitti:

Pyhäjärven Sanomien numerossa 45/2016 sivulla 3 uutisoidaan asiasta, josta saattaa tulla veronmaksajille kylmää kyytiä.

Kaupungin johdossa kun on nyt havahduttu siihen, että uutuuttaan hohtava uusi terveyskeskus saattaa jäädä kylmilleen vuoden 2021 jälkeen. Tämä tilanne lienee tullut kaupungin johdolle yllättäen ja pyytämättä. Tämän lisäksi on käynyt ilmi, että jo saatuja valtionapuja saatetaan periä takaisin, jos talo ei ole siinä käytössä mihin valtionapua saatiin.

Kaupungin silmäätekevät ovatkin tarttuneet asiaan reippain ottein käyden ministeriössä puhumassa uuden terveyskeskuksen jatkokäytön tärkeydestä. Ministeriöistä tosin on totuttu saamaan pelkkää lämmintä kättä, kuten oli asian laita taannoin Laguna hankkeen kanssa. Äkillisen rakennemuutoksen rahakin jäi saamatta.

Vanha kansanviisaus neuvoo olemaan laittamatta "kaikkia munia samaan koriin". Vaikka kuinka uskoo ja toivoo, että Lagunan ja nyt tämän uuden terveyskeskuksen tapauksessa näin ei ole tapahtunut, voi kieltämättä syntyä vaikutelma että asia on juuri näin.

Veronmaksajien, joita myös leikkisästi vaalikarjaksikin kutsutaan, ei auta nyt muuta kuin uskoa ja luottaa siihen, että kaupungin isillä ja äideillä sekä palkkaa nauttivilla viranhaltijoilla riittää viisautta tehdä järkeviä päätöksiä. Uuden terveyskeskuksen rakentamispäätöksen aikaan on toimittu sen aikaisen parhaan mahdollisen tietämyksen ja syvällisen harkinnan mukaan. Tuolloin ei ole ollut tiedossa tasavallan hallituksen sittemmin valmistelemien sote-ratkaisujen lopputulemaa. Siinä sopassa oli monta keittäjää ja lopputuloskaan ei kaikilta osin ole vielä selvillä.

Pyhäjärven Sanomien jutun lopussa va. kaupunginjohtaja toteaa, että "suuremman organisaation tulo tietää hallintokulujen kasvua, tarvitaan paljon viranhaltijoita ja palkkarahoja. Myös kontrollijänne pitenee, eli kunnista on vaikeampaa kontrolloida rahojen käyttöä, ja kustannustehokkuus heikkenee". Näin on nimenomaisesti käynyt muun muassa peruspalvelukuntayhtymä Selänteen tapauksessa, joten miksipä ei myöskin tämän uuden maakuntamallin tapauksessa.

Lohdullista on, että meillä on paikkakunnalla koko maankin mittakaavalla arvioituna vaikutusvaltaisia ja verkostoituneita henkilöitä, joilla on suhteita tämänhetkisen pääministeripuolueen ylimpään johtoon. Nyt jos koskaan nämä suhteet nousevat arvoon arvaamattomaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu