Seurakunnan erehtymättömyydestä näyttää olevan vähän vaihtelevia käsityksiä vl:n sisällä. Erehtymättömyysoppia korostettiin erityisesti 70-luvulla, mutta nykyisin asiasta kuulee harvemmin saarnoissa edes puhuttavan.
Jotkut vl:t kieltävät moista oppia olevankaan tai sanovat ettei seurakunta ole erehtymätön ainakaan teoreettisella tasolla (täälläolevista keskustelijoista esim. vl2003 ja Hynde). Toiset taas pitävät erehtymättömyydestä kiinni. Esimerkiksi nimimerkki "Jani" sanoi erehtymättömyyden kieltämisen vievän epäuskoon. En lähde kommentoimaan kuinka lähellä käsitykset ovat sisällöllisesti toisiaan, "seurakunnalla" voidaan luonnollisesti tarkoittaa monta asiaa ja sanan merkitys voi joustaa eri tilanteissa. Tietenkin myös "erehtymättömyys" voi tarkoittaa monenlaisia asioita. :)
Tämänpäiväisessä Päivämiehessä tuotiin hyvin selkeästi esille taas ajatus, että seurakunta on erehtymätön (muotoilu: "Jumalan seurakunta on erehtymätön valtakunta"). Kommentoikaapa tätä!
Jotkut vl:t kieltävät moista oppia olevankaan tai sanovat ettei seurakunta ole erehtymätön ainakaan teoreettisella tasolla (täälläolevista keskustelijoista esim. vl2003 ja Hynde). Toiset taas pitävät erehtymättömyydestä kiinni. Esimerkiksi nimimerkki "Jani" sanoi erehtymättömyyden kieltämisen vievän epäuskoon. En lähde kommentoimaan kuinka lähellä käsitykset ovat sisällöllisesti toisiaan, "seurakunnalla" voidaan luonnollisesti tarkoittaa monta asiaa ja sanan merkitys voi joustaa eri tilanteissa. Tietenkin myös "erehtymättömyys" voi tarkoittaa monenlaisia asioita. :)
Tämänpäiväisessä Päivämiehessä tuotiin hyvin selkeästi esille taas ajatus, että seurakunta on erehtymätön (muotoilu: "Jumalan seurakunta on erehtymätön valtakunta"). Kommentoikaapa tätä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Seurakunta voi erehtyä mutta Jumalan valtakunta ei.
Jotkut tarvitsevat sellaista. Jotkut eivät.
Minusta seurakunta on vähän sama, kuin ompelukerho, ta marttaliitto.
Oikeasti ihminen ei tuollaista tarvitse, kun uskoo. Jos on epävarva uskostaan, niin hakeutuu seurakuntiin, josta ei välttämättä ole muuta, kuin haittaa.
et tainnut ymmärtää mihin vastasit?
Jumalan seurakunta on kukistumaton valtakunta. Se ei erehdy niin pahasti että eksyisi, erehtyisi tieltä.
Siksi se on totuuden patsas ja sitä on kuultava. Seurakunnan piirissä voi tulla ehrehdyksiä koettelemukseksi ja eriseuroiksi asti. Enemmistökin voi erehtyä ja sitä seurakunnan nimissä kuulutetaan, joten lapset tulee aina olla valppaana. Vaikka enemmistö menisi ehrehdykseen säilyy silti se kukistumaton valtakunta, joka ei tieltä eksy.
Nyt eletään vanhoillisuudessa taas eräänlaista murroksen aikaa. Ehkäisy, televisio ja muut asiat, jotka mm. 70-luvulla oli esillä, ovat taas nousemassa pintaan. Tarvitaan järeitä aseita, jotta rivit pysyvät suorina.
Nyt on jälleen pakko ottaa käyttöön seurakunnan erehtömättömyysoppi, jonka jälkeen kaikki mitä "seurakunnasta" sanotaan, ovat ehdottoman noudattamisen piirissä.
Historia toistaa itseään, ei tässä muusta ole kyse. Ja kohta on taas odotettavissa hoitokokouksia ihan samassa mittakaavassa mitä 70-luvulla oli.
VL-järjestöllä on valinnan paikka: kaksi mahdollista linjaa. Aisioita voidaan joko hyväksyä tai sitten alkaa simputtamaan.
Jos me hellaritkin ollaan kyetty tekeen kovin parannusta toisten simputtamisesta, niin kyllä teillä siellä yritykselläkin on mahdollisuus siihen. Ei silti, Jumalastahan se on, ei meistä lähtöisin.
Ja oikeestaan uskon, ettei ihmisiä enää nykyään voi ihan samalla tavoin vedättää, kun esim. tää palsta on olemassa ja tiedon määrä kasvaa.
niin kuinka paljon se saa päättää ihmisten yksityiselämän piiriin kuuluvista asioista? Missä menee se raja, että ei loukata yksilönvapautta, esimerkiksi television osto-asiassa?
Suomessa on uskonnonvapaus, ja näin ollen ihmisillä pitää olla vapaus uskoa, ja myös halutessaan olla vl-uskoisia, vaikka eivät seurakuntaa kuuliskaan ihan kaikissa asioissa.
Ihminen on erehtyväinen ja joukossa tyhmyys tiivistyy.