Olisi tarkoitus siirtyä SSD-kauteen. Onko eri Linux-jakelujen välillä käytännön eroa kiintolevylle kirjoittelussa? Ilmeisesti SWAP-osiota ei kannata luoda?
Mitä muuta kannattaa huomioida, jotta SSD kestäisi mahdollisimman pitkään?
Mitä muuta kannattaa huomioida, jotta SSD kestäisi mahdollisimman pitkään?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Käytännössä tuo riittää, eli swap osio pois.
SWAP-osio kannattaa luoda. Sitä ei käytetä ellei RAM-muisti lopu kesken. Swappia tarvitsee esim. kun sammutat lepotilaan.
Turhaan murehdit levyn kulutuksesta, ilmeisesti syvällisesti haksahdat lukemiisi kummitusjuttuihin.. SSD-levyjä kun saa alle 50€, joten käy sellainen 128GB ostaan, tai kaksikin. Pitkä takuu ainakin kingstonilla.
Jos pelkäät kiintolevyjä, niin ota se pois ja käytä liveltä tai hanki jakelu joka toimii suoraan RAMilta.
Vältä bugisia palveluita kuten Spotify, joka kuukausia kirjoitti vuorokaudessa n. 700GB kiintolevylle.
Ei vaan ostaa riittävästi gigatavuja että ei tarvitse swap osiota. Ennen kuin käy ostamaan SSD:tä, pitää olla riittävästi muistia että se ei lopu kesken.
Mullakin on siitä syystä 16 gigaa muistia koska on SSD ja ajan paljon, monimutkaisia sovelluksia. Mihinkään 1Gt rimpulaan ei SSD:tä hommata nopeuttamaan kun ensiksi pitää hoitaa se muistipuoli kuntoon.
Minulla on 12 gigaa muistia, joten ehkä SWAP ei ole välttämättä tarpeen. Jätän kyllä nykyisen tavallisen kiintolevynkin koneeseen, joten voihan sen SWAP-osion laittaa sillekin.
Spotifya en käytä, joten ainakaan se ei aiheuta ongelmia.
Onko muuten jotain sovellusta, jolla voisi tarkkailla eri ohjelmien levynkäyttöä?
Voisi jo etukäteen tehdä seurantaa.
Aivan, swappia ei tarvitse jättää pois, sen käyttöä voi kyllä halutessaan rajoittaa. Eikä se rajoittaminenkaan ole tarpeen, jos koneessa on muistia tarpeeksi. Matin ohjeet on taas mitä on:(
https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/ssd#TOC-Limit-swap-wear
Meneekö kone lepotilaan ilman swappia? Korvaako ssd swapin? Minulla ainakin ubuntun asennus teki hieman suuremman swap-osion mitä ram-muistin määrä on, turhaanko? Tiedän että muuten pelittää kun ramia on tarpeeksi. Täällä 4GB ja ei ole swapannut koskaan.
Eikö nuo sivutusosiot kannata laittaa suoraan ramille, joka ei kummasti käytössä kulu.
Swappi toimii sillä tavalla, että sinne siirretään tavaraa jotta olisi enemmän muistia välimuistiksi. Se ei siis mitenkään selvästi toimi oletuksena niin, että yhtään kirjoitusta ei tehtäisi jos muistia on vapaana. Sovellukset haluaa rohmuta enemmän muistia mitä enemmän on heappia ja käyttöjärjestelmä haluaa rohmuta muistia välimuistiksi mitä enemmän on, ja swappiin siirretään muistisivut mitä ei ole vähään aikaan käytetty.
Sille löytyi kyllä säädin millä pystyy ohjaamaan kuinka herkästi sitä swappia käytetään mutta sovellukset ei välttämättä ymmärrä tuosta mitään kun ne kysyy vapaana olevan muistin määrää niin ne voi ohjata toimintaansa vapaan muistin mukaisesti, swap mukaanlukien.
Ei tarvitse miettiä koko asiaa kun jättää swap osion tekemättä. Toimii tosi nätisti sitten. Onnistuu ainakin jos on 4Gt tai enemmän muistia ja jos tarvitsee enemmän muistia niin ostaa sitten.
Kyllä menee lepotilaan mutta ei horrostilaan. Eipä sitä horrosta tarvitse kun lepotilasta herää sekunnissa.
Se swap osion luonti oletuksella menee ikään kuin olisi mekaaninen levy. Swap toimii tehokkaammin mitä enemmän sitä on, tiettyyn rajaan saakka. Mutta jos on rammia tarpeeksi ja SSD niin ei sitä tarvitse tehdä ollenkaan.
Mitäs järkeä siinä on kun voi yhtä hyvin jättää tekemättä sen sivutuksen? Vapaa rammi käytetään automaattisesti levyvälimuistina.
Itse arvioin tarvittavan muistin määrän 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 jne. gigatavun mukaan ja hankin muistia niin paljon, että kaikki käsiteltävä data sopii sinne. Sitten jos käsittelee enemmän dataa mikä muistiin sopii niin sitten on sellaista köyhäilyä ja käytetään swappia, ja kun kerran köyhäillään niin halpa mekaaninen levy sopii tähän oikein hyvin.
Jos muistia on 2Gt tai vähemmän, swapin koko olisi vähintään 2x muistin määrä. Jos muistia on enemmän niin swapin määrä pitäisi olla vähintään muistin määrä 2Gt.
Sen lisäksi swap keskusmuistin määrä pitää olla aina vähintään saman verran kuin kokonaismuistin tarve ja jos vielä horrostila käytössä niin RAM muistin määrä lisäksi.
No hyvä että swappia ei tarvitse olla. Ubuntun asennus kuitenkin teki sen ja on hitusen isompi kuin ramin määrä(4gb/4,2gb swap). Mihin sitten tuota tarvitaan, kun asennus sen tekee. Oletuksena asennuksessa kun ei horrostila ole mukana.
Tehostamaan käyttöä mekaanisilla levyillä. SSD:n käyttäjä jättää swapin tekemättä.
En mä mitään tiedä mut mulla on 4Gb muistia koneessa ja swappia ei ole. Hyvin toimii tällä mun käytöllä.. Nytkin 2.8Gb vielä vapaana :)
Firefoxista olen vissiin poistanut välimuistin käytön, koska jossain niin neuvottiin?
Mint 17.3 käytössä.............
"Firefoxista olen vissiin poistanut välimuistin käytön"
jotain win-juttuja olet lukenut.
Ainakaan ubuntu ei turhia kirjoittele.
http://askubuntu.com/questions/103915/how-do-i-configure-swappiness
oletus taitaa olla 60?
(joten kirjoitteloo levylle turhan herkästti)
Eipä kirjottelo ku ramia o tarpeeks. 4gb ni swappi pyssyy neitsyennä. Saapi se limiti muokattuu mut tuski o mittää hyötyy.
Vaikka olisi vain 4 gigaa muistia, niin tavallisessa viihdekäytössä swapia ei Ubuntu käytä juuri koskaan. Olen tarkkaillut. Joskus, jos on isoja valokuvia käsitellyt, niin silloin on pikkuisesn swapia käyttänyt.
Ram-levy nopeuttaa monia toimintoja. Selaimen välimuistin voi pistää ram-levylle muistiin. SSD levylle kirjoittamista ei tarvitse pelätä. Uuden levyn ostaa yleensä ennen kuin vanha on kulunut loppuun. Vialliset ohjelmat jotka täyttävät muistin ja/tai levyn paljastuvat nopeammin kun muistia ei ole älyttömästi käytössä. Kannattaa kokeilla kauanko kestää vaikka kernelin käännös eri levyillä. Ram levyllä käännösaika ainakin itselläni alle 5 min. Isot tiedostot kannattaa pistää osiin. Isolla tarkoitan vaikka 20G levykuvaa joka pitää siirtää verkossa. Pikkukoneissa nuo voivat aiheuttaa ylläreitä. Eli jos paljon muistia yli 16G niin paljon levyä kirjoittavat sovellukset käyttämään ram levyä. /tmp ja vastaavat voi liittää sinne jo fstab-tiedostossa.
No, mulla on ollut 24/7 koneessa CF-Card kiintolevyn korvikkeena n. 8 vuotta. Nyt vasta alkanut tulemaan ensimmäisiä vanhenemisen oireita - eli yksittäisiä lukuvirheitä tapahtuu. Levyllä on DSL-linux asennus ja lisäksi loppu sisältö pyöritetty ympäri n. kerran/2kk eli 50 kertaa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että levyn täyttyessä sen tiedostot on varmuuskopioitu ja hakemisto tyhjätty - käyttikseen ei ole koskettu. Eli kone on dataloggeri. Sanoisin tällä kokemuksella, että kyllä ne pelittää. Paljon useammin tulee sähkökatkoja, jotka haittaa kuin että kiintolevyt olisi hajonneet.
Vähiten kiintolevyä rasittava Linux-jakelu? Mitä mieltä olette Puppy-linuxin eri versioista?
Ihan sama minkä jakelun otat, mutta pistä kotihakemistot esim. usb-tikulle niin saat asetukset talteen ja bootin lopussa anna komento(esim. skriptistä):
mount -o remount,ro /dev/sda1
-tai mikä sattuu olemaan käyttiksen osio, tämän jälkeen sinne ei mitään enää kirjoiteta!
-sitten shutdown:in yhteydessä(optionaalisesti) voi tehdä:
mount - remount,rw /dev/sda1
-yhdellä kirjoituksella kaikki muutokset talteen ennen boottia
Ei sellaista olekkaan. Linuxit kun eivät täysin tue TRIM-toimintoa.
Tukeepas, älä siis valehtele!
Eipäs, älä siis valehtele!
Näinhän se on.
http://www.howtogeek.com/176978/ubuntu-doesnt-trim-ssds-by-default-why-not-and-how-to-enable-it-yourself/
Vitun idiootti! Et osaa keksiä omaa nimimerkkiä ja lisäksi väität että minä valehtelen vaikka faktaa on että Linux-kernel tosiaan tukee trimmiä! Sut pitäis löylyttää ja kunnolla niin oppisit pitämään pääsi kiinni.
Viestissä johon vastasit, väitetään ettei Linux-kernel tue trimmiä, tuo että Ubuntussa se on oletuksena pois päältä on eri asia kuin ettei tukea löydy lainkaan.
Sinänsä täysin järjetön ratkaisu Canonicalilta kääntää se oletusarvoisesti pois!
Juttu oli vuodelta 2013. Ainakin nykyään on oletuksena päällä, myös tässä omassa ubuntussani.
Ohjeita ei kannata noudattaa, ovat vanhat ja väärät!! Ubuntussa fstrim on valmiina cron.weekly hakemistossa.