Vihapuhe rikoslakiin
tuntemattomatsotilaat
1969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä en avaa valemedian linkkejä.
En avaa myöskään jonkun suvakkihuoratoimittelian typeriä juttuja .
Linkin takana puhuu Helsingin nettipoliisien esimies Jarmo Heinonen. Eipä ihme että väkivaltaan ja syrjintään kiihottavia nettirasisteja noin kovasti hänen näkemisensä pelottaa.
YLEn linkkejä ei pidä availla.
Jopas nettirasistit pelästyivät :)
Sananvapaus kuvastaa suomalaisen yhteiskunnan keskeisiä arvoja. Vihapuhe tähtää sananvapauden vaientamiseen, joten se on loukkaus näitä arvoja kohtaan.
Seminaari eduskunnassa:
http://www.hs.fi/lehdistonvapaus/a1474607288627
Kytät, siat, natsien kätyrit, ne ei ole rasismia??? Somali äpärä huutaa kurkku suorana poliisille. Sitten on vielä yhteyksiä vasemmistoliittoon, taitaa olla vielä jäsen??
Saastuttaja maksaa, olen kuullut sanottavan.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Sananvapaus on ihmisoikeus. Vihapuhe on tarkoitettu sananvapauden häiritsemiseen ja ihmisten uhkailemiseen hiljaisiksi. Lainsäätäjän tehtävä on tukea sananvapautta.
Määritelmä vihapuheesta rikoslakiin!
Mitä on odotettavissa ?
Totisesti, minä elän synkkää aikaa !
Avomielinen puhe on hulluutta. Sileä otsa
vihje tunteettomuudesta. Nauravaa
ei hirvittävä viesti
ole vielä tavoittanut.
HALLITUKSEN TIEDOTUKSIA
seuraavat varjona
huhut.
Hallitsevat karjuvat
kansa kuiskuttaa.
Brechtin tapaan ennustan.
Vaikenee kansa kahdella kielellään ?
Vihpauhe rikoslakiin. Rikosoikeudellinen vastuu myös julkaisijalle ja julkaisualustalle.
Miksi ei rangaista kaikesta löysästä puheesta ?
Kaikki mitä tarpeetonta on joko kirjoitettu tai sanottu sanktioidaan ja alatyylisitä sanoista peritään kovin mahdollinen maksu. Kun riittävän kauan on tuo käytäntö ollut on verokassa kertynyt ainakin samoihin lukemiin kuin moottoripyörä,moottorivene, lumikelkka ja mopoauto veron tulo. Kun tuohon lisätään myös eduskunnnan joutavat jorinat on maanpäälinen taivas valmis.Jos vielä samat ajatuspoliisit jotka mitoitetaan hyvin ylimääräisiä "tarkkailija-ilmiantajia" ei tarvita. Ja jokainen saadaan hoitamaan tuota kun sopiva kiihoke löytyy !!
Sanapassin voi ottaa myös käyttöön jolloin kiintiö on 3 sanaa per päivä.
No ainakin sinun puheesi oli pelkkää potaskaa, mutta ei siitä tulevaisuudessakaan sakoteta. Suojatienkin yli saa ajaa, mutta ei punaisen valon palaessa.
Vihapuheen puolustamista sananvapauden nimissä perustelevat pelkät vihapuhujat itse. Minua ei todellakaan häiritse pätkääkään, että siitä huvistaan joutuvat tulevaisuudessa maksamaan.
Aloittajalle kiitos hyvästä linkistä.
http://yle.fi/uutiset/3-9187053
Erityisen kannatettava ehdotus.
Vihapuhe on tarkoitettu sananvapauden häiritsemiseen ja ihmisten uhkailemiseen. Sananvapaus on ihmisoikeus.
Määritelmä vihapuheesta rikoslakiin!
Ylläpito ei tällä saitilla selvästikään kykene huolehtimaan kurinpitovelvoitteestaan. Annetaan se siis poliisille.
Siiri.1999 on oikeassa. Mikään perustelu sille että palstalle päivittäin postitetaan suuri määrä rasistisia viestejä ei oikeuta niiden olemassaoloa. Erityisesti sitä ei oikeuta omistajan ja julkaisijan tarjoamat liian vähäiset resurssit palstan valvontaan.