värsta som kan hända en språkaktiv (om han nu på arbetsplatsen råkar ut för det ?)
Jag läste några kommentarer här... då blir hen en nertryckt piga,all självkänsla försvinner,inget värde...
Vi svenskspråkiga "betjänar" alla dagar inom vård och servicebranscher finskspråkiga utan att man ens skulle tänka på saken.
Alla kunder och patienter är lika värdefulla oberoende vilket språk de talar.
Man vill ju att de ska vara nöjda och må bra.
Jag läste några kommentarer här... då blir hen en nertryckt piga,all självkänsla försvinner,inget värde...
Vi svenskspråkiga "betjänar" alla dagar inom vård och servicebranscher finskspråkiga utan att man ens skulle tänka på saken.
Alla kunder och patienter är lika värdefulla oberoende vilket språk de talar.
Man vill ju att de ska vara nöjda och må bra.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olisiko+pieni+ero+siinä,+palvellaanko+kielellä,+jota+puhuu+maassa+yli+90%+äidinkielenään+vai+kielellä,+jota+puhuu+alle+5%?
Inte har jag fordrat, att någon nu heller skall plugga pakkoruotsi,men om någon har blivit anställd på en arbetsplats där arbetsgivaren fordrar att man bör betjäna svenskspråkiga personer på deras modersmål och man har tagit emot den arbetsplatsen på dessa villkor,då borde det inte vara några problem.Inte behöver man känna sig förödmjukad på något sätt.
Det här har inget samband med pakkoruotsi,det finns arbetsplatser där det fordras kunskap i tyska också,då betyder det man använder tyska på arbetstid där det behövs.
Jos kyse on paikasta, jossa velvoitetaan ruotsinkieliseen palveluun, niin kyse on vain järjestelyistä: työvuorolistat, etukäteisvaraukset, etäpalvelu,...
Maailma on täynnä monikielisiä palvelupisteitä, joilla homma pelaa eikä vaadita kaikilta monikielisyyttä.
Pakkoruotsi on todellisen ruotsinkielisen palvelun pahin este, koska pakko ei tuo kielitaitoa mutta tuo paperilla pätevyyden. Miksi ruotsinkielisten edustajat ovat halunneet näin ja haluavat edelleenkin?
Därför borde alla finskspråkiga testas att de faktiskt behärskar svenska innan de anställs och inte bara lita på betyg (på vår arbetsplats görs det, också att svenskspråkiga kan finska )
Kultaseni, sitten loppuisivat työntekijät.
Palveluvelvoite voi koskea paveluntarjoajaa muttei jokaista työntekijää. Ymmärrätkö eron?
Mutta miksi kuvittelette, että suomenkielisille voitaisiin sälyttää tuollainen palveluvelvoite ja pakkoruotsi maassa, jossa on alle viiden prosentin ruotsinkielinen vähemmistö?
Kära du, nu talade jag om en privatföretagare som vill ge god service åt alla sina kunder på en tvåspråkig ort.( det kom inte tillräckligt tydligt fram förstås,ber om ursäkt)
Yksityinen voi jo nyt palkata ihan omilla vaatimuksillaan, joten mitäpä tästä keskustelemaan.
Pakkoruotsi on kuitenkin moraaliton järjestely.
Orkade inte läsa hela ditt kåseri, för en arbetstagare skulle inte bemöda sig med sakerna du rablar upp i början.
Varför skulle en arbetsgivare göra annat än anställa eller hyra in kompetent personal? Vid första fennotricket blir det fot i aktern och ny karens. Ingen omorganisation av arbetslistor pga. okunninga och ovilliga fennon. De får nöja sig med understödens grunddelar.
Därför är det så bra med svenskspråkiga som lärt sig finska,engelska och kanske ännu något annat språk.
Mindre risk för arbetslöshet (också enligt statistiken )
Varför kunde man inte kolla att personalen till en kommunal eller statlig tjänst faktiskt behärskar språket som de borde kunna ?
SFPs nya populistpolitik antar jag?
Fennorna tror att de ännu lever på den tiden när det fanns adel och torpare.De vill alla vara adel.
Suomalaiset eivät vain halua enää pakotettuna opiskella vanhan aatelin kieltä, josta heille itselleen ei ole iloa. Antakaa jo olla.
Då ska de inte heller gnälla om diskriminering om en tvåspråkig lägger beslag på en begärlig arbetsplats.(på en tvåspråkig ort )
Yksityisellä saa kuitenkin työnantaja painottaa mitä haluaa.
Pakkoruotsi on saatava pois.
Bara som ni fortsätter,hur vore det med ett nytt medborgarinitiativ ?
Kanske det lyckas bättre nästa gång,det ska vi hoppas.Kanske det här "kitinä " om pakkoruotsi skulle ta slut.
Niin saakin, mutta yleensä yritysjohtajat ajattelevat firmansa parasta ja palkkaavat mahdollisimman kielitaitoisia ihmisiä. Sattuneesta syystä ruotsin taito katsotaan monessa firmassa eduksi.
Miksi kuvittelette, että suomenkielisille voitaisiin sälyttää tuollainen palveluvelvoite ja pakkoruotsi maassa, jossa on alle viiden prosentin ruotsinkielinen vähemmistö?
Det måste du säkert fråga av vår regering,SFP sitter i oppositionen och har ingen möjlighet att påverka regeringens beslut.Har era inröstade representanter ryggrad att uppfylla FOLKETS vilja ?
Men.....
SFP under 39 regerings perioder efter 1967 har byggt upp "obligatoriska svenska konsept" överallt t.x tjänstemannasvenskan, "pakkoruotsi" på alla tänkbara skolningar... osv.
Också har SFP under årtionden varit med och väljä tjänsteman i alla tänkbara statliga och kommunala organisationer, så att det tar väl någon tid att effiktivera finlands övertunga språkbyrokratin.
Kuulehan fennomaani, kukakohan se sinuakin on pakottanut yhtään mihinkään? Vastaus: Ei kukaan. Kukaan ei ole pakottanut sinua palvelemaan yhtäkään ruotsinkielistä. Ja täällä ruikutat asiasta päivästä toiseen!
Minulla on korkeakoulututkinto suoritettu ja siihen sisältyvä ruotsin kurssi myös, mutta kukaan ei pakota minua tässä vapaassa demokratiassa yhtään mihinkään.
Mistä ihmeestä teidän fennomaanien "rengin" asenteenne oikein juontuu? Onko joku kehottanut teitä alentumaan suhteessa muihin suomalaisiin, ja pitämään yllä käsitystä, että "hurri" on yläluokkaa ja "fenno" alaluokkaa?!?
Miten+ruotsinkielisillä+ovat+olleet+niin+ala-arvoiset+matematiikan+opettajat:+5%+ei+ole+sama+kuin+50%
Omalla kohdallani ratkaisin tuon ruotsinkielisten asiakkaiden palvelukysmyksen niin, että kerroin työpaikkahaastatteluissa kielitaidostani, että otan vastaan ruotsinkielistä informaatiota ja ymmärrän sitä suhteellisen hyvin. Seuraan nimittäin aktiivisesti ruotsalaisia lehtiä ja jonkin verran myös TV:n ruotsinkielisiä ohjelmia. Mutta kerroin myös täydellisestä haluttomuudestani puhua ruotsia. Olin valmis vastaamaan asiakkaalle joko suomeksi tai englanniksi, mutten ruotsiksi. Parissa työpaikassa minulle kerrottiin, että muutamia vastaavia henkilöitä, jotka eivät suostuneet puhumaan ruotsia, vaikka olisivat osanneet sitä, oli tullut vastaan. En ollut ensimmäinen lajissani. Tuo seikka ei juuri haitannut työllistymistäni, mutta minä olinkin koko työurani IT-alalla, jossa englanti oli täysin dominoiva kieli ja on sitä edelleen.
Allt ditt jobbande för slopamdet av obligatorisk skolsvenska beror alltså på din personliga motvilja att tala svenska ?
Pakkoruotsi on yhtä iso riesa kuin olisi pakkosuomi Ruotsissa
Pakkoruotsi on suomalaisille samanlainen riesa kuin olisi pakkosuomi riikinruotsalaisille:
- kielivaranto kaventuisi (siksi Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi)
- kieltenopettajien jakauma vääristyisi (lähes koko Ruotsin kieltenopettajakunta olisi samalla suomenopettajia)
- maahanmuuttajien kototutuminen ja kouluttautuminen vaikeutuisi oleellisesti
- vain kielellisesti lahjakkaat oppilaat pääsisivät koulutuksessa helposti toteuttamaan itseään
- kapea-alaisia oppimisen ongelmia omaavat syrjäytettäisiin jatko-opinnoista syyttä
- opetuksen resursseja käytettäisiin väärin: pienen kielen opetus alakoulusta yliopistoon jokaikiselle maksaa kohtuuttomasti ja samalla sidotaan myös tukiopetusresurssia eli resurssit otetaan tärkeästä ja sijoitetaan joutavaan
...
Johtuuko pakkosuomen puuttuminen Ruotsista vain ruotsalaisten "personliga motviljasta" vai olisiko kyseessä ihan järjellinen lähtökohta, johon pitäisi palata myös Suomessa?
Då borde ingen annan heller prata svenska. ?
Hurri+ei+pysty+sisäistämään+että+viranomainen+voisi+palkata,+esimerkiksi+2,7%+henkilöstöstä+Vantaalla,+ruotsia+osaavia.+97,3%+henkilöstöstä+ei+siis+tarvitsisi+minkäänlaista+kosketuspintaa+ruotsiin.++Johtuisiko+ymmärrysvaje+tästä:+3,9+pistettä?
Voi hurriparkoja kun eivät ymmärrä mihin voimakenttään he ovat omasta tahdostaan tunkeutuneet.
Suomalaiset eivät ole koskaan pitäneet kovaa porua oikeuksistaan, hurrit sen sijaan jaksavat huutaa ja valittaa omista oikeuksistaan (joista on jo pidetty huolta, joten ei pitäisi olla mitään valittamista...).
Olisikohan aika demonstroida hurreille kuinka suomalaiset pitävät myös kiinni oikeuksistaan?
Jokaisella suomalaisella on oikeus tulla palvelluksi omalla äidinkielellään, jokaisella suomalaisella on oikeus palvella omalla äidinkielellään SUOMESSA!
Haluavatko hurrit todellakin ottaa mittaa siitä kuka osaa äänekkäimmin ja itsepintaisimmin pitää kiinni omista, perustuslaissa säädetyistä, oikeuksistaan?
Suomalaiset, pitäkää kiinni oikeudestanne puhua omaa äidinkieltänne omassa isänmaassanne!
Suomalaiset, alkakaa vaatia oikeutta kulttuurinne ja kielenne säilymisen puolesta.
Myös meillä on oikeus, asia mitä hurrit eivät kykene käsittämään mielessään. He käsittävät asian vasta sitten kun suomalaiset toimivat tasan tarkkaan niinkuin hurrit.
Hurrit luulevat etteivät suomalaiset tajua omia oikeuksiaan. Väärin! Suomalaiset ovat kärsivällisiä ja aikuismaisia. On yritetty paapoa hurreja ettei niille tulisi paha mieli, vähän kuin pieniä taaperoita.
Hurrit eivät voi olla ikuisesti taaperoita. Nyt on aika lähteä maailmalle kokeilemaan omia siipiään ilman suomalaisia "vanhempia". Maailmalla tarkoitan suomalaista yhteiskuntaa.
Suomalaiset, meillä on tasan samat oikeudet kuin hurreilla on. Aletaanko parkumaan? Hurrit näyttävät esimerkkiä joten se on helppo juttu.
Sen jälkeen voidaan katsoa kumman äidinkieli ja kulttuuri saa eniten puolustajia. Epäilen vahvasti että hurrien olematon kulttuuri ja kieli häviää kuin ..... saharaan.