Tommi Uschavov analysoi USA:n vaalitulosta HS:ssa 13.11. Hän vetoaa filosofi Harry Frankfurtiin (teos "Paskapuheesta", 1986, suom. 2006), johka mukaan valehtelu ja paskapuhe ovat eri asioita. Tämän mukaan Trump ei kampanjansa aikana välttämättä valehdellut kovin paljon, vaan puhui paskaa.
Valehtelija haluaa saada kuulijansa uskomaan paikkansapitämättömiä asioita, joiden oikean laidan hän tietää. Paskanpuhuja sen sijaan haluaa, että höynäytettävät katsovat läpi sormien mahdottomiakin asioita, joita hän julistaa ja lupaa avoimesti.
Trumpin lupauksista oli suurin osa paskapuhetta. Minä arvioin, että Soinin toteutumattomista vaalilupauksista oli 90 % tietoista valetta ja 10 % paskapuhetta. Soinin kannattajilla tälläkin palstalla prosentit näyttävät olevan toisin päin.
Valehtelija haluaa saada kuulijansa uskomaan paikkansapitämättömiä asioita, joiden oikean laidan hän tietää. Paskanpuhuja sen sijaan haluaa, että höynäytettävät katsovat läpi sormien mahdottomiakin asioita, joita hän julistaa ja lupaa avoimesti.
Trumpin lupauksista oli suurin osa paskapuhetta. Minä arvioin, että Soinin toteutumattomista vaalilupauksista oli 90 % tietoista valetta ja 10 % paskapuhetta. Soinin kannattajilla tälläkin palstalla prosentit näyttävät olevan toisin päin.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Samaa mieltä. Nyt vaalien jälkeen ja hallituksessa on Soininkin harrastettava pelkkää paskapuhetta. Näkyy hyvin plokikirjoituksissa, kovin paljon ei uskalla valehdella suoraan.
Clinton sensijaan valehteli kampanjassa aikana eikä onnistunut saamaan luottamusta kuin paskahousuilta, joka on aivan eri asia kuin paskan puhuminen. Ei ole kivaa kun on kakat housussa, niinkuin nyt Bilillä tämän paljastuksen jälkeen
http://mvlehti.net/2016/05/15/bill-clinton-kanta-asiakas-pedofiilien-lolita-express-lennoilla/
Eivätköhän ne "kakat" ole enemmän MV-MediaVaino-tuutin juttuja lukemaan erehtyvien silmillä kuin missään muualla...
Loistava kirjoitus hesarissa ja hyvä aloitus. Soini on kaikesta huolimatta sivistynyt ja koulutettu ihminen, joka tietoisesti valehtelee, jotta pääsisi omiin päämääriinsä.
Soinista on tullut hylkiö ja tyypillinen "keisarilla ei ole vaatteita tapaus". Nyt on suuriosa persuja äänestäneistä uskaltanut jo sanoa ääneen, että persut eivät olekaan heikompiosaisten puolella vaan äärioikeistolainen epäisänmaallinen puolue, joka leikkaa nimenomaan köyhiltä eikä tee muutenkaan yhtään mitään, jota lupasi ennen vaaleja.
"epäisänmaallinen puolue, joka leikkaa nimenomaan köyhiltä"
Tuo kuvaus sopii käytännössä kaikkiin nykyisiin eduskuntapuolueisiin. Ne tekevät niin koska EU on valinnut strategiansa jo aikaa sitten (Myös kertonut sen julkisesti) ja se on kaiken kattava globaali kilpailu, se tarkoittaa myös köyhien kyykyttämistä ja palkkojen pudottamista kilpailijoiden tasolle ja niihin kilpailijoihin kuuluvat myös kehitysmaat.
Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet kannattavat EU:ta, huutelevat oppositiosta populistisia epärealistisia ideoitaan, mutta hallituksissa tekevät juuri päin vastoin kuin opastavat oppositiossa ollessaan.
Ihmeellistä että niiden puolueiden toiminnassa näyttää silti olevan myös eräitä vissejä eroja. Niitä täytyisi varmaan selitellä vähän lisää...
Vai olisiko nyt vain käynyt niin, että jytkykusetuksessa pääsi käymään isoin köyhien pettäminen kautta suomalaisen demokratian historian, lupailut & puheet vs. teot & totuus?
Ei kai se isoin olisi, lukaise vain vähän lähihistoriaa...
Persujen äänestäjiä ja kannattajia on helppo höynäyttää sekä valehtelemalla että paskapuheella.. Suurelle osalla on alhainen koulutus ja mitätön tietämys taloudesta ja politiikasta. Melkoinen osa on sellaisia, joita vituttaa vähän kaikki elämässä ja protestina äänestävät persuja, jos yleensä äänestävät.
Puolueeseen ovat olleet tervetulleita myös erilaiset natsi- ja rasistiporukat, joita muut puolueet eivät huoli. Eräs joukko on vähän fiksummat pyrkyrit, jotka ovat äkänneet persujen nousukiidossa tien poliittiseen vaikuttamiseen. Näistä suuri osa on jo jättänyt puolueen esim. kunnanvaltuuistoissa.
Yhteistä pysyville kannattajille on sokea johtajausko ja äärimmäinen vastenmielisyys pyörtää väärä valintansa.
Vaikuttaisi, että sama koskee kaikkien muidenkin puolueiden äänestäjiä, suuri osa heistä siirtyi aikoinaan muista puolueista äänestämään perussuomalaisia omien puolueiden petettyä heidät, samoin tietysti kävi Trumplandiassa ja siitäkös meilläkin poliittinen eliitti nyt itkee, olivat nuo vakavasti otettavat poliitikot niin pihalla, että eivät edes uskoneet Trumpin voittavan, eivät tajuneet ollenkaan edes syitä siihen.
Trumpin voitto oli melko helppo päätellä jo aikaa sitten, kun Bernie Sanders joutui häviämään Clintonille ja kun tiesi, että Bernien aiemmin demokraatteja äänestäneet kannattajat inhosivat Clintonia jopa niin paljon, että äänestävät mielummin Clintonia vastaan että edes jotain muuttuisi, äänestävät Trumppia ja niin sitten kävikin, lisäksi Trump sai heräteltyä nukkuvia äänestäjiä ja jopa osa maahanmuuttajista, jopa Meksikolaistaustaisista äänesti Trummppia.
Jopa osa maahanmuuttajista juhli Trumppia ja kannatti muuria rajalle.
"Viva Trump! Las Vegasin siirtolaisista moni juhlii vaalitulosta, vaikka raja muurattaisiin umpeen
Tällä alueella Irma Aguirre pyörittää meksikolaisravintolaansa. Hän on ihminen, jollaisia ei kaiken järjen mukaan pitänyt olla olemassa.
Aguirren juuret ovat Meksikossa, missä Yhdysvaltain vastavalitun presidentin Donald Trumpin mukaan “miehet ovat pahoja”. Hän edustaa sukupuolta, jota tuleva presidentti on sanonut kourivansa haaroista silloin kun huvittaa.
Silti Aguirre äänesti Trumpia.
Myös,
"Kuubalaistaustainen Rene Marquez kannattaa Trumpin suunnitelma rakentaa muuri Meksikon rajalle.
– Kannatan muuria. Raja on aidattava. Tiedättekö miksi? Antaisitteko te jonkun asettua taloonne? Teidän olisi ruokittava itsenne ja he vain asuisivat talossanne! hän pauhaa espanjaksi.
Jos maailma olisi niin yksinkertainen kuin moni politiikan ennustaja ennen vaalitulosta väitti, Kuubasta tänne muuttaneen Marquezin pitäisi olla täysin eri mieltä.
Mutta hänelle tämä maa on jo oma ja sitä pitää puolustaa. Marquez osoittaa ikkunaa ja vertaa sitä Yhdysvaltain rajoihin.
– Miltä tuntuisi, jos joku tunkeutuisi kotiinne ikkunasta?"
http://www.tauti.biz/?p=2437
No Suomessa muut puolueet ovat pettäneen nämä em. äänestäjänsä, saman teki sitten perussuomalaisetkin, minne he seuraavaksi menevät, vai jättävätkö äänestämättä, onko heillä vaihtoehtoa ollenkaan.
Briteissä tutkittiin.
"Trumpin voiton sekä Brexitin taustalla sama mies
Laskelmoitu linja
Faragen kanssa Ukipin perustajajäsenenä puurtanut Godfrey Bloom kertoi The Telegraph -lehdessä, (4.7. 2016) kuinka tarkasti mietittyä Ukipin suunnanmuutos maahanmuuttovastaiseksi puolueeksi oli: "Se tehtiin siksi, että jokainen kysely osoitti keskivertoäänestäjän päähuolen olevan maahanmuutto."
Suosiota alkoi tulla. 5.5.2013 Soini hehkutti blogissaan, kuinka hänen ystävänsä Nigel Farage ja Ukip olivat paikallisvaalien suurvoittajia. Soini myös totesi jutelleensa Nigelin kanssa pitkät tovit ja kuinka heillä on paljon yhteisiä näkemyksiä: ”Mitä parempi yhteistyö, sitä suurempi muutos, eri puolilla Eurooppaa”, Soini kirjoitti"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161115200027580_ul.shtml
uutinen kertoo:
"Se tehtiin siksi, että jokainen kysely osoitti keskivertoäänestäjän päähuolen olevan maahanmuutto."
Onko EU-maissa unohdettu nuo keskivertoäänestäjät huolineen kokonaan?
Onko rahaeliitin etu halvoista työläisistä ja nairu-työttömyydestä mennyt sen edelle?
Hyvä avaus ja paljon nasevia kommentteja. Kuin raitista ilmaa persujen paskapuheiden keskellä.
Yleensä tällä palstalla kuten muillakin suomi24:n politiikkapalstoilla kirjoittajat hiljenee melko nopeasti sitten kun keskusteluun alkaa tulla oikeasti asiaa.
Uschanov on kyllä kirjoittanut melko hyvän kirjan nimeltä >Suuri kaalihuijaus: Kirjoituksia yhteiskunnallisesta tietämättömyydestä> Kirjassa kerrotaan mm. että Suomessa on politiikasta mitään ymmärtämättömiä äänestysikäisiä n. 600 000 siis noin kuusisataatuhatta, se on melkoisen iso luku.
"Nimensä kirja on saanut Yhdysvalloissa vuosikymmenien ajan säilyneestä paikkansapitämättömästä huhusta, jonka mukaan jokin ”byrokraattinen taho” on antanut 26911 sanan pituisen yksinomaan kaalia koskevan määräyksen.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_kaalihuijaus
Pienenä sivuhuomiona ja humoristisena yksityiskohtana tuli itse todettua, että kun yksi kokoomuspolitiikko levitti tuota suuri kaalihuijaus vedätystä väännettynä Suomeen, niin pari perussuomalaisten kansanedustajaa meni uskomaan siihen ja levitti sitä Uuden Suomen blogeissaan. Nimittäin Reijo Tossavainen ja Toimi Kankaanniemi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12175866/toimiiko-demokratia-aina#comment-67365410
Uschanov on hyvin vasemmalla oleva vasemmistolainen, kuten itse aikoinaan totesi. Älykäs heppu ja tietää paljon, en vaan kannata vasemmiston globalisaatiopolitiikkaa, se on valitettavan samanlainen kuin muillakin puolueilla, vaihtoehdoton. Jotkut vasemmistolaiset ovat olleet niinkin huvittavia, että ovat tosissaan uskoneet demarien tapaan, että esim. EU:ta ja sen politiikka voisi muuttaa ns. inhimillisemmäksi mikä tietenkin on absurdi jo ajatuksenakin.
Tuolla Uschanovin kirjasta muutama esimerkki.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2424700-tietamattomyys-heikentaa-demokratiaa
Uschanov voi olla jokin sortin vasemmistolainen, mutta ei se hänen laajaa sivistyneisyyttään ja terävää huomio- ja analysointikykyään estä tai peitä. Harvoja nuorehkoja oikeita älykköjä koko maassa.
Onhan Tommilla ansioita ja kirjallista tuotantoakin, ei siinä mitään. Tuo Tommin kirja >Mikä vasemmistoa vaivaa?> oli osaltaan aika hyvä, joskin siinä on melko lailla noita demarielementtejä, jopa niin paljon, että Tuomas Nevanlinna näki Uschanovissa demarien uuden pääideologin...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tommi_Uschanov
Demareita taas arvostan jopa vasemmistoliittoa vähemmän, he ovat valtapuolueena myöskin olleet taustalla ja väliin johdossa globaalin raa'an kapitalismin ajamisessa maahan markkinatalouden sijaan. Ovat hurranneet yhdessä oikeistopuolueiden kanssa äänestäjilleen, eli työväestölle (myös sille valkokaulustyöväestölle) vahingollisen TTIP-sopimuksen ja sen liitteiden puolesta. Trump niitä on kannattajineen vastustanut ja nyt on kova hätä demareissakin.
TTIP-sopimus, perussuomalaiset ovat vastustaneet sitä ja kannattanet sitä, ota nyt niistäkin sitten selvää.
>Yleensä tällä palstalla kuten muillakin suomi24:n politiikkapalstoilla kirjoittajat hiljenee melko nopeasti sitten kun keskusteluun alkaa tulla oikeasti asiaa.>
Niin se käy kyllä nytkin. Mykkäkoulu iskee niin persuihin, kuin persujen vastustajiinkin.
No hiljaseksihan noi näkyy menneen. Eivät halua puhua edes kannattamistaan pakkotöistä.
Tällaista pitäisi kunnon keskustelun olla - myös Soinin kannattajien puolelta.
Paras aloitus palstalla aikoihin!
Toimeentulotukiasiat SIIRTYIVÄT Kelaan. Se on totta ja SIITTÄ kiitos nimenomaan Soinille.
Köyhien kyykyttäminen lisääntynyt ja siitä kiitos Soinille.
Se taas ei välttämättä ole ollenkaan hyvä asia.
Oikeastaan väärä osoite, tai vain osaltaan menee kohdalleen kiitoksesi.
Köyhien kyykyttäminen on Globalisaatiopolitiikkaa, hallitsematonta globaalia kapitalismia ja vapaakauppaa, jota EU on kertonut ajavansa kaikilla tasoilla, eli voit kiittää kaikkia niitä puolueita jotka kannattavat Euroopan unionia ja sen talousoppeja joita se siihen liittyneisiin maihin pakottaa. Voit siis kiittää jokaista tällä hetkellä eduskunnassa olevaa puoluetta asiasta.
Clintonin puolue jota suomalaisetkin poliitikot ja media nuoli ja nuolee edelleen on yksi kyseisen globalisaation edustajista ja ajajista ja globalisaation pakottajista moniin maihin samalla romuttaen niiden talouksia.
Jos Soini asettuu presidenttiehdokkaaksi, äänestän Soinia.
En siksi, että uskon sen puheet, vaan siksi, että minä vihaan Soinia.
Ja se viha on kehittynyt hiljalleen ja sillä nimenomaisella hetkellä ymmärsin sen itsekin, kun luin, että hänen mielestään Euroopan pitää tehdä jonkinlainen diili Trumpin kanssa.
Minä haluan hänet presidentiksi ja minä haluan, että hän on presidentti silloin, kun
Suomi joutuu sotaan ja kun Suomi häviää sodan.
Minä haluan, että hän joutuu tekemään niin paljon työtä, että hän oksentaa ja paskantaa verta.
Ja sitä samaa minä haluan trumpetin porukoille ja puttaajien porukoille.
Kun sodan ja tuhon haluaa, sen kyllä saa.
Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että me teemme niin kuin sinä sanot, koska me vihaamme sinua.
On kirjoitettu paljon vihasta, mutta se oikea viha on lauseessa: Annetaan hänen nyt yrittää. Annetaan hänen nyt näyttää mihin kykenee.
Kun on vuosikymmenet valehdellut ja kehunut itseään, niin annetaan hänen nyt tehdä ja yrittää ja päättää.
Kun on valehdellut voivansa ratkaista jotkut tärkeät asiat, laitetaan hänet nyt yrittämään.
Ei tässä oikeasti mitään vahvaa johtajaa tarvita. Tässä halutaan kukkotappeluihin
ne kukot, jotka ovat jo niin yli muiden, että niistä pitää päästä eroon, yksi kerrallaan.
Äläpä leiki vakavalla asialla. Soini on jo päästetty/päässyt ihan liian pitkälle. Soinin tie on valeisiin ja paskapuheisiin perustuva turmion tie.
Samaa tuubaa ne tarjoavat muutkin puolueet, omia juttujaan joita eivät voi toteuttaa, kun ollaan Euroopan unionissa ja globalisaatio on kivaa ja on kivaa olla kontallaan USA:n edessä, eiväthän EU-johtajat Sipilää myöten muusta ole ollet huolissaankaan.
Nyt ovat järkyttyneitä, kun Trump hiukka vetää eroa globalistien haavemaailmaan joka on useimmille tavallisille ihmisille kauhuskenaario.
Sipilä petaa koko ajan Hallituksensa kanssa ylikansallisille yhtiöille ostettavaa.
Kalle Isokallio kirjoitteli joskus:
"Suomalaistenkin poliitikkojen tulisikin seurata miten trendit maailmalla muuttuvat. Chicagon koulukunnan oppi palveluiden yksityistämisen autuudesta luotiin kaksikymmentä vuotta sitten, jotta amerikkalaisille rahoitusyhtiöille syntyisi uusia tuottoisia sijoituskohteita. Monen pienen maan kansallisvarallisuus siirrettiinkin alihintaan sijoittajille. Nyt kun alihinnoitteluun ei suostu enää kuin Suomi, yksityistäminen on menossa pois muodista. Tavaramarkkinoiden täydellinen vapautus taas luotiin siksi, että amerikkalaisille tuotteille avautuisi markkinat kehittyviin maihin."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8129231
Tunsi myötähäpeää Sipilän tv-puheesta heti USA:n vaalien jälkeen, siinä kun Sipilä oli kovasti huolissaan Suomellekin tuhoisasta TTIP-sopimuksesta ja sen jatkosta, Sipilä ei varmaan ollut tajunnut, että Trump valittiin juuri niiden äänillä, jotka noita sopimuksia vastustivat ja joita kyseiset vapaakauppasopimukset olivat potkineet päähän pahasti, amerikkalaisia työntekijöitä, joilta sopimukset olivat vieneet työt ja vastustivat sen takia moisia sopimuksia.
Uutiset ovat jo kertoneet, mm.
"Vapaakaupan vastustus oli tulevan presidentin Donald Trumpin kampanjassa keskeinen teema."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/eu-n-ja-yhdysvaltain-vapaakauppaneuvottelut-tulevat-joka-tapauksessa-venymään-1.168252
"EU:n ja Yhdysvaltain vapaakauppaneuvottelut työnnetään toistaiseksi pakastimeen. Vapaakauppaa vastustavista näkemyksistään tunnetun Donald Trumpin nousu Yhdysvaltain presidentiksi on saanut monet puhumaan TTIP-sopimuksen lopullisesta kuoliniskusta."
http://www.ess.fi/uutiset/talous/art2318857
Saksalaiset huomattavasti viisaampia kuin suomalaiset, vain todellisuudesta irti oleva globalistieliitti pitää sopimuksesta kynsin ja hampain kiinni.
"Saksalaiset vastustavat vapaakauppasopimusta
Vain sopimuksen runnojat ovat nyt ihmeissään – kuuroina kansalaismielipiteelle."
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001919202.html
"Jos Soini asettuu presidenttiehdokkaaksi, äänestän Soinia.
En siksi, että uskon sen puheet, vaan siksi, että minä vihaan Soinia."
Suomessa oli aikoinaan hieman vastaavantapainen presidentin vaali kuin USA:ssa, äänestäjät äänestivät valitsijamiehiä. Sitten kansa sai alkaa äänestämään suoraan presidenttiä, sen jälkeen presidentiltä vietiin käytännössä valta pois ja se siirrettiin pääministerille.
Sillä tavalla saisi Soinin pois vakavasta politiikasta pelkäksi seremoniamestariksi, vajaavaltaiseksi presidentiksi...Presidentti ei voi enään hajoittaa hallitusta ja edes erottaa pääministeriä ilman pääministerin omaa pyyntöä.
Eikös joku Nauru-saaren kunniakonsulin virka olisi sopivampi ja harmittomampi? Olisi sen verran kaukanakin, ettei ehdi viikonloppuisin häritsemään torikauppaa.
Tuo on kyllä kannatettava ajatus!
"Tässä halutaan kukkotappeluihin ne kukot, jotka ovat jo niin yli muiden, että niistä pitää päästä eroon, yksi kerrallaan."
OK, tämähän on valaisevaa keskustelua. Jos oikeistopopulisteja äänestävät kansalaiset tosiaan kuvittelevat, että sodissa likaisen työn tekevät vihatut johtajat toisiaan vastaan, kun taas kiukkuiset kansalaiset vain äänestelevät heitä valtaan - niin sittenhän äänestäjien toiminnassa onkin löydettävissä tiettyä mielettömyyden johdonmukaisuutta.
Tätä varmaan moni on tavallani pohtinutkin, että mitä koko "protesti"-idiotian takana on. Siellä on siis toinen idiotia, totaalisen harhainen käsitys myös kehitysten synkimmistä seurauksista - ja tämä perustavampi idiotia johtaa toiseen, äänestyskäyttäytymiseen.
Toki tämä lisää koko kehitysten selitettävyyttä - vaikka ei ehkä ymmärrettävyyttä.
Maggie Thatcher sanoi aikanaan, että ei ole vaihtoehtoja, sen ottivat vakavasti työväenpuolueetkin...
Toisella on vakava muisti sairaus, mitkään hoidot ei auta. Todella surullista.
Kyllä muidenkin puolueiden edustajat puhuvat paskaa, valetta vähemmän. Soini tekee sitä vaan mielenkiintoisemmin. Yksinkertaisimmat möllisköt tarvitsevat leivän lisäksi sirkushuveja, ja äänestävät kiitokseksi Soinia.
Tollot eivät ymmärrä eroa vakavan politiikan ja poliittisen sirkuksen välillä. Soini kyllä vaalilupauksissaan valehtemalla hyvin tiesi, ettei lupauksilla ole läpimenomahdollisuuttaa missään hallituskoostumuksessa.
Jälkeenpäin sitten kehutaan muka-saavutuksilla. Autovero laski lupauksen mukaan, mutta kalliissa autoissa, ja käyttömaksun nousu ja polttoaineverotus panivat köyhät autoilijat entistä ahtaammalle. Veroja helpotettiin, mutta vain rikkaimmilta. Jne., jne. Persut ovat olleet innolla tai saamattomuuttaan mukana iokaisessa vähempiosaisten kurjistamispäätösessä ja Suomen tieteen alasajossa.
Soinin plokit ja Suomen Uutiset ovat kunnallisvaalien lähestyessä alkaneet liukua yhä enemmän paskanpuhumiseen. Mm. rasisteja kosiskellaan avoimesti. Ihmetyttää muuten, miksi valtion tukea maksetaan julkaisulle, joka ei ole sitoutunut toimittajien eettisiin ohjeisiin! Sananvapauden nimissä julkaistaa törkyä, joka johtaa jatkuvasti rikostutkintoihin, syyteisiin ja tuomioihin.
Eikä sananvapauden mukana tulevasta vastuusta välitetä mitään. Esim. Halla-aho leimasi Korkeimma oikeuden päätöksen "joidenkin henkilöiden mielipiteiksi" ja Hakkarainen on ilmoittanut jatkavansa törkykirjoitteluaan samalla linjallaan, tulipa tuomio tai ei.
Vakava politiikka, mitä se on? Puhutaan populismista, mutta kuten Taloussanomat jo aika asitten kuvasi, kuinka EU...
"Euroopan komissio ja EKP suoltavat populismia suurella kauhalla."
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001731375.html
kieliä osaamaton kutonen lyhyessä laskennossa - katainen
hoitaa Suomen asioita
"Yksinkertaisimmat möllisköt tarvitsevat leivän lisäksi sirkushuveja"
Se selvittänee telvision ohjelmiston tason romahdusta ja laskua Suomessakin, aikoinaan Venäjällä presidentti pohti että kun tulee ne kuuluisat rakennemuutokset, niin ihmisiä joutuu työttömäksi ja köyhtyy suurin mitoin, niin siihen puolalainen ministeri neuvoi, että laittaa pornoa telvisioon, niin kansa pysyy hiljaa töllöä tuijottamassa eikä häiriköi tehtäviä uudistuksia.
Nyt kun katselee Suomen tv:n monia kanavia, niin...
Se on täynnä hirveetä tuubaa, ei sitä pysty selvin päin katselemaan, eikä kyllä kännissäkään.
Ei Euroopan tarvitse osoittaa mihinkään suuntaan olevansa "hyvä diili".
Kyllähän ainakin EU on pyrkinyt sellaista virheellistä väittämää levittämään, pienten apulaistensa kanssa on kertonut olevansa hyvä diili jokaiselle valtiolle jonka kanssa on tekemisissä tai jonka on vallannut vasallihallitustensa avulla. Sehän tietysti on ollut yhtä suurta vedätystä koko juttu, mutta monet ovat siihen menneet uskomaan ja jopa liittyneet siihen...
Sitten on se Eurooppa, johon muuten kuuluu siivu Turkkia ja iso osa Venäjääkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eurooppa
Sen alueen yhteistyöstä on vastannut Euroopan neuvosto joka ei ole EU:n elin, vaikka monet niin luulevatkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto
Eräs paskanpuhujien suosikki näyttää olevan TTIP. Yleensä se esitetty USA:n juonena vallata EU:n markkinat ylikansallisille suuryrityksille. Nyt on suuri hämmennys, kun Trump ilmoitti vastustavansa sopimusta.
Pitäisi olla selvää, että sopimuksen höydyllisyys/vahingollisuus riippuu sen sisällöstä, joka taas riippuu neuvotteluista. Neuvotteluprosessi on ollut hidas ja näyttää nyt melkein pysähtyneen. Sopimus on erittäin laaja ja monista osista on tavattoman vaikea päästä yhteisymmärrykseen. Tullimuurin poistamista tuskin kukaan pitää haitallisena. EU:n kannalta sietämättömiä ovat mm. paikallisten tuomioistuimien korvaaminen välimiesoikeuksilla, kansallisten lainsäädäntöjen yli menevät klausuulit ja USA:n protektionismi mm. julkisissa hankinnoissa.
Lasta ei kannata heittää pois pesuveden mukana. On täysin mahdollista saa aikaan suppeampi sopimus, jonka ehdot ovat molemmille osapuolille hyödylliset. Jostain syystä TTIP:in vastustajat eivät kinnittäneet huomita Kanadan kanssa solmittuun CETA-sopimukseen, joka on erittäin läheistä sukua TTIP:ille. Ilmeisestii USA nähdään tunteenomaisesti mörkönä, Kanadaa ei.
TTIP:in suhteen kannattaa jättää selkäytimestä tulevat ennakkoluulot hörhöjen paskapuheeksi. Tuossa on erinomainen kolumni sekä TTIPI:n kannattajille että vastustajille:
http://blogit.image.fi/avemaria/ohjeita-ttipn-vastustajille-ja-kannattajille/
Neuvottelut kun asiasta ovat oikeasti salaisia, niistä on vuotanut vain vähän todellista tietoa ja niihin liittyy Trips-sopimusta ja muitakin sopimuksia,
Todellisuudessa kyse kuitenkin on rahaeliitin jo vuosia sitten ajamasta sopimuksestya, silloin sen nimi oli MAI-sopimus ja sekin pyrittiin tekemään salaa, ja siitäkin vuoti tietoja ja sekin tuhosi demokratiaa jopa niin paljon, että kyseinen sopimus kaatui mellakoissa eri puolilla maailmaa, lopulta Ranska kaatoi sopimuksen virallisesti.
"Tämä kirja käsittelee sellaisen sopimuksen seurauksia. Se kertoo Kanadan ainutlaatuisista kokemuksista ja valottaa kansainvälisen investointisopimuksen mahdollisia vaikutuksia ympäristöön, ihmisoikeuksiin, kehitykseen, kulttuuriin ja sosiaaliturvaan. Kyseessä ovat Kanadan kokemukset sen, Yhdysvaltain ja Meksikon välisestä Nafta-sopimuksesta. Nafta sopimus on edelleen vireillä olevan kansainvälisen investointisopimuksen pohjana.
Meksikoon on syntynyt valtava ay-oikeuksia polkeva hikipajatuotanto; Aasian taloudet ovat kriisissä; tuloerot kasvavat eri maiden sisällä ja välillä; sekä suhteellinen että absoluuttinen köyhyys ovat lisääntyneet.
Meillä on paljon työtä. Kansalaisten oikeuksia on puolustettava ja yhtiöt saatava täyttämään velvollisuutensa. Vastarinta ”kaiken vapauttamiselle” kasvaa."
http://like.fi/kirjat/mai-sopimus-uhka-demokratialle/
Kanadaa ei ole unohdettu, se on yksi kiertokonsti jolla USA pääsee Euroopan markkinoille, Kanadalla kun on NAFTA-sopimus USA:n kanssa.
"Ammattiliitot ja MAI-sopimus
- Ilmeisesti SAK aikoo siis tässä, kuten aikaisemmissakin suurissa uusliberalistisissa hankkeissa hyväksyä kaiken muutaman näennäisen myönnytyksen jälkeen. Itse asiassa SAK näyttää vaativan ainoastaan jo olemassaolevien kansainvälisten työntekijäin oikeuksia koskevien sopimusten liittämistä osaksi MAI-sopimusta. Käytännössä tällaisella eleellä tuskin on muuta merkitystä kuin ay-johtajien kasvojen pelastaminen.
MAI-sopimuksen keskeinen idea on taata ylikansallisten sijoittajien, ennen kaikkea suuryhtiöiden oikeuksia ja antaa näille mahdollisuus haastaa valtioita tai paikallisia hallintoelimiä (esim. Suomessa kuntia) kansainvälisen oikeuteen aiheutetuista taloudellisista vahingoista. Taloudelliset vahingot voidaan ilmeisesti käsittää hyvin laajasti, mm. suunniteltujen hankkeiden toteutumattomina voittoina tai vaikkapa tuotteiden maineelle aiheutettuna vahinkona. Eräs suuryhtiö on haastanut Kanadan valtion oikeuteen NAFTA-sopimukseen sisältyvän vastaavan pykälän perusteella ja vaati korvauksia mm. siitä että Kanadan parlamentin keskustelut ovat vahingoittaneet yhtiön tuotteen mainetta!
On selvää että ylikansallisten yhtiöiden oikeuksien ja vallan lisääminen on niin työntekijöiden, kuluttajien kuin luonnon etujen vastaista. MAI-sopimus on USA:laisten yhtiölobbareiden käynnistämä hanke jota ay-liikkeen ei missään nimessä pidä hyväksyä. "
http://www.anarkismi.net/aivokuume/txt/ammattiliitot_ja_mai-sopimus.htm
TTIP-sopimuksessa on siis kyse vain uudelleen nimetyn MAI-sopimuksen uudesta tulemisesta ja lobbauksesta, joidenkin mukaan TTIP-sopimus liitännäisineen on jopa pahempi kuin MAI-sopimus.
"MAI-sopimus nousee haudastaan "
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/28.toukokuu/MAI2199.HTM
Ja niinhän siinä kävi, vain nimi vaihtui TTIP-sopimukseksi, että ihmiset eivät osaisi yhdistää asiaa vanhaan äärettömän epäsuosittuun MAI-sopimukseen.
"MAI
Multilateral Agreement on Investment (MAI) oli kansainvälinen investointisopimus, jota neuvoteltiin vuosina 1995-1998. Se kuitenkin kaatui kansalaisjärjestöjen nostettua neuvottelut päivänvaloon."
http://www.vapaakauppa.fi/kauppasopimukset/mai/
Linkistäsi joka oli muuten varsin yksipuolinen ja rajoittunut näkemys kyseisestä sopimuksesta, hiukan naiivikin, sieltä löytyi jopa huvittava kuvaus:
"4. Vastapuoli tuskin on paha tai tyhmä ainakaan tahallaan
TTIP:n vastustajat – ette varmaan ihan oikeasti arvele, että suomalaisten ja eurooppalaisten poliitikkojen sydämen salaisin toive on päästä eroon vallasta ja luovuttaa se suuryrityksille?"
Tuo asia tehtiin todellisuudessa ja käytännössä jo kun liityttiin EU:hun joka nyt neuvottelee Suomenkin puolesta sopimuksesta. Eli voisi sanoa, että vastapuoli on joko tyhmä tai paha sekä tietämättömyyttään, että tahallaan, laitettiin ikäänkuin kettu kanalan vartijaksi.
Kaikenlaiset EPA/TTIP jne. sopimukset, ne ovat oikeasti vaarallisia, jopa Kiinan kanssa solmittavat sopimukset esim. kehitysmaissa ovat huomattavasti parempia...EU on siis itse jo se paha ja ilkeä globalisaattori.
"EPA-sopimukset ovat vaarallisia
eurooppalaisten kanssa on kuitenkin vielä hankalampaa. "Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin.
EPA-vapaakauppaneuvotteluissa on kyse siitä, että Eurooppa tahtoo Afrikan avaavan markkinansa uudelleen kolonialisoitaviksi.
"Se on paljon äärimmäisempää, vaarallisempaa ja vie meiltä oikeuden neuvotella tai säädellä suhteitamme Eurooppaan" Keet sanoo. Hänen on vaikeaa hyväksyä Euroopan vaatimuksia, etenkin kun se samaan aikaan varoittelee Afrikkaa kiinalaisista."
http://www.kepa.fi/uutiset-media/uutiset/tutkija-euroopan-kiina-kritiikki-tekopyhaa
Sopimusten taustalla on kaikenlaista ikävää.
"Kaupan vapauttamisen savuverhon takana viedään läpi aivan muita tavoitteita, sanoo George, sillä Euroopan ja Yhdysvaltain kauppa on jo vapaata: maatalouden ja autoteollisuuden tuotteita lukuun ottamatta tullimaksut ovat hyvin alhaiset.
"Tämä sopimus ei tosiasiassa koske kauppaa, tai jos koskee, niin vain vähäisessä määrin, todellisena kysymyksenä on sääntelyn heikentäminen — ja voimakas sijoitusten suoja."
https://www.kepa.fi/uutiset-media/uutiset/susan-george-eu-ja-usa-junailevat-vaarallista-vapaakauppasopimusta
"USA:n protektionismi mm. julkisissa hankinnoissa."
Toivottavasti eivät USA:ssa ole yhtä tyhmiä kuin Suomessa ja jatkavat USA.ssa noiden asioiden protektionismiaan omien etujensa takia.
- TV1 näytti...havainnollisen ohjelman Suomen kaivostoiminnasta, joka osoitti kiistatta, että globaalit kaivosyhtiöt ovat valtaamassa kaikki luonnonvaramme.
Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että
- voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11040808/missa-kaivosvero#comment-67716665
Tuolla linkin keskustelussa oli hyvä kommentti, josta lainaan pätkän:
"Mua hävetti katsoa sitä dokkaria. Kavosfirman jätkä nauraa päin naamaa, että olette ihan idiootteja. Ainoa mikä erottaa Suomen Kongosta on sää."
Tuolla on jatkuvasti täydentyvää tietoa TTIP-neuvotteluista. Ei tarvitse kaivella aataminaikuisia, keskenjääneitä neuvotteluja, joilla ei asiassa ole mitään merkitystä.
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/
Se on sama neuvottelu, hieman kuin Guggenheim joka ei suostu kuolemaan.
"MC Soini - Guggenheim-rap feat. Sipilä & Orpo"
https://www.youtube.com/watch?v=K0a_ofU-pLE
" Noin viikon uutiset: Guggenheim 2.0"
https://www.youtube.com/watch?v=MqjJ4Ij2CgI
MAI-sopimus, josta neuvoteltiin 20 vuotta sitten oli nimensä mukaan investointeja koskeva sopimus. Nyt TTIP-neuvotteluissa lienee kipein kysymys juuri USA:n haluama investointisuoja. EU-neuvottelijat eivät siinä varmasti anna periksi, jos aiotaan kulkea kansallisen lainsäädännön ja lainkäytön ylitse.
USA::n investointisuojavaatimuksissa kummittelee taustalla kokemukset investoinneista kehitysmaihin, joissa vallankaappukset ja diktaruurit olivat enemmän sääntö kuin poikkeus. Esim. tehtaat siirtyivät helposti kulloisenkin diktaattorin suvulle tai kansallistettiin yksinkertaisesti säätämällä siitä laki.
Suomikin on vaatinut Venäjältä investointisuojaa. Kun sitä ei saatu, puujalostusyritysten miljoonainvestoinnit Venäjälle jäivät tekemättä.
Tuohon linkittämääni Petterssonin kolumniin viitaten: mikä TTIP-neuvotteluissa on muka ollut erityisen salattua?
Näin on jo edetty demokratian tuhoamisessa:
"Erityisesti WTO:n palvelukauppaa koskeva GATS-sopimus on Susan Georgen mukaan ”demokratian Troijan hevonen”, joka uhkaa julkisia palveluja, terveydenhuoltoa, sosiaalipalveluja, koulutusta, ympäristöä ja kulttuuria. Vain keskuspankit, oikeuslaitos, poliisi ja kansallinen puolustus jäävät sopimuksen ulkopuolelle, kun kaikista sopimuksen piiriin kuuluvista aloista on ehditty WTO:ssa neuvotella. Jos väite pitäisi paikkansa, valtiot joutuisivat kilpailuttamaan kaikki julkiset palvelut koulutusta ja terveydenhoitoa myöten eikä kansallisilla päätöksentekijöillä olisi oikeutta säätää julkista palvelutuotantoa suosivia lakeja ja asetuksia. "
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=587
Tuohonhan täälläkin on jo käytännössä menty.
Myös TTIP-sopimuksessa joka on kopio MAI-sopparista on mukana muitakin sopimuksia Trips jne.
Tää vapaakauppahärdelli on jo vanha, sillä on ollut monta eri nimeä (MAI, GATS jne.) jo aiemmin ja sitä on yritetty ajaa sisään jo parikymmentä vuotta, kansa on ne eri puolilla maailmaa kaatanut, sopparia vastaan on järjestetty melko rajuja mielenosoituksia aikoinaan Niin Ranskassa, Kanadassa, kuin Ruotsissakin. Mutta pikku hiljaa väki on hiljentynyt ainakin EU maissa, suomalaisetkin poliitikot ovat alkaneet kehua kyseistä sopimista, mikä lie taustalla, jonkinlainen manipulaatio, vaiko peräti tyhmentyminen, EU:ko alistaa?
Sama näkyy ollen sisältö jo 90-luvun sopimuksessa, tuossa pätkä 90-luvulta:
" Under this agreement governments would become ruled by large corporations, who already dictate much of our governments' policy behind the scenes.
The MAI would further cripple our respective Parliaments' ability to implement laws in the public interest, by permitting foreign-based corporations to directly sue our governments for huge settlements through an unaccountable MAI tribunal. The MAI was developed to enable investors in multinational corporations to discourage any legislation issued by national or even subnational governments that foreign investors perceive as against their profit objectives.
The MAI would contain no provision to make investors accountable to national governments. If the MAI were signed and implemented, it would establish corporations as our final legal arbiter, with elected governments as their compliant puppets. In the words of Renato Ruggiero, Director General of the World Trade Organization, "we are writing the constitution of a single global economy."
The MAI is being negotiated with no meaningful consultation with the public . The MAI draft text was leaked to the Internet in April 1997. This treacherous proposal has been flushed out of secrecy, and its proponents put on the defensive, by a network of citizens, grassroots and national groups, and even concerned governments. "
http://www.flora.org/flora/archive/mai-not/
"Euroopan unionin ja Yhdysvaltain vapaakauppasopimus heikentäisi demokratiaa sekä työntekijöiden oikeuksia, kuluttajansuojaa ja ympäristönsuojelua, suomalaistutkijoiden joukko varoittaa."
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2014/05/07/suomalaistutkijat-varoittavat-kauppasopimus-vaarantaisi-demokratian/20146454/12
Julkilausuman on allekirjoittanut 49 suomalaista tutkijaa.
MAI sopparista melko asiallinen kuvaus Wikipediassa, samaa pskaa kuin tämä uusi TTIP...
http://en.wikipedia.org/wiki/Multilateral_Agreement_on_Investment
Eikö tätä tai näitä massapaskanpuhujia eri nimimerkeillä saada kuriin. Hätä on suuri seuraavasta superjytkystä
Mistä ihmeen superjytkystä? Mitä ihmeen massapaskanpuhujia? Osallistu toki asiallisilla argumenteilla keskusteluun, huomioi myös lähdeviitteet...
Eipä persuilla tyypillisesti ole mitään älyllistä tai rakentavaa sanottavaa asiapohdintoihin, oli niiden sisältö mikä hyvänsä; vastakkainen tai vaikka osin yhteneväkin suhteessa persun omiin mutuihin. Ainoa vastaustyyli tai ylipäätään reaktio keskustelussa on hyökätä muiden puhujien henkilöä vastaan; muuhun ei kai ole valtaosalla yksinkertaisesti rahkeita.
Olette te yksiä surullisen toivottomia taulapäitä. Ei millään hyvällä.
Sama kuule käy esim. keskustapuoluen palstalla, joskus harvoin siellä joku sentään kommentoi asiallisestikin, mutta se on hyvin harvoin ja voipi olla, että kyseinen kommentoija ei edes kepulainen ole.
Kepulaisilla näyttäisi olevan tapa puolustautua omien mokailuilta keskusteluissa, argumentointivirheellä ja taktiikalla jota sanotaan > Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden on ajatus, että vääryys voi oikeuttaa toisen vääryyden.
Sitä käytetään esimerkiksi oikeutuksena vääryydelle, jos muutkin tekevät samoin, ja kritiikiltä puolustautumisena sillä perusteella, että kritisoija tekee myös itse samankaltaista vääryyttä.>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksi_vääryyttä_tuottaa_yhden_oikeuden
parisataa kiloa?
Kaikkihan sen nyt tietävät, että sika Soini on paskanjauhaja. Kukaan täysillä käyvä ei äänestä sellaista tyyppiä tai hänen edustamaansa puoluetta. Trumpiin pätee sama lainalaisuus. Mutta ilmeisesti länsimaat ovat jo niin syvällä, että jopa valheitten kuuntelu on kivempaa kuin raaka fakta. Kyseessä on laiskuuden ja tyhmyyden yksi muoto. Kun kuuntelee valheita, ei tarvitse tehdä mitään. USA:ssa kävi presidentin kanssa samoin kuin Suomessa, eli suuret ikäluokat äänestivät itselleen muka mieluisaa tyyppiä. Oikeasti Trump on tyyppi joka saattaa ajaa koko maan isoihin ongelmiin.
Sitä ei tiedä saattaako Trump, maan isoihin ongelmiin, vain valtaeliitti ja media ovat sellaista vouhkanneet. Trump voi jopa pelastaa EU:n siltä itseltään ja omalta tyhmyydeltään.
Vapaakaupasta ja sopimuksista.
"101 oikeustieteen professoria 24:sta maasta on arvioinut että CETAn sisältämät investointisuojan säädökset ovat vastoin EU:n jäsenvaltioiden perustuslakeja ja EU:n tunnustamia perusoikeuksia. Kauppapolitiikassakin oikeusvaltioperiaate näyttää joutavan roskakoriin."
http://merjakyllnen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226730-ceta-tulee-perustuslaki-joustaa?ref=il
Samaahan toki ovat sanoneet monet talousoppineetkin.