Raiskauskulttuurin ja häpeän aika on ohi!
Vihdoin muutkin kuin Vasemmistoliitto ovat alkaneet puhua Suomen suurimmasta ihmisoikeusongelmasta. Kuusi vuotta kesti ennen kuin Sirpa Puhakkaa kuunneltiin.
Vasemmistoliiton entisen puoluesihteerin, nykyisen Kansan Uutisten päätoimittajan Sirpa Puhakan mielestä nykyiset raiskaustuomiot ovat ristiriidassa kansalaisten oikeustajun kanssa. Raiskauksesta pitää saada ehdotonta vankeutta!
Puhakka nosti raiskaustuomiot jo vuonna 2010 pöydälle puoluesihteerinä toimiessaan, kun 16-vuotiaan tytön raiskannut poliisi selvisi teostaan käräjäoikeudessa kahden vuoden ehdollisella tuomiolla.
Sirpa Puhakka kertoi silloin Vasemmistonaisten kokouksessa kannattavansa tiukempia tuomiota seuraavasti:
- Rangaistusten tiukentaminen ei ole itseisarvoinen tavoite, mutta käytännössä ehdollinen rangaistus on sakkoakin lievempi.
Puhakan mielestä löysät tuomiot eivät myöskään tyydytä kansalaisia:
- Nykyiset rangaistukset raiskauksista ovat ristiriidassa kansalaisten oikeustajun kanssa. Moni raiskaaja selviää nykyisin lähes pelkällä säikähdyksellä, kun rangaistus on ehdollinen. Esimerkiksi Ruotsissa rangaistus on yleensä ehdoton tuomio, toteaa Puhakka.
Puhakka heitti pallon jo silloin lainsäätäjille ja tuomioistuimille:
- Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaisi rangaistusten tiukentaminen, jos tuomioistuimissa asia tiedostettaisiin läpäisyperiaatteella. On syytä myös selvittää suomalaista raiskausten rikoskäytäntöä suhteessa muihin EU-maihin.
Vihdoin muutkin kuin Vasemmistoliitto ovat alkaneet puhua Suomen suurimmasta ihmisoikeusongelmasta. Kuusi vuotta kesti ennen kuin Sirpa Puhakkaa kuunneltiin.
Vasemmistoliiton entisen puoluesihteerin, nykyisen Kansan Uutisten päätoimittajan Sirpa Puhakan mielestä nykyiset raiskaustuomiot ovat ristiriidassa kansalaisten oikeustajun kanssa. Raiskauksesta pitää saada ehdotonta vankeutta!
Puhakka nosti raiskaustuomiot jo vuonna 2010 pöydälle puoluesihteerinä toimiessaan, kun 16-vuotiaan tytön raiskannut poliisi selvisi teostaan käräjäoikeudessa kahden vuoden ehdollisella tuomiolla.
Sirpa Puhakka kertoi silloin Vasemmistonaisten kokouksessa kannattavansa tiukempia tuomiota seuraavasti:
- Rangaistusten tiukentaminen ei ole itseisarvoinen tavoite, mutta käytännössä ehdollinen rangaistus on sakkoakin lievempi.
Puhakan mielestä löysät tuomiot eivät myöskään tyydytä kansalaisia:
- Nykyiset rangaistukset raiskauksista ovat ristiriidassa kansalaisten oikeustajun kanssa. Moni raiskaaja selviää nykyisin lähes pelkällä säikähdyksellä, kun rangaistus on ehdollinen. Esimerkiksi Ruotsissa rangaistus on yleensä ehdoton tuomio, toteaa Puhakka.
Puhakka heitti pallon jo silloin lainsäätäjille ja tuomioistuimille:
- Nykyinen lainsäädäntö mahdollistaisi rangaistusten tiukentaminen, jos tuomioistuimissa asia tiedostettaisiin läpäisyperiaatteella. On syytä myös selvittää suomalaista raiskausten rikoskäytäntöä suhteessa muihin EU-maihin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.