Oli oletettavissa jo alusta alkaen, että välittömästi tuotetaan gallup joka tukee sitä tavoitetta johon pyritään. Gallupit perustuvat kuitenkin ihmisten mielikuviin. Ne eivät perustu useinkaan tosiasioihin ja oikeean tietoon. Pääministeri Vanhanen (kesk) ja hänen taustaryhmänsä keskusta ovat kokeneita mielikuvien luojia.
Sitä osoitti aikoinaan eräät eduskuntavaalit, joissa toinen osapuoli osoitettiin jopa älyllisesti tasoltaan heikommaksi, vaikka kyse oli todellisuudessa puhevika. Keskusta voitti silloin vaalit.
Vuosikymmen myöhemmin eduskunta valittiin samoilla manipulointi menetelmillä. Luotiin mielikuva hitaasta vastaehdokkaasta, epäonnistujasta, joka ei hallitse tilanteita ja onnistuttiin. Vain osittain. Maahan saatiin kuitenkin pääministeri joka tuota pikaa aiheutti kaaoksen ja halvaannutti eduskunnan sekä päätöksenteon.
Olen todennut, että pääministeri Vanhasella ja eriyisesti valtiosihteeri Risto Volasella (kesk) on erinomainen tilannetaju. Enkä todella ole voinut välttyä siltä näkemykseltä, että 24 tuntia Intian valtameren tuhotulvan jälkeen mietittiin miten tilanne hyödyttäisi keskustaa ja sen tavoitteita.
Tätä osoittaa täydellisimmin se, että valittiin täsmälleen toinen menettely katastrofivalmiuksissa, kuin esimerkiksi WTC iskussa. Pääministeri Paavo Lipponen (sd) toteutti sen mikä todettiin oikeaksi. Muutamassa tunnissa saatiin valtioneuvosto sekä valmiuspääälliköt tekemään ratkaisevat päätökset. Silloinen valtiosihteeri Rauno Saari (sd) kertoo, että koneisto olisi ollut hyvin rasvattu sekä varmasti valmiina hetkessä. Samalla olisi voitu vastata YK:n avunpyyntöön ja pelastusalan asiantuntijoiden perusteltuihin vaatimuksiin raivausmiehistön lähettämisestä.
Vanhanen valitsi mahtikäskyllään matalaprofiilisen menetelmän, joka merkitsi siis itse asiassa ulkoministerin ja sisäministeri sekä muiden ministerien sulkemista ulos välttämättömästä päätöksen teosta. Varmoja emme voi olla tarkoittiko se myös sitä, että presidentti Tarja Halonen samalla tavoin jätettiin ulos. Sitä osoitti mm. hänen esiintymisensä varsin myöhäisessä vaiheessa ja tiedoin, jotka olivat jo vanhentuneet.
Sitä osoitti aikoinaan eräät eduskuntavaalit, joissa toinen osapuoli osoitettiin jopa älyllisesti tasoltaan heikommaksi, vaikka kyse oli todellisuudessa puhevika. Keskusta voitti silloin vaalit.
Vuosikymmen myöhemmin eduskunta valittiin samoilla manipulointi menetelmillä. Luotiin mielikuva hitaasta vastaehdokkaasta, epäonnistujasta, joka ei hallitse tilanteita ja onnistuttiin. Vain osittain. Maahan saatiin kuitenkin pääministeri joka tuota pikaa aiheutti kaaoksen ja halvaannutti eduskunnan sekä päätöksenteon.
Olen todennut, että pääministeri Vanhasella ja eriyisesti valtiosihteeri Risto Volasella (kesk) on erinomainen tilannetaju. Enkä todella ole voinut välttyä siltä näkemykseltä, että 24 tuntia Intian valtameren tuhotulvan jälkeen mietittiin miten tilanne hyödyttäisi keskustaa ja sen tavoitteita.
Tätä osoittaa täydellisimmin se, että valittiin täsmälleen toinen menettely katastrofivalmiuksissa, kuin esimerkiksi WTC iskussa. Pääministeri Paavo Lipponen (sd) toteutti sen mikä todettiin oikeaksi. Muutamassa tunnissa saatiin valtioneuvosto sekä valmiuspääälliköt tekemään ratkaisevat päätökset. Silloinen valtiosihteeri Rauno Saari (sd) kertoo, että koneisto olisi ollut hyvin rasvattu sekä varmasti valmiina hetkessä. Samalla olisi voitu vastata YK:n avunpyyntöön ja pelastusalan asiantuntijoiden perusteltuihin vaatimuksiin raivausmiehistön lähettämisestä.
Vanhanen valitsi mahtikäskyllään matalaprofiilisen menetelmän, joka merkitsi siis itse asiassa ulkoministerin ja sisäministeri sekä muiden ministerien sulkemista ulos välttämättömästä päätöksen teosta. Varmoja emme voi olla tarkoittiko se myös sitä, että presidentti Tarja Halonen samalla tavoin jätettiin ulos. Sitä osoitti mm. hänen esiintymisensä varsin myöhäisessä vaiheessa ja tiedoin, jotka olivat jo vanhentuneet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Täytynee todeta, että olen samaa mieltä siitä, että Vanhanen hoitaa tiedottamista erinomaisesti.
tästä huolimatta en kuitenkaan ole kirjoittajan kanssa aivan samoilla linjoille kaikessa.
Vanhanen ei toimi hallituksessa yksin vaan on hyvä kuuntelija ja keskustelija. Hän kuuntelee hallituskumppaneiden kommentit ja tuo hallituksen päätökset julki pääministerin ominaisuudessa, kantaen kuitenkin itse päävastuun toiminnasta.
(kuten johtajan tuleekin toimia)
TapsaTalvi on tuossa istuttanut Vanhasella Lipposen jyrkkää sanelupolitiikkaa, jolla hän hallitsi omat kautensa, mutta onneksi ihmisyys on kurssissa ja Vanhanen on valinnut tässäkin päinvastaisen tien. - Toistaiseksi tuntuu onnistuneen mallikkaasti !
Tuskaista on olla Demari vaikka hallituksessa asutaankin !
valtioneuvoston yhteistä päätöstä. Pääministeri
kertoo ettei ollut yhteydessä tapaninpäivänä ulkoministeri Erkki Tuomiojaan (sd)siis valmiuspäälliköiden kokousta valmistellessaan. Edelleen hän ei ollut yhteydessä sisäministeri Kari Rajamäkeen (sd), joka oli tehnyt jopa ehdotuksia YK:n avunpyynnön ja pelastusalan asiantuntijoiden vaatimusten pohjalta. Molempia minsteitä olisi pitänyt kuulla.
Oleellista oli lisäksi ettei Vanhanen pitänyt valtioneuvostoa minään ja vasta lähes viikon kuluttua valtioneuvosto oli koolla.
Olen todennut, että vastuun kaikesta kantaa valtioneuvosto kokonaisuudessaan.
Vanhanen ei vaan omaa ainoataan johtajan ominaisuutta ainakaan tässä tilanteessa.
Hesarin kyselyn mukaan Halonen hoiti ko. asiassa hommansa hyvin!
Siis piti päivien jälkeen paperipuheen ja toisti samansuuntaisen puheen myöhemmin ja karisti Suomen pölyt, hyppäsi lentokoneeseen ja aurinkolomalle etelään, siinä kaikki! Jos tosiaan enemmistö on tosiaan tähän menettelyyn tyytyväinen, jotain on Suomessa pahasti pielessä! Pitäisikö vaihtaa kansa vai presidentti?
sivuutettiin samalla tavalla samalla tavoin , kuin valtioneuvostokin?
Häntä ei Vahnanen halunnut sotkemaan imagon rakentamistaan.
Sama koski tietysti myös Sinikka Mönkärettä (sd)
katsoppa: uusi valtiosääntö !
Kerroppa tulkintasi.
Pääministerin tehtävät
Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa.
Pääministerin ollessa estyneenä hänen tehtäviään hoitaa pääministerin sijaiseksi määrätty ministeri ja tämänkin ollessa estynyt virkavuosiltaan vanhin ministeri.
67 §
Valtioneuvoston päätöksenteko
Valtioneuvostolle kuuluvat asiat ratkaistaan valtioneuvoston yleisistunnossa tai asianomaisessa ministeriössä. Yleisistunnossa ratkaistaan laajakantoiset ja periaatteellisesti tärkeät asiat sekä ne muut asiat, joiden merkitys sitä vaatii. Valtioneuvoston ratkaisuvallan järjestämisen perusteista säädetään tarkemmin lailla.
Valtioneuvostossa käsiteltävät asiat on valmisteltava asianomaisessa ministeriössä. Valtioneuvostossa voi olla ministerivaliokuntia asioiden valmistelua varten.
Valtioneuvoston yleisistunto on päätösvaltainen viisijäsenisenä.
mielipide muokkausta---->"Enkä todella ole voinut välttyä siltä näkemykseltä, että 24 tuntia Intian valtameren tuhotulvan jälkeen mietittiin miten tilanne hyödyttäisi keskustaa ja sen tavoitteita."
Olen aina ennen luullut että matalaprofiilinen toiminta tarkoittaisi sitä että toimitaan ilman suurta julkisuutta, mutta sinun mukaasi se on että jätetään ministereitä pois päätöksenteosta.
Perustuuko sinun mielikuvasi tosiasioihin ja oikeaan tietoon?
Onhan niitä mielikuvia ollut/oleva:
kännykkä isä=laiminlyö perhettään
vihreä= käyttää huumeita
maajussi=kepulainen
maajussi=tyhmä
maajussi=makaa pankolla
maajussi=loinen
jne.
Olet sillätavoin oikeassa, että matalallaprofiililla yleensä tarkoitetaan ilman suurta julkisuutta tapahtuvaa toimintaa.
Uskoinkin tuohon alussa, kunnes totesin ettei se ollutkaan niin kerrottaessa Suomen toimista Etelä-Aasian tuhosta.
Matalaprofiili ei voi tarkoittaa, että jätetään maan hallitus ulos päätöksenteosta.
Olin luottanut siihen, että demokratia toimii.
Matalaporfiili tarkoitti tässä tapauksessa myös sitä, että unohdettiin ehdotukset, jotka olisivat olleeet tärkeitä ja selitettiin tueksi viestinnän heikkous.
Mihin joutuisi demokraattinen järjestelmämme,jos joku päättäjä (ts. pääministeri) ryhtyisi valitsemaan yksin välineet? Kysymys on aivan oleellinen. Matalanprofiilin valinta nyt ilman riittävää siihen puuttumista, johtaa demokraattisen järjestelmän heikentymiseen. Myöhemminkin olisi perusteltua sanoa, että valittiinhan silloinkin matalaprofiili. Päättäjä voisi olla toinenkin.
Vanhasen valitsemalla matalallaporfiilila oli tarkoituksensa ja se selviää monista tapahtumista.
Se minkä minut herätti näkemään tilanteen lopullisesti oli lauantaiseura 15.1.2005. Vanhanen oli aiemminkin todennut, että hän valtuutti ja vastaa yksin. Ajankohtaan ja keskusteluun liittymättömästi otettiin esille Vanhasen ajatus presidenttiehdokkuudesta. Toki tietysti saattaa olla kestoaihe, mutta tässä sen käyttö oli lähinnä onneton ja tarkoituksellinen.
Petyin oikeasti Vanhaseen, joka olisi voinut ilmoittaa ennakkoon ettei tätä aihetta käsitellä tässä yhteydesä. Yhtäkään aihetta ei oteta käsittelyyn yllätyksenä.
Toki oli ilmeisen vähän ennakkoon käsitelty Eero Heinäluoman ehdotus oppositiojohtajan tiedon saanti. Vanhanen hämääntyi vaikka yleensä ei näytä siltä etteikö suu toimi vaika ajatus pätkii. Vanhanen syyllistyi temppuun, joka on tavanomainen, kun ehdotus tulee väärältä suunnalta, ja ryhtyi selittelemään. Keskusta oli kuitenkin vähän aikaisemmin oppositiossa ollessaan vaatinut tietoja hallitukselta keskeisissä ja tärkeissä asioissa.
Gallupit ovat vain ilmaisua ihmisten mielikuvista. Ne kertovat miten manipulointi onnistuu ja ainakin nyt oli mielikuva tehokkudesta onnistunut. Olen kuitenkin vakuutettu, että vuosi eteenpäin tämä mielikuva tulee muuttumaan, kun palapelin kaikki osat loksahtava paikoilleen.
kysymyksen esille, hänen mahdollisesta ehdokkuudestaan presidentin vaaleihin?
Jos ei, pitääkö estää toimittajia kysymystä sitä häneltä?
Niin sitä tyrmättiin aikoinaan työreformikin, kun se tuli väärältä suunnalta.
Kyllä Talven suhteellisuustaju on aika hataralla pohjalla, valitettavasti. Eihän tätä tapausta voi verrata syyskuun 11 tapahtumiin. Tämänhän tajuaa lapsikin, silloin oli terrorismin uhka päällä ja ei tietty laajuutta. Nyt aalto oli toisella puolella maailmaa ja sinne se jäikin. Eli suhteellisuutta ja järjen käyttöä toivoisin ja tervettä harkintaa ajattelutavoissa. Lipposen tekemisillä ei ole niin painoarvoa että kannattaisi kehua.
väheksyy siis niiden noin 3000 suomalaisen tilannetta Eteläisessä Aasiassa tapaninpäivän aamuna. Hän pitää merkityksettömänä sitä, että lähes 200 suomalaista kuoli välittömästi tai katosi. Hän pitää arvottomana sitä suunnatonta hätää ja tuskaa, joka koettiin tuhansissa suomalaiskodeissa onnettomuuden jälkeen. Hän pitää vääränä sitä, että me olemme kiinnostuneita orvoiksi jääneistä lapsista.
Kysymys oli todella suomalaisia kohdanneesta rauhanajan suurimmasta onnettomuudesta.
Tätäkin varten oli olemassa valmiusohjelma, jota oli jouduttu toteuttamaan Paavo Lipposen (sd) hallituksen aikana välittömästi ja vain muutaman tunnin kuluttua. Huomautan poliitiikan seuraajalle, että mm. Sauli Niinistö oli mukana siinä Lipposen hallituksessa, jossa päätettiin toimenpiteisä terroristi-iskun aikana. Hänelläkin oli käsitys, että jotakin jätettiin tekemättä.
Tuntuu olevan aika lähellä keskustajohtoa, kun ei voi ymmärtää, että eteläisen Aasian tuho oli Suomen rauhanajan vakavin suomalaisiin kohdistunut. 3000 suomalaista oli tuhoalueella.
Lähes 200 kuoli tai katosi. Lapsia jäi orovoiksi ja suru sadoissa perheissä oli suunnaton. Vaikutus ei ulottunut vain noihin tuhoalueella olleisiin vaan varmasti kymmeniintuhansiin omaisiin.
Tätäkin varten oli olemassa valmis valmius- ja pelastusorganisatio. Asiantuntija totesi että sen liikkeelle saaminen olisi tapahtunut vähintään samassa ajassa kuin terrori-iskun yhteydessä.
Paavo Lipponen (sd) toteutti sen muutamassa tunnissa.
Viimeinen lause politiikan seuraajan kirjoituksessa kertoo mistä tuutista se on lähettty. Keskusta tunteen suurta vihaa ilmeisesti, koska Paavo Lipponen ei ottantut hallituksiinsa keskustaa.
Paavo Lipposen painoarvo on kaikilla mittareilla laskien huomattavasti parempi, kuin matalaprofiili Matti Vanhasen (kesk), joka syyllistyi eteläisen Aasian tuhon yhteydessä anteeksiantamattomaan poliittisen peliin.
Täällä et sitten olekaan pahemmin vieraillut julistamassa tyhjyyttäsi.
Sehän on vain sitä Talvea.
niin. Sanoit tyhehjentävästi, kun ei muuta ollutkaan tajunnassa.