mitä oleellista eroa edellämainituilla kameroilla on, onko kokemusta ja ostaisitko kummankaan niistä?
Vastaukset 6
- Oleellisinta
Parasta mitä näillä voi tehdä, on jättää ne edelleenkin pölyttymään sinne kaupan hyllylle.
Ikivanhaa tekniikkaa, älä haaskaa rahojasi.- Tsidivip
Mukava, että kannat huolta muitten ihmisten rahoista, johtuuko se siitä, että sinulla ei rahaa ole?
- Canonisti_____minäkin
Tsidivip kirjoitti:
Mukava, että kannat huolta muitten ihmisten rahoista, johtuuko se siitä, että sinulla ei rahaa ole?
On ihan hyvä kantaa huolta, jos joku aikoo tuhlata rahojaan tuollaiseen. :)
- ei-se-huono-ole
Jos satasella saisi niin ehkä tuon voisi ostaakin. Muttei juuri enempää.
Vertailua espanjaksi:
http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,cmp2/cam,1933-Olympus-SZ-17/vs,1715-Olympus-SZ-16
Ilmeisesti ei muuta eroa kuin että toinen on vähän uudempi malli, ainakaan tuon vertailun mukaan.
Molemmat n. 3 v. vanhoja malleja.
Kuvanlaatua, kannattaa katsoa täyskoossa:
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/sz-16/sample-photos-264.html
Joku kehuukin:
https://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_sz16/user-reviews
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1181151
- 791140
- 77611
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...9528- 47513
- 17511
- 44475
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/112451- 41442
- 15426