Valtuuston puheenjohtaja torbedoi kokouksen. Hän yksinvaltiaana (pohjois-korea) kielsi puheenvuoropyynnöt.
Valtuutetut halusivat kaupunginvaltuuston työjärjestyksen mukaan käytttää puheenvuoroa siitä, annetaanko tili- ja vastuuvapaus kaupungin tilien ja hallinnon toiminnasta vuodelta 2015.
Puheenjohtaja kielsi puheenvuorot. Voi Pyhä yksinkertaisuus. Tämä on NYT pahempaa kuin LEX KITTILÄ:
Ettekö hae jo apuja MOT:ltä tai A-studiolta. On tämä hommoo, en muuta sano"!!
Valtuutetut halusivat kaupunginvaltuuston työjärjestyksen mukaan käytttää puheenvuoroa siitä, annetaanko tili- ja vastuuvapaus kaupungin tilien ja hallinnon toiminnasta vuodelta 2015.
Puheenjohtaja kielsi puheenvuorot. Voi Pyhä yksinkertaisuus. Tämä on NYT pahempaa kuin LEX KITTILÄ:
Ettekö hae jo apuja MOT:ltä tai A-studiolta. On tämä hommoo, en muuta sano"!!
Vastaukset 58
Vanhimmat
A-studio eikä MOT kumpikaan kuulu valtuustoon! Puheenjohtaja johtaa nimensä mukaan kokousta ja sen puheita! Eihän me missään Pohjois-Koreassa olla!
Olen ottanut yhteyttä MOT ohjelmaan.Tiedoksi kaikille osoite on mot/yle1.fi.Alhaalla"ota yhteyttä toimitukseen" palaute lomake.Täytä ja lähetä Ollaan muuten"pohjoiskoreassa"Yksi päättää muut nyökkäävät Itse olen nähnyt sen.Puolueista riippumatta kaikki ovat samaa mieltä kuin Jukka."myö oon samaa mieltä kuin Jukka"sos.dem.Samoin vasemmisto.Seuratkaa hyvät ihmiset äänestys käyttäytymistä,älkää mitä puhuvat!!!!
No miten siinä kävi siinä äänestyksessä? Voittiko Proo vähemmistöpäätöksellä?
Valtuuston työjärjestyksen mukaan puheenvuorot olisi pitänyt antaa! Tietää taas valituksen!
Pyhäjärven PARHAAKSI! Mitähän ne puheenvuorot olisi vaikuttanut? Kaikki puheenvuorothan oli pidetty jo kesän kokouksessa!
Mistäs sen tiedät?
Mikä oli äänestystulos?
Tietooo, kyselee,"mikä on äänestystulos" Mene seuraamaan itse, sehän on mahdollista, tai katso NAMOSTA, jos näät. Älä odota valmista, jos ei Namo näy , tee jotakin, että näkyy.
Ihmettelen kyllä, miksi kansa ei voi seurata omien asioittensa hoitamista. Meitä viedään kun sikaa säkissä.
Sarkkinen se ottaa ohjeet etupenkin isännältä, kun hän pyöritteli päätä, joka kyllä näkyi takaapäin, ei puheenvuoroja, niin tottahan Kimmo totteli! Näin se meni! On se p...kele touhua. Tilinpäätöksen hyväksyminen niukalla enemmistöllä tarkoittaa samalla sitä et siunattiin yhteisten rahojen tupulointi Rinnevaara keississä. Kahdelle johtajalle palkka vuosien ajalta. Tarvitaan muutosta, ja ensi vaaleissa sen täytyy tulla, kymmeniä vuosia täällä hallinneet joutavat pois!
Olin kokouksesa mukana ja panin saman merkille.Puheenjohtaja Sarkkinen otti etupenkkiläiseltä ohjeen.Ohje oli pään pyöritys isolta mieheltä!!
Harakatkin nauraa moiselle toiminnalle. Halloo missä mennään? Eikös olisi aika poikien pyytää eroa ja marssia pihalle tuuluttelemaan ja missä oli Tikkasen aikoinaan hokema, Esteelliset eivät ymmärrä edes olevansa esteellisiä. Miksi Veikon suu oli" muurattuna tänä iltana ?" Ei mitään kantaa esteellisyyskysymykseen tänä iltana!!!!!
Tili ja vastuu vapaus ei ole mistään kotoisin, oli vielä "hullumpi " päätös kuin selänne päätös samoilta osin aikoinaan. Nyt sitäkin selitellään ja kaupungin kukkarostahan ne selänteeseen uppoo miljoonat. Halloo vielä kerran päättäjät, missä määtte????
Kahden kaupunginjohtajan päällekäiset palkat siunattiin Liuskan hallituksen päätöksellä! Hyväksymällä Rinnevaaran eroilmoitus (mikä on normaalikäytäntö), olisi säästytty kaikilta ylim. kustannuksilta! No tuo hallitus ei tainnut saadakaan sitä vastuuvapautta!
Miten sinä voitkin olla noin tunari kuten nimimerkkisi
Kertokaapa joku "kahden palkan itkijöistä" miten olisi säästytty Rinnevaaran erorahalta? Ja kun tuo eroraha maksetaan työsuhteen päättymisen jälkeen, maksetaan silloin kahdelle johtajalle yhtä aikaa "palkkaa"! Käytännössä ainoa keino välttyä tuolta ylimääräiseltä vuoden palkalta on johtajan oma ero, siis se minkä Liuskan hallitus meni ja muutti virkavapaaksi! Tuon jälkeen oli väistämätöntä että Rinnevaaralle joudutaan maksamaan eroraha kunhan työsuhde jotenkin päättyy! Vai kuvitteleeko joku että Rinnevaara olisi lahjoittanut tuon vuoden palkan Pyhäjärven kaupungille ihan hyvää hyvyyttään? Ei taida niin sinisilmäistä löytyä edes Proolaisten joukosta!
Jonnin joutava porina sinullakin "todella.tunari" nimimerkki:)
Lienee taas koko show tämän kommentaattoriksi ristityn aikaansaama.
Eikö siellä jo opita, että ne tunarit häviää sinne omalle uuninpankolle.
SS-sanelee ja ohjeistaa liikaa. Laittakaa jo koko valtuusto epäkelpojen
listalle, vai odotammeko M.O.T - ohjelmaa rauhassa?
Mutta mikä oli päätös?
Olit näköjään paikalla. Kunhan siinä kyselet tyhmiä.
Vastaa itse vuorostasi rehellisesti. Höh!
Lue lööpeistä. laguna on ajettu tallista ja takapenkille istutetaan tikanmäki, kuljettajina ajan ja paikan kadottaneet ikäneidot-ja nestorit...tuki turhuuden vakuutteluun.
Sairas kuvitelmahöpötys, nyt se taas tulee- vaalikampanjointi on aloitettu, saman monta kertaa nähneenä, toisto oksettaa ja säälittää..tätä se nyt taas sitten on.
Missä makkarakoju?
Taasko se LAGUNA tulloooo !!????
Jaa missä semmoinen Laguna on myytävänä?Paljonko ajettu?Millä koneella?Minkävärinen?Moniko ovinen?Millaisilla varusteilla?Ja paljonko on pyynti?Ja eihän se Laguna maksa maltaita,eihän miljoonaa,eihän?Pojilla tahtoo anna mennä miljoona,kun ne on touhopäällä.
Kuka on teidän valtuuston puheenjohtaja, onko hän vielä "Untuvikko", jos kokemus ja oma tieto taito puuttuu silloin on vähän tuota nuoralla kävelyä yleensä. Ei vielä eroteta asioita eikä laillisuusnäkökulmia. Noin vaikeessa tilanteessa pitäisi löytyä nimenomaan sitä oikeeta kunnnallistietoutta nuijanvarressa. Kai teillä on nyt siellä kaupunginjohtaja vai onko niitä useimpia ja hallintojohtajakin vastaa laillisuudesta vai eikö puheenjohtaja pyydä apua heiltäkään?????
Kaikki on mennyt lain mukaan, nykyvaltuustokaudella
Täällä ei ole mitään ja kukaan ei osaa mitään!
En usko, että olet aivan noin tietämätön.
Tunari on valtuuston puheenjohtajana, siipiveikkojen sävellysten
siivittämänä tehdään munattomia päätöksiä.
Vaalikausi oletan, on siis kepulla aloitettu.
Kokeneita on meidän vallassaolevat politikot, niin kokeneita ettei sanotuksi saa.. on pitäjänneuvosta , kymmenien vuosien kokemusta on, etupenkin pojilla kaikilla. Johtajia kaksin kappalein, lisäksi hallintojohtaja. Hänestä tulee kaupunginjohtaja !
Kaikkea ( laitontakin) saa varmaankin Pyhäjärvellä ,tehdä-- sitä ei jälkeenpäin saa muistella.
Mitä laitonta on tehty ja miten olisi vältytty Rinnevaaralle maksettavasta johtajapalkasta? Siis miten olisi vältytty sen jälkeen kun Liuskan/Leppäharjun hallitus muutti eron virkavapaudeksi!
Liuska/Leppäharju hallitus myönsi yksimielisesti Rinnevaaralle vuoden palkattoman virkavapauden. Rinnevaara tuli valituksi Heinolan kaupunginjohtajaksi.
Tikanmäki ja Rapo lähtivät mustamaalaamaan luottamushenkilöille ja ItäHäme lehdistöön ihan pilapiirroksin saakka, ettei Rinnevaaralla ollut mahdollisuutta toimia Heinolassa. Vaalista valitettiin, joten Rinnevaara ilmoitti keskeyttävänsä virkavapauden Pyhäjärvellä ja ilmoitti palaavansa viranhoitoon. Tikanmäki antoi omissa nimissään kirjeen Rinnevaaralle, eikä antanut hänen palata virkapaikalleen.
Korkein hallinto-oikeus antoi päätöksen, että virka Pyhäjärvellä on Rinnevaaran. Rinnevaara tuli hoitamaan tehtäväänsä. Sitten alkoi todellinen kiusaaminen ja syrjintä. johon osallistui ansiokkaasti nyt valittu kaupunginjohtaja.
Toivottavasti ei satu omalle kohdalle. Senhän aika näyttää. Nyt on niin makeeta, että oikein iso taulu on jo (lehden tietojen mukaan) luovutettu kiitokseksi tehdystä työstä.
Työ, joka saatettiin aikaiseksi näillä metodeilla maksoi 1 miljoona euroa. Ovatko veronmaksajat sen maksumiehiä?Kannattaahan se yksi taulu ojentaakin juhlan kunniaksi.
Vastaatko kysymykseen, eli miten olisi VÄLTYTTY johtajasopimuksen mukaisesta vuoden ylimääräisestä palkasta sen jälkeen kun ero mitätöitiin ja muutettiin virkavapaudeksi! Samoin täällä on lukuisia kertoja pyydetty erittelyä tuosta "mystisestä miljoonasta"! Näihin kahteen helppoon kysymykseen emme koskaan tule saamaan vastausta!
..mitä nyt 7 sivua asiavirheen vatulointia...valtuuston tekohyvyydestä lopputuloksena pilkallista naurua..voi kokemuksen luukoppalakki.
Onhan tuo touhua. On on . Muutamat fossiilit vie koko käpykylää miten tahtoo
Kun muuta mahdollisuutta ei ollut...
pöytäkirja, osa 1
15.12.2013 19:47
Khall 18.2.2013, §106 (irtisanoutuminen / kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara):
"Esittelijänä tässä pykälässä toimii kaupunginhallituksen puheen johtaja Jukka Tikanmäki ja pöytäkirjanpitäjäksi valittiin kaupunginhallituksen jäsen Kauko Tikkanen.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen."
Khall 4.3.2013, §137 (oikaisuvaatimus TR):
"Koska vs.kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä, esittelyn tässä asiassa suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja."
Khall 4.3.2013, §138 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Kaupunginhallitus hyväksyi kaupunginhallituksen puheenjohtajan päätösehdotuksen. Siihen ei tehty vastaehdotusta.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät asiaan eriävän mielipiteen kirjallisena."
Khall 8.4.2013, §189 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Pyhäjärven kaupunginhallitus ottaa itseoikaisuna käsittelyyn kaupunginhallituksen päätöksen Tita Rinnevaaran eron täytäntööpanon § 138 4.3.2013.
Jorma Leskinen ja Tyyne Tuikka pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 8.4.2013, §190 (oikaisuvaatimus RP):
”Vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä tämän asian käsittelyssä. Valmistelun ja esittelyn suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja.”
Khall 13.5.2013, §266 (pyyntö virkavapauden keskeyttämiseksi TR):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Jorma Leskisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 13.5.2013, §267 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §268 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §269 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §270 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 20.5.2013, §287 (Khall 13.5.2013, §266:n pöytäkirjan korjaus kokouksen kulkua vastaavaksi):
”Jorma Leskinen ja Seppo Pietikäinen pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 27.5.2013, §299 (oikaisuvaatimus SP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
pöytäkirja, osa 2
15.12.2013 19:48
Khall 27.5.2013, §300 (oikaisuvaatimus JL):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 27.5.2013, §301 (oikaisuvaatimus RP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Seppo Pietikäinen pyysi oikeutta saada jättää asiaan eriävän mielipiteensä.”
Khall 27.5.2013, §303 (oikaisuvaatimus RL, AL, TT):
” Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 3.6.2013, §316 (oikaisuvaatimus TR):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Kaupunginhallitus päätti poistaa tämän asian esityslistalta § 307 / Työjärjestyksen hyväksyminen kohdassa, koska Tita Rinnevaara on lähettänyt lisävaatimuksen nähtyään tämän pykälän esityksen kaupunginhallituksen esityslistalla.”
Khall 3.6.2013, §317 (oikaisuvaatimus RL, AL, TT):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tä- män asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Seppo Pietikäinen pyysi saada jättää asiaan eriävän mielipiteen.”
Khall 10.6.2013, §346 (oikaisuvaatimus SP):
” Hallitus päättänee, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole. (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä)”
Khall 10.6.2013, §347 (oikaisuvaatimus TR):
” Hallitus päättänee, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole. (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä).
Seppo Pietikäinen jätti päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen, joka on pöytäkirjan liitteenä nro 5”
Khall 17.6.2013, §369 (oikaisuvaatimus AL, RL, TT):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 17.6.2013, §370 (lakiasiainpalvelujen osto):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 24.6.2013, §390 (neuvotteluohjeet TR koskien)
” Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Tyyne Tuikan eriävä kirjallinen mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 12.8.2013, §442 (lausuma Oulun HO:lle):
” Päätösehdotuksena oli hallituksen puheenjohtajan esitys, että asianajaja Katriina Vierulan laatima lausuma (liite 1) hyväksytään lähetettäväksi Oulun hallinto-oikeudelle.
Seppo Pietikäisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 19.8.2013, §460 (oikaisuvaatimus RP):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
pöytäkirja, osa 3
15.12.2013 19:49
Khall 19.8.2013, §461 (oikaisuvaatimus TT, LM):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 3.”
Khall 19.8.2013, §462 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen eriävä on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 26.8.2013, §468 (kaupunginjohtajan virkatehtävien hoitaminen 1.9.2013 alkaen):
” Hallitus päätti, että tämän asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä 2.”
Khall 26.8.2013, §470 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päätti, että tämän asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 2.9.2013, §484 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 16.9.2013, §505 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättänee, että tämän asian esittelijänä toimii puheenjohtaja Jukka Tikanmäki hyväksymällä asianajaja Katriina Vierulan laatiman luonnosesityksen lausunnoksi ja lähetettäväksi Oulun hallinto-oikeudelle (liite nro 3) . (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä).
Tyyne Tuikka jätti päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen, joka on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 7.10.2013, §531 (mahdollinen lausuma Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että tämän asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 5.”
Khall 6.11.2013, §607 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 3.”
Khall 6.11.2013, §608 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.”
Khall 25.11.2013, §642 (vastaus haasteeseen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle)
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.”
Nopeasti laskien 33 kpl pöytäkirjaan merkittyä päätöstä, samaa kirnua hangaten pelkästään v.2013 ajalta! Eikös vaan ollut isolla lapsella kirnunmäntä"ei muuta mahdollisuutta" ja hänen hännystelijöillään ryyditettynä messevä kosto kehuttiin kupruille--on ihan jytky luokkaan rakennettu pulunpaskapommia , ja kun se posahtaa, eipä jääne puhdasta kohtaa pöytäkirjaan merkittäväksi, tukijoukkokin hukkuu pulunpaskaan..
Keskustan vaalitupa haisee aina, kun Pyhäsalmen p.o jäsenistöä on läsnä.
Selvästi tuli vähän "kipeitä" kysymyksiä kun piti jälleen kopioida ikivanhoja sekopäisiä listoja ettei kysymyksiä kukaan huomaisi. Tässä uudestaan:
Vastaatko kysymykseen, eli liittyen "kahden-palkan-itkuihin" miten olisi VÄLTYTTY johtajasopimuksen mukaisesta vuoden ylimääräisestä palkasta sen jälkeen kun ero mitätöitiin ja muutettiin virkavapaudeksi! Samoin täällä on lukuisia kertoja pyydetty erittelyä tuosta "mystisestä miljoonasta"! Näihin kahteen helppoon kysymykseen emme koskaan tule saamaan vastausta!
Jos oes vaekka jätethy ne helemikuun 2013 ja elokuun 2013 pönötyshloenen välliin niin halavemmalla oes piästhy HEHE heleppoha tuoho on vastausloesta antaa HE GLUGLU HICIHIC ja HEHE ei muka vastaosloesha HE
Onhan se Aarne helppo antaa vastauksia, mutta ihan hyvä jos vastaisit kysymyksiin!
Tuosta voi vastauksia lukea kysymyksiisi, luulisi tyhmemmänkin jo ymmärtävän.
Väitätkö kauden pöytäkirjoja sekopäisten sepustukseksi.
Lue ja ymmärrä.....
pitää muistaa, että lakia rikkoi nyk. kaupunginhallitus estämällä kaupunginjohtajan pääsyn virkaansa ja syrjimällä.
Aina on tehty sopimuksia. Se onko sopimus hyvä vai huono, arvioi sopimusten tekijät. Jälkeenpäin on TÄYSIN TURHAA spekuloida ja syyttää ITSETEHDYISTÄ rikoksista muita!!!
Ei muutakuin Tikanmäki ja asiakumppanit maksamaan syrjintä- ja siitä aiheutuneet kulut!!!
- muuta mahdollisuutta ei ole... -
Eihän+tässä+kukaan+ole+rikoksista+puhunut,+vaan+siitä+kuka+tai+ketkä+on+aiheuttanut+toimillaan+kustannuksia!+Sehän+ei+ole+epäselvää,+ihmetyttää+vaan+tuo+asenne+ja+jatkuva+itkeminen+"kahden+johtajan+palkasta"+ja+"miljoonavahingoista"!+Kahden+johtajan+palkka+(yhtä+aikaa)+on+ollut+väistämätön+(100%+varmuudella+toteutuva)+siitä+lähtien+kun+ei+hyväksytty+Rinnevaaran+eroa!+Sieltähän+ne+kustannukset+alkoi,+tosin+ei+lähellekään+miljoonaa!
kyllä jaksat vääristellä, ... "Kuusenmäkinen" vaikka kuntalaiset kyllä tietää
kuka/ketkä lähtivät vuoden jahtiin "kun muuta mahdollisuutta ei ollut".
tarvitsee lukea vain pöytäkirjat....
Mikä tuossa "Kuusenmäkisen" kirjoituksessa on vääristelyä?
selvä+juttu+vuoden+2013+alun+hallitus+lähti+n-ssimaan+LAILLISEN+palkattoman+virkavapauden+eroksi.
Voi hyvänen aika että on vaikea ymmärtää! Kukaan ei väitä virkavapauspäätöstä laittomaksi (tyhmäksi kylläkin)! Rinnevaaran oma ero olisi ollut ainoa vaihtoehto jolla olisi säästytty johtajasopimuksen mukaiselta 12kk ylimääräiseltä palkanmaksulta! Liuskan hallitus ei ymmärtänyt tämän asian merkitystä. Eli kun muutettiin ero virkavapaudeksi (lailliseksi ja palkattomaksi kylläkin) sitouduttiin samalla vuoden palkkaa vastaavan summan maksamiseen työsuhteen jälkeen päällekkäin seuraava johtajan palkanmaksun kanssa! TÄSTÄ ON KYSYMYS!
Enthäs jos oes annetthu pätevän johtajaloesen hoetaa rauhassa virkaansa nii sillohan niitä kustannushloesi ei olis tullu HEHE noenhan niiden asiloeste oes pitäny männä eikö niin HEHE
Piippo, Tikanmäki, Rapo ja Sarkkinen, ainakin nämä juonikot, eivät ikinä kykene selittämään Suomen lakiin perustuen tarkoitushakuista toimintaansa, tätä hirvittävään tilanteeseen ajettua hallintokriisiä eivätkä tule saamaan arvostusta "väärin sammutetusta tulipalosta" eivätkä vallankaan Rinnevaara-häslingistä aiheutunutta julkista kaaosta tai muitakaan tyrittyjä ihmissuhteita.
Kaupunkilaiset ansaitsevat kokeneilta selvityksen kostoon johtaneista syistä, miksi heidän piti tehdä niin kuin tekivät?
Negatiiviset seuraamukset näkyvät jo ja tulevat vaikuttamaan kauan yhteistyön hankaloitumisena eri ryhmien, henkilöiden ja asiayhteyksien välillä.
Kuulepa Aarne, jos olisi annettu Rinnevaaran hoitaa rauhassa sitä virkaa, niin siitä huolimatta olisi jouduttu maksamaan se "kirottu" johtajakorvaus eli vuoden palkka, ja yhtä aikaa seuraavan johtajan palkan kanssa, eli "monhen johatjaloesen palakka yhtäaikoo"! OOT SINÄ YKSINKERTAINEN!
HEHE miksiköhän HE no hän oes virassa ja yhtä palakkaa makseltas HEHE ja kaekki oes paremmin tolallaan HE iha yksinkertasesti näet jos meinaan alat ymmärthää asiloesen piälle HEHE
Kahden johtajan palkka olisi säästetty,jos olisi annettu laillisen johtajan tehdä työtään! Kuka vastuussa työn estämisestä, maksakoon viulut!
Kyseessähän oli kaupunginvaltuuston ja lestadiolaisten yhteinen kokous ajan säästämiseksi.
Miksi kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara ei saanut palata hoitamaan virkaansa ?
Miksi järjestettiin ajojahti hänen poisajamisekseen. Miksi syrjittiin, kiusattiin ja ahdistettiin?
Toivon, että ne joutuu maksamaan, jotka sopan aiheuttivat. (syrjijät / kiusaajat )
Laskeppa ite "kuusenmäkinen" mitä kiusaaminen, poisajaminen ja syrjintä on tullut maksamaan Pyhäjärvisille. Rahana ainakin miljoonan, lisäksi kaiken muun toiminnan halvaantuminen, eripuraisuus, asioiden pimittäminen.
Kuusenmäkinen, eikö syrjintä ole rikos , hyväksytkö sen ?
Jooh on she ihime ja kumma että palakato virkavappaaloenen nävertellöö vieläkhi syvälthä vaekka se on iha kho n tutkima ja hyväkshymä ja iha laelliseks todethu HE miten lie ruuthupaperloeshen heiluttelu sillo elokuussa 2013 HEHE HICIHIC ae niin palakaton virkavappaaloenenha ei aeheota kustannusloesia työnantajalle HE vae mite se männöö HE
Ite halus pois Pyhäjärveltä.
Niin halusikin, mutta ei Tikanmäki antanut!! HehHeh
Miksi Tikanmäki, Rapo ja knit mustamaalasivat Rinnevaaraa lehtien palstoilla sekä kirjeitse Heinolaan luottamusmiehille.
Te olette vastuussa euromääräisesti, eli lähes 1 miljoona euroa meidän veronmaksajien varojen käytöstä ajojahtina Rinnevaaran ulosajoon.
Ettekö tajunneet, että Rinnevaara voi palata kaupunginhallituksen päätöksellä vuoden palkaton virkavapaus, takaisin Pyhäjärvelle. Kiimassa tuli pieni virhe, joka on nyt veronmaksajien vastattavana. Ainakin neljä(4) yrityshallia sillä- summalla rakennettaisiin, mutta nyt asiat ovat toisin. Kriisikunta häämöttää, veroeuro on korotettu, muualla alennettu. Että näin Pyhäjärvellä.ö Muistakaa vaaleissa, jos olette kartalla, niin ymmärrätte, mitä asiassa esitetään.
Te olette vastuussa (siis Tikanmäki, Rapo ja Fält)1 miljoonaeuron verovarojen tuhlauksesta ja ihmisuhrin kohtalosta.
Tuota naapurikin ihmettelee. Outoa ihmisjahtia. Kun narsisti on pompotellut vuosikymmenet tätä kylää ja kerännyt ympärilleen lakeijoita,on päätöksenteko täysin vinksallaan.
Kyllä tuohon joukkoon liityy vastuun kantoon muitakin vielä.Oli se kyllä härski teko että Rinnevaaran ei annettu palata virkaansa. Tuloksia Rinnevaara olisi saanut aikaan jo paljon. Nyt fiilataan vain kovalla tuhlailulla ja mitään ei saada aikaan. Rinnevaaralle turhaan maksettu miljoona olisi kantanut monelle perheelle tulevaisuutta ja elämisen mahdollisuutta.Mutta kun " pärstä" ei passanut muutamille oli edessä armoton ajojahti ja mollaaminen. Käsittämätön laiton teko jollaista tavallinen duunari ei voi mitenkään hyväksyä. Jospa tähän tämmöisseen alakaisi tulla piste iin päälle ja vastuut rupeaisi painamaan osallisten harteilla ja pussin nyöritkin joutuisi aukeemaan taloudellisen vastuun merkeissä. Näin joulua ootellessa toivotaan joulupukkia ennen pikkujouluja jo tuomaan särmää tähän sopan selvittelyyn ja uusien tuulien raikastamaa valtuutettujen ehdokkuutta myös kepujen listoihin ja samalla myös uutuutta vasemman siiven ajattelijoihin.
Valtuusto 14.11.2016 oli fiasko. Taas mentiin enemmistövallalla ja junttapuheenjohtajan toimin.
Sarkkinen otti neuvoja Tikanmäki,Rapo Kauranen linjalta vilkuillen välillä vasureihin.
Valtuutetut pyysivät "työjärjestys"puheenvuoroja. Valtuuston voimassaolevan työjärjestyksen mukaan työjä'rjestyspuheenvuoro on annettava AINA ohi muiden puheenvuorojen.
Valtuuston puheenjohtaja ei antanut valtuutetuille puheenvuoroa. Kyseessä oli tili- ja vastuuvapauden myöntäminen vuodelta 2015.
Laiton teko ja ihan konkretiaa.
Valtuuston työjärjestys, sen 17 §:n löydät POyhäjärvi-sivuilta ja säännöistä. Lue ja ymmärrä.