Kohta alkaa potentiaalinen onnettomuussuma maan alla. Kaasupulloja kuljettavat polttoainerekat räjähtelevät törmäillessään kuuttakymppiä mateleviin mopoautoihin.
Oma veikkaus onkin, että ensimmäinen raato saadaan viikon sisään.
Jos et halua olla se, niin välttele tunnelia.
Oma veikkaus onkin, että ensimmäinen raato saadaan viikon sisään.
Jos et halua olla se, niin välttele tunnelia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Milloin ensimmäinen lehmä lentää tunnelin läpi?
Juu, todellakin varmaankin ensimmäinen raato saadaan viikon sisään. Mutta se on tunneliin eksynyt rusakko joka hädissään ryntäilee sinne tänne ja jää auton alle.
Ekofasistit eivät ajattele luontoa. Liito-oravatkin tapetaan ratikan vuoksi.
Huonekasvi-ilmiö on ruohoa polttava hippi. Se siitä sitten.
Luin: "Liito-oravatkin tapetaan ratikan ruoaksi"...
Veikkaan ensimmäiseksi uhriksi totuutta.
Naapurin Einari teurasti juuri porsaan mutta se oli kyllä ihan muuten vaan eikä ratikan kunniaksi.
Tunnelin valmistuminen vaikuttaa olevan liian kova paikka joillekin. Pikku hermoloma voisi tehdä hyvää.
Napajäätiköt ovat tunnelin ensimmäisiä uhreja. Tunneli lisää päivittäistä ajosuoritetta ainakin 100000 kilometriä. Se on melkoinen määrä hiilidioksidia.
Nippa nappa vältyttiin kuolonuhreilta, kun vain hyvä tuuri esti katolleen menneen auton räjähtämisen.
Molemmissa onnettomuusautoissa oli muuten vain yksi kuljettaja. Melkoista tuhlausta. He veivät tiekapasiteettiä kaksistaan yhden telibussin verran, jolla kulkisi helposti melkein 100 henkeä.
Siihen päälle vielä onnettomuudesta johtunut satojen autojen tyhjäkäyntijonottelu. Eilinen päivä ei ollut napajäätikköjen päivä.
Tänäänkin ollaan selviydytty tunnelissa ilman kuolonuhreja silkalla hyvällä tuurilla. Mutta kyllä se sieltä kohta tulee!
Sanontaa "tuurilla ne autot tunnelissakin seilaavat" ei ole tuulesta temmattu.
Ei mene enää kauaa, joku Volkswagen on kaahaillut ristiinrastiin tunnelissa.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tolkuton-repaisy-rantatunnelissa-mita-liikkui-taman-volkswagen-kuskin-paassa-24127815/
"autoilija oli ohitellut muita jopa 120 kilometrin tuntivauhtia"
Ratikkakuolonuhria saamme odottaa vielä jonkun vuoden,mutta se tulee varmastiTunnelikuolonuhria ei välttämättä tule koskaan,jos kysymys on rantatunnelista.
Karu totuus on se, että paha onnettomuus on tilastollisesti väistämätön:
http://www.databooks.com/tampere/tunneli
Turussa on tänään tapahtunut kuolemaan johtanut tunnelionnettomuus. Vaaralliset kolarit ovat näköjään mahdollisia tunneleissakin.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3538670/Kuljettaja menehtyi liikenneonnettomuudessa Myllytunnelissa liikenne kulkee nyt normaalisti
"Vaaralliset kolarit ovat näköjään mahdollisia tunneleissakin."
Paitsi Tampereella, täällähän on suunniteltu ja tehty aivan erityinen tunneli, jollaista ei missään muualla ole...
Sairauskohtaus ei katso aikaa eikä paikkaa. Ymmärän sen valtavan pettymyksen, kun tämä ei tapahtunutkaan Tampereen tunnelissa, mutta koittakaa nyt malttaa odottaa.
Mikä taho muuten on väittänyt ja missä, että Tampereen tunnelissa ei voi tapahtua onnettomuutta?
Kaivelepa vaikka täältä vanhoja tunnelin rakentamisen aikaisia keskusteluketjuja. Niissä väitettiin kivenkovaan että juuri Tampereelle tehtävässä tunnelissa ei voi tapahtua onnettomuuksia koska turvallisuusjärjestelyt ovat hyvät...
Kas vain, olikohan linkki liian kovaa kamaa. Mutta kommentissa oli linkki juttuun, jonka mukaan ilmansaasteet lisäävät sairauskohtausten riskiä, mm. aivohalvaus saattaa puhjeta saasteiden vuoksi.
Pakokaasuthan ovat sitä pahinta mahdollista ilmansaastetta ja tunneleissa pakokaasuja piisaa. Turun tunnelissa toki vähemmän kuin Tampereen vastaavassa. Keväällä tietysti vielä siitepöly ja katupölykin pistää elimistön koville.
En, mutta sinä voit kaivella mainitsemiasi keskusteluja. Laita sitten vaikka linkki tänne tuollaiseen viestiin, kun löytyy. Mutta onko jokin asioista perillä oleva taho esittänyt moisia väitteitä? Täällä keskusteluissa voidaan esittää ihan mitä paskaa tahansa (esimerkiksi että tunneli maksaa miljardin ja sitten se kuitenkin sortuu) mutta ns. virkansa puolesta lausuntoja antavat tahot tarvitsevat ihan oikeaa faktaa puheidensa ponneksi.
Sattumaahan se oli, että sairaskohtaus tuli tunnelissa. Olisi se voinut sattua missä tahansa muuallakin. Aikamoista provosointia väittää, että tunnelissa olleet ilmansaasteet aiheutti onnettomuuden. Ihan naurattaa, ettei vaan olisi tupakkatädin käsialaa?
Mutta syttyikö tulipalo? Räjähtikö auto? Syntyikö pitkät ruuhkat ja joutuivatko muut autoilijat onnettomuudelle alttiiksi? Romahtiko tunneli?
Sitä jäämme vielä odottelemaan...
Vaan kauanko saadaan odottaa niitä mainitsemasi keskusteluja? Vai menikö ne perhanat piiloon jonnekin?
"Sattumaahan se oli, että sairaskohtaus tuli tunnelissa. Olisi se voinut sattua missä tahansa muuallakin. Aikamoista provosointia väittää, että tunnelissa olleet ilmansaasteet aiheutti onnettomuuden"
Jokuhan sen sairauskohtauksen lopulta käynnistää. Miksei viimeinen niitti elimistölle voisi tulla ilmansaasteista? Nimittäin muutenhan ilmansaasteet eivät olisi edes vaarallisia, eivätkä ne lyhentäisi ihmisten elinikää.