Taktinen haulikko soveltuva metsästykseen?

Lyhyt piippu soveltuu paremmin ryteikössä metsästämiseen sekä pistoolikahva säädettävine tukkeineen tekee aseesta istuvan. Rekyyli ei kiusaa pisoolikahvassa lainkaan.

Mitä metsästät haulikolla ryteikössä?
Lyhyt piippu ei ole metsästyshaulikossa etu vaan pikemminkin päinvastoin.
Haulikolla ammutaan yleensä nopeita heittolaukauksia. Pistoolikahvallinen tukki ei ole hyvä tähän käyttöön.
Rekyyliä ei myöskään oteta vastaan pistoolikahvalla vaan aseen perällä.
Säädettävää tukkia ei metsästysaseessa juuri tarvita, sillä metsästysase on yleensä henkilökohtainen, joten aseen perä voidaan mitoittaa sopivaksi omistajan mitoille. Säädettävää tukkia käytetään esim. sotilasaseissa aen takia, että aseita ei soviteta jokaiselle erikseen ja lisäksi erilaiset varusteet vaativat perän pituutuudelta säädettävyyttä.

Onko mainosmiestenpuhetta? "Blackhawk KNOXX SpecOps Gen II Rekyylivaimennettu tactical tukki haulikkoon. Vaimentaa rekyyliä jopa 85%, todistetusti."

Kyllä itse pidän nimenomaan pistoolikahvan jämäkkää otetta syynä siihen ettei rekyyli tunnu niissä miltään.

Mitä pitkällä piipulla tekee muuten kuin sorsastuksessa, jossa ammutaan pitkälle?

Miksi ei saisi lupaa? Samoja paukkuja nuo syö kuin muutkin puolarit ja pumput. Kai luvan myöntäminen pitäisi järkeen perustua.

Eikös 25m ole metsässä aivan passeli etäisyys metsästää? Sorsastuksessa ja pellonlaidalla etäisyydet toki kasvaa.

25m olisi sopiva ampumamatka, mutta riistan pakoetäisyys on suurempi.

Entä kun kohde sitten pinkaisee pakoon, niin ampujan reaktioaika on sekunnin paremmalla puolella, jolloin ampumamatka kasvaa entisestään ja tarvitaan pitempikankinen ase suppareilla, jotta haulipeittoa olisi edes jonkin verran.

peittoa kirjoitti:

25m olisi sopiva ampumamatka, mutta riistan pakoetäisyys on suurempi.

Entä kun kohde sitten pinkaisee pakoon, niin ampujan reaktioaika on sekunnin paremmalla puolella, jolloin ampumamatka kasvaa entisestään ja tarvitaan pitempikankinen ase suppareilla, jotta haulipeittoa olisi edes jonkin verran.

Lue lisää

Eikös 30cm piippua riitä haulikossa jo maksimi nopeuksien saavuttamiseen? Loppu on nopeuksien kannalta turhaa.

Pitempi piippu auttaa lähinnä tähtäämiseen kauas. Osumakivio hoidetaan supistajilla. Isoissa kivääressä kuten Sakon TRG:ssä on jo sitten lähes 70cm piiput, mutta haulikossa ei sellaisesta ole mitään hyötyä.

30cm_piippu kirjoitti:

Eikös 30cm piippua riitä haulikossa jo maksimi nopeuksien saavuttamiseen? Loppu on nopeuksien kannalta turhaa.

Pitempi piippu auttaa lähinnä tähtäämiseen kauas. Osumakivio hoidetaan supistajilla. Isoissa kivääressä kuten Sakon TRG:ssä on jo sitten lähes 70cm piiput, mutta haulikossa ei sellaisesta ole mitään hyötyä.

Lue lisää

Jos lyhytpiippuinen pistoolikahvainen haulikko toisi metsästyksessä jotain etua, niin eivätkö kaikki metsästyshaulikot olisi sallaisia.
Aseet ovat kehittyneet tarkoituksiinsa hiljalleen pitemmän ajan kuluessa. Kukin asemalli on yleensä keskimäärin paras haluttuu käyttöön. Turhat tai tarpeettomat ominaisuudet hiotuvat pois käytössä pois ja vain toimintaa tukevat jäävät jäljelle.

siperiaopettaa kirjoitti:

Jos lyhytpiippuinen pistoolikahvainen haulikko toisi metsästyksessä jotain etua, niin eivätkö kaikki metsästyshaulikot olisi sallaisia.
Aseet ovat kehittyneet tarkoituksiinsa hiljalleen pitemmän ajan kuluessa. Kukin asemalli on yleensä keskimäärin paras haluttuu käyttöön. Turhat tai tarpeettomat ominaisuudet hiotuvat pois käytössä pois ja vain toimintaa tukevat jäävät jäljelle.

Lue lisää

Metsästäjät ovat niin konservatiivisia, että muutokset tulevat hitaasti. Ja mikäs siinä, metsästys on 90% tunnetta ja siksi hienot puutukkiset aseet ovatkin suosituimpia. Synteetisettukit valtaavat nyt alaa kun edut selviävät. (Kevyt & kestävä)

Pistoolikahvat tulevat kun ihmiset tottuvat niihin. Pistoolikahva on vain ylivoimainen käyttömukavuudeltaan. Kestää vain tovi ennenkuin oppii nostamaan perän olalle liikkuessa normaalin lonkalla pitämisen sijasta.

Pitkät piiput soveltuvat vesilinnustukseen ja pellolle parhaiten. Siellä ammutaan pikälle. Lyhyt taas tilanteisiin missä riista nousee läheltä maasta ja laukaus täytyy tehdä nopeasti. Moni ei kuitenkaan halua ostaa montaa asetta, joten valinta on puolipitkä mikä sopii kumpaankin.

Peruskonservatiivinen asenne perusmetsästäjällä. On helppo tuomita joku uusi metsästysperiaatteen vastaiseksi, jos ei ole koskaan kokeillut. Parempi ampua haavakoita kunhan se tapahtuu perinteiden mukaan.

Ei aseen tyyppi tee metsästyksestä räiskimistä. Metsästäjä räiskii, ei ase.

Aseiden tekniset ominaisuudet kehittyvät ja tyyli muuttuu. Ihan hyvä asia, jos se edesauttaa hyvää osumaa. Myös asenteiden on syytä muuttua, jos metsästysperinteen haluataan siirtyvän nuoremmille sukupolville. Metsästysseurat ovat ihan liian nurkkakuntaisia.

Soveltuuko tuollainen esitetty käsikahvallinen lyhytpiippuinen käsikahvallinen puoliautomaattinen haulikko hyvin metsästykseen? Ei oikein sovellu. Mutta tiedän vastaavia suurikapasiteettisia puoliautomaatti haulikoita, jotka soveltuvat metsästykseen huomattavasti paremmin kuin perinteiset metsästyshaulikot.

Järki mukana ja hyvä osuma. On aivan sama millä teknisellä laitteella se suoritetaan.

vanhapieru kirjoitti:

Peruskonservatiivinen asenne perusmetsästäjällä. On helppo tuomita joku uusi metsästysperiaatteen vastaiseksi, jos ei ole koskaan kokeillut. Parempi ampua haavakoita kunhan se tapahtuu perinteiden mukaan.

Ei aseen tyyppi tee metsästyksestä räiskimistä. Metsästäjä räiskii, ei ase.

Aseiden tekniset ominaisuudet kehittyvät ja tyyli muuttuu. Ihan hyvä asia, jos se edesauttaa hyvää osumaa. Myös asenteiden on syytä muuttua, jos metsästysperinteen haluataan siirtyvän nuoremmille sukupolville. Metsästysseurat ovat ihan liian nurkkakuntaisia.

Soveltuuko tuollainen esitetty käsikahvallinen lyhytpiippuinen käsikahvallinen puoliautomaattinen haulikko hyvin metsästykseen? Ei oikein sovellu. Mutta tiedän vastaavia suurikapasiteettisia puoliautomaatti haulikoita, jotka soveltuvat metsästykseen huomattavasti paremmin kuin perinteiset metsästyshaulikot.

Järki mukana ja hyvä osuma. On aivan sama millä teknisellä laitteella se suoritetaan.

Lue lisää

Aseharrastajat ovat niin paatuneita vanhoja jääriä, että tappavat harrastuksen kaikella vanhanaikaisuudellaan. Nuori haluaa tekniikaltaan parhaan aseen, eikä hän etsi asetta joka kestää isältä pojalle kuten ei etsi sitä muissakaan tuotteissa.

Kännykät, läppärit, telkat ym.. nykynuori haluaa parasta kun tietää, että siihen on mahdollisuus. Vanhat jarrut tyytyy siihen mitä pula-aikana sai hankittua.