Onko taktinen haulikko tai joku muu ar-15 tyyppinen tai uudenlainen muoviase soveltuva metsästykseen lain silmissä? Järjen mukaan tuohan on järkevä valinta keveydensä mukaan, mutta jonkun silmissä se saattaa näyttää julmalta kouluampujan aseelta.
Laki sanoo näin:
44 §
Hankittavaa ampuma-asetta ja aseen osaa koskevat edellytykset
Hankkimislupa voidaan antaa vain sellaista ampuma-asetta tai aseen osaa varten, joka ei lippaan patruunamäärän, kaliiperin tai muiden ominaisuuksien perusteella ole hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen nähden tarpeettoman tulivoimainen ja tehokas sekä joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen. Jos hakijan ilmoittama käyttötarkoitus on metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen, ampuma-aseen soveltuvuutta arvioitaessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa (615/1993) ja sen nojalla säädetään. Metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista varten hankkimislupaa ei voida antaa muuta ampuma-aselain 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta kuin kertatulitoimista pienoispistoolia taikka pienoisrevolveria varten. (11.2.2011/124)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L5P44
Mitkä nuo "muut ominaisuudet" ovat? Onko taktinen automaattihaulikko liian tulivoimainen lain silmissä? Entäs "soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen"?
Taktinen haulikko soveltuva metsästykseen?
16
5581
Vastaukset 16
- molempi
"Taktinen" haulikko ei ole paras mahdollinen metsästyshalikko. Tavallinen haulikontukin muotoilu soveltuu paremmin metsästystarkoitukseen. Taktinen halikko kyllä sopii mielestäni riittävän hyvin myös metsästyksee, jos siihen on saatavilla metsästylaillinen lipas
Tosin varmasti kaivaa verta nenästään, jos hakemuksen perusteena on vain metsästys. Miksei hakisi lupaa urheiluammunta (sra, practical) perusteella, sillä mikään ei kielläsillä metsästämistä.- dsfewr
Lyhyt piippu soveltuu paremmin ryteikössä metsästämiseen sekä pistoolikahva säädettävine tukkeineen tekee aseesta istuvan. Rekyyli ei kiusaa pisoolikahvassa lainkaan.
- molempi
Mitä metsästät haulikolla ryteikössä?
Lyhyt piippu ei ole metsästyshaulikossa etu vaan pikemminkin päinvastoin.
Haulikolla ammutaan yleensä nopeita heittolaukauksia. Pistoolikahvallinen tukki ei ole hyvä tähän käyttöön.
Rekyyliä ei myöskään oteta vastaan pistoolikahvalla vaan aseen perällä.
Säädettävää tukkia ei metsästysaseessa juuri tarvita, sillä metsästysase on yleensä henkilökohtainen, joten aseen perä voidaan mitoittaa sopivaksi omistajan mitoille. Säädettävää tukkia käytetään esim. sotilasaseissa aen takia, että aseita ei soviteta jokaiselle erikseen ja lisäksi erilaiset varusteet vaativat perän pituutuudelta säädettävyyttä. - Rekyyli
Onko mainosmiestenpuhetta? "Blackhawk KNOXX SpecOps Gen II Rekyylivaimennettu tactical tukki haulikkoon. Vaimentaa rekyyliä jopa 85%, todistetusti."
Kyllä itse pidän nimenomaan pistoolikahvan jämäkkää otetta syynä siihen ettei rekyyli tunnu niissä miltään.
- Shotkun
Ei mitään virkaa metsästys aseena , lyhyt piippu , sylinteri supistus yleensä . Uudessa ase&erä lehdessäkin kulkee nimellä "kodin puolustus ase " siis ameriikassa näitä enimmäkseen on .
Veikkaukseni on että ei lupaa metsästys perusteella ei vissiin muullakaan .- erw
Mitä pitkällä piipulla tekee muuten kuin sorsastuksessa, jossa ammutaan pitkälle?
- lupahärdelli
Miksi ei saisi lupaa? Samoja paukkuja nuo syö kuin muutkin puolarit ja pumput. Kai luvan myöntäminen pitäisi järkeen perustua.
- Shotkun
Miksiköhän Trappiakin ammutaan "30"-"32" tuuman piipuilla ? Jos asialla ei merkitystä niin "20" tuumaisillakin kävisi yhtä hyvin ammunta (kiekot rikki)
Jos haulikon piippu on noin "20" tuumaa lähempänä kuin "30" tuumaista metsästys käytössä , niin ampumamatkat ovat max. 25 metriä oli mikä kiksi tahansa nokalla .
Jos ei jaksa "28"-"30" tuumaista kantaa/nostella niin sitten salilla käytävä ahkerasti .
Haulikolla ampumamatkat normipaukuilla (ei woframi) 20-50 metriin johon pystyy
pitkillä piipuilla/hyvällä peitolla osuva ampuja .- taktinenkeltainen
Eikös 25m ole metsässä aivan passeli etäisyys metsästää? Sorsastuksessa ja pellonlaidalla etäisyydet toki kasvaa.
- peittoa
25m olisi sopiva ampumamatka, mutta riistan pakoetäisyys on suurempi.
Entä kun kohde sitten pinkaisee pakoon, niin ampujan reaktioaika on sekunnin paremmalla puolella, jolloin ampumamatka kasvaa entisestään ja tarvitaan pitempikankinen ase suppareilla, jotta haulipeittoa olisi edes jonkin verran. - 30cm_piippu
peittoa kirjoitti:
25m olisi sopiva ampumamatka, mutta riistan pakoetäisyys on suurempi.
Entä kun kohde sitten pinkaisee pakoon, niin ampujan reaktioaika on sekunnin paremmalla puolella, jolloin ampumamatka kasvaa entisestään ja tarvitaan pitempikankinen ase suppareilla, jotta haulipeittoa olisi edes jonkin verran.Eikös 30cm piippua riitä haulikossa jo maksimi nopeuksien saavuttamiseen? Loppu on nopeuksien kannalta turhaa.
Pitempi piippu auttaa lähinnä tähtäämiseen kauas. Osumakivio hoidetaan supistajilla. Isoissa kivääressä kuten Sakon TRG:ssä on jo sitten lähes 70cm piiput, mutta haulikossa ei sellaisesta ole mitään hyötyä. - siperiaopettaa
30cm_piippu kirjoitti:
Eikös 30cm piippua riitä haulikossa jo maksimi nopeuksien saavuttamiseen? Loppu on nopeuksien kannalta turhaa.
Pitempi piippu auttaa lähinnä tähtäämiseen kauas. Osumakivio hoidetaan supistajilla. Isoissa kivääressä kuten Sakon TRG:ssä on jo sitten lähes 70cm piiput, mutta haulikossa ei sellaisesta ole mitään hyötyä.Jos lyhytpiippuinen pistoolikahvainen haulikko toisi metsästyksessä jotain etua, niin eivätkö kaikki metsästyshaulikot olisi sallaisia.
Aseet ovat kehittyneet tarkoituksiinsa hiljalleen pitemmän ajan kuluessa. Kukin asemalli on yleensä keskimäärin paras haluttuu käyttöön. Turhat tai tarpeettomat ominaisuudet hiotuvat pois käytössä pois ja vain toimintaa tukevat jäävät jäljelle. - munmielipide
siperiaopettaa kirjoitti:
Jos lyhytpiippuinen pistoolikahvainen haulikko toisi metsästyksessä jotain etua, niin eivätkö kaikki metsästyshaulikot olisi sallaisia.
Aseet ovat kehittyneet tarkoituksiinsa hiljalleen pitemmän ajan kuluessa. Kukin asemalli on yleensä keskimäärin paras haluttuu käyttöön. Turhat tai tarpeettomat ominaisuudet hiotuvat pois käytössä pois ja vain toimintaa tukevat jäävät jäljelle.Metsästäjät ovat niin konservatiivisia, että muutokset tulevat hitaasti. Ja mikäs siinä, metsästys on 90% tunnetta ja siksi hienot puutukkiset aseet ovatkin suosituimpia. Synteetisettukit valtaavat nyt alaa kun edut selviävät. (Kevyt & kestävä)
Pistoolikahvat tulevat kun ihmiset tottuvat niihin. Pistoolikahva on vain ylivoimainen käyttömukavuudeltaan. Kestää vain tovi ennenkuin oppii nostamaan perän olalle liikkuessa normaalin lonkalla pitämisen sijasta.
Pitkät piiput soveltuvat vesilinnustukseen ja pellolle parhaiten. Siellä ammutaan pikälle. Lyhyt taas tilanteisiin missä riista nousee läheltä maasta ja laukaus täytyy tehdä nopeasti. Moni ei kuitenkaan halua ostaa montaa asetta, joten valinta on puolipitkä mikä sopii kumpaankin.
- Shotkun
Joku myy juuri tänään siellä tori.fi,ssä mosbergia (pumppu) "28" tuuman piipulla ja vaihtopiippuna "38" täyssuppea mukaan .
Ite juuri ammuin rusakon vanhan suopohjan tapaisesta maastosta kun lähti pomppuun , ei se laukaus olisi yhtäänsen nopeammin lähtenyt vaihka olisi piiput sahattu etutukin jälkeen poikki .
Kyllä se apukahvallinen haulikko on ihan roiskimis ase , elikä juuri metsästysperiaatetta vastaan , jossakin kaatopaikalla voi leikki ja rottia suolata .- vanhapieru
Peruskonservatiivinen asenne perusmetsästäjällä. On helppo tuomita joku uusi metsästysperiaatteen vastaiseksi, jos ei ole koskaan kokeillut. Parempi ampua haavakoita kunhan se tapahtuu perinteiden mukaan.
Ei aseen tyyppi tee metsästyksestä räiskimistä. Metsästäjä räiskii, ei ase.
Aseiden tekniset ominaisuudet kehittyvät ja tyyli muuttuu. Ihan hyvä asia, jos se edesauttaa hyvää osumaa. Myös asenteiden on syytä muuttua, jos metsästysperinteen haluataan siirtyvän nuoremmille sukupolville. Metsästysseurat ovat ihan liian nurkkakuntaisia.
Soveltuuko tuollainen esitetty käsikahvallinen lyhytpiippuinen käsikahvallinen puoliautomaattinen haulikko hyvin metsästykseen? Ei oikein sovellu. Mutta tiedän vastaavia suurikapasiteettisia puoliautomaatti haulikoita, jotka soveltuvat metsästykseen huomattavasti paremmin kuin perinteiset metsästyshaulikot.
Järki mukana ja hyvä osuma. On aivan sama millä teknisellä laitteella se suoritetaan. - dfvgbhnjmk
vanhapieru kirjoitti:
Peruskonservatiivinen asenne perusmetsästäjällä. On helppo tuomita joku uusi metsästysperiaatteen vastaiseksi, jos ei ole koskaan kokeillut. Parempi ampua haavakoita kunhan se tapahtuu perinteiden mukaan.
Ei aseen tyyppi tee metsästyksestä räiskimistä. Metsästäjä räiskii, ei ase.
Aseiden tekniset ominaisuudet kehittyvät ja tyyli muuttuu. Ihan hyvä asia, jos se edesauttaa hyvää osumaa. Myös asenteiden on syytä muuttua, jos metsästysperinteen haluataan siirtyvän nuoremmille sukupolville. Metsästysseurat ovat ihan liian nurkkakuntaisia.
Soveltuuko tuollainen esitetty käsikahvallinen lyhytpiippuinen käsikahvallinen puoliautomaattinen haulikko hyvin metsästykseen? Ei oikein sovellu. Mutta tiedän vastaavia suurikapasiteettisia puoliautomaatti haulikoita, jotka soveltuvat metsästykseen huomattavasti paremmin kuin perinteiset metsästyshaulikot.
Järki mukana ja hyvä osuma. On aivan sama millä teknisellä laitteella se suoritetaan.Aseharrastajat ovat niin paatuneita vanhoja jääriä, että tappavat harrastuksen kaikella vanhanaikaisuudellaan. Nuori haluaa tekniikaltaan parhaan aseen, eikä hän etsi asetta joka kestää isältä pojalle kuten ei etsi sitä muissakaan tuotteissa.
Kännykät, läppärit, telkat ym.. nykynuori haluaa parasta kun tietää, että siihen on mahdollisuus. Vanhat jarrut tyytyy siihen mitä pula-aikana sai hankittua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1081295
- 45901
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50726- 70666
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r129664- 67616
- 53597
- 55555
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.93473Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20470- 34457
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?115453Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142443- 5438
Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32438- 49437
- 51435
Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e82427- 52403
- 42400