Sananvapaus ei kuulu kristinuskoon

RepeRuutikallo

...ainakaan silloin kun sen kiihkoilevat versiot pääsevät vallan kahvaan. Marginaalissa ollessaan samanlaiset uskovat näyttelevät olevansa suuriakin sananvapauden puolustajia.

Päivän painettu Aamulehti opettaa, että internetin viestinnän ja sosiaalisen median vapautta on viime vuosina rajoitettu eniten maailmassa Ugandassa ja Kambodzhassa. Kuten moni muistanee, Uganda on maailman uskovaisimpia kristittyjä maita ellei peräti kaikkein hurskain.

Ei liene lainkaan rohkea oletus, että kotifundiksemme tekisivät tällä sektorilla aivan samaa kun Ugandan hallinto, jos heillä vain olisi paukkuja ja lihaksia. Onneksemme niitä ei ole eikä tule.

12

184

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • YksinkertaistaEiköVain

      Tämän palstan "oikeauskoiset" kannattavat tosin sananvapautta ja uskonnonvapautta koska niistä on heille itselleen hyötyä.

      Se että ne ovat heidän uskontonsa vastaisia ei merkitse heille mitään.

      Toisaalla he vaativat muita toimimaan esim. avioliitto -asiassa heidän uskonsa mukaisesti.

      Erittäin ristiriitaista toimintaa. Ja täysin järjenvastaista.

      • uskiksille.tiedoksi

        Atonistinen globaali eliitti, jotka ovat muinaisen egyptin ylipappien ja faaraoiden jälkeläisiä, ovat aivopesseet kristityt palvomaan heidän muinaisia symboleja, joita muut kuin tuon eliitin jäsenet eivät osaa täysin tulkita. Vapaamuurarius on juutalaisuutta on atonismia. Kristinusko on VALETTA.

        Minun jumalani on seksikkäämpi kuin ristillä riippujan palvojien jumala:

        http://www.deviantart.com/art/Anubis-77784252

        Jeesusta ei ole koskaan ollut.

        Kristinusko perustuu juutalaisuuteen joka perustuu muinaiseen atonismiin, aurinkokulttiin. Te kristityt siis kirjaimellisesti palvotte aurinkoa, tai pikemminkin sen pimeää puolta. Jeesus on fiktiivinen hahmo, jonka perustana on irlantilainen aurinkojumala Esus Crios.

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/search/label/aton-kultti

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/p/blog-page_2.html

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/search/label/kristinusko

      • L.J.H
        uskiksille.tiedoksi kirjoitti:

        Atonistinen globaali eliitti, jotka ovat muinaisen egyptin ylipappien ja faaraoiden jälkeläisiä, ovat aivopesseet kristityt palvomaan heidän muinaisia symboleja, joita muut kuin tuon eliitin jäsenet eivät osaa täysin tulkita. Vapaamuurarius on juutalaisuutta on atonismia. Kristinusko on VALETTA.

        Minun jumalani on seksikkäämpi kuin ristillä riippujan palvojien jumala:

        http://www.deviantart.com/art/Anubis-77784252

        Jeesusta ei ole koskaan ollut.

        Kristinusko perustuu juutalaisuuteen joka perustuu muinaiseen atonismiin, aurinkokulttiin. Te kristityt siis kirjaimellisesti palvotte aurinkoa, tai pikemminkin sen pimeää puolta. Jeesus on fiktiivinen hahmo, jonka perustana on irlantilainen aurinkojumala Esus Crios.

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/search/label/aton-kultti

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/p/blog-page_2.html

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/search/label/kristinusko

        Kirjoitat täyttä hölynpölyä mutta täytyy myöntää että teet sen lahjakkaasti.

      • uskiksille.tiedoksi
        L.J.H kirjoitti:

        Kirjoitat täyttä hölynpölyä mutta täytyy myöntää että teet sen lahjakkaasti.

        Ei ole hölynpölyä vaan täyttä faktaa. Jatka sinä epäkuolleen jutkun palvomista.

      • L.J.H
        uskiksille.tiedoksi kirjoitti:

        Atonistinen globaali eliitti, jotka ovat muinaisen egyptin ylipappien ja faaraoiden jälkeläisiä, ovat aivopesseet kristityt palvomaan heidän muinaisia symboleja, joita muut kuin tuon eliitin jäsenet eivät osaa täysin tulkita. Vapaamuurarius on juutalaisuutta on atonismia. Kristinusko on VALETTA.

        Minun jumalani on seksikkäämpi kuin ristillä riippujan palvojien jumala:

        http://www.deviantart.com/art/Anubis-77784252

        Jeesusta ei ole koskaan ollut.

        Kristinusko perustuu juutalaisuuteen joka perustuu muinaiseen atonismiin, aurinkokulttiin. Te kristityt siis kirjaimellisesti palvotte aurinkoa, tai pikemminkin sen pimeää puolta. Jeesus on fiktiivinen hahmo, jonka perustana on irlantilainen aurinkojumala Esus Crios.

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/search/label/aton-kultti

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/p/blog-page_2.html

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/search/label/kristinusko

        Siinä vaiheessa kun otan tollaisia juttuja mitä esität vakavasti niin mut saa kärrätä Pitkäänniemeen.
        1."Palvomaan muinaisia symboleja. " Olen käynyt ev.lut tilaisuuksissa, karismaattisissa,helluntailaisilla, metodisteilla ja vapaakirkossa yms, ja tollaista symbolien palvontaa en ole nähnyt missään enkä kuullut moisesta.
        2.Maailmasta löytyy 0 kappaletta vakavasti otettavia historian tutkijoita jotka väittävät ettei mitään Jeesus nimistä henkilöä ole ollut. Jeesus on 100%:sen vedenpitävästi ollut olemassa.
        3.Kristittyjen vainoja oli Neron aikana lyhyen aikaa Jeesuksen kuoleman jälkeen, väite että olisi ollut kristittyjä ilman Kristusta on järjetön.

        Mutta käydäänpäs läpi väite että Kristinusko olisi jotenkin vaan keksitty . Jos keksii uskonnon sitä varten että tää sopii mulle, aika epätodennäköistä että mä nyt keksin tämän joka laittaa mut ja mun kaveriporukan vaaraan, voin mä keksiä jotain mukavampaa. Ja aika epätodennäköistä on että siinä pysytään kuolemaan asti.
        Sitten evankeliumit Matteuksen evankeliumi Matteus oli publikaani joita halveksittiin juutalaisten parissa, aika epätodennäköistä että porukan mustalainen laitetaan kirjoittamaan kertomus.
        Evankeliumeissa myös kerrotaan että ensimmäiseksi Jeesuksen haudalla kävi 3 naista sillä välin kun porukan miehet piileskelivät peloissaan kuka kehtaa painaa itsestään tuollaista ylös jos ei pidä paikkaansa.

      • RepeRuutikallo
        L.J.H kirjoitti:

        Siinä vaiheessa kun otan tollaisia juttuja mitä esität vakavasti niin mut saa kärrätä Pitkäänniemeen.
        1."Palvomaan muinaisia symboleja. " Olen käynyt ev.lut tilaisuuksissa, karismaattisissa,helluntailaisilla, metodisteilla ja vapaakirkossa yms, ja tollaista symbolien palvontaa en ole nähnyt missään enkä kuullut moisesta.
        2.Maailmasta löytyy 0 kappaletta vakavasti otettavia historian tutkijoita jotka väittävät ettei mitään Jeesus nimistä henkilöä ole ollut. Jeesus on 100%:sen vedenpitävästi ollut olemassa.
        3.Kristittyjen vainoja oli Neron aikana lyhyen aikaa Jeesuksen kuoleman jälkeen, väite että olisi ollut kristittyjä ilman Kristusta on järjetön.

        Mutta käydäänpäs läpi väite että Kristinusko olisi jotenkin vaan keksitty . Jos keksii uskonnon sitä varten että tää sopii mulle, aika epätodennäköistä että mä nyt keksin tämän joka laittaa mut ja mun kaveriporukan vaaraan, voin mä keksiä jotain mukavampaa. Ja aika epätodennäköistä on että siinä pysytään kuolemaan asti.
        Sitten evankeliumit Matteuksen evankeliumi Matteus oli publikaani joita halveksittiin juutalaisten parissa, aika epätodennäköistä että porukan mustalainen laitetaan kirjoittamaan kertomus.
        Evankeliumeissa myös kerrotaan että ensimmäiseksi Jeesuksen haudalla kävi 3 naista sillä välin kun porukan miehet piileskelivät peloissaan kuka kehtaa painaa itsestään tuollaista ylös jos ei pidä paikkaansa.

        >Maailmasta löytyy 0 kappaletta vakavasti otettavia historian tutkijoita jotka väittävät ettei mitään Jeesus nimistä henkilöä ole ollut.

        Täh? Nimi Jeesus, tai sen paikallinen versio, oli niin yleinen että sennimisiä on ollut raamatun Jeesuksen väitettyyn aikaan Palestiinassa vähintään kymmenittäin. Eli varmasti puhut totta, mutta kuvio muuttuu kovasti jos kysytään ketkä ovat varmoja juuri raamatun kertoman Jeesuksen historiallisuudesta.

        Historiantutkijat eivät muuten yleisesti selvittele raamatun hahmojen todenperäisyyttä, vaan sen homman tekijät löytyvät enemmänkin tieteellisen raamatuntutkimuksen puolelta.

    • nähty.on

      Joo kyllä se on nähty mitä siitä seuraisi jos konservatiivi uskovat pääsisivät vallankahvaan. Hyvästit voitaisiin kait käytännössä heittää jopa ajatustenvapaudelle, lopputulos olisi jokin Pohjois- Korean kaltainen ankaralla teokratialla.

      • uskiksille.tiedoksi

        Atonistinen globaali eliitti, jotka ovat muinaisen egyptin ylipappien ja faaraoiden jälkeläisiä, ovat aivopesseet kristityt palvomaan heidän muinaisia symboleja, joita muut kuin tuon eliitin jäsenet eivät osaa täysin tulkita. Vapaamuurarius on juutalaisuutta on atonismia. Kristinusko on VALETTA.

        Minun jumalani on seksikkäämpi kuin ristillä riippujan palvojien jumala:

        http://www.deviantart.com/art/Anubis-77784252

        Jeesusta ei ole koskaan ollut.

        Kristinusko perustuu juutalaisuuteen joka perustuu muinaiseen atonismiin, aurinkokulttiin. Te kristityt siis kirjaimellisesti palvotte aurinkoa, tai pikemminkin sen pimeää puolta. Jeesus on fiktiivinen hahmo, jonka perustana on irlantilainen aurinkojumala Esus Crios.

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/search/label/aton-kultti

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/p/blog-page_2.html

        http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/search/label/kristinusko

    • jing.jang

      Ääähh...valehtelet nehän sopii toisilleen kuin sarvet sialle.

    • L.J.H

      Putte hoitaa teidät, kristofasistit hoitaa teidät , kuunatsit hoitaa teidät.

      Mutta vakavasti ottaen tahot jotka nykypäivän euroopassa pyrkivät rajoittamaan sananvapautta ovat muslimit ja heidän maahantulonsa puolesta lobbaavat vihervasemmisto ja äärivasemmisto tahot. Luin läpi sen vihreiden järjestäytynyt rasismi rikoslakiin- pukevat rajoitusyrityksensä kauniiseen pakettiin jotta menee helpommin läpi.

    • qwertyilija

      >> Sananvapaus ei kuulu kristinuskoon <<
      Kirkon konservatiivien mielestä jokaisella on positiivinen uskonnonvapaus eli oikeus olla luterilainen kirkkoonkuuluva kristitty.
      Sananvapauden kanssa on vähän samalla tavalla.

    • MV-fani

      Hyvä kun meillä on MV-lehti!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860

      Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli
      Maailman menoa
      51
      10283

    2. Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?

      Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.
      Ikävä
      120
      6118

    3. "Mä elän vieläkin"

      Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn
      Tampere
      68
      4565

    4. Yritystuet pois ja työeläkevaroilla maksettava valtion velka pois

      Nyt on teille kerrottu keino kuinka Suomen velkaongelmasta päästää eroon kertalaakista. Älkää saatanat enää minulle tul
      Maailman menoa
      7
      3422

    5. Pate Mustajärvi on kuollut

      Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html
      Maailman menoa
      143
      3200

    6. Nyt Yle otti silmätikukseen sisäministeri Rantasen

      Aivan erinomaista työtä tehnyt sisäministeri Mari Rantanen on saanut paljon aikaiseksi. Maahanmuuttoon ja maahanmuuttaji
      Maailman menoa
      281
      3026

    7. Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman

      Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi
      Maailman menoa
      150
      2829

    8. Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen

      haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota
      Maailman menoa
      66
      2766

    9. Miten ikinä kelpaisin sulle

      Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait
      Ikävä
      31
      2117

    10. Milloin näit kaivattusi edellisen kerran?

      Olitteko juttusilla vai sivusta vain? Miten reagoit?
      Ikävä
      20
      1787
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt