Henkilöauton huollon hinta Rovaniemi

Vein Volvo V 50 1.6 D vm:2009 laturin vaihtoon JL-Autopalveluun Alakorkalontie 10 Rovaniemi. Liikkeen toimitusjohtaja on Janne Lilja. En sopinut vaihdon hintaa kun kokemuksesta tiedän, että kyseiseen työhön menee aikaa korkeintaan 1 tunti. Olen itse ollut autokorjaamon työnjohtajana 12 vuotta ja sen jälkeen ajoneuvokaluston hallinnollisissa tehtävissä insinööritutkinnon jälkeen. Kun hain auton korjaamolta, niin lasku oli 294 €. Työveloitus oli 3 h x 85 €/h =255 € ja testerimaksu 39 €. Autolla oli käyty koeajolla ja käytetty testerissä. Laturin vaihdon jälkeen ei tarvitse käydä koeajolla eikä sitä tarvitse käyttää testerissä. Myöskin laskun työaika on 2 h liian suuri. Vaihdon onnistumisen näkee kun mittaa latausjännitteen. Kilpailutin jälkikäteen neljän liikkeen hinnat ko. vaihdosta: Wetteri joka on Volvon myynti ja huoltoliike 78 €, Polar Rengas 69 €, Napapiirin autopurkaamo ja huolto 138 € ja Karin Huoltokorjaamo 0,84 h x 80 €/h =67,20 €. Kuluttaja-asiamies sovitteli laskun hyvitystä liikkeen johtajan kanssa. Johtajaa oli vaikea tavoittaa ja hän ei vastannut kuluttaja-asiamiehen yhteydenottopyyntöihin. Lopputulos oli, että liike ei suostunut hyvitykseen laskusta. Hyvitysvaatimukseni on 294 € - 78 € = 216 €. Vertailuksi Wetterin hinta vaikka se ei ole halvin sen vuoksi kun heillä on Volvon merkkihuolto, niin silloin työ varmasti tehdään asiallisesti ja siinä on kaikki tarvittavat toimenpiteet. Asia etenee kuluttajasuojalautakuntaan. Sieltä varmasti tulee päätös jossa suositellaan hyvityksenä vaatimani summa. Kuluttasuojalautakunnan päätös on suositus, sillä ei ole lainvoimaa, 80 % liikkeistä noudattaa sitä. Epäilen että kyseinen liike ei noudata lautakunnan päätöstä. Asian jatkokäsittely on sen jälkeen käräjäoikeudessa, minulla on oikeusturvavakuutus, olen jo saanut vakuutusyhtiöltä päätöksen jossa asianajokuluni maksetaan jos käy niin, että päätös on minulle kielteinen, eikä hyvitysvaatimusta hyväksytä. Vakuutuksen omavastuu on 15 % vähintään 200 €. Mutta mielestäni laskun summa on niin voimakkaasti ylimitoitettu, että haluan asiasta tarvittaessa käräjäoikeuden päätöksen. Tosin jos käräjäoikeuden päätös on että hyvitysvaatimukseni on oikeutettu, niin oikeudenkäyntikulut tulee liikkeen maksettavaksi. Pidän teidät ajantasalla, ennenkuin asia ratkeaa siihen menee muutama kuukausi.
071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kataiju kirjoitti:

Vein Volvo V 50 1.6 D vm:2009 laturin vaihtoon JL-Autopalveluun Alakorkalontie 10 Rovaniemi. Liikkeen toimitusjohtaja on Janne Lilja. En sopinut vaihdon hintaa kun kokemuksesta tiedän, että kyseiseen työhön menee aikaa korkeintaan 1 tunti. Olen itse ollut autokorjaamon työnjohtajana 12 vuotta ja sen jälkeen ajoneuvokaluston hallinnollisissa tehtävissä insinööritutkinnon jälkeen. Kun hain auton korjaamolta, niin lasku oli 294 €. Työveloitus oli 3 h x 85 €/h =255 € ja testerimaksu 39 €. Autolla oli käyty koeajolla ja käytetty testerissä. Laturin vaihdon jälkeen ei tarvitse käydä koeajolla eikä sitä tarvitse käyttää testerissä. Myöskin laskun työaika on 2 h liian suuri. Vaihdon onnistumisen näkee kun mittaa latausjännitteen. Kilpailutin jälkikäteen neljän liikkeen hinnat ko. vaihdosta: Wetteri joka on Volvon myynti ja huoltoliike 78 €, Polar Rengas 69 €, Napapiirin autopurkaamo ja huolto 138 € ja Karin Huoltokorjaamo 0,84 h x 80 €/h =67,20 €. Kuluttaja-asiamies sovitteli laskun hyvitystä liikkeen johtajan kanssa. Johtajaa oli vaikea tavoittaa ja hän ei vastannut kuluttaja-asiamiehen yhteydenottopyyntöihin. Lopputulos oli, että liike ei suostunut hyvitykseen laskusta. Hyvitysvaatimukseni on 294 € - 78 € = 216 €. Vertailuksi Wetterin hinta vaikka se ei ole halvin sen vuoksi kun heillä on Volvon merkkihuolto, niin silloin työ varmasti tehdään asiallisesti ja siinä on kaikki tarvittavat toimenpiteet. Asia etenee kuluttajasuojalautakuntaan. Sieltä varmasti tulee päätös jossa suositellaan hyvityksenä vaatimani summa. Kuluttasuojalautakunnan päätös on suositus, sillä ei ole lainvoimaa, 80 % liikkeistä noudattaa sitä. Epäilen että kyseinen liike ei noudata lautakunnan päätöstä. Asian jatkokäsittely on sen jälkeen käräjäoikeudessa, minulla on oikeusturvavakuutus, olen jo saanut vakuutusyhtiöltä päätöksen jossa asianajokuluni maksetaan jos käy niin, että päätös on minulle kielteinen, eikä hyvitysvaatimusta hyväksytä. Vakuutuksen omavastuu on 15 % vähintään 200 €. Mutta mielestäni laskun summa on niin voimakkaasti ylimitoitettu, että haluan asiasta tarvittaessa käräjäoikeuden päätöksen. Tosin jos käräjäoikeuden päätös on että hyvitysvaatimukseni on oikeutettu, niin oikeudenkäyntikulut tulee liikkeen maksettavaksi. Pidän teidät ajantasalla, ennenkuin asia ratkeaa siihen menee muutama kuukausi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu