Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    hyvä asia 1

    On yksi hyvä asia suomessa se ettei olla natossa sillä silloin suomi menisi konkurssiin ja menettäisi itsemääräämisoikeuden.
    Mutta ehkä se on huono asia että suomi aikoo ostaa hävittäjiä.
    Sillä rahalla valtion velkaa lyhentää 10miljardia se on suuri taakka se 10miljardia lisää suomi ei kohta pysty edes korkoja maksaan.
    Kun lasketaan huoltokustannulkset ja käyttökustannukset hävittäjille valtion velka pienenee 15miljardia ainakin jos niitä ei osteta.
    Kyllä ne ovat humpuukia ja kallista humpuukia.
    Jos me ei ilman pärjätä niin kyllä on kumma.
    Ajatelkaa kymmenen vuoden kuluttua valtion velka olisi pienenpi.
    Tosin en tiedä kuinka tehokkaita nämä hävittäjät ovat joten en sano enenpää.
    Kai se puolustus on tärkeä asia mutta mutta...
    mutta velalla ei ehkä kannata ostaa.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Nämä F-35 :t on näköjään tosiaan tulossa, eli Suomi osallistuu jenkkien katastrofiprojektin rahoitukseen jopa kymmenillä miljardeilla. Näiden ostokustannukset ovat huikeat, ja lentotunnin hinta onkin sitten jo astronominen. Rahaa siis lapioidaan jenkkien aseteollisuudelle uskoen että sillä saadaan muka ostettua jotain turvallisuustakuita. Tai ehkä kyseessä on vain korruptio. Joka tapauksessa tämän ylikalliin paskakoneen osto- ja ylläpitokulut tulevat olemaan pois suomalaisten hyvinvoinnista sekä myös puolustuksesta.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    fiuk kirjoitti:

    On yksi hyvä asia suomessa se ettei olla natossa sillä silloin suomi menisi konkurssiin ja menettäisi itsemääräämisoikeuden.
    Mutta ehkä se on huono asia että suomi aikoo ostaa hävittäjiä.
    Sillä rahalla valtion velkaa lyhentää 10miljardia se on suuri taakka se 10miljardia lisää suomi ei kohta pysty edes korkoja maksaan.
    Kun lasketaan huoltokustannulkset ja käyttökustannukset hävittäjille valtion velka pienenee 15miljardia ainakin jos niitä ei osteta.
    Kyllä ne ovat humpuukia ja kallista humpuukia.
    Jos me ei ilman pärjätä niin kyllä on kumma.
    Ajatelkaa kymmenen vuoden kuluttua valtion velka olisi pienenpi.
    Tosin en tiedä kuinka tehokkaita nämä hävittäjät ovat joten en sano enenpää.
    Kai se puolustus on tärkeä asia mutta mutta...
    mutta velalla ei ehkä kannata ostaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu