että usko kaikki syntisi anteeksi, kun Raamattu EI puhu semmoisesta yhtään mitään!?
Raamatussa on vain yksi kehoitus aiheessa, ja se kuuluu; Uskokaa MINUUN ja seuratkaa MINUA!
siihen uskomiseen ja seuraamiseen kuuluu automaattisesti syntien puhdistus kunhan ne tunnustetaan Herran edessä ja luovutaan niistä, vai ettekö ole lukeneet mm; joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, sille tapahtuu laupeus!
miksi ette oikaise oppiharhojanne.
Raamatussa on vain yksi kehoitus aiheessa, ja se kuuluu; Uskokaa MINUUN ja seuratkaa MINUA!
siihen uskomiseen ja seuraamiseen kuuluu automaattisesti syntien puhdistus kunhan ne tunnustetaan Herran edessä ja luovutaan niistä, vai ettekö ole lukeneet mm; joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, sille tapahtuu laupeus!
miksi ette oikaise oppiharhojanne.
Vastaukset 47
Vanhimmat
EN NYT JUURI MUISTA KOHTAA,, MUTTA UT:sä SANOTAAN , JEESUKSEN
NIMESSÄ JA VERESSÄ . JA SIINÄ OLI SEKIN KOHT A ,USKO KAIKKI SYNNIT ANTEEKSI , USKO JA OLE TURVATTU .. ..
-
MENEN SAUNAAN ,KUN TULEN HAEN SEN PAIKAN.
"TEÚTA"
-
SYNTIEN ANTEEKSI TODISTUS ESIKOISISSA , TAPAHTUI ENSI ,
KERRAN, TÄRÄNNÖN KESÄSEUROISSA 1854 PARKAHEIKIN JA
PARKAHILJAN TODISTAESSA SEN JEESUKSEN NIMESSÄ JA
VERESSÄ ,,, HE OLI EDELLISEN UUDEN VUODEN SEUROISSA
OLLEET VIELÄ PIDÄTTYVÄISIÄ, MUTTA HE OLI JO LÖYTÄÖNEET
KOHDAN , MUISTAAKSENI UT:n PUOLELTA,
-
OLISIKO LÄHELLÄ KUN HÄN ANTOI TAIVAAN VALTAKUNNAN
AVAIMET PIETARILLE... KENELTÄ TE OTATTE POIS NIILTÄ NE ON
POIS TAIVAASAKIN. JA KENELLE TE ANNATTE TÄÄLLÄ SYNNIT
ANTEEKSI NIILLE NE ON ANNETTU, ANTEEKSI TAIVAASSAKIN.
-
ETSITÄÄN VIELÄ..
-
--
Henrik Muodos -lompolo joka oli hän oikea nimi (parkaheikki ) oli
kansan suussa annettu asuin paikan mukaan LLL:n oli tehnyt hänestä
lukijan jo n. 1843 ja saarnaajan 1852,. sinä vuonna hän oli 38 v,
-
oli vielä konventtikikkeliplakaatti aika jolloin seurat oli kielletty mutta
he piti kuitenkin , kielto kumottiin 1858 Ruotsisa , ja Norjassa , suomi oli
1809 lähtien kuulunut venäjään ja kielto loppui kun tuli uusi kirkko laki 1869. , . "siitä on kertomuksia Kuopion piispalta,
Tietenkin Helsingin piispa tiesi kaikki silloiset
asiat , jotka oli vireillä .
-
”Ja tahdon sinun päästää tästä kansasta ja pakanoista, joiden tykö minä nyt sinun lähetän, Heidän silmiänsä avaamaan ja heitä pimeydestä valkeuteen kääntämään, että he eriäisivät saatanan vallasta Jumalan tykö, saamaan syntein anteeksiantamista ja perimistä ynnä niiden kanssa, jotka pyhitetään uskon kautta minun päälleni.”
Apostolien teot 26:17-18 FI1776
Laitoin yhden jakeen Apostolien teot 26:17
Ja onhan tuo Isänmeidänrukouksessakin Anna meille meidän syntimme anteeksi niinkuin mekin anteeksi annamme niille jokta ovat meitä vastaan rikkoneet.
Joh. 20:21 Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät."
Joh. 20:22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
Joh. 20:23 Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo Häneen, saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta." Apt.10:43
"Minä kirjoitan teille lapsukaiset, sillä synnit ovat teille anteeksi annetut Hänen nimensä tähden." 1.Joh.2:12
Syntien , anteeksiantamisesta , kirjoittaa . Luuk. 24: 46-48.
-
sekä Apt. 2:38 .;Apt. 13:38.;
Niin synnit annetaan anteeksi eli Jeesus antaa ne anteeksi omilleen, ei niitä ITSE uskota anteeksi.
onko se vaikeaa huomata ero josta nyt on kysymys.
Raamatussa ei kukaan usko syntejään anteeksi, vaan uskoo Jeesukseen, siinä kaikki.
Tuollainen mantran hokeminen ...saat uskoa kaikki syntis.... se johtaa väärään ja harhaiseen jumalasuhteeseen, ja jopa ilman omakohtaista suhdetta, eli uudestisyntymää joku voi kuvitella saavansa noin vain uskoa kaikki syntinsöä anteeksi, ei se niin mene!
" oikaisutarpeen "
-
JUURI NIIN USKOMME JEESUKSEEN MEIDÄN HERRAAMME ,JOS NIIN EI OLISI,
VOISIMME USKOA SYNNIN PÄÄLLE ,, PITÄÄ OLA JOKU JOLLE KERROMME JA
JOLTA SITEN SAAMME TODISTUKSEN ETTÄ SYNNIT ON ANTEEKSI ANNETU ,
NIIKUIN ME OLEMME NE ANONEET NÖYRÄSTI. . . . "
-
Milloinkas ne "KIRJAT"sitten avataan,ja jokainen saa mitä ansaitsee ???Se pappien,taivaaseen passittaminen on täysin epäraamatullista puppua.
Kaikella on oma rytminsä,eli aikansa.Luojan suunnitelmat eivät ole täysin
kenenkään ihmisen tiedossa,ei edes hänen oma poikansakaan sitä tiedä.
Jeesus sanoi,"ISÄ YKSIN SEN TIETÄÄ".Ensin on paha poistettava maasta.
Siihen tarvitaan valtavat voimat,ja siihen meillä ei ole osuutta.
onko nyt selvinnyt , Aloittajalle mikään. Haluaisin että kertoisit tuloksen
on kuitenkin todella yritetty. " nimimerkki "tervettäkin tietoa olisi " voi oll a
" sama kuin "opikaisu tarpeen " ,"kirjoittaja"..
Lausehan kuuluu " usko anteeksi kaikki syntisi Jeesuksen nimessä ..."
Aloittaja ei oikein tunne asioita ja haluaisi etsiä virheitä ja vikoja.
Se ei ole oikein rakentavaa eikä uskovaisen ihmisen työtä.
Niinhän se voi kuulua, mutta ongelma on siinä kun Raamattu ei tulle lainkaan sellaista ett " usko kaikki syntisi anteeksi..." ei sellaista ole raamatussa että Apostolit keoittavat uskomaan omia syntejään anteeksi!
Vain Jeesus antaa synnit anteeksi omilleen jotka seuraavat häntä Hengessä ja touudessa!
siihen suhteeseen, kun Isä taluttaa lastaan kuuluu kaikkinainen anteeksianto ja hyväksyminen, ei siihen tarvitse mitään erillistä anteeksiuskomista!
onko tämä vaikea tajuta, vaikuttaa olevan lestoille ihan outo ja ihmeellinen asia.
Jos sinulla on Oma lapsi, eikä ole luonnotonta jos siihen väliin tulisi joku kolmas ihminen julistamaan jotain sille lapselle ja khoittamaan jotain tuolalista että usko nyt hyvä lapsi kaikki anteeksi ja OMA isä katselisi sivusta!
Sinä et luota Jumalaan. Sitähän siinä juuri sanotaan toiselle lohdutukseksi, että synnit on jo anteeksi annettu. Oli lapsi tai aikuinen. Sama asia.
Ei pahalla, mutta pieni pohdinta avaa tämänkin asian. Tulee nimittäin käsitys, että kysyit "lestoilta" (??), etkä miettinyt asiaa itse. Haluat kritisoida, mutta et etsi viisaasti itse. Laestadius törmäsi asiaan "lapin marian" kohdalla. Totesi hyväksi sydämessään ja jakoi muillekin. Ajatus on oikea ja lähimäisen auttaminen. Luther ei törmännyt asiaan samalla tavalla mutta tukee samaa. Lestadiolaisissa käytetään tätä. Se on ihan hyvä. Mitään pahaa siinä ei ole. Turhat hokemat ilman tarkoitusta ovat kuitenkin omituisia. Aina pitäisi miettiä oikeasti, että mitä puhuu. Siinä on monella parannettavaa.
Kenenkä "herran edessä",meidän on anottava syntimme anteeksi,ja milloin ?
Nyt ei anneta mitään anteeksi,eikä ketään pelasteta,se aika on vasta edessäpäin.
Raamatusta sen voi jokainen lukea itse ilman joidenkin "auktoriteettien"hyrinää".
Älä luota "mustiin pukeutuneita",koska he ovat pimeyden enkeleitä.
Mitenkä luulet seuraavasi Jeesusta,joka ei ole maan päällä seurattavissa?Eikö olisi viisaampaa odottaa hänen palaavan takaisin maan päälle ottamaan kaiken
haltuunsa,isänsä ohjeiden mukaan.Mitä merkitystä olisi ylösnousemuksella
jos me kaikki joutuisimme taivaaseen automaattisesti,maanpäällisen irstailun
jälkeen.Jonkinlainen tolkku pitäisi olla raamatun lukemisellakin? Valtaosalta uskonnollisilta riittää omituista epäraamatullista PUPPUA,ilman minkäänlaista
johdonmukaisuutta.Uskonnollinen itse-kehitetty utopia,iskee nöyrää raamatun
tutkijaa korville.Turhuutta täynnä nämä keskustelut.
"pidäomauskosi"
-
Sinulla on vaikeuksia pitää linjasi, etkä saata pitää toistenkaan
linjaa , minä kerron vielä tämän sinulle , kuinka se tulee käymään.
-
Ennen oli tuonela ja haahti, jonne sielu meni odottamaan ne oli
sielujen lepopaikkoja kuoleman jälkeen . Mutta kun monien maan-
järistyksien jälkeen ne paikat oli tulleet vaaralliseksi, LUO HERRAMME
uuden, paikan jonne menee kaikki automaattisesti, se oli vähän ennen sitä Pääsiäistä jolloin Jeesus antoi ristin uhrinsa, .
-
Se oli nimitetty uudeksi sielujen lepopaikaksi , nimi oli uusi Paratiisi..
ja kaikki menee sinn esielullisesa tilassa kuten JEESUSKIN meni sen
katuvan, ryvärin sielun kanssa, se oli ensi matka siihen paikkaan ,kun
heidän sielunsa tuli sinne ,sanoi Jeesus sinä olet tämän paikan ensim-
mäinen asukas ,.
-
Kertoi että hän menee hakemaan tuonelasta sielut tänne , sitten ei ole
enää yksinäistä , minun on pidettävä siellä evankeelinen saarna, ,
joka on kirjoihin kirjoitettu , ja tuoda sielut tänne. lepoon jossa ne saavat
levätä , ennen uutta koetusta ,joka on viimeinen tuomio ja sen antama
paikka jaon tuoma kärsimys tai ilo ..
-
en todella tiedä olisiko sulle kannattanut vastata lainkaan..
ÄLÄPÄ HÖPSI , TAITAISI KELVATA IKUINEN RIEMU SULLEKIN.
-
Mutta kun KARITSA kerran tulee, sen näkee ja kuulee joka ikinen,
olipa PARATIISISSA tai herätettynä maassa ,
-
Karitsa tulee Betaniaan, koska sieltä HÄN nousi taivaaseen (läheltä)
ja katselee öljymäkeä ja muistelee niitä asioita ,kuin silloin oli ,
öljymäessä', .,
-
sinä aikana on enkelit tuoneet , sen suuren valkoisen TUOMARI PÖYDÄN. Ja ne kaksi isoa KIRJAA , jotka on elämän kirja ja tekojen
kirja , KIRJAT AVATAAN JA KATSO VIIMEINEN TUOMIO ALKAA .
KAIKKI TUOMITAAN , TOISILLE TULEE tuomio "MENE" JA TOISET
SAAVAT TUOMION "TULE",
-
KUKAAN EI JÄÄ PAITSI TUOMIOSTA. JOKA PIDETÄÄN SILLÄ SUURELLA
PUIMATANTEREELLA JONKA , DAAVID OLI OSTANUT , n.600 KULTA SEKELILLÄ JOKA OLI ISO RAHA SILLOINKIN.
”Mutta usko on vahva uskallus niihin, joita toivotaan, ja ei näkymättömistä epäile.”
Heprealaiskirje 11:1 FI1776
Ymmärrätkö mitä Hebrealaiskirje oikeasti tarkoittaa ja ne aiemmin poimimasi raamatunlauseet. Oletko tullut uudensyntymisen kivun kautta sisälle lammas huoneeseen. Kyllä Nikodeemuskin uskoi Jeesukseen ja lähes koko maailma ja oli Jeesuksen ystävä, mutta tärkeä asia oli kokematta, jota Jeesus vaatii. Ei teologiaa lukemalla synnytä Jumalan lapseksi ja ilman Jumalan valitsemisen armoa ei voi tulla elävään uskoon. Tämäkin on myös tärkeä lause: "ei näkymättömistä epäile" , nyt kun opin eksytykset vesittää Pyhänhengen työn seurakunnassa. Joku voi uskoa ja huorata, joku uskoo ja kirjoittaa vääriä todistuksia, nimeltä mainiten, joku uskoo ja antaa ylen yhteisen seurakunnan, joku uskoo ja elää täysin surutonna ilman Jumalan sanan opetuksia. Näinkö raamattu opettaa? Eikö raamatun sanoma ole muutakin, kuin jostakin luvusta irroitettu lause. Ilmestyskirjan viimeisessä luvussa kerrotaan ,kenelle helvetti on valmistettu, niin siellä mainitaan ensin "pelkurit." Nyt on palkkapaimenet jättäneet laumansa ja etsivät "viileämpää ilmaa" ja omia teitään, kuten LLL asiasta mainitsee.
En kyllä ymmärrä ihan kaikkea mitä raamatussa kerrotaan,mutta sen uskon että koko raamatun sisältö tähtää yhteen asiaan ,siihen että Jeesus on kärsinyt ja kuollut kaikkien ihmisten edestä .Ei taida kenkään minun tyköni,ellei Isä joka minun lähetti,vedä häntä,ja minä herätän hänen viimeisenä päivänä,Johannes,6:44.
Hän tuli omiensa tykö,ja hänen omansa eivät ottaneet hätä vastaan.Mutta kaikille jotka ottivat hänet vastaan,hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi,niille jotka uskovat hänen nimeensä, Johannes 1:11 -12
Ps onko tässä jotain väärää laittaa tänne Raamatun lauseita vaikkei kaikkea ymmärräkään.
Ainakin kaks kirjoitus virhettä tuli ei kai se haittaa kun ne kyllä varmast ymmärtää ,hätä tarkoittaa häntä ,ja yks tulla sana jäi välistä pois.
Hyi kun ällöttää lestadiolaiset ukonveljet??Siinä nähdään mitä lestu sippilä on saanut aikaan, karmea rahanahne .kansan kiusaaja hullun lestadiuksen oppien mukaan, syntinen joutais kadotukseen syntiensä mukaan??Onko lestu uskonveljet pahan maailman anti kristuksia??
Mahtaako käydä ahtaaksi tuo teutan puimatanner....onko mikkeliin mänijöitä, juna män justiin.
EI KÄY; SE OLI SUURI SIIHEN MAHTUI PUIMAAN 215 TILALLISTA KERRALLA , J A SE OLI KAIKKINEEN MAKSANUT 382 ,000 EKUA.
SIKSI TOISEKSI ENKELIT SAATTOIVAT POIS NIITÄ KUN OLI JO ,, TUOMITTU , JA NE KUN SIIHEN JÄI VIIMEKSI SOPII SE LAUSE ,
OIKEALLE JA VASEMMALLE. . . . "
-
TEILLÄ ON HIRVEÄ PAINE SAADA TOINEN MATALAKSI , MITÄHÄN
JOS KARITSA TUOMITSEE TEIDÄT ,SITEN KUIN TE TUOMITSETTE
TOISIA. EI PÄÄTÄ EI HÄNTÄÄ.TUSKINPA TEILLÄ ON KUMPAAKAAN.
TAHI JOS OLISI ETTE OSAA KÄYTTÄÄ, EN PAREMMIN SANO..
Kaikesta näkee kuinka lestoille on koko elämä saarnattu oppia jossa oma jumalasuhde laitetaan ihan olemattomaksi ja turhaksi.
Tilalle on tullut nämä syntien anteeksijulistamiset joita sitten käydään kuulemassa papri kertaa viikossa ammattipäästäjien toimesta, omaa jumalasuhdetta ei tarvita näköjään ollenkaan.
Raamatussa uudestisyntynyt keskustelee Pyhän Hengen kanssa, joka siis asuu tässä uudessa luomuksessa.
Pyhä Henki kirkastaa Kristusta ja siis Hänen tahtoaan, ilmoittaa josko ollaan jotenkin vaaravesillä, ja siten oikaisee kulkua ja arkielämää.
Jos lankeemusta tulee, se tunnustetaan Jeesukselle omassa kammiorukouksessa ja pyhä Henki todistaa ett' asiat on taas kunnossa jqa sen huomaa muutkin kanssaeläjät.
jos olet salakaatanut hirven, Pyhä henki sinussa nuhtelee ja osoittaa että nyt meni vikaan.
JOS olet kuuliainen sen äänelle, menet ja tunnustat tekosi virkavallalle, Jumalalle olet jo tunnustanut koska olit kuuliainen Pyhän Hengen kehoitukselle tunnustaa rikoksesi, ja anteeksianto seuraa, vaikak istuisit linnassa tekosi tähden, ei siihenkääntarbita kolmansia ihmisiä.
Näin tämä asia kulkee Raamatun sivuilla, ei ole paha asia ottaa siitä oppia.
JOS minä olisin 9 lapsen isä, eli 11 henkilöä olisi minun ruokittava,.
joka päivä , katson että se olisi Herran lahja, jos se hirvi kaatuisi
minun maille , tiedän että se olisi luvatta ampua ,mutta saaliin
tulisi täyttää kaikkien vatsa : ruho suolataan tiinuihin ja syödä
n kun on nälkä , eikä sitä lueta niin isoksi pahaksi kun se olisi
muuten , olen satavarma että herra ei pitäisi sitä niin pahana
kuin se olisi ollut jollekin sunnuntai metsästäjälle, sanoihan
JEESUS SYNTISELLE VAIMOLLE , TUOMITTIINKO, SINUT : EI
HERRA , EN MINÄ KÄÄN TUOMITSE SINUA , MENE ÄLÄ
SILLEEN ENÄÄ SYNTIÄ TEE. . . ."
Pyhä Henki asuu jokaisessa jonka se on uudestisynnyttänytkin, ja asuu siksi, että tämä uusi luomus voi olla keskusteluyhteydessä.
Miksi se Pumalan Henki asuisi uskovassa jos se ei mitään puhuisi, ei mitään oohajusta antaisi ei puolustaisi ja olisi ihan hiljaa ja myllä kuuro ja sokea!
mihin sellaista Pyhää Henkeä kukaan tarvitsisi!
Kun uskovainen on vaikkapa mailmanympätysmatkalla tai opiskelemassa vieraissa maissa, työkomennuksella tai missä vain jossa ei ole yhtään toista uskovaista, kuka silloin oapstaa tätä matkalaista jos Pyhä Henki olisi ääneti ja kuin kuollut, miettikää?!
Mutta nyt kun Pyhän Hengen äänellä ja yksilöuskovalla on suora yhteys, ei ole mitään hätää vaikka seurakunta ja ne päästäjät asuvatkin oulussa, eikö ole ihmeellistä, ja tämä on Raamattua!
EN OLEKAAN TAAS KUULLUT PITKÄÄN AIKAAN UUDESTASYNNYT-TÄJÄSTÄ , VAARI PITI SIITÄ KYLLÄ PUHETTA, HÄN OLI SYNT. 1872 ..
JA OLI SAANUT USKON 1883, VAIN 11 VUOTIAANA.. SÄKYLÄSSÄ.
-
SIELLÄ OLI ROVASTI MANSFELD JOKA TAISI TAIDON.
Kaarlon isä ja äiti lähti sinne kun olivat kuulleet Rovastista,
pöytyän jalkalasta oli 60 -70 km matkaa se ei ollut virmalle ,
hevoselle mikään saavutus , he lähti aamupuolesta päivää,
olivat säkylän kestikievarissa illan suussa tilasivat ruuat ja
kortteerin jonne tulisivat pappilassa käyntinsä jälkeen..
-
saivat syntinsä anteeksi, ja rovasti kysyi ruustinnalta oliko
kahveeta olihan sitä , sitten Rovasti huomasi pojan tahdotko
sinä myös saada anteeksi, ja tahtoi poika , kaarlo oli 11. v-.
täyttänyt 8. 10 männeellä vuodella. nyt rovasti neuvoi paria
mutkaa mennä oikeaan , me tulemme pojan kanssa sitten kun
hänen asiansa oli reilassa, ..
Lue raamattua ja etenkin uutta testamenttia. Jeesus sanoi, että hänen sanansa on sinun jalkaisi lamppu ja valkeus tielläsi. Te eksytte, koska ette tunne Jumalan sanaa.
"Pedofiiliuskonto" antaa mahdollisuuden näin raiskata ja käyttää hyväksi alaikäisiä tyttöjä.Tyydyttää himojaan ja KeesusKristus antaa anteeksi,näinkö tosiaan on?Eikö maallinen laki mene armon edelle näissä piireissä.
Ei taivaallinen laki ohita mitään ajallista lakia, eikä mikään tässä ketjussa anna sellaiseen ajatukseen aihetta, paitsi siinä tapauksessa joka on sekin Sanaan painettu.
jos ajat humalassa, turha on puhua Jumalasta mitään jos puhallat sakkolukemat.
tai jos ammut sen hirven luvatta, niin ei siihen ole lupaa taivaan puolelta vaikka olisikin lapsia lukematon määrä.
ja kaikki muut hirveät rikokset ihmisyyttä vastaan ovat aina vaan pahempia joita ei soviteta kahden kesken peräkamarissa kuin jossain ääritapauksissa.
"äitykää "
-
Ei pedofiili uskontoa olekaan , sillä se on rikos joka tuomitaan, kuten rikos josko siitä on kiinni joutunut.. ,
jos asiasta on ehtinyt puhua saarnaajalle , ja anonut anteeksi se on
hengellisen tuomiovallan alainen, kaikkineen salassa pito vaikeuksineen.
mutta se tarkoittaa sitä , että siitä ei saa luopua hetkeksikään, jos tava-taan edes yksikerta viittus siihen...
-
hänet tulee hylätä saatanan joukkoon määrä ajaksi , ei tehdä mitään
lievennysta ,, PAAVALI piti erään miehen 2 v,. erotettua seurakunnasta
jolloin hän taas antoi armon oikeudesta , sikäli mikäli mies oli tullut niin
katuvaiseksi että hän oli kaikkien mielestä ansainnut uudesti syntymän .
-
tuosta hirvestä vielä , synti se olisi kun se olisi tehty vasten kieltoa. mutta mikä on kielto nälkää vastaan . . . sana , nälkää vastaan TAI
TÄSSÄ TAPAUKSESSA 11,. NÄLKÄÄ,
-
KUN LAKI ON TEHTY NIILLE ERÄVEIKOILLE JOTKA VAIN HARRASTAA
KURJAA HARRASTUSTA, EN KIELTÄNYT ETTÄ SE OLISI LUPA . EI SE OLEKAAN MIKÄÄN LUPA , MUTTA NÄLKÄ EI KYSY LUPAA, SE ON
TARVE, TEKOON.
-
SITTEN ON SE SANA , ETTÄ TUOMITTIINKO SINUT ,, EN MINÄKÄÄN TUOMITSE SINUA .
JOS TÄSSÄ' TAPAUKSESSA EI TULLUT JOUTUA KIINNI. ELI ILMI EI SE
OLLUT NIIN VAARALLISTA , SEN SAI ANTEEKSI KUN SEN KERTOI JOLLEKULLE. JA ANOI NÖYRÄSTI...
-
EN KEHOITA MISSÄÄN NIMESSÄ MUTTA KEHOITAN HARKITSEMAAN.
TAPAUSTA , , SANOIHAN JEESUS MONTAKIN KOHTAA ETTÄ ÄLÄ SINÄ
SILLEEN TEE JATKOSSA , VAAN OLE REHELLINEN JA HURSKAS . OLI
TAPAUS ,KUINKA KINKKINEN VAAN JOKAISEN ON MIETITTÄVÄ MIKÄ
ON ,MAHDOLLINEN TEHDÄ. JA MIKÄ' EI . . . "
Joka tunnustaa ja HYLKÄÄ syntinsä hänelle tapahtuu laupeus. Synnin hylkääminen tarkoittaa, että sen harjoittaminen lopetetaan. Tunnustaminen ensisijaisesti tunnustamista Jumalalle, mutta myös joissain tapauksissa viranomaisille ja tietysti rikoksen kohteelle. Jumala on oikeudenmukainen ja häntä ei voi pettää.
Johannes, Jeesus ja apostolit saarnasivat: "Tehkää parannus."
" rehellisyys kunniaan "
-
Aamen , aamen . oikein. !
aloittaja on pihalla kuin lumiukko............
OLEN KANSSASI SAMAA MIELTÄ .
KUINKA KÄY UKON KUN TULE SUOJA
SE SULAA JA MUUTTUU ENSIN VÄÄNTYNEEKSI
J A SITTEN SE MUUTTUU VEDEKSI. PORKKANA ja LUUTA JÄÄ,
ON SE VÄHÄN ARVELUTTAVA , JOS OLI HATTU ,SEKIN JÄÄ. . ."
Sehän se on teillä tautina kun kaikki mitä sivusta sanotaan on lumiukkona oloa pihalla, teille se on ainoana ismislajina jumala kaikkinainen viisaus ja ymmärrys tullut, miten se on sattunutkin niin vuotamaan taivaasta katsottuna kanferipullon kokoiseen täplään maan päällä, eikö ole ihme, ihme se on aamen aamen aamen.
tuokin ukko tuossa yllä joka puhuu lumiukosta, ei pysty mitään itse asiaan sanomaan, mutta ion taitava ovensuusta huutelemaan sitä mitä on kuullut seuroissa huudeltavan monen pussihousun toimesta.
että sellaisen porukan kanssa tässä asioidaan,.
yxi lumiukko poistui jo joukostamme, mutta aina tulee uusia..............
""Me uskomme myös niin, että tämä on viimeinen etsikkoaika. Me emme voi käydä läpi kaikkia aikoja. Silloin kun tämä lammashuone on tullut niin näkyväiseksi ja ovi on edelleenkin verinen, ja on otettu sisälle kadonneet ja eksyneet lampaat, mutta me uskomme että me elämme nyt sellaista aikaa.
Me uskomme niin yksinkertaisesti ja lapsellisesti minkä me nyt niin korkeasti tunnustamme kaikille ihmisille, että Jumala katsoi siihen aikaan, että hän herättäisi meille ateenalaiset, nimittäin Lars Levi Laestadiuksen joka oli varustettu mies, ei ainoastaan mitä koskee tietoa, ei ainoastaan koske ruumista, mutta hän oli kohdannut lapin tyttö Marian joka saattoi antaa sellaiset selitykset ja kertoa sellaisia kokemuksia jota hän ei ollut koskaan voinut oppia papin koulussa ja akatemioissa tai jossakin
teologisessa tiedekunnassa jossakin pääkaupungissa. Ei voi kertoa sitä, koska ei itse ole sitä kokenut miten hän oli tullut elävään uskoon.
Pastori Brandellin kautta pääsi vapaaksi epäilystään. Sitä kerrotaan, että
Laestadius kertoi usein tästä sen mitä hän sinä iltana sai Marialta oppia. Ja kun hän palasi takaisin kotiseurakuntaan, niin hänen saarnansa saivat korkeamman värin.
Mutta hän ei ollut tottunut oikeaan lammasten huutoon, että johdattaa heitä sisälle oikeaan lammashuoneeseen. Hän ei johdattanut heitä kuolleeseen uskoon kuolleen uskon kirkkoon, että jatkaa nukkumista sen vanhan äidin sylissä. Ne ihmiset jotka heräsivät, niitä hän lohdutti jollakin sanalla.
Mutta sellainen aika tuli, oli sellainen lapin vaimo jota ei voinut millään sanalla lohduttaa. Ehkä silloin Rakelin ääni kuului, että Raattaman täytyi antaa sellaiset lohdutuksen sanat: ”usko rakas lapsi, usko rakas poika ja usko rakas tytär: sinun syntisi on sinulle anteeksi annettu”.
Ja kun hän otti siitä otteen, tämä yksinkertainen lapin vaimo, ensimmäinen armoitettu tänä
etsikkoaikana. Ja ilo oli niin suuri että hän hyppäsi niin korkealle, että jalat ulottuivat Raattaman rinnan
korkeudelle. Ja silloin oli myös valtava maanjäristys. Nyt alkoi maanalaiset vapisemaan, mutta Raattama,
hän otti myös veljen mukaansa että yhdessä Laestadiuksen kanssa tutkia näitä asioita.
Se oli Laestadius, Raattama ja parka-Heikki jotka yön tunteina kirjat avoimina he tutkivat tätä asiaa, miten
taivaan valtakunnan avaimia tuli kansan keskuudessa käyttää. Ja Raamatun todistuksen avulla ja Lutherin ymmärryksellä, niin silloin otettiin esiin nämä taivaan valtakunnan avaimet käyttääkseen niitä murheellisille ihmissieluille. Ja siitä ajasta alkaen näitä on käytetty, ja me ajattelemme ja uskomme niin, ne mitä nämä ensin syntyneet jäsenet tänä etsikkoaikana, se oli Laestadius, Raattama, parka-Heikki ja Joonas Purnu, ne oli tämän ajan ensiksi syntyneet jäsenet. Heidät johdatettiin myös sisälle esikoisten seurakuntaan joka nyt ilmaantui Laestadiuksen aikana, mutta oli perustettu jo silloin Vapahtajalta. Yksi ja sama kirkko esiintyi, vaikka tietysti jotkut lapin ukot ja joku hullu pappi ja joku maanviljelijä Tornionlaaksosta. Ei ole kumma että
Raattama kirjoittaa, että on nähnyt tämän kristillisyyden pienenä kuin sinapinsiemen.""
no voi hellan lettas. sentään kun oli raattamaata ja leeviä ristiin rastiin mutta missä oli Raamatun totuudet!
Kuten KaidanTienKuIkija kirjoitti, nämä kolme miesti tutkivat kirjoituksia Pyhän Hengen valkeudessa raamatun ja Lutherin kirjoituksista ja päätyivät lestadiolaisuudessa käytössä olevaan syntien anteeksiantamiseen, jota todistivat toisilleen.
Luther on sanonut, että on kultainen aika, kun veli voi sanoa veljelle, että sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi. Monelle muulla eri sanoilla hän myös opettaa avainten vallasta, että se kuuluu ihmisille, eikä syntejä saa anteeksi suoraan Jumalalta, sillä Jeesus on perustanut seurakunnan, johon on jättänyt syntien anteeksiantamisen valla. Tämän seurakunnan ulkopuolella ei ole yhtään autuutta, vaan vääriä ja myrkyllisiä oppeja, kuten aloittajallakin on.
toivottavasti olet vasta yläasteikäinen!
mutta jos olet jo enempi ikääntyä noilla lapsellisilla mielipiteilläsi niin taitaa olla toivoton tapaus kyseessä.
menisitte josku skerran edes elämässänne hiukan edemmäksi siitä lestailmastosta niin saattaisitte nähdä ja kuulla että on mailmassa tervettäkin kristillistä oppia toisin kuin nuo luttereinne ja leevienne hengettömät päätelmät.
sano YKSIKIN esimerkki Raamatusta jossa joku käyttää tuota kuvittelemaanne avainten valtaa!?
Minä olen teutan linjoilla tuon hirvenkaadon suhteen. Ei Jumala sitä syntinä pitäisi, jos lasten suuhun lihoiksi menee. Sen haluaisin teutalta kysyä, missä tämä puimatanner nyt sijaitsee, onko Israelin valtion alueella vaiko vilitäjäläisten? Mikä nykyinen kaupunki on lähimpänä?
sehän se tässä olikin pääasia se hirvenkaato, eikö ollutkin!
ihan tästä tulee nyt metsästysseuran kokous mieleen muutemille luulen niin tai omat kokemuksensa.
"KULUTUSOSA"
-
KIVA KUN OLIT AJATELLUT SAMOIN...
SITTEN ONKIN AIKAA KATUA JA TEHDÄ PARANNUSTA KUN NOIN 400 KG
LIHAA SYTÄVÄKSI. EIKÄ NÄLKÄ HETI KOLKUTA PIRTIN OVELLA. . . #
-
SE PUIMATANNER OLI " RUUTIN" AIKAAN JO OLEMMASSA JA RUUT OLI 10 v.
OLLUT NAIMISISSA , MAHLONIN KANSSA JONKA ISÄ OLI,ELIMEKIN LESKI JOKA
OLI KUOLLUT ( BOOAS RUUT SAIVAT POJAN ,JOSTA TULI IISAIN ,DAAVIDIN
ISÄN ISÄ.
-
TÄMÄ ON PEREKSEN SUKULUETTELO PEREKSELLE SYNTYI HERSON , HERSONONILLE
S. RAAM . RAAMILLE S. AMNINDAPAP ,HÄNELLE NAHSON , JA NAHSONILLE SALMA,
HÄNELLE BOOAS , BOALLE s. OOBED,. OOBEDILLE IISAI ,JA IISAILLE DAVIDT ..
JOS POLVI OLI SILLOIN N.30 VUOTTA TULEE SIITÄ 300 VUOTTA ENNEN N.1000 JEESUKSEEN KRISTUKEEN. .
-
NAOMI OLI ELIMEKIN LESKI, JA KUN HÄNEN POIKANSA OLI KUOLLEET (KILJON )
NAISET PÄÄTTI PALATA BETHELEMIN SEUDULLE JOSTA OLI LÄHTENEET . PAITSI
NUORET NAISET OLI MOOAPILAISIA, MUTTA HE OLI KÄÄNTYNEET. JA USKOIVAT
NAOMI, ISRAELIN JUMALAAN. TANNER OLI LÄHELLÄ BETHELEMIÄ. JA JERUSALEMIA
LÄHENPÄNÄ BETLEHEEMIÄ MUUTAMANSADAN VAKOMITAN PÄÄSSÄ..
-
JERUSALEMIIN OLI AASIN KANSSA 1PV MATKA .
Eipä näytä väliä olevan, puhutaanko uskosta vai hirven salakaadosta, jutut on yhtä pöljiä. Hirvenkaato on kyllä järkevämpää....