Kiitos sille kuka kirjoitteli, että kannattaa tarkastaa tiedot Kanta-järjestelmästä. Perättömiä vääristelyjä löytyi. Nyt kaikki tiedot tilaukseen ja sitten alkaa potilasvahinkoilmoituksen täydentäminen.
Kiitos Kanta-järjestelmästä vihjanneelle
tänksAlot
32142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Täytyypä katsoa omat tiedot
Muistakaa laittaa Kantaan myös luovutuskiellot.
Itse halusin tietoni jo yli vuosi sitten ja en ole saanut. tietojani on luovutettu yksityiselle lääkäriasemalle mutta siitä ei ole tehty omakantaan luovutus merkintöjä? Miksihän? ja mitä hyötyä omakannan kiellosta on kun eivät päde?
Minä kävin muutama vuosi sitten pyytämässä psykiatrisen poliklinikan sihteeriltä kaikki tietoni. Hän sanoi, että sen käsittelyyn menee noin viikko, tai jotain muuta sellaista, voit tulla sitten kyselemään niitä. Kun menin kysymään niitä, niin sihteeri antoi minulle paksun läjän kirjoituksia. Siinä päällä luki, että sen luovutuksen on hyväksynyt ylilääkäri sekä hoitanut lääkäri. Sieltä sitten paljastuikin varsinainen käärmeiden pesä.
Heillä on myös varmaankin valmiita selityksiä, kuten että ei voi luovuttaa papereita potilaalle, koska niiden lukeminen on haitallista potilaalle.
Millä tavoilla olette siis yrittäneet saada noita rekisteritietoja ulos? Oletteko kokeilleet tuota mitä minä tein, eli kävelin sihteerille ja vaadin sieltä kaikki tiedot paperilla. Hänen täytyy siinä kohdassa kertoa, millä tavalla ne paperit toimitetaan sinulle. Jos hän sanoo, että ne pitää noutaa täältä viikon päästä, niin sitten viikon päästä joko saat paperit käteen tai sitten on pakko antaa vähintään joku selitys.
Kokeilkaa tuota järjestelmää, ja raportoikaa kokemuksistanne vaikka tänne, jos ei löydy parempaa paikkaa. Sillä tavalla autamme samanlaisten asioiden kanssa kamppailevia ihmisiä.
Yksityisellä lääkäriasemalla kävin vastaanotossa täyttämässä kaavakkeen, millä pyysin saada kaikki heille tallennetut potilastietoni. Viikon päästä tuli kotiin ilmoitus, että tiedot on noudettavissa. Hain ne itse.
Sairaanhoitopiiristä pyysin kaikki tietoni netistä löytyvällä kaavakkeella. Postitin ko. kaavakkeen. Olisi voinut viedä myös jonnekin, mutta oli huomattavasti helpompi löytää postilaatikko kuin tuo office, mihin pyytön olisi pitänyt toimittaa. Reilun viikon päästä posti toi kotiin kirjeen, mistä löytyi kaikki. Onneksi ei posti hävittänyt tätä kirjettä.
Ei maksanut mitään.
Niin, ja vielä..
Terveydenhoitopiirin tiedoissa oli paljon sellaista, mitä ei kantapalvelussa näy - ainakaan vielä. Vanhoja juttuja.
Kanta-palveluun lisättyjen tietojen lisäksi tuolla tavalla haetuissa tiedoissa voi olla paljon sellaista tietoa, jota Kanta-palvelussa ei näy. Siellä voi olla esimerkiksi lääkärien keskenään käymään käymää keskustelua. Esimerkiksi minun kohdallani ylilääkäri oli kommentoinut siellä siinä kohdassa, kun pitkän arviointijakson aika he olivat tuhonneet terveyteni, että yrittäkää saada hänet takaisin edes korvaavin töihin, hän oli kuitenkin töissä tänne tullessaan.
Luultavasti Kanta-palvelun myötä myös psykiatrian piirin työntekijöistä tulee varovaisempia siitä, mitä he kirjoittavat niihin kohtiin, joita potilas voi lukea. Minä en itse käytä Kantaa, osaksi koska onnekseni en ole tarvinnut minkäänlaisten lääkärien palveluja noin viiteen vuoteen ollenkaan. Minua ja monta muutakin kiinnostaa esimerkiksi, että mitä ylimääräisiä tietoja heidän kirjauksistaan voi hakea noilla virallisilla hakemuksilla. Olen aika varma, että Kanta-tiedoissa ei lukisi ainakaan esimerkiksi noita ylilääkärin kommentteja. "Hän oli kuitenkin töissä tänne tullessaan."
No, omista löytyi esimerkiksi leikkausallista merkintöjä anestesian kulusta, annetusta lääkityksestä, sykkeistä, paineista, hapitasoista,.. mitä tuohon päiväkirjaan nyt kirjataan.
Hei tarkoitatkos, helppo_homma , että noilla kahdelta eri taholta pyytämäsi tiedot sitten sait käsiisi A4-paperinivaskana. Vaikuttaa, että hienostihan tuo meni. Millä alueella Suomea sinä asut?
Kyllä.
Paperikopiona on kotona kaikki tallessa.
Kai tämä nyt toimii ihan jokapuolella Suomea?
Kysymään vaan omia rekisteritietoja jokapaikasta!
Se mikä on mielenkiintoista, on se, että saamistani tiedoista puuttuu tietoja. Kyselyn aikana on tehty mm. labra- ja kuvantamiskokeita, mistä ei ole tietoa Omakannassa -eikä kotiin saamissani papereissa. Kirjataan kuulemma viiveellä. Viive jo toista vuotta. Että tämmöstä palvelua. Kyselin itse noita labrakokeiden tietoja, ei vastausta. Magneettikuvista ei tietoja. Tietoja ei ole. On vain tieto, että vaadittu koe on otettu. Ja näillä tiedoilla, tiedoilla mitä ei ole, tehdään hoitopäätöksiä.
Ihan kiva vaan, jos labroissa taikka kuvauksissa olisi jotain merkittävää. Ei kai noita nyt huvikseen tehdä? No, tuloksista ei näemmä ole kellään tietoa. Uusintakokeita ei kuitenkaan ole pyydetty. Hyvä kai, että on kirjattu tehdyiksi, kuten on pyydetty, vaikka tulos tutkimuksista on jäänyt saamatta.
Tämä on hyvinvointi Suomea, missä kaikista pidetään huolta ja jokainen hoitaa hommansa. Paperilla kaikki ok = kaikki ok.
Lääkäreillä on käytössä EFFICA tietokanta , jonne sinun kaikki tiedot laitetaan, juuri nuo röntgenit, magneettikokeet, ultrakokeet, ihan kuvina jne. ELi siellä kyllä on kaikki. Kanta-palvelu taas on paljon vajaampi, eli sinun omassa käytössäsi, sinne ei tosiaan päädy läheskään kaikki nuo kokeet, se selitettän ihan kyllä jo Kanta sivuilla mitä viedään sinne ja mitä ei. Kuvantamiskokeita jne ei sinne koskaan viedä.Silti sinun kokeet on on Effcassa ja lääkärit katsoo niitä.
No+Effica+on+vain+yksi+11+eri+ohjelmasta+mitä+terveydenhuollossa+käytetään+eli+noin+95+%+yhteensä,+sitten+on+vielä+5%+muita+joita+ei+edes+lääkärilehden+laaja+tutkimus+jaksanut+luetella.+Todellinen+villi+länsi!+Järjestelmät+eivät+keskustele+keskenään+mikä+sotku+tästä+tuleekaan+kun+HUS+ottaa+Apotin+käyttöön+ja+sitten+on+vielä+tämä+KANTA.+Vanhat+tiedot+eivät+todellakaan+näy+läheskään+kaikki+ja+jostakin+syystä+näitä+magneetti+ja+TT+kuvausten+lausuntoja+yhden+tiedon+mukaan+ei+saa+antaa+potilaalle?Siis+parasta+on+pyytää+itselle+kopio+ja+ottaa+mukaan+jos+menee+"oudolle"+lääkärille.+Se+kuuluisa+valinnanvapaus.Saapa+nähdä+miten+onnistuu+Kantaan+tietojen+korjaus.Kukaan+ei+ole+valvonut+vuosiin+näitä+SH-+piirien+hankintoja+valitettavasti.+Että+näin+pienessä+maassa+ei+tämä+ole+onnistunut
Mulla ei löytynyt lausuntoja? Sinänsä mielenkiintoista että olin aiemmassa työpaikassa sairaslomalla työpaikkakiusaamisen takia. Samaan aikaan kun olen ollut yksityisen työterveyden määräämällä sairaslomalla on minun terveystietoja tarkistettu paikallisessa terveyskeskuksessa? Ovatko voineet kysyä tietoja työterveydestä käsin vai joku tuttuko niitä tietoja on vaklannut? Voin ilmeisesti selvittää kuka tietoja on silloin katsellut? Tosin mitään katseltavaa siellä ei ole ollut, koska ei ole hoitohistoriaa olemassa.
no tämä kanta juttu on niin uusi, että kanta sivuilta tai terveyslaista katsoin kerran ne siirtymäajat, niin muistaakseni vasta 2016 LOPPUUN menessä jotkut piti viedä sinne, ja 2017 loppuun mennessä jotkut jutut. ELi ei ne hätiköi. Sairaanhoito toimii hitasti, silti sinun kaikki tiedot löytyy potilasarkistoista ja effica tiedostoista. Saat arkistosa tilattua omia tieojasi, ja saat esim. röntgenistä tilattua kaikkia kuvantamiskokeitasi mutta esim. keuhkoröntgen maksaa jonkun verran.
Joku kumma numerosarja löytyy Omakannasta. Luulen, että numero kuvaa jotakin tietoa/lausuntoa, mistä on haluttu saada tieto.
Kannassa lukee jotenkin että "tietopyyntö xxxx.xxx.xx.xxx.xxxx.xxxx.xx.xxx lausunnosta" pyytäjä terveystoimi. Numero sinänsä ei kerro mitään. Missään diagnoosissa taikka lausunnossa eikä myöskään reseptissä ei ole ko. numeroa. Mistä ja miten näitä tietyllä numerolla olevia tietoja on osattu pyytää nähtäväksi? Miksei kaikkia? Vaan joku valittu tieto? Onko sittenkin katsottu kaikki ja kirjattu nähdyksi/saaduksi vain haluttu?
Tiedon pyytäjäkin jää melko epäselväksi. Yleisesti vaan terveystoimi. Kovasti kiinnostaisi onko tiedon pyytänyt joku lääkäri ja myös kuka taikka vaikka joku hoitsu!
Tiedot on pyydetty aikana, jolloin ei ole ollut mitään akuuttia terveysjuttua menossa. Ei varattuja aikoja taikka tutkimuksia.
Kuka näitä tietoja kyttii ja miksi?
Todella metkaa!
Jos pyytää kaikki tiedot yliopistosairaalapiirin alueelta, esimerkiksi HUS:n alueen hoitopisteistä, saako sitten siinä samassa eri klinikoiden merkinnät, missä eri sairauksissaan sitten onkin asioinut? Onkoos tästä kellään kokemusta, että olisi pyytänyt vain HUS:n pääpaikalta ja saanut kaiken kaiken?
Ota ja pyydä kaikki tiedot. Se on helppoa.
Minä pyysin ja sain omani.
Lue omasi ja mieti ja kysy, jos jäi kysyttävää.
Muista kertoa meillekin, miten kävi.
Onnea ilmoitukselle. Toivottavasti ihme tapahtuu.
Kiitos. Sitä toivotaan kaikkien psykiatrisen mielivallan uhrien puolesta.
Kannattaa katsoa sitä omakantaa, vaikka ei lääkärissä olisikaan käynyt. Sinne päätyy myös näitten hyödyttömien hoitajien kommentointia ja vaikka olisit vaan käynyt kysymässä jotain hoitsulta niin sekin päätyy sinne.
Salaaminen on työlästä, kun selkeästi ei haluta, että mitään salataan. Salatessa saa klikkailla miljoona kertaa rukseja joka paikkaan. Itse klikkailin kaikki salaisiksi myös hätätapauksissa.
Se kuka niitä tietoja on katsellut on tosi hämäräperäistä. Siitä ei ota erkkikään selvää, mutta kannattaa lähettää sairaanhoitopiirille selvityspyyntö rekisteritietojen katselusta. Lomake löytyy esim. HUS:in sivuilta.
Ja aivan kaikki paperit kyllä saa pyydettäessä. Ei maksa mitään.
Ja tietoja voi pyytää korjaamaan. Jos ei muuta ole kuin aikaa niin näitäkin voi tehtailla urakalla. Siinäpä tekevät hyödyttömät hoitsut ja lekurit edes jotain palkkansa eteen.
Höpö, höpö!
Laiskat hoitsut sinne mitään omia taikka keskinäisiä höpinöitään kirjaa. Se vaatisi työtä. Siitähän hoitsuille pitäisi maksaa tuplasti lisää, että oikeasti tekisivät jotain. He kun ovat koulutettuja ja osaavia.
No minulla ainakin löytyy hoitajien horinoita. Jopa ihan siitä, että on käynyt hakemassa influenssarokotuksen on hoitaja sinne kirjoittanut yhden asiaan liittymättömän jutun.
Myös sairaslomatodistuksen hakemisesta on hoitsu kirjannut mielipiteensä ja mielestäni kirjoitellut ihan asiattomasti.
Sama juttu mielenterveyspuolella jossa ne jutut sitten lähteekin lentoon.
"He kun ovat koulutettuja ja osaavia."
Jep. Alan ammattilaisia, kuten he itse rakastavat sanoa. ;)
Aloittajalle: ole hyvä :)
Piilotin myös psykiatrian puolen tietoni Kanta-järjestelmässä ja kielsin tietojen jaon. Mietin voiko niitä silti jotenkin katsoa..
Ottaa päähän koko psykiatrinen systeemi, että siihen ikinä ajautunut.
Ei voi katsoa ellet anna lupaa erehdyksessä ruksittamalla jonkun paperiläpyskän jossakin terveydenhuollon yksikössä. Eli jatkossa ei kannata enää antaa mitään lupaa. Itse menettelen näin.
Kela saa mennä katsomaan tietojasi ilman lupaakin, mutta käsittääkseni vain ratkaistakseen esim. kuntoutustukihakemuksia jne.
Kannattaa muuten huomioida, että kun salaa ne tiedot niin käy myös vilkaisemassa ne tahot (sairaanhoitopiirit jne.) erikseen joille voi kieltää luovuttamasta tietoja. En ole nyt varma, mutta siellä saattaa olla erillisinä yksiköinä esim. isompia mielisairaaloita ym.
Joku saisi kirjoittaa kunnon oppaan siitä miten tuolla OmaKannassa saa salattua kaiken kattavasti ja oikein. Kas kun tekijät eivät ole selittäneet sitä mitenkään.
Kysyin Sosiaali- ja terveysministeriöstä, että miten voi varmistua saaneensa kaikki terveystiedot haltuunsa. Ei mitenkään toistaiseksi. Mutta sitä kohti uudistuksilla kuulemma pyritään. Kanta-järjestelmä on vasta ensimmäinen askel kohti parempaa maailmaa.
Ongelma on kuulemma se, että eri terveydenhoitoyksiköillä on omat järjestelmät (esim. jokaisella oma Effica tai vastaava) eivätkä ne ole yhteydessä keskenään. Ehdotin sinne, että pitäisi pyrkiä tilanteeseen, jossa kansalainen saisi yhdestä paikasta tarkastaa kaikki terveystietonsa. Kuulemma sote-uudistuksen myötä on tarkoitus saada maakuntatasolle yhtenäiset terveystiedot ja se olisi askel oikeaan suuntaan. Sitten kun ihmiset voisivat pyytää vaikkapa yhden valtakunnallisen tason kautta terveystietojaan tarkistettavaksi niin hoitajien ja lääkärien mielivaltaiset kirjaukset jäisivät vähemmälle. Nythän ihminen joutuu pyytämään tietonsa sieltä missä on ollut hoitosuhteessa ja se on nöyryyttävää sellaisissa tilanteissa, joissa ihmistä vastaan on toimittu kyseenalaisin tavoin. Tilanne on naurettava. Hoitotaho pystyy itse olemaan tietoinen siitä, ketkä tietojaan tarkastavat ja valikoimaan itse luovutettavia tietoja.
Se mikä tässä hemmetin OmassaKannassa on myös pielessä on se, että sinne on säännöllisesti kirjauduttava ja käytämässä ruksittamassa uusia tietoja kielletyiksi luovuttaa mihinkään.
Ei voineet suunnittelijat laittaa johonkin ruksia, jotta en enää ikinä halua, että tietojani luovutetaan yksiköstä toiseen. Älkää kysykö enää koskaan uudestaan. Kiitos.
Semmonen nappi uupuu.
Onko niin, että Kantaan voi tulla kahdenkin vuoden viiveellä potilaskertomuksia vai pitäisikö ne tulla hetikohtapian kun ko. hoitotaho on liittynyt Kanta-järjestelmän piiriin? Ihmettelen vaan kun mun potilastietoihin ilmestyi kahden vuoden viiveellä terveyskeskuspäivystyskäynnin tiedot (on ainoa käynti sen jälkeen kun liittynyt Kantaan) eikä muuta ei pitäisi ollakaan.
Nyt kaikki näyttäytyy ihan uudessa valossa. Nimittäin merkittävä osa hoitotiedoista saapui ja on edessä melkein kirjan kirjoittaminen, kun aletaan kommentoimaan hoitotietojen virheitä, puutteita ja tarkoituksenhakuisuutta.