Anti-islam:Coca Cola
Mardi Gras
8474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja muut sokerilitkut.
Sokerilitkujen juontia pitäisi vähentää. Ei ole hyväksi hampaille, ei mahalle, sisältää mahdollisesti haitallisia keinotekoisia väriaineita ja muita kemikaaleja, sisältää tyhjiä kaloreita, aiheuttaa veren sokeritasapainon heittelehtimistä, lihottaa, lisää diabetes-riskiä. Sitäpaitsi nekin eurot voisi käyttää parempaankin, vaikkapa vihanneksiin. Yhden epäterveellisen sokerilitkupullon hinnalla saa jo päivän tarpeeseen terveelliset vihannekset tai hedelmät.
Onhan tuo Cola nyt sentään terveellisempää kuin nämä energiapommit, kuten "Red bull". Lapsia ja nuoria on kuollut energiajuomien aiheuttamiin tauriinimyrkytyksiin, siksipä esim. Batterylla on ehdoton 2 tölkin päiväannosrajoitus voimassa.
Erityisen myrkyllisiä energiajuomat ovat alkoholiin sotkettuna, silloin niiden sisältämät piristeet muuttuvat todella tappaviksi myrkyiksi.
Cola ei ole myrkyllinen edes alkoholin kanssa, saati sitten yksin.
ole. Se on vain epäterveellinen jatkuvasti nautittuna - kuten muutkin sokerilimsat. Satunnaisesti rommin kanssa voi olla ihan hyväkin (sitrunaa tai limeä pikkuisen mukaan).
Nuo Red bullit ja vastaavat "energia"juomat ovatkin siten luku erikseen.
"Päivien tieteenfilosofisessa osassa rehtori Ilkka Niinistö muistutti, ettei kaikki ole suhteellista edes suhteellisuusteoriassa.
Kun kaksi toisensa poissulkevaa _käsitystä_ kilpailee, radikaali relativisti sanoo, ettei ehdotonta tietoa ja totuutta ole, vaan jokaisella on omansa. Vallitseva totuus valikoituu valtataistelun kautta.
Niiniluoto ilmoitti, että tätä ajattelua ei pidä _tieteessä_ hyväksyä."
http://www.helsinki.fi/hallinto/rehtori.htm
Samassa tilaisuudessa kantaa ottivat myös muut filosofit kuten Martin Kusch:
"Harva sanoo, että maailma on menossa päin helvettiä siksi, että on liikaa skeptikkoja.
Mutta kylläkin siksi, että on niin paljon _relativisteja_".
- HS TIISTAINA 18. TAMMIKUUTA 2005, D3
Niiniluodon ja Kuschin puheet sinulle hieman vaikeita?
Opiskele. Parin vuoden kuluessa selvenevät.
"Sokerilitkujen juontia "
"lisää diabetes-riskiä."
Haima!? Lakkako toiminnan vai tuhotuko kokonan
kun on diabetti!?
kaksi lajia:
Tyyppi 1 eli ns. nuoruusiän diabetes, jossa haima ei tuota insuliinia tarpeeksi. Suomessa esiintyy nuoruusiän diabetesta enemmän, kuin yleensä muualla maailmassa. Se siis puhkeaa yleensä lapsuudessa tai varhaisnuoruudessa, joskus myöhemminkin. Se jatkuu koko elämän ajan.
Tyyppi 2 eli aikuisiän diabetes, jossa haima tuottaa insuliinia, mutta se ei vaikuta kunnolla sokerin palamiseen elimistössä. Aikaisemmin se puhkesi tavallisesti keski-iässä, nykyään yhä nuoremmilla. Syynä sen lisääntymiselle nuorila mahdollisesti nuorison syömä- ja juomatavat: liikaa hampurilaisia, sokerisia limsoja ja vastaavaa. Liian vähän kasviksia ja liikuntaa.
Kummankin takana on usein perinnöllinen taipumus.
Kumpikin on hoidettavissa lääkkeillä. Lievä aikuisiän diabetes saattaa parantua pelkällä laihduttamisella, ruokavaliolla ja liikunnan lisäämisellä.
Näiden "uskossa hullujen" taulapäiden änkyräfasismia kuvaa vielä parhaiten, että he uhoavat moisesta, vaikka, jos siinä olisi _mitään_ perää aikomustasolla, se olisi väärin kirjoitettu; arabian "ei", "lää", on kirjoitettu ilman älifiä ja kohteen nimi on kirjoitettu "mudammad".
Mutta, kuten tunnettua, usko haitta näköä ja fanaattinen usko tekee sokeaksi.