Kouluruotsi valinnaiseksi? Esitys eduskuntaan ensi vuonna.
Kokeilu kouluruotsin muuttamisesta valinnaiseksi on tulossa eduskuntaan ensi vuoden aikana, kerrotaan opetus- ja kulttuuriministerin esikunnasta.
Kokeilu on yksi Juha Sipilän (kesk.) hallituksen kärkihankkeista, mikä voitaneen lukea perussuomalaisten aikaansaannokseksi. Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä kyseltiin jo kesällä kokeilun perään ja epäiltiin, tuleeko sitä ollenkaan.
Kokeilu kouluruotsin muuttamisesta valinnaiseksi on tulossa eduskuntaan ensi vuoden aikana, kerrotaan opetus- ja kulttuuriministerin esikunnasta.
Kokeilu on yksi Juha Sipilän (kesk.) hallituksen kärkihankkeista, mikä voitaneen lukea perussuomalaisten aikaansaannokseksi. Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä kyseltiin jo kesällä kokeilun perään ja epäiltiin, tuleeko sitä ollenkaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lapsemme ovat eteenpäin pyrkiviä maailmankansalaisia jotka ymmärtävät paremmin kuin vanhempansa mitä kieliä kannattaa opiskella. Tämän on internet mahdollistanut. Vanhempi sukupolvi oli tyhmää eikä osannut kyseenalaistaa pakkoruotsilla tehtyä aivopesua mutta onneksi tuli internet joka paljasti pakkoruotsin valheet.
Suomi sai ilmaisen peruskoulun ja sen mukana kaikille avautui oikeus oppia vieraita kieliä. Se ei kaikille sopinut. Tulpaksi keksittiin pakkoruotsi.
Oppivelvollisuuteen pakkoruotsi ei kuulunut aikaisemmin.
Aiemmin ruotsia oli pakko lukea vain valinnaisessa oppikoulussa, joka oli maksullinen ja johon pyrittiin kansakoulun 4-6 luokilta, yleensä 11 vuotiaana. Siellä ruotsi alkoi ensimmäisellä luokalla ja toinen uusi kieli alkoi seuraavana vuonna. Tulppaa oli vaikea perustella varsinkin koulun maksullisuudesta johtuen.
Haha, vai että "pakkoruotsi"-tulppansa kanssa märehtivät persut ovat omasta mielestään oikein menneitä suomalaissukupolvia fiksumpia ja "maailmankansalaisia"...?! Ja internet mahdollistanut tämän?
Hyvä jos osaisivat edes sitä suomen kieltä puhua ja kirjoittaa kunnolla. Ja netissä mouhoaminen on varmaan tyhmentänyt näitäkin sankareita vain entisestään. Kyllä se vanha kunnon vessanseinä taisi olla terveellisempi paikka purkaa kielten oppimiseen liittyviä ahdistuksia...
Ei tämä ole persujen aikaansaannosta. Se on Sipilän aikaansaannosta. Soini vaan on aina samaa miletä kuin Sipilä, jotta ulkoministerin salkku ei vaarannu.
Jos juttu pitää paikkansa, niin KUNNIA KUULUU PERSUILLE.
Sipilä ja KEPU saavat kunnian siitä, että lehmänkauppojen seurauksena aikoinaan loivat tämän pakkoruotsin suomalaisten lasten kärsimykseksi. Tämä tapahtui Virolaisen aikana.
Kyllä ruotsi-alemmuuskompleksisten persujen on syytä olla nyt ylpeitä: Tällä muutoksellahan saadaan maahan lisää vähän koulutettuja suomenkielisiä kansalaisia, eli suomea äidinkielenään puhuvien suhteellinen koulutustaso laskuun.
Ylempien asteiden koulutus vaatii ruotsin kielen osaamista vastedeskin, oikeastaan sen merkitys vain korostuu.
Riittääkö persutaannukkien älli päättelemään, mitä kaikkea tuosta puolestaan edelleen seuraa...?
Älä yhtään yritä syyllistää enemmistöä vähemmistön kielen osaamattomuudesta. Osaamattomuudelle on järkevät syyt.
Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhuudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Koska ruotsi on turhaa ja hyödytöntä eikä sitä monikaan valitsisi vapaaehtoisesti, siksi se on pakollista.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan se on rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Persut voivat irrottautua ruotsista ja satsata EU-kieliin. Tietysti venäjä ja kiina olisi tärkeitä kieliä opiskella.
Persun kansalaisvelvollisuus on vastustaa ruotsia kaikillla tasoilla.
Ruotsinkieli aiheuttaa kustannuksia, eikä siitä ole suomalaiselle muuta kuin haittaa.
Kirjekursseillako persut niihin EU-kieliin sitten "satsaavat"? Oppilaitoksissahan vaaditaan ruotsin kielen osaamista.
Ruotsin kielestä (kirjoitetaan muuten suomen kielessä erikseen) on paljonkin hyötyä monille suomalaisille monilla aloilla (talous, tutkimus, tekniikka, taiteet jne. jne.).
Myös muiden eurooppalaisten kielten oppimiseen ruotsista on apua - paljon enemmän kuin suomen kielestä, jonka kielioppi ja sanasto ovat muista eurokielistä lähes täysin poikkeavia...
Peruskansalainen ei nyt taida olla näistä asioista ylipäätään kovin hyvin perillä?
Kannatan valinnaisuutta, mutta jos saa valita, niin sitten jompikumpi. Ruotsi tai venäjä ja kiinankieli mahdolliseksi lisäksi.