Sipilän uskonmantra palvelee aluepolitiikkaa

Terraframen pelastamiseen tarvitaan todellinen ihme!
Siihen ei riitä vähäsateisten aikojen jätevesienhallinta.
Sellainen voisi olla nikkelinhinnan raju nousu mutta sitä odotellessa....

Yhtiön liikevaihto liikkui 53 miljoonan tietämillä ja käyttökate oli -136 miljoonaa tappiolla.
Kuluja kertyi kaikkiaan siis n. 190 miljoonaa jotta saatiin myytyä 53 miljoonan arvosta.

Myynnin tuplautuessa (kova tavoite) sekä kustannusten puolittuessa (lähes mahdotonta) jäisi n. 10% käyttökate.

Sipilä luottaa Terraframen laskelmiien että näin tulisi tapahtumaan jo vuoden sisällä!

Kauanko tuolloin menisi nyt jo kaivokseen sijoitettujen verorahojen n 7-800 miljoonan takaisin saamiseen?

Lisäksi yhtiön peikkona vaanii kulupuolella n 70 miljoonan lisä- ympäristövastuumaksut jotka mahdollisesti lankeavat jo maksettujen lisäksi Korkeimmasta oikeudesta.
Puhumattakaan vielä uuden uraanin sisältävän ympäristöluvan vastuumaksuista.
Tahi tuotannon myötä kasvavista jätelouhoksen käsittelykuluista.

Terraframen yhtälöä ei saa toimimaan kuin Suomen valtio verovaroilla!

Ehken yhtiön uudelleennimeäminen olisi jo nyt paikallaan?
Terribleframe kuvaisi paremmin tilannetta suomalaisen veronmaksajan näkökulmasta
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Laskentatavasta riippuen Talvivaara-työpaikan vuosikustannus veronmaksajille 150-250 tuhatta euroa. Toivottavasti tämä on Suomen kalleinta työllistämistä eikä jossain muualla tehdä vielä idioottimaisempaa yhteisten rahojen polttamista. Joka tapauksessa on selvää, että paljon halvempia tapoja luoda työpaikkoja on olemassa ja on myös käytetty.

Kaivos saadaan kannattavaksi jos unelmat liki kaksinkertaisesta tuotannosta nykyiseen verrattuna toteutuu eikä tule liian sateisia vuosia ja jos nikkelin hinta nousee vielä nykyisestäänkin (joka on korkein pitkään aikaan). Jos, jos ja jos.

Pari päivää sitten Kauppalehti huomautti, että Terrafamen ilmoittamat tonnit ja liikevaihto eivät täsmää. Tämä tarkoittaa sitä, että Terrafame ei edes tuota enimmäkseen puhdasta nikkeliä vaan jotain rikastetta, joka jalostetaan muualla (toisten toimesta) puhtaaksi nikkeliksi tai nikkelioksidiksi (jota käytetään ruostumattoman teräksen ja seosterästen valmistukseen).

Terrafamelle on etsitty nyt kaksi vuotta yksityistä omistajaa. Ainoa taho joka pitää kaivosta investointien arvioisena on kuitenkin edelleen valtion rahoilla pelaavat kuntavaalituloksesta huolissaan olevat kepulit.

Äänestä

Kaivoksessa on sopivasti pöhinää.rikkihappovesi siellä sipisee ja laskee vesistöihin pukuputkesta ja penkkojen välistä.Herra tekojasi siunatkoon.

Äänestä

Ei,olisi elämää Tampereen takana ilman maalaisliiton rahanhassaamista

Äänestä

Sipilän toiminta tässä asiassa perustuu, vuoden sanan, totuudenjälkeisen mukaiseen menettelyyn.

Äänestä

Kauanko purkuputken päässä oleva järvi syö saastetta?

Äänestä

"asiantuntijoiden" vuoden 2020 ja eteenpäin, hinta-arvausten keskiarvo. Jumalauta, veronmaksajien rahaa poltellaan pari miljardia muutamat tahvon arvailuhintojen keski-arvojen pohjalta. VOI VITTU !

Äänestä

"asiantuntijoiden" vuoden 2020 ja eteenpäin, hinta-arvausten keskiarvo. Jumalauta, veronmaksajien rahaa poltellaan pari miljardia muutamat tahvon arvailuhintojen keski-arvojen pohjalta. VOI VITTU !

Äänestä

Kepulit eivät osaa laskea

Äänestä

Jä vain saastuneet vesistöt ja luonto..

Äänestä
  • Mistäpäin tämä urpo mahtaa olla ??

    Jo vain sanotaan meilläpäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Enfant_terrible kirjoitti:

Terraframen pelastamiseen tarvitaan todellinen ihme!
Siihen ei riitä vähäsateisten aikojen jätevesienhallinta.
Sellainen voisi olla nikkelinhinnan raju nousu mutta sitä odotellessa....

Yhtiön liikevaihto liikkui 53 miljoonan tietämillä ja käyttökate oli -136 miljoonaa tappiolla.
Kuluja kertyi kaikkiaan siis n. 190 miljoonaa jotta saatiin myytyä 53 miljoonan arvosta.

Myynnin tuplautuessa (kova tavoite) sekä kustannusten puolittuessa (lähes mahdotonta) jäisi n. 10% käyttökate.

Sipilä luottaa Terraframen laskelmiien että näin tulisi tapahtumaan jo vuoden sisällä!

Kauanko tuolloin menisi nyt jo kaivokseen sijoitettujen verorahojen n 7-800 miljoonan takaisin saamiseen?

Lisäksi yhtiön peikkona vaanii kulupuolella n 70 miljoonan lisä- ympäristövastuumaksut jotka mahdollisesti lankeavat jo maksettujen lisäksi Korkeimmasta oikeudesta.
Puhumattakaan vielä uuden uraanin sisältävän ympäristöluvan vastuumaksuista.
Tahi tuotannon myötä kasvavista jätelouhoksen käsittelykuluista.

Terraframen yhtälöä ei saa toimimaan kuin Suomen valtio verovaroilla!

Ehken yhtiön uudelleennimeäminen olisi jo nyt paikallaan?
Terribleframe kuvaisi paremmin tilannetta suomalaisen veronmaksajan näkökulmasta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu