Missä maassa toimii terveydenhuolto, julkinen liikenne, mahdollisuus armahtaa veronmaksajien rahoilla pankkien töppäilyt (70 miljardia pankkien kilpailukykyä avittivat veronmaksat 90-luvulla), koulutus jne. ? Sosiaalidemokraatisessa Suomessa. Englannissa yksityistettiin rautatiet, jokainen tietää seuraukset. Miksi ei edes monien nuorten ihailemassa jenkkilässä näitä asioita ei ole yksityistetty toimivalla tavalla? Miksi näillä sivuilla elvistelevät asioista tietämättömät Kallet, tumpit ja muut? Eihän missään päin maailmaa ole kapitalismi toiminut sen perusidean mukaisesti. Vai pystyttekö osoittamaan valtion, jossa yhtyeiskunta ei säätele edellämainittuja asioita? USA, Suomi tai mikään muukaan valtio ei kykene toimimaan kapitalismin teorian pohjalta, aina tarvitaan valtion ssäntelyä. Se väittämä, että kommunismi ei toimi, on teoreettinen lause. Kommunismihan syntyy siitä ideasta, että kapitalismi ei toimi. Tosin kumpaakaan ei puhtaassa muodossa ole kokeiltu käytännössä. Teoriassa kommunismi voittaa kapitalismin.
Kapitalismi?
Arvi
7293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
teoriaan. ei ihmiskunta ole mikään kommunististen teorioiden koekenttä. tai ei saisi olla. pidetään vaan sosiaalidemokraattinen suomi kapitalismineen. se ainakin toimii, jos ei täydellisesti niin ainakin riittävästi.
löytyisikö Arvin & kumppanien filosofisista teoriakirjoituksista muuten ratkaisu toiseenkin pulmaan; nimittäin SKP:n olemattomaan kannatukseen. olisiko sittenkin niin, että SKP ei olekaan työmiehen puolue? ehkä se ei tavallisen tallaajan puolue olekaan? ehkä teidän pitäisi ulottaa kommunisminne tavallisen kansalaisen tasolle. nythän aatettanne harrastaa vain pieni "oppinut, filosofisesti ajatteleva teoreetikkopiiri". jossain olette menneet vikaan, olisiko tämä syy? jos saisitte kannatuksenne edes teoriassa nousemaan yli puolen prosentin, tekin voisitte elvistellä hieman.
Olen käsittänyt että suuri osa kansasta ei edes tiedä koko SKP:n olemassaolosta. Eikä millään SKP:n kannatuksella tai SKP:n toiminnalla yleensäkkään ole mitään paskan väliä kommunismin toimivuuden/toimimattomuuden kanssa. Eikä sillä lukeeko kansa Marxia vai ei. Kansa tiedostaa asemansa ja tekee vallankumouksen itse.
"kansa tiedostaa asemansa ja tekee vallankumouksen itse"
jos se vallankumous on joskus tullakseen niin toivottavasti se tulee näin. ja ilman kommunistista eliittiä.
Kapitalisimissa voi olla puutteita, mutta ei niin vakavia kuin kommunismissa.
Kommunismissa on niin paljon epäkohtia/avoimia kysymyksiä että ennen kuin ne on korjattu ei siitä kannata edes uneksia.
Ja vaikka yhdysvaltojen tilanne on mikä on niin silti asun mielummin siellä kuin yhdessäkään kommarimaassa (tai maassa jotka ovat kokeilleet kommunismia).
Katso mitä tahansa kommarimaata niin jokaisessa vallitsee täysi kaaos, miksi haluat Suomeen sellaisen tilan?
Ja jos vastaat että missään ei ole vielä onnistuttu saavuttamaan täydellistä kommunismia, niin mikä on se salainen ase jolla Suomi onnistuisi siinä missä KAIKKI muut ovat surkeasti epäonnistuneet??
Täällä porukka kehuu Kuubaa siitä miten hyvin siellä on asiat. ja ilmeisesti Kuuba on kommarimaista parhaiten menestyvä. Mutta sielläkin tilanne on nyt huonompi kuin koskaan, juurkin kommunismin ansiosta.
Aika järkyttävää luettavaa:
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=446
Täällä hehkutetaan miten hyvä terveyden huolto kommunistisessa Kuubassa on. tässä pari kuvaa:
Varsinkin ylin todistaa miten asiat oikeasti on:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Kapitalismi vs. kommunismi. Winston Churchill, entinen Englannin päämisnisteri sanoi aikoinaan että kapitalistisissä maissa varallisuus jakautuu epätasaisesti asukkaiden kesken, mutta kommunistisissä maissa kurjuus jakautuu tasaisesti kaikkien kesken.
Pirun hyvin sanottu.
Kapitalismissä voi tosin itse vaikuttaa siihen miten paljon varallisuutta tulee omalle kohdalle, mutta kommunismissa ei voi itse vaikuttaa kurjuuden määrään.