Muutoksen aika on Amrikassa Euuroopassa niin kuin Suomessakin.
Miksi populismiä pelätään
Aitopersu
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Populismi on ilmiö,jossa kansan keskuudesta nousee vastustusta harjoitetusta politiikasta .Poulismi nostaa esiin yhteiskunnellisia epäkohtia ,kuin myös ratkaisuja niihin.Populismi tunnetaan laajalti ja on ilmiönä tunnistettu Jenkkilässä alunperin,josta tuo nimmi on lähtöisin .
Nimi populismi tulee sanasta populaatio eli kansa. Ei huono juttu alkuunkan ,silllä kansanvaltaisissa yhteikunnissa valta kuuluu kansalle,kuten Suomessa. Suomessa kuten kaikissa demokratioissa myös valln hallitsijat nostetaan kansan keskuudesta,joten valta perustuu populismiin.Eliittisissä yhteiskunnissa arvonimeen ja yhteiskunnallisen asemaan periman myötä.
Yhteiskunnissa joissa tuo populismi nousee on lähinnä kyse yhteiskunnalliseta tyytymättömyydestä päätöksen tekoon. Tällöin usein koetaan,että päätöksen teko on eriytynyt kansan vaikutusvallan piiristä,eikä kansa kykene enää vaikuttamaan olemassa olevan järjestelmän kautta riittävässä määrin päätöksen tekoon. Tällöin demokraatisiss valtioissa on päätöksen teko eriytynyt huomattavassa määrin kansasta ja demokratia väljähtänyt ,joka on huolestuttava piirre demokraattisissi yhteiskunnissa.Tällöin tulisi enneminkin olla huolestunut vallan eriytymisetä,kuin populismin merkityksestä.
Populismin tarkoitus on aina lähtökohdiltaan korjata yhteiskunnan epäkohtia.
Populismilla on kuitenkin se yhteinen piirre,että se ei koskaan lähde valtapiirin sisältä.
Koska populismi ei lähde valtapiirin sisältä ,se järkyttää olemassa olevaa valtakoneistoa,koska populismin kautta pyritään vaikuttamaan asioihin. Näin ollen se järkyttää myös valta asetelmia ja siitä syystä populismia pelätään.
Populismilla ei oel aina,eikä useinkaan tiedossa kaikkia niitä seikkoja,jotk vaikuttavat politiikan tekoon,kuten ei myöskään istuballa oppositiolla,joten sen lähtökohdat ovat lähes samat,kuin oppositio politiikaa harjoittavien.
Oppositio politiikkaa harjoittavien lähtökohta vain on toinen ,sillä he kisaavat valtapikoista järisyttämättä jo olemassa olevaa koneistoa,jossa valtasuhteet jaetaan kannatuksen mukaan.
Politiikassa,etenkin Suomessa on kysymys ,poliittisista nimityksistä ,työpaikoista johtopaikolla ,kuten Kelan johtopaikasta Alkion johtopaikasta tai valtion yritysten hallitus paikoista ,jotka ovat työpaikkoja mahtavine tuloineen,sekä vaikutus paikoista ,joissa on kotuulliset palkkiot ja työtä enemän kuin palkkioita.
Tuon kaiken pohjalla on jako .Kuka tai mikä ryhmittymä saa minkäkinlaisia etuja ,eli tulonsiitoja päätäntävallan kautta.Yrityksetkö ovat suosiossa,yritystukien kautta ,vai huomioidaanko maataloutta tukipolitiikan mukaan ja kuinka paljon? Otetaanko huomioon työttömät ja kuinka sosiaalipolitiikkaa hoidetaan ylipäätänsä.
Suomessa on jako pääsääntöiseti jako kolmio,jossa työläiset ovat jääneet pitkän aikaa altavastaajiksi.
Populismin ollessa ain ayhteikunnallinen ilmiö on sillä kansalaislähtöinen näkökulma ,joka vaatii jakamaan asioita toisella tavalla,joen se on aina uhka olemassa olevalle valta jaolle,joten tottakai sitä pyritään mustamaalaamaan ja se on aina uhka olemassa olevalle,oli se sitten mitä tahansa .Siksi sitä pelätään.
Valitettava totuus o että populismi ei tuo esiin TOIMIVIA ratkaisuja. Populismi esittää monimutkaisiin kysymyksiin yksinkertaisia ratkaisuja jotka eivät vaan toimi vaan pahentavat tilannetta.
Mainitse vaikka viisi populistia jotka ovat valtaan noustuaan saaneet parannettua tilannetta. Löydätkö yhtäkään?
Eihän populismia pelätä, sillähän yhteiskunta toimii. Media ja puolueet pelaavat täysin populistisin menetelmin, vaikka syyttävät toisiaan populismista. Veikkaan tulevaisuudessa, että rasisti ja populisti sana kokevat inflaation, sillä niitä käytetään niin holtittomasti.
niin ja kun katsoo esim. soinin vaatimuksesta tehtyjä ratkaisuja, niin vähäosaisten asema on, rajat on laitettu kiinni, maahanmuutto on minimissään ja ainoastaan työperäisenä, kreikkatuet ja muut tuet on jäädytety ja säätiö on vakaalla pohjalla ja näin saamme todistuksen, että populismi toimii
( kuuluukohan pizza, hampparit ja olut populismiin?)
Ei kun populismi huvittaa. Ainakin siihen saakka kunnes se nousee valtaan. Populistit esittävät monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja joiden jänneväli on puoli vuotta korkeintaan. Eli ne voivat hyvin lyhyellä aikataululla vaikuttaa mutta sen jälkeen ongelmat vain kasaantuvat.
Hyvänä esimerkkinä tästä on väite että maahanmuutto ja mamut olisivat jotenkin ratkaiseva tekijä kun ajatellaan valtion budjettia. Eivät ole. Sillä rahasummalla jota tässä muka säästetään ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Jokainen joka osaa edes auttavasti laskea tajuaa tämän.
Tämän palstan pölhöpersut eivät tätä joko osaa tai eivät haluta tajuta. He huusivat täällä yhteen ääneen ennen vaaleja että "mamurahat suomalaisille niin talous kääntyy kasvuun". No ammuttavia on leikattu mutta siitä huolimatta valtio ottaa edelleen samaan tahtiin velkaa kuin aikaisemminkin. Mutta ei se mitään, saatiinhan näin kerättyä pölhöpersujen äänet.