mitta täynnä ubuntu unityä

Jos on tottunut ubuntu 10.04 tyyliseen ubuntuun, niin kannattaa päivittää 16.04-mate:een. Käyttökokemus on sama, koska mate perustuu gnomeen, mikä taas oli 10.04:ssä ikkunointina.

Koska näille urpoille on jotain vaikeata valita omiin käyttötarkoituksiin sopiva käyttöjärjestelmä ja käyttää rahaa riittävä määrä että saa sen mitä haluaa.

Ja sitten se on aina jonkun muun vika kun on itse niin paska.

M-Kar kirjoitti:

Koska näille urpoille on jotain vaikeata valita omiin käyttötarkoituksiin sopiva käyttöjärjestelmä ja käyttää rahaa riittävä määrä että saa sen mitä haluaa.

Ja sitten se on aina jonkun muun vika kun on itse niin paska.

Lue lisää

Eikä sitä rahaakaan tarvi käyttikseen satsata, jos ei halua. Rauta on uusittava joka tapauksessa joskus ja Windowsin saa kytkynä samalla. Jos ei halua sitä, niin Linux- jakeluissa on valinnanvaraa, ei tarvi sen unityn kanssa tuskailla jos ei tykkää.

Nämä tällaiset "mitta täynnä X:ää" tai "nyt lähti X koneelta" tai "X on ihan paska" jutut on pelkkää hyödytöntä trollausta. Olen minäkin kokeillut vaikka mitä ja vaikka mitä on lähtenyt koneelta, mutta en minä niistä tuu tänne avautumaan.

"Eikä sitä rahaakaan tarvi käyttikseen satsata, jos ei halua."

Ei tietenkään. Saa maksutta.

"Rauta on uusittava joka tapauksessa joskus ja Windowsin saa kytkynä samalla."

Siitä Windowsista maksetaan silloinkin. Ei se ilmainen ole kytkynäkään. Vastaava ilman Windowsia on jännästi halvempi joten Windowsista siis maksetaan.

"Vastaava ilman Windowsia on jännästi halvempi joten Windowsista siis maksetaan."
Ei se aina ole. Ostat Gigantista läppärin X hintaan 499. Yrität ostaa samanlaisen ilman käyttistä, et saa Gigantista. Menet johonkin alan pikkuliikkeeseen, saisit sen samanlaisen ilman käyttistä, mutta maksaisi enemmän.

Ei ole kovin turvallinen.

deathangel33e kirjoitti:

Ei ole kovin turvallinen.

Kerro tarkemin omakohtaisia kokemuksia tuosta Mintin turvattomuudesta, tai pidä turpas kiinni, ellei sellaisia kokemuksia ole.


Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

wstgwrtgw kirjoitti:

Kerro tarkemin omakohtaisia kokemuksia tuosta Mintin turvattomuudesta, tai pidä turpas kiinni, ellei sellaisia kokemuksia ole.


Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

Lue lisää

Ei tämä ole mikään mint palsta.

wstgwrtgw kirjoitti:

Kerro tarkemin omakohtaisia kokemuksia tuosta Mintin turvattomuudesta, tai pidä turpas kiinni, ellei sellaisia kokemuksia ole.


Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

Lue lisää

Jakavat palvelimillaan korkattua versiota ja vaikenevat siitä.

Joillakin on alkava dementia ja paljastavat sen muistamalla vain vanhoja juttuja.

nsa_team kirjoitti:

Jakavat palvelimillaan korkattua versiota ja vaikenevat siitä.

Uskomaton sekopää, korkattuja versioita, Haaa Haaa, hohooo

nsa_team kirjoitti:

Jakavat palvelimillaan korkattua versiota ja vaikenevat siitä.

("Jakavat palvelimillaan korkattua versiota ja vaikenevat siitä.")

Minä uskon sinua, ole huoleti, olen erittäin varovainen, noitten "korkattujen" suhteen. Nyt voit sitten levätä ihan rauhallisesti, ilman mitään huolta, niin paranet nopeamin.


Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

älyhoiäläjätänyt kirjoitti:

Uskomaton sekopää, korkattuja versioita, Haaa Haaa, hohooo

Takaportattu minti oli viikkoja jaossa, se on fakta. Tuo inttäminen vastaan on valhetta.

seuraas_uutisia kirjoitti:

Takaportattu minti oli viikkoja jaossa, se on fakta. Tuo inttäminen vastaan on valhetta.

Lisäksi tietoturvapäivitykset siinä harrasteviritelmä mintissä eivät toimi.

seuraas_uutisia kirjoitti:

Takaportattu minti oli viikkoja jaossa, se on fakta. Tuo inttäminen vastaan on valhetta.

"At the time when Ubuntu was dominant in the Linux market, it continuously received a huge amount of FUD. It was unfair, it was stupid and frankly, it was embarrassing for the entire Linux community. It still is and it has gotten worse for us because we’re now receiving a significant chunk of that FUD, some of it coming from the very same project who already suffered so much from it.

Doubt is at its highest level when it comes from a respected figure. You can only imagine how many people fled Ubuntu when Richard Stallman himself accused Canonical of using malware to advance their own commercial agenda. I know this first hand because their first destination was Linux Mint. If you don’t think too much about it, you could interpret this as something we benefited from. There are three problems with that though…"

http://segfault.linuxmint.com/2016/09/addressing-fud/

mene_trolli_pois kirjoitti:

"At the time when Ubuntu was dominant in the Linux market, it continuously received a huge amount of FUD. It was unfair, it was stupid and frankly, it was embarrassing for the entire Linux community. It still is and it has gotten worse for us because we’re now receiving a significant chunk of that FUD, some of it coming from the very same project who already suffered so much from it.

Doubt is at its highest level when it comes from a respected figure. You can only imagine how many people fled Ubuntu when Richard Stallman himself accused Canonical of using malware to advance their own commercial agenda. I know this first hand because their first destination was Linux Mint. If you don’t think too much about it, you could interpret this as something we benefited from. There are three problems with that though…"

http://segfault.linuxmint.com/2016/09/addressing-fud/

Lue lisää

"Hackers made a modified Linux Mint ISO, with a backdoor in it, and managed to hack our website to point to it,"

nsa_käyttis kirjoitti:

"Hackers made a modified Linux Mint ISO, with a backdoor in it, and managed to hack our website to point to it,"

"The problem with security in Linux Mint

The architectural design of Linux Mint inherits a great deal from its upstream sources Debian and Ubuntu (which is itself based upon Debian). Unfortunately, it lacks any sort of security advisories—Linux Mint evangelists insist that referring to the Ubuntu or Debian advisories is sufficient. Not every package in Linux Mint is available in Ubuntu or Debian, and this argument is further complicated by the fact that updates that work perfectly in Ubuntu or Debian are blacklisted by the Linux Mint team due to compatibility issues."

nsa_käyttis kirjoitti:

"Hackers made a modified Linux Mint ISO, with a backdoor in it, and managed to hack our website to point to it,"

Tapahtui, mutta korjattu on.

http://blog.linuxmint.com/?p=2994

mene_trolli_pois kirjoitti:

Tapahtui, mutta korjattu on.

http://blog.linuxmint.com/?p=2994

Myös ubuntulle on sattunut ja tapahtunut. ;)

"Ubuntu Forums Hacked, 2 Million Users’ Details Stolen"

http://www.omgubuntu.co.uk/2016/07/ubuntu-forums-hacked-2-million-usernames-stolen

fuduntu kirjoitti:

Myös ubuntulle on sattunut ja tapahtunut. ;)

"Ubuntu Forums Hacked, 2 Million Users’ Details Stolen"

http://www.omgubuntu.co.uk/2016/07/ubuntu-forums-hacked-2-million-usernames-stolen

Lue lisää

Ubuntuforums.org ei ole virallinen sivusto, sieltä ei ladata ubuntua. "But Canonical stress that “the attacker was NOT able to gain access to valid user passwords.”"

Mintin tapauksessa käyttäjien salasanatkin ovat murrettavissa, myyvät tietoja netissä.

kuin_windows kirjoitti:

"The problem with security in Linux Mint

The architectural design of Linux Mint inherits a great deal from its upstream sources Debian and Ubuntu (which is itself based upon Debian). Unfortunately, it lacks any sort of security advisories—Linux Mint evangelists insist that referring to the Ubuntu or Debian advisories is sufficient. Not every package in Linux Mint is available in Ubuntu or Debian, and this argument is further complicated by the fact that updates that work perfectly in Ubuntu or Debian are blacklisted by the Linux Mint team due to compatibility issues."

Lue lisää

"by the fact that updates that work perfectly in Ubuntu or Debian are blacklisted by the Linux Mint team due to compatibility issues"

Siinäpä se mintin turvattomuus paljastu.

mint_harrastelijoille kirjoitti:

Ubuntuforums.org ei ole virallinen sivusto, sieltä ei ladata ubuntua. "But Canonical stress that “the attacker was NOT able to gain access to valid user passwords.”"

Mintin tapauksessa käyttäjien salasanatkin ovat murrettavissa, myyvät tietoja netissä.

Lue lisää

Laita linkki mistä voin ostaa salasanan. Jos et voi laittaa linkkiä, niin lopeta paskanjauhaminen.

mene_trolli_pois kirjoitti:

Laita linkki mistä voin ostaa salasanan. Jos et voi laittaa linkkiä, niin lopeta paskanjauhaminen.

Uutisoitu se on että myyvät tietoja, olikohan 85$ per lataus. Miksi itse et asiaa tutkisi, niin ei tarvitsi jauhaa paskaa.

windows_mint kirjoitti:

Uutisoitu se on että myyvät tietoja, olikohan 85$ per lataus. Miksi itse et asiaa tutkisi, niin ei tarvitsi jauhaa paskaa.

Ei linkkiä väitteeseesi = väitteesi on valetta.

mene_trolli_pois kirjoitti:

Ei linkkiä väitteeseesi = väitteesi on valetta.

Mitä yhteistä on wintrollilla ja minttrollilla, molemmat jankkaa tyhmyyttään. Molemmat kiistävät faktat. Myös se että wintrolli aloitti keskustelun ja minttrolli jatkaa sitä.

windows_mint kirjoitti:

"by the fact that updates that work perfectly in Ubuntu or Debian are blacklisted by the Linux Mint team due to compatibility issues"

Siinäpä se mintin turvattomuus paljastu.

Lue lisää

Et näköjään ymmärtänyt siitäkään asiasta yhtään mitään.

Lainaamasi lause on osa artikkelia jossa Mintin kehitys ryhmää syytetään ohjelmien laittamisesta niin sanotusti mustallelistalle tietoturava syistä vaikka ne toimivat täysin Ubuntun tai Debian jakeluissa.

Eli ymmärsit asian taas kerran päin persettä.


Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

winmint_hoovers kirjoitti:

Mitä yhteistä on wintrollilla ja minttrollilla, molemmat jankkaa tyhmyyttään. Molemmat kiistävät faktat. Myös se että wintrolli aloitti keskustelun ja minttrolli jatkaa sitä.

Lue lisää

Väitteet pitää pystyä näyttämään jollin muulla tavalla kuin huulien heiluttelulla. Ilman linkkejä esittämiisi väitteisiin, väitteidesi arvo on nolla.

ertyhe6uyh kirjoitti:

Et näköjään ymmärtänyt siitäkään asiasta yhtään mitään.

Lainaamasi lause on osa artikkelia jossa Mintin kehitys ryhmää syytetään ohjelmien laittamisesta niin sanotusti mustallelistalle tietoturava syistä vaikka ne toimivat täysin Ubuntun tai Debian jakeluissa.

Eli ymmärsit asian taas kerran päin persettä.


Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

Lue lisää

"Not every package in Linux Mint is available in Ubuntu or Debian, and this argument is further complicated by the fact that updates that work perfectly in Ubuntu or Debian are blacklisted by the Linux Mint team due to compatibility issues."

Tietoturvapäivitykset mintissä mustallelistalle, siinä se turvattomuus nähdään. Päivitys kun särkee järjestelmää, niin se on vaarallista. Ubuntussa ja Debianissa päivitykset toimii. Mint on yhtä vaarallinen kuin windowsit, joissa myös päivitykset rikkovat järjestelmän... Voisit trolli ottaa hatkat sinne harrastelijoiden palstalle ja lopettaa täällä trollaamisen, kun ei näytä alkeetkaan olevan hallussa.

blacklisted_mint_18 kirjoitti:

"Not every package in Linux Mint is available in Ubuntu or Debian, and this argument is further complicated by the fact that updates that work perfectly in Ubuntu or Debian are blacklisted by the Linux Mint team due to compatibility issues."

Tietoturvapäivitykset mintissä mustallelistalle, siinä se turvattomuus nähdään. Päivitys kun särkee järjestelmää, niin se on vaarallista. Ubuntussa ja Debianissa päivitykset toimii. Mint on yhtä vaarallinen kuin windowsit, joissa myös päivitykset rikkovat järjestelmän... Voisit trolli ottaa hatkat sinne harrastelijoiden palstalle ja lopettaa täällä trollaamisen, kun ei näytä alkeetkaan olevan hallussa.

Lue lisää

Asian ytimessä. Harrastus virityksen voisi määritellä niin, että käyttöjärjestelmällä ei ole tukiorganisaatiota joka kykenisi itse huolehtimaan ylläpidosta. Sitten on tuollaista pelleily kuten Mintissä että jätetään päivittämättä kun jonkun muun tekemät korjaukset ei toimi Mintissä vaan siinä alkuperäisessä järjestelmässä.

Se ilmeinen ratkaisu on että on tarpeeksi väkeä että voivat itse huolehtia järjestelmästä. Mint ei tähän pysty.

Saa ne klikkaamalla pieneksi ja takaisin. Asenna unity tweak tool http://ubuntuhandbook.org/index.php/2015/10/ubuntu-1510-minimize-click/

asadewdaqwdad kirjoitti:

Saa ne klikkaamalla pieneksi ja takaisin. Asenna unity tweak tool http://ubuntuhandbook.org/index.php/2015/10/ubuntu-1510-minimize-click/

Lue lisää

Ai sen voi tehdä tuolla tweak toolilla? Ok, kiitos. Pitääpäs kokeilla.

asadewdaqwdad kirjoitti:

Saa ne klikkaamalla pieneksi ja takaisin. Asenna unity tweak tool http://ubuntuhandbook.org/index.php/2015/10/ubuntu-1510-minimize-click/

Lue lisää

Miksiköhän muuten Unityssä ei voi olla oletuksena noita kaikkia hyviä ominaisuuksia? Onko se muka jotenkin parempi jonkun mielestä, että ikkunoita ei saa pienennettyä kuvakkeesta?

Mutta kokeilen tuota. Ja ihan hyvä työpöytäympäristö se on pienistä ärsyttävyyksistä huolimatta.

ihanhyväseon kirjoitti:

Ai sen voi tehdä tuolla tweak toolilla? Ok, kiitos. Pitääpäs kokeilla.

Miksei ilman apupyörää voi?

ihanhyväseon kirjoitti:

Ai sen voi tehdä tuolla tweak toolilla? Ok, kiitos. Pitääpäs kokeilla.

Saa sen myös komennolla päälle ja pois.

Millä komennolla?

mikäkomento kirjoitti:

Millä komennolla?

gsettings set org.compiz.unityshell:/org/compiz/profiles/unity/plugins/unityshell/ launcher-minimize-window true

gsettings set org.compiz.unityshell:/org/compiz/profiles/unity/plugins/unityshell/ launcher-minimize-window false

Kiitos. Oppia ikä kaikki. Jos saa kerran noin, niin ei tarvitse asennella mitään ylimääräistä.

Jep,voi myös käyttää huippulaadukasta windows 10:ä!

asustek kirjoitti:

Jep,voi myös käyttää huippulaadukasta windows 10:ä!

Windows10 on susipaska ja vakoileva sontakasa! Ei mikään huippulaadukas.

Ubuntussa on Unity, ei Gnome 3.

Kyllä tuo GNOME 3 ja GNOME 2 ovat Ubuntusta tuttuja ja viimmeisen silauksen sitokyvylle tekee tuo Unityn kehittäjien aikaansaama ohjelmien käynnistinvalikko.

Unity käynnistin käy hiekan sidettävämmäksi kun sen pudottaa alas:

gsettings set com.canonical.Unity.Launcher launcher-position Bottom

mutta ei se korjaa sitä jatkuvaa ärtymystä minkä saa aikaan. Myötä eläjät vois lukea tuolta löytyykö helpotusta tuskaan:

http://www.mikrobitti.fi/2016/05/nain-asennat-gnome-3-20-tyopoytaympariston-ubuntu-16-04-ltsaan/

Jos unity käynnistin rassaa, niin tekee tuokin Fedoran LXDE LIVEkin, josta ei edes mitään ohjelmana asennus mahdollisuutta löytynyt. Nyt on myös käynyt selväksi että Fedoran asennukselle on paras jättää täysin varaamaton tila kiintolevylltä, valmiista osioinnista on vain harmia, liekkö muitakin joissa on paras tapa asentaa osioimattomaan tilaan.



Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

Mene trolli muualle jauhamaan valeitasi. Ubuntu Gnomessa on Gnome työpöytäympäristö. Ubuntussa on ollut Unity vuodesta 2011.

win10_vakoilee kirjoitti:

Mene trolli muualle jauhamaan valeitasi. Ubuntu Gnomessa on Gnome työpöytäympäristö. Ubuntussa on ollut Unity vuodesta 2011.

https://fi.wikipedia.org/wiki/GNOME

Kannattaisi varmaan sinunkin tutustua Gnomen kehitykseen ettei tulisi sammakoita.

ubuntun.sammakot kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/GNOME

Kannattaisi varmaan sinunkin tutustua Gnomen kehitykseen ettei tulisi sammakoita.

Lue lisää

Tuo Gnome näyttää myös ulkoisesti erillaiselta kuin Ubuntun Unity.

Se on Shift Ctrl T ;). Se ei ole valikossa koska oletuksena avaa uuden ikkunan. Avaa päätteen menusta Asetukset->Yleistä->Avaa uudet päätteet: -> ja valikosta valitset avattavaksi välilehteen.

Kiitos!!! Esim KDE:n päätteessä on avaa uusi välilehti valinta. Käytin ennen paljon KDE:tä, mutta en tykkää uudesta versiosta - on vielä keskeneräinen ja en halua päivittää siihen.

Mikko_Tku kirjoitti:

Kiitos!!! Esim KDE:n päätteessä on avaa uusi välilehti valinta. Käytin ennen paljon KDE:tä, mutta en tykkää uudesta versiosta - on vielä keskeneräinen ja en halua päivittää siihen.

Lue lisää

Olet oikeassa KDE työpöytä ei ole Fedorassakaan kunossa. Siinä on aivan liikaa työkaluja säätämiseen, joka saattaa olla syynä ettei kehittäjät siitä toiminta varmaa. Fedoran KDE -meni lukkoon ensimmäisen ison päivityksen myötä.

Viimmeinen toimiva KDE oli versio 3, mene tiedä toimiko vielä se nelonen, kun luovuin siitä työpöydästä siitä syystä että versio 4 oli aivan liian raskas minun sen aikaiselle koneelle. Yritin jatkaa puoli väkisin 3 pitoa, sillä tuloksella että järjestelmä meni sekasin. Tuon jälkeen olen useasti testannut KDE työoöytää eri jakeluissa, kaikki kokeilut päättyy jollakin tavalla onnettomasti.

KDE olis hyvä kun saisivat sen toimimaan luotettavasti edes jossakin jakelussa.



Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

rthert kirjoitti:

Olet oikeassa KDE työpöytä ei ole Fedorassakaan kunossa. Siinä on aivan liikaa työkaluja säätämiseen, joka saattaa olla syynä ettei kehittäjät siitä toiminta varmaa. Fedoran KDE -meni lukkoon ensimmäisen ison päivityksen myötä.

Viimmeinen toimiva KDE oli versio 3, mene tiedä toimiko vielä se nelonen, kun luovuin siitä työpöydästä siitä syystä että versio 4 oli aivan liian raskas minun sen aikaiselle koneelle. Yritin jatkaa puoli väkisin 3 pitoa, sillä tuloksella että järjestelmä meni sekasin. Tuon jälkeen olen useasti testannut KDE työoöytää eri jakeluissa, kaikki kokeilut päättyy jollakin tavalla onnettomasti.

KDE olis hyvä kun saisivat sen toimimaan luotettavasti edes jossakin jakelussa.



Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

Lue lisää

Itsekin käytin KDE 3 pitkään - syynä lähinnä Amarok 1.4 soitin jonka tilastoista en halunnut luopua. Kun kone vaihtui 64 bittiseksi oli pakko vaihtaa KDE 4 joka on vieläkin vakaa ja saatavilla ainakin Debianiin. Trinity Desktop jatkaa KDE 3 työpöytää. Monia asia on vuosien varrella muuttunut kuten systemd:n tulo. Gentoo käyttää vielä oletuksena OpenRC systeemiä mikä on helppo. /etc/init.d/palvelu start | stop toimii vielä. Uusi KDE 5 on jakaantunut kolmeen osaan ja käyttää paljon vielä QT4 ja KDE 4 kirjastoja uusien lisäksi. KDE tykkää muistista ja ytimiäkin olisi hyvä olla 4. Nykyisessä koneessani on 8 ydintä joten teho ei ole esteenä käytölle. KDE 4 kehitys on lopetettu, mutta minulla on se vielä rinnalla asennettuna. Jotkut asiat kun sujuvat sillä nopeammin kuin Ubuntulla. Vaikka jos haluaa nimetä muutama sata valokuvaa uusiksi se onnistuu tiedostonhallinnassa. KDE:ssä on paljon koodia joten jako useampaan osaan on ymmärrettävää. Wayland ja moni uusi asia tekee tuloaan. Siksi kai vanha piti hylätä. Kokeilumielessä olen käännellyt uutta KDE:tä Gentoossa ilman Qt4 tai KDE4 kirjastoja. Vähän on vielä todellisia Qt5 ohjelmia.

Muistetaan että winhihhuli valehtelee. Ubuntussa ei ole SELinux asennettuna, eikä se edes vakoile.

windows_vakoiuohjelmisto kirjoitti:

Muistetaan että winhihhuli valehtelee. Ubuntussa ei ole SELinux asennettuna, eikä se edes vakoile.

Koitappa poistaa Ubuntustasi paketti libselinux1 ja kerro miten kävi.

Kiinnostunut.tuloksesta kirjoitti:

Koitappa poistaa Ubuntustasi paketti libselinux1 ja kerro miten kävi.

libselinux1 on eri paketti kuin SELinux. Molemmat on avointa lähdekoodia, joten voit varmasti selittää vakoilun, niin korjataan koodia. libselinux1 on myös debianissa joten sieltäkin varmaan löytyy kiinostusta vakoilun paikkaamiseksi. Eikö paketin ylläpitäjän pitäisi olla nsa? Nyt sitä ylläpitää "Ubuntu Core Developers".