Tämä on vetoomus kaikille puolueille jotka kokoavat listoja kevään kunnallisvaaleihin.
Jättäkää pois ne ehdokkaat joilla on rikosrekisterimerkintöjä. Minua suunnattomasti häiritsee se että useista rikosista tuomitut edustavat kuntalaisia vuodesta toiseen valtuustoissa. Tämä on yksi syy äänestysvilkkauteen, miten luottaa puolueeseen jonka listoilla on rikollisia.
Samalla vetoa jo nyt äänestäjiin, ottakaa selvää onko äänestettävällänne rikollinen tausta. Tästä voisi jo hyvissä ajoin alittaa täällä niminen keruun niistä nykyisistä ehdokkaista joilla joita on tuomittu rikoksista käräjäoikeudessa.
Jättäkää pois ne ehdokkaat joilla on rikosrekisterimerkintöjä. Minua suunnattomasti häiritsee se että useista rikosista tuomitut edustavat kuntalaisia vuodesta toiseen valtuustoissa. Tämä on yksi syy äänestysvilkkauteen, miten luottaa puolueeseen jonka listoilla on rikollisia.
Samalla vetoa jo nyt äänestäjiin, ottakaa selvää onko äänestettävällänne rikollinen tausta. Tästä voisi jo hyvissä ajoin alittaa täällä niminen keruun niistä nykyisistä ehdokkaista joilla joita on tuomittu rikoksista käräjäoikeudessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Mitä isot edellä sitä pienet perässä!
Miksi rajoittaa ehdokkaita vain rikosrekisteriin:
- paskan puhuminen mediassa
- oman edun tavoittelu / korruption vastaanotto
- kuntalaisten kannalta merkityksettömien tai täysin järjettömien asioiden ajaminen
- ymmärtämättömyys kuntataloudesta
- holtiton varojen käyttö
- veronkorotuksia ja kuluja ajava politiikka
Varmaankin puoluehallitukset seuraavat erityisellä mielenkiinnolla jotain Suoli24 -foorumia....
Joku voisi sen sijaan ottaa asiassa yhteyttä suoraan, eikä tämän palstan kautta.
http://www.valtikka.fi/vaalit/puolueet
Miten Heidi Hautala, teki talousrikoksen. Kelpaako ehdokkaaksi?
Hieman yleistä purnausta; mistä on tultu ja mihin ollaan menossa.
Se että tehdään kuntaliitoksissa 5 vuoden irtisanomissuojia liitosten yhteydessä on täysin järjetöntä. Tasaisin väliajoin uusi kuntaliitos ja kaikilla säilyy irtisanomissuoja. Mistä tulee säästöt? Ei yhtään mistään. Entisille kunnanjohtajille tekaistaan kehitysjohtajan, tai apulaiskaupunginjohtajan titteli jne. Sakkorangaistus ja virantoimituskielto moisille sopimuksen tekijöille.
Tulevassa sotehimmelissä tulee olemaan täsmälleen sama tilanne. Kaikki entiset soteihmiset siirtyy uuteen himmeliin ja lisäksi tarvitaan vielä muutama uusi ylemmäntason johtaja päälle. Mistä syntyy ne 3 miljardin säästöt? Ei sitten mistään? Ainut tapa saada konkreettisia säästöjä on pistää väkeä pihalle.
Liitokset ovat siis oikein, mutta ei pidä silloin luvata täsmälleen samoja palveluja joka pitäjään.
Olen tässä odotellut Sipilän hallituksen normienpurkamisia ja sitä kautta tulevia säästömahdollisuuksia. Ei ole näkynyt. Tosiasia on, että Suomella ei ole varaa pitää nykyisen tasoista yhteiskuntaa yllä ja kunnioittaa kaikkien ideologeja. EU:lle pitää pystyä sanomaan ei, että meillä ei ole varaa moisiin "kurkkudirektiiveihin".
Tämä on hullu ja läpeensä holhottu maa. Poliisit valvoo muutaman kilometrin ylinopeuksia. Parhaat palkat saa verorahoilla palkatut virkamiehet. Yrittäjiltä ja ahkerilta viedään verotuksen kautta mahdollisuus kohentaa oman ja perheensä elintasoa.
Ei pojat, tämä ei voi johtaa hyvään lopputulokseen.
Suomelle me joensuulaiset ei voida mitään, Joensuun kaupungin taloudelle ja asukkaiden hyvinvoinnille voidaan. Keskitytään siis siihen. Meillä on paljon tekemistä.
Se että on nuoruudessaan hölmöillyt, ei voi olla esteenä aikuisena hyville ajatuksille. Rikoksia on monenlaisia. Toiset saa syytteen kun lähettelevät hävyttömiä viestejä vastakkaiselle sukupuolelle ja toiset, kun kirjoittavat mielipiteitään suvaitsemattomassa suomessa omalle blogisivuilleen. Hautala näytti malllia muille ja teetti pimeästi töitä kirvesmiehellä omaan taloonsa. Nämä kaikki ovat ihmisiä.
Vitut ovat ihmisiä. Rikollinen on rikollinen aina kun tilaisuus siihen suodaan. Siis jos valtuutetuksi ei löydy ilman rikosrekisteriä olevia, niin pienennetään valtuustoja niin pieniksi, että rehellisiä riittää täytettäviin paikkoihin. Se että on nuoruudessaan hölmöillyt on vaan osoitus ylimielisestä asenteesta lakeja kohtaan, eikä se miksikään muutu vanhanakaan, jos vaan tilaisuus rikoksiin löytyy.
Suomi ei ikinä nouse tästä suosta jos rosmoilla on valta. Onko sen rikollisempaa työpaikkaa kuin eduskunta, tämä ei ole mikään malli kunnalliselle päätöksenteolle. Nyt on puhdistus aloitettava kunnalliselta tasolta ja puhdistusten on jatkuttava läpi koko poliittisen hallintoketjun. Eihän tämä kähmintä ja rötöstely lopu ikinä jos ei jostain aloiteta ja nyt on aika aloittaa se kuntavaaleista.
Maamme on ajettu kuilun partaalle tällä rosmojohtamisella ja nämä roistot vielä ilkeää syyllistää kansaa joka onnrehellistä ja maksaa näiden rikollisten toimet.
Suosittelen hieman höllentämään otetta. Jos laki kieltää jo pelkästään viipyilevät katseet seksuaalisena häirintänä, niin moniko 16 vuotias testosteronia turvoksissa oleva nuori mies ei olisi rikkonut lakia. Tai ajanut autolla, vaikka vahingossa, muutamaa kilometriatunnissa ylinopeutta. Ajattelusi on suorastaa syrjivä, ettenkö sanoisi rikollinen.
Vahingossahan ne kaikki rikokset tehdään kun on kyse politikoista. Olen kyllä täysin nollatoleranssin kannalla noissa valtuutettu jutuissa. Mutta sekään ei riitä. Monet kuntien ja valtion virkamiehet omaavat myös rikollisen taustan ja myös heille pitäisi soveltaa nollatoleranssia rikosten suhteen. Eli jos virkasuhteessa olevalla on rikosrekisterimerkintä hänet voidaan panna viralta pelkästään tästä syystä. Samoin sellainen henkilö, jolla on rikosrekisterimerkintä ei voi hakeutua töihin julkiselle sektorille. Tällä puhdistettaisiin hetkessä koko mätä poliittinen päätäntäporras ja julkisen sektorin kähmintävirat. Kukaka nyt ei sellikaverilleen kunnallista tointa järkkäisi "pienestä" palveluksesta. kun tämä estetään koko politiikan moraali kannustaa ihmisiä osallistumaan politiikkaan kun siellä ei enää ole pelkästään rikollisia kähmijöitä.
http://yle.fi/uutiset/3-9114225
Hyvä alku jos nuo rikolliset saadaan pois julkisista viroista ja valtuustoista.
Mutta miksi ei samalla puhdisteta myös niitä yrityksiä, jotka myyvät palveluitaan julkiselle sektorille. Eli jos yrittäjällä on rikosrekisterimerkintä, tai hänellä on verovelkoja, hän ei voi saada töitä julkiselta sektorilta. Tällä estetään mm. lahjonta politikoille, jota nämä yksityiset palveluntarjoajat mielusti käyttää saadakseen julkisen sektorin töitä. Ja jos joku kansalainen huomaa julkisella sektorilla töissä yrittäjän, joka on vaikkapa tehnyt töitä pimeästi, niin ilmiantamalla tälläinen yrittäjä hän menettäisi mahdollisuuden tuottaa palveluita julkiselle sektorille.
Luulen, että nämä kaikki yhdessä lopettaisi sen mädännäisyyden joka nyt rehottaa kaikessa kunnallisessa ja valtiollisessa julkisessa toiminnassa.
Nyt on jo olemassa tilaajavastuu, eli tilaajan on tarkistettava liuta asioita palveluntarjoajalta. Tämäkään ei poista mädännäisyytä.
Vaikka julkinen puoli joutuu kilpailuttamaan hankintansa aina hankintarajojen puitteissa. Jos voideltu virkamies haluaa jonkun sovitun toimittajan, hän myös sen saa. Olipa tarjousten avajaistilaisuudet kuinka virallisia tahansa. Halvalla-sisään-ja-lisälaskuilla-rahoiksi lienee se yleisin keino saada katteet kohdalleen.
www.tilaajavastuu.fi
Älkää enää tehkö byrokraattisemmaksi investointien tekemäsitä Suomessa. Jo nyt on sellainen rakennustyömaiden veroilmoittelumenettely, joka maksaa ihan järkyttävästi. Tänne kohta kukaan halua investoida yksityistä rahaa, kun alkaa tekeminen vaikeutua vuosi vuodelta. Joku innokas oli laskenut, että rakennustyömaalle yhden miehen laittaminen maksaa työnantajalle jo nyt 1500 EUR / UKKO. Kulut muodostuvat kaikista pakollisista turvakorttikursseista, turvavälineistä, perehdytyksistä jne. Ei tunnut paljolta. Jos Joensun toriparkkia tulee rakentamaan vaikka 50-75 ukkoa, niin hintalappu rakennuttajalle (koska asiakas maksaa aina nuo lopulta) on 112 500 eur.
Oikeastaan+tähän+olisi+olemassa+rikosrekisteripassi,+joka+pitäisi+löytyä+jokaiselta+työikäiseltä+suomalaiselta.+Siihen+olisi+merkitty+kaikki+rötökset,+mitä+henkilöllä+on+kontollaan+ja+niistä+saadut+tuomiot.+Henkilöllä,+jolla+on+passissaan+merkintöjä+tuomioista+olisi+automaattisesti+kelpaamaton+ehdokkaaksi+yhtään+mihinkään+ja+hänellä+ei+olisi+myöskään+asiaa+yhteiskunnan+tarjoamiin+töihin,+eikä+henkilö+saisi+yrittäjänäkään+mitään+töitä+verovaroin+kustannettavista+töistä.
Kuinka menetellään maahantulijoiden kesken, joiden tilastot kyseisistä asioista ei liene mairittelevia. Kuinka siis saadaan kotoutuminen ja työllistyminen kuntoon, jos se rikospassilla estetään.
Onko yhteiskunnan otettava vastuu rikollisista kunnollisten kansalaisten kustannuksella.......ei todellakaan ole.
Jos maahanmuuttaja on syyllistynyt rikoksin ei häntä voi kohdella sen kummemmin kuin muitakaan. Heille on kerrottava vaihtoehdoista, siten että julkiselle puolelle ei ole asiaa jos rikoksia taustalla, saattaa muuten hieman hillitä rikoksentekoa myös siellä puolella kun tietää, että jokainen rötös takuuvarmasti vaikuttaa tulevaisuuteen.
Nytkin paljastuneet petokset ulkomaalaistaustaisilla politikoilla on vaikuttanut välittömästi heidän toimimiseensa politiikassa ja se on oikein hyvä asia ja askel oikeaan suuntaan.
Nyt puolueilla pitää vaan löytyä rohkeutta vaatia puolueessa toimivilta nuhteettomuutta ja PUHDASTA rikosrekisteriä edellytyksenä politiikassa toimimiselle.
Meille äänestäjille jää tässä asiassa valvojan rooli ja velvollisuus tuoda näiden rötöstelijä politikkojen nimet julkisuuteen ja muiden äänestäjien tietoisuuteen.
On arvailujen varassa miten suuri osa verovaroja valuu virkamiesten ja politikkojen rikollisen toiminnan kautta yhteiskunnan hyväksi kerättyjä varoja, mutta se summa on suhmuroinnit mukaan lukien miljardeja vuodessa. Onko meillä varaa jatkaa nykyisellä tiellä?
Taas oli iltapäivälehdessä juttu kun varavaltuutettu luuuli ulkomailta tuomiaan huumeita herneiksi. No senhän toki Demarien valtuustoryhmä hyväksyy jos pikku pöllyssä hoitaa yhteiskunnan asoita, eihän ne sen kummemmiksi muutu kuin selvinpäinkään tehdyt päätökset. Nyt nähdään onko Demareilla selkärankaa antaa kenkää rikolliselle.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1479700380663
Monellako suomalaisella on rikosrekisteri? Entä monellako istuvalla valtuutetulla koko Suomessa? Uskoisin prosenttien olevan liki toisiaan. Demokratian ihanuuksia. Miettikää nyt itse, kun Kiket, Mietaan Jussit, Bryggaret pääsee läpi. Kuka perkele niitä äänestää? Kuka laskee valtiovarainministeriksi peruskouluopen Jutan tai liikenneministeriksi bingoemännän. Mieluummin rikosrekisterillä varustettu taloussuhmuri, kuin vähällä koulutuksella ja älyllä varustettu poliittinen broileri.
Rosmoaminen jatkuu tasan tarkkaan niin kauan kuin rosmot on vallassa. Löytyy niitä rehellisiäkin ihmisiä, mutta kuka rehellinen tänä päivänä astuu politiikkaan kun sen harrrastajat ovat rikollisia. Eihän normaali ihminen mene vankilaankaan sen takia kun siellä on rikollisia. Kukapa haluaisi puuhastella rikollisten kanssa yhtään mitään.
Joskus aikanaan kun moraali oli vielä jollain tavalla kunniassa ihminen rikoksen tehtyään menetti kansalaisluottamuksen, eikä edes voinut äänestää. Sitten kun rikolliset tunkeutuivat politiikkaan heidän piti saada kannattajia ja mistäpäs niitä ääniä muualta saakaan kun omiensa parista ja rikollisetkin päästettiin äänestämään.
On kansallinen itsemurha, että rikolliset säätää maahan lakeja ja päättävät verovarojen käytöstä. Mädännäisyys jatkuu tasan tarkaan niin kauan, kuin rikolliset päättää maan asoista.