Seitsemästoista kolminaisuudenpäivän jälkeinen sunnuntai
Epistolasaarna
22. Tällä pyhä Paavali vielä osoittaa ja opettaa, mikä on oi-
kea seurakunta ja mistä se tunnetaan. Maailmassa on olemassa ainoastaan yksi ainoa seurakunta eli Jumalan kansa. Sillä on yksi usko, kaste, yksi Jumalan, Isän, ja Kristuksen tunnustus, jossa se keskuudessaan yksimielisenä riippuu ja pysyy. Tähän jokaisen, joka tahtoo tulla autuaaksi ja tulla Jumalan tykö, täytyy sopeutua ja olla siihen yhdistettynä; sen ulkopuolella ollen kukaan ei tule autuaaksi.
23. Seurakunnan yhteys ei siis nimityksen eikä olemuksen puolesta tiedä sitä, että on olemassa ja käytännössä samanlainen ulkonainen hallinta, samanlaiset lait eli säännöt ja kirkolliset tavat, niinkuin paavi joukkoineen väittää, tahtoen seurakunnasta pois suljettaviksi kaikki ne, jotka eivät tässä suostu olemaan hänelle kuuliaisia, vaan se tietää sitä, että vallitsee yhden uskon, yhden kasteen jne. suhteen yksimielisyys. Seurakuntaa sanotaan yhdeksi, pyhäksi, yleiseksi eli kristilliseksi sen tähden, että siinä on yksi ja sama evankeliumin puhdas ja sekoittamaton oppi ynnä sen tunnustus kaikkialla ja kaikkina aikoina maailmassa, ulkonaisen, inhimillisen elämän tai ulkonaisten järjestysten, tapojen ja jumalanpalvelusmenojen erottavasta erilaisuudesta huolimatta.
24. Ne sitävastoin, jotka eivät pitäydy Kristuksen opin ja uskon yhteyteen, vaan sen rinnalla ihmisopillaan ja itsevalituilla teoillaan, joiden puolesta he taistelevat vaatien kaikkia kristityitä niitä välttämättöminä noudattamaan, saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta, niinkuin pyhä Paavali Roomalaiskirjeen 16. luvussa (Room. 16:17. jakeessa) sanoo, eivät ole Kristuksen oikea seurakunta eivätkä sen jäseniä, vaan he ovat vastustajia ja kukistajia, niinkuin me usein toisissa yhteyksissä olemme todistaneet. Tämä varma ja lohdullinen oppi meillä on paavilaisuutta vastaan, joka syyttää ja kadotukseen tuomitsee meitä sen tähden, että me olemme heistä eronneet ja väistyneet. He soimaavat meitä seurakunnan luopioiksi, vaikka he päinvastoin itse ovat oikeasta seurakunnasta luopuneita. He vainoavat totuutta ja — seurakunnan ja Kristuksen nimen varjolla — repivät hajalle seurakunnan yhteyden. Kaikki ovat näin ollen Jumalan käskyn mukaan velvollisia heitä vastustamaan, jopa heitä karttamaan ja pakenemaan.
Epistolasaarna
22. Tällä pyhä Paavali vielä osoittaa ja opettaa, mikä on oi-
kea seurakunta ja mistä se tunnetaan. Maailmassa on olemassa ainoastaan yksi ainoa seurakunta eli Jumalan kansa. Sillä on yksi usko, kaste, yksi Jumalan, Isän, ja Kristuksen tunnustus, jossa se keskuudessaan yksimielisenä riippuu ja pysyy. Tähän jokaisen, joka tahtoo tulla autuaaksi ja tulla Jumalan tykö, täytyy sopeutua ja olla siihen yhdistettynä; sen ulkopuolella ollen kukaan ei tule autuaaksi.
23. Seurakunnan yhteys ei siis nimityksen eikä olemuksen puolesta tiedä sitä, että on olemassa ja käytännössä samanlainen ulkonainen hallinta, samanlaiset lait eli säännöt ja kirkolliset tavat, niinkuin paavi joukkoineen väittää, tahtoen seurakunnasta pois suljettaviksi kaikki ne, jotka eivät tässä suostu olemaan hänelle kuuliaisia, vaan se tietää sitä, että vallitsee yhden uskon, yhden kasteen jne. suhteen yksimielisyys. Seurakuntaa sanotaan yhdeksi, pyhäksi, yleiseksi eli kristilliseksi sen tähden, että siinä on yksi ja sama evankeliumin puhdas ja sekoittamaton oppi ynnä sen tunnustus kaikkialla ja kaikkina aikoina maailmassa, ulkonaisen, inhimillisen elämän tai ulkonaisten järjestysten, tapojen ja jumalanpalvelusmenojen erottavasta erilaisuudesta huolimatta.
24. Ne sitävastoin, jotka eivät pitäydy Kristuksen opin ja uskon yhteyteen, vaan sen rinnalla ihmisopillaan ja itsevalituilla teoillaan, joiden puolesta he taistelevat vaatien kaikkia kristityitä niitä välttämättöminä noudattamaan, saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta, niinkuin pyhä Paavali Roomalaiskirjeen 16. luvussa (Room. 16:17. jakeessa) sanoo, eivät ole Kristuksen oikea seurakunta eivätkä sen jäseniä, vaan he ovat vastustajia ja kukistajia, niinkuin me usein toisissa yhteyksissä olemme todistaneet. Tämä varma ja lohdullinen oppi meillä on paavilaisuutta vastaan, joka syyttää ja kadotukseen tuomitsee meitä sen tähden, että me olemme heistä eronneet ja väistyneet. He soimaavat meitä seurakunnan luopioiksi, vaikka he päinvastoin itse ovat oikeasta seurakunnasta luopuneita. He vainoavat totuutta ja — seurakunnan ja Kristuksen nimen varjolla — repivät hajalle seurakunnan yhteyden. Kaikki ovat näin ollen Jumalan käskyn mukaan velvollisia heitä vastustamaan, jopa heitä karttamaan ja pakenemaan.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Aamen.
Asia on juuri kuten Luther tuossa kauniisti tuo ilmi.
Heidi. Avaa tuota Lutterin kirjoitusta vielä meille , haluan kuulla ja oppia lisää.
HEI....
24. "Ne sitävastoin, jotka eivät pitäydy Kristuksen opin ja uskon yhteyteen, vaan sen rinnalla ihmisopillaan ja itsevalituilla teoillaan, joiden puolesta he taistelevat vaatien kaikkia kristityitä niitä välttämättöminä noudattamaan, saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta" -Lainattu avaajan laittamasta Lutherin tekstistä.
Tämä kohdistuu tässä ajassa nyt suoraan wanhimpien vaatimuksiin ja heidän oppiinsa. Pyhästä Hengestä siis lappareilla ei todellakaan ole kyse, sillä Pyhä Henki ei toimi vaatimalla eikä alistamalla, vaan kirkastaa Kristusta ja Hänen sanojaan.
Hyvä avaus, kiitos.
Vai evl kirkkoa, joka muuttaa oppia aikojen mukaan, hyväksyy naispapit,homouden ja kaiken saastan, muttei salli, mm ehtoollista jakaa rangaistuksen uhalla, muualla, kuin heillä vaikka käsitys ja oppi ehtoollisesta olisikin sama.
Anglikaalisen kirkon kanssa he tekevät mieluusti sopimuksia ehtoollisyhteydestä, vaikka käsitys ehtoollisesta onkin eri ja Lutherin käsitysten vastainen.
Olen kyllä tietoinen kirkon joidenkin pappien harhaan menosta, mutta se ei poista eikä turmele oikeaa oppia, eikä sen opettajia. Kuulun Esikoiset ry:n jäsenenä siihen kirkkoon, johon ja jonka uskoon minut on Kasteessa otettu. Puhdas evankeliumi herättää aina vastustusta, niin on nytkin, sen saamme nähdä ja kokea sekä kirkossa että lestadiolaisuudessa.
Kirkon harhat ovat vielä siedettäviä toisin kuin eslestadiolaisuudessa, siellä ne menivät sietokynnyksen yli, kun alettiin vaatimaan ja tunnustamaan ns hengellisen hallituksen valta-asemaa yli ja ohi Jumalan sanan.
Kirkko ei vaadi alamaisuutta, eikä opeta uskomaan ihmisiin, pappi ei jaa omaa ruumistaan ja vertaan, eikä vaadi uskomaan itseensä. Pappi ei ilmoita olevansa "puhdaskätinen", niinkuin lessusaarnaajat.
Teidän on nyt vain tyydyttävä siihen, että kristityt lähtevät puhtaammille ruokamaille.
Pääkaupungissa on huonoin tilanne sekä kirkossa että eslestadiolaisuudessa. Mutta sielläkin on kirkkoja, joissa saa kuulla puhdasta, ihmisopeista vapaata sanaa sekä sakramentit oikein jaettuna. Ja nythän siellä toimii Esikoiset ry, iloitaan siitä.
Kapian tien kulkurihan se on aina joomiehenä lutteria todistelemassa, naurattaa tuommonen sapliini.
Oletko pysähtynyt ajattelemaan mistä kiukkusi kumpuaa?
Kaidantien kulkijan seurakuntaoppi on maailman laajuinen, hänen mukaansa. Kuitenkaan hän ei usko, että muilla kuin eslestadiolaisilla on se oikea oppi, ja näin hän vetää seurakunnan rajat kiinni omaan lahkoonsa.
Vieläpä puolustaa kiivaasti lappioppia, joka on harha- ja hurmahenkioppi. Luterilaisuutta siinä ei ole kuin nimeksi. Lutherin nimeä käytetään vain silmänlumeeksi, koska yritetään vakuuttaa epävarmat kuulijat.
Nykyisin joka saarnaaja (yhteinen sopimus) vakuuttelee itkuisella äänellä, kuinka metvain olemme seuraamassa tätä kallista ristillisyyttä ja että ettehän tarvitse hakea muuta parempaa. Vanhan äidin ryppyiset kasvot jne jne. Pelko on kova että loputkin lähtevät lahkosta ja "yhteisestä ymmärryksestä", joka sekin on valhe, sehän tarkoittaa lapin erehtymättömyyttä. Ken siihen ei alistu, potkaistaan ulkopuolelle "hiirien ja rottien" joukkoon.
Näin *rakkaudellisesti toimii vanhempi veli.
USKONTUNNUSTUKSENNE FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta herra jumalineen uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia krisittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SIIS,
kristitty
EI OLE JUMALAA JA JEESUSTA PALVELEVA KRISTILLINEN!
...
Kristilliset = Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntaa vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
Eipä tämä paljon selityksiä kaipaa. Luther on tässä tuonut selvästi esiin seurakunnan muodon, ja sen kuinka se ei ole mikään kirkko, yhdistys, tai tapoihin sidottu ryhmä.
Tämä Lutherin sana mm, sotii pahasti esikoiset ryn isäinsääntöjä ja kirkkoa ainoana seakramenttejen jakajana vastaan.
Se myös murentaa sen ajatuksen, että esimerkiksi evlut kirkko olisi jokin kristittyjen äiti, tai ainoa seurakunta, jolla on oikeus tehdä sitä tai tätä, ja jollaisen aseman se on itse ottanut.
Päin vastoin, sen sijaan että me halaisimme ja turvautuisimme evlut kirkkoon äitinä, meidän tulee saarnata sinne parannusta ja ojentaa sitä, sieltä missä tarve on, sekä tietysti tukea oikeita ja terveitä oppeja ja opettajia. Tätä voimme tehdä myös vedoten moniin Lutherin raamatullisiin oppeihin ja opetuksiin, joita kirkko polkee tänä päivänä jalkansa alle.
Mm ekumenia tänä päivänä on asia joka sotii Lutherin oppeja ja raamattua vastaan. Silloin kun ykseyttä haetaan, tapoja ja sääntöjä muuttamalla, niin se on ilmestyskirjan pedon rakentamista!
Kun sopua ja ykseyttä oikein haetaan, niin se tapahtuu Jumalan voimasta, ja Sovintoveren voimalla!
Paskapuhetta, sinä kirkosta eronnut rotta. Et tunne Lutherin opetuksia lainkaan.
Kaidantien kulkija et ole.
"...se ei ole mikään kirkko, yhdistys, tai tapoihin sidottu ryhmä."
Ei ole, ja se separatistinkin pitäisi jossain vaiheessa ymmärtää. Eipä vain ymmärrä.
"Se myös murentaa sen ajatuksen, että esimerkiksi evlut kirkko olisi jokin kristittyjen äiti, tai ainoa seurakunta, jolla on oikeus tehdä sitä tai tätä, ja jollaisen aseman se on itse ottanut."
Se myös murentaa sen ajatuksen, että mikään yksittäinen kristillinen liike olisi jokin kristittyjen äiti tai ainoa seurakunta.
Hyviä lauseita kirjoitat, vaikka et itse näe metriä pidemmälle siinä sumussa, jossa kävelet. Ehkä sinä jonakin päivänä saavut sille kirkastumisen vuorelle, josta näkymä aukeaa vapaasti. Ei tarvitse enää arvuutella, kuten opetuslapset, kun Jeesus kysyi heiltä: "Kenen te luulette minun olevan?"
Oletko pysähtynyt miettimään mistä kiukkusi kumpuaa?
Lueppa Kaidantien kulkija uudestaan tuo Lutherin teksti. Yritä edes ymmärtää sen sisältöä ILMAN lestadiolaisuuden esiymmärrystä.
Sinähän kuitenkin aidosti uskot, ettei maailmassa ole muita "oikeita" uskovia, kuin lestadiolaiset, jotka tunnustavat Lapin hengellisen hallituksen ja ovat sille alamaisia.
Näinollen yrität salakavalasti ujuttaa silmänkääntötempulla eslestadiolaiset tuon Lutherin tekstin alle, vaikka tosiasiallisesti siinä juuri kuvataan teidän hajoittavaa työtänne, viekastellen johtaaksesi harhaan epävarmoja. Teet nyt antikristukselle työtä.
Sinä itse teet sitä työtä josta syytät.
Kristillisyyden vanhimmat ja muut saarnaajat ovat monesti sanoneet että kristuksen seurakunta ei ole mikään kirkko eikä rekisteröitynyt yhdistys!
Kukaan meistä ei ole sitonut sitä esikoislestadiolaisiin, mutta meistä jokainen uudestisyntynyt uskovainen uskoo kuuluvansa tähän kristuksen kirkkoon joka on herralta alusta perustettu!
Ja tähän kirkkoon tuo Lutherin teksti on kirjoitettu, ja me esikoislestadiolaiset saamme suurin osa kuulua tähän elävään seurakuntaan joka on kulkenut läpi aikojen aina tähän päivään asti, ja saanut tällä etsikonajalla syttyä palamaan lapin erämaassa. Tämä on sama kristillisyys joka on aina ollut.
Ja jokainen jolla on sama oppi, sama usko, ja on saanut uudensyntymisen armon, kuuluu tähän kristillisyyteen.
Mutta jos oppi tai usko eroaa, niin se on kuollut!
Tuolla ylempänä kirjoitettiin:
#
""Se myös murentaa sen ajatuksen, että mikään yksittäinen kristillinen liike olisi jokin kristittyjen äiti tai ainoa seurakunta.""
#
Vastasin jo ylempänä, ja vastaan edelleen, että meillä ei niin opeteta että jokin yhdistys tai kirkko olisi kristuksen seurakunta, mutta se ei sano ja katso sitä, ettei lähes koko esikoislestadiolaisuus olisi osa kristuksen kirkkoa, kuten uskon.
Oppi ja usko on se joka eroittaa elävän ja kuolleen! Jos oppi kahden kirkon ti yhdistyksen välillä on eri, niin usko on eri, ja silloin ei ole sitä kristitttyin yhteyttä joka elävässä seurakunnassa ajan alusta ajan loppuun asti on! Ja oppi täytyy olla sama ja raamatullinen, kuin apostolien aikana!
Vieläpä joku sanoi näinkin:
#
"Paskapuhetta, sinä kirkosta eronnut rotta. Et tunne Lutherin opetuksia lainkaan. "
#
Ei pidä paikkaansa.
Minä kuulun kirkkoon. Maksan kirkollisveroa noin, 650€ joka vuosi ja en ole ajatellut erotakkaan.
Lisään viellä että tuo nimi "Lestadiolaiset" on alunperin haukkumanimi, meille jotka uskoimme Lestadiuksen heräyksen jälkeisen elävän ja oikean apostolisen opin. Ei se ole mikään itse otettu "ainoiden lunastettujen" nimi, mutta se on maailmalta meille annettu pilkka nimi, jotka viellä seuraamme tuota halveksittua nasaretilaista.
Nykyisin yhdistys on pakollinen olla hoitaaksemme pakollisia maallisia asioita. Kuitenkin yhdistys ja eläväusko, siis kristuksen seurakunta, on kaksi täysin eri asiaa ja tulee pitää erillään.
Jakaantuminen Esikoiset Ry,hyn tapahtui suurelta osin juuri siksi, kun heidän nykyiset jäsenet olisivat tahtoneet vaikuttaa hengellisiin asioihin, maallisen yhdistyksen kautta.
"... meistä jokainen uudestisyntynyt uskovainen uskoo kuuluvansa tähän kristuksen kirkkoon joka on herralta alusta perustettu!"
Keitä sinä lasket kuuluvan tähän Kristuksen kirkkoon? Jokainen kirjoituksiasi lukenut ymmärtää sanoistasi, että teet hyvin selkeää ja voimakasta jakoa kristityn ja kristityn välille, vaikka sinulla ei ole esittää tosiasiallisia ja Raamatullisia perusteita, ainoa perusteesi on usko lapin vanhimpiin. Se ei Raamatun mukaan vielä oikein riitä jakoperusteeksi.
Kerro nyt vaikka yhdeksi perusteeksi, miten separatistit siunaavat kirkkoviinin, jonka he jakavat? Onko siihen joku "oikeampi" tapa kuin sinun moittimallasi evlut.kirkolla? Luulenpa, että siellä käytetään samoja sanoja, koska niissä ei ole mitään muutettavaa.
Kiitos,
Juuri noin, Ktk on sen todella useasti todistanut. Toivon että hän tutkisi Lutterin oppia, alkaen Katekismuksesta, ettei olisi eksyttäjien varassa. Kyllä näinä aikoina on pureuduttava juuriin, eikä ne juuret ole ollenkaan Lapissa, tuossa "tämän aikakauden Betlehemissä", vaan kauempana. Lapin dynastia on harha no yksi.
kirkossa ne kirkonrotat ovat!
Jeesuskaan ei ollut kristitty vaan kristillinen!
Lue ja järkiinny:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
kristityistä EI SAA USKOMALLAKAAN KRISTILLISIÄ!
Kristilliset = Jeesuksen ja Jeesuksen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen, opetuslapsineen perustamista seurakunnista ei ole yhtään rikollisten kristinuskon kristittyjen seurakuntia vaan ne ovat kristillisten ihmisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
----------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
" KAIDAN TIEN KULKIJ A" KLO 11:07
-
PARASKIN SUUN VUORON TEKIJA , LAHKOLAINEN , KROKOTIILI .
EN PAREMMIN SANO.. JOS NIINKÄÄN HYVIN.. VIHAA PUHKUEN
KÄVI PAAVALIKIN KRISTITTYJÄ VASTAAN , n. 32 DAMASKOON ,,,
TIEN KUPEESSA ,SE LOPPUI ,HÄNESTÄ TULI OPETUS LAPSI , KUN
JEESU HERRAMME OTTI LUULOT POIS ..
-
J A KOMENSI MENEMÄÄN SIIHEN TALOON JOKA OLI SUORALLA
KADULLA JUUDAAN TALO , RUKOILI JA RUKOILI KOLMATTA PÄIVÄÄ
OLI SOKEA SIITÄ KIRKKAUDESTA JOK AHÄNEEN OLI KOHDISTUNUT
KRISTU SOLI KOMENTANUT,ANANIASTA,LAITTAMAAN KÄDEN HENEN
PÄÄNSÄ PÄÄLLE ,ETTÄ HÄN SAISI NÄKÖNSÄ JÄLLEEN , !
-
SYNNIT PESTIN KASTEESA POIS KOHTA JÄLKEEN . ULKON AISOSSA TIINUSA OLI PALJON VETTÄ . SE OLI SIUNATTUA VETTÄ JOKA OLI KASTE VETTÄ. JA HÄN MENI ANANIAAN KÄSKYSTÄ KASTEELLE , JA SAI NIMEN PAAVALI ( SIIHEN MENNESSÄ OLI SIINÄ JO KASTETTU A-O: HON MEIDÄN
AAKKOSILLA , PAAVALI PAULUS PAUL . SITTEN MENI Q ,R.....)
-
KAIKISSA KASTE PAIKOISSA OLI SAMA JÄRJESTYS , SITTEN KUN AAKKOSET OLI KÄYTETTY LOPPUUN KIERTO ALKOI UUDESTAAN.
EI TIETENKÄÄN TIEDETÄ OLIKO EKA ,TOKA ,MVAI KOLMAS KIERROS...
-
MUUT OPETUSLAPSET KASTOI EI PAPPIA EI PIISPAA , KRISTUKSEN NIMEEN. SIIS, ISÄN ja POJAN ja PYHÄN HENGEN NIMEEN. . . .#
Puheet elävästä kristillisyydestä, siitä, ettei "Lapin neuvojen hylkääjä" ja separatismin vastustaja ole enää Jumalan lapsi, että "henki ilm." ooovaaat harhaista
Kulkija huomio!...Kristuksen nimen tähden saamme pilkkaa osaksemme...emme Lestadiuksen tähden...älä nosta yhtään ihmistä näissä asioissa...äläkä koskaan kumarra ihmista tai edes taivaan enkeliä...rakasta ja kumarra Herraasi sinun Jumalaasi.
Juuri näin se on.
Enkä tarkoittanutkaan nostaa Lestadiusta minnekkään, ja siksi sanoinkin että "se on maailmalta meille annettu pilkka nimi, jotka viellä seuraamme tuota halveksittua nasaretilaista."
Mutta totta on, että kristusta kirkastaa pyhänhengen saaneet uudestisyntyneet kristityt, ja silloin lapin erämaassa rovasti Laestadius, oli tllainen kristittu, jonka mukaan pilkkanimi on annettu.
Ja siis oppi jota hän julisti, ei tietenkään ole mitään Laestadiuksen omaa oppia, vaan se oli Jumalan sanaa, jota itse Taivaan Jumala puhui hänen kauttansa. Tämä sama Jumalan sana kaikuu edelleen saarnaajilta kaikissa maissa, jossa elävää uskoa on.
Siksi on vaarallista alkaa puhumaan pahaa saarnaajista, vanhimmista ja Laestadiuksesta, ja ikäänkuin leimata heidän sanansa vähäpätöisiksi, sillä verukkeella että tulee enempi seurata Jeesusta kuin heitä. Että se olisi jotain heiddän sanaansa...
Sillä heidän suussansahan on juuri se sana, jonka Jeesus tahtoo meille puhua!
Näin raamattu sen todistaa.
Ja kehoittaapa raamattu pitämään heitä myös kaksinkertaisessa kunniassa.
Rohkeasti pitää osoittaa Laestadiuksen, vanhimpien ja taunolaisuuden väärät opetukset.
Heidän sanansa ovat vähäpätöisiä, koska ovat ihmissanaa.
Lutherin mukaan sanan totuus pitää tuoda julki vaikka taivas ja maa sortuisivat.
Kun ruvetaan puhumaan opin totuudesta, alkaa Saatana itkemään ja puhumaan rakkaudesta. (M. Luther)
Tuo harha, että kun saarnaaja suunsa avaa ja puhuu pöntöstä, se kaikki on Jumalan puhetta kuulijoille, se on eksyttävä valhe. Jos saarnaaja pysyisi vain ja ainoastaan Raamatun sanassa, niin sitten se menisi oikein. Jumala on KAIKEN jo ilmoittanut sanassaan, kaiken, mitä me tarvitsemme, aivan kaiken. Uusia ilmoituksia ei tule.
Pyhä Henki kirkastaa Kristusta ja Hänhän on itse SANA. Ei saarnaajan suusta ulos tullessaan sanalle tule yhtään mitään lisäarvoa, sillä siinä Raamatussahan ON se eläväksi tekevä sana itsessään.
Kyllä, Raamattu kehoittaa sanan julistajaa pitämään kunniassa, mutta ehto siinä on, että hän pysyy totuudessa, eikä puhu omiaan, eikä korota ihmistä. Jumala ei hyvällä katso sitä, että vanhimmat ovat nostettu Raamatun sanan yläpuolelle.
Se ei taida olla niin, että ihminen vanhurskautetaan hänen lukemalla raamattua ja pyhiä tekstejä. Jos olisi, niin ei olisi olemassa väärää hengellisyyttä, fariseuksia ja kirjanoppineita..
Luuk 8: 10
10. Niin hän sanoi: teille on annettu tuta Jumalan valtakunnan salaudet*, mutta muille vertausten kautta, ettei heidän sitä pitäisi näkemän, vaikka he näkisivät, eikä ymmärtämän, vaikka he kuulisivat.
Oletko todella sitä mieltä, että ymmärrät jo kaiken ja et tarvitse saarnaajaa mihinkään?
Room 10
14. II. Mutta kuinka he sitä avuksensa huutavat, jonka päälle ei he uskoneet? Ja kuinka he sen uskovat, josta ei he ole kuulleet? Mutta kuinka he kuulevat ilman saarnaajaa?
Luther puhuessaan päästö avaimista sanoo:
"Minun ja teidän tekonne on oleva yksi ja sama teko, eikä kaksi eri tekoa. Minun ja teidän avaimenne ovat yhdet ja samat avaimet, eikä kaksi eri avainta. Kun te toimitatte teidän tekonne, niin on minunkin samalla tehty."
"Mutta nuo ajatukset kahdenlaista avaimista johtuvat siitä, ettei Jumalan sanaa pidetä Jumalan sanana, vaan koska se lausutaan ihmisen kautta, niin luullaan sitä pelkäksi ihmis sanaksi ja ajatellaan, että Jumala on tuolla ylhäällä korkeuksissa kaukana siitä sanasta, joka on maan päällä ja niin töllistellään ylös taivasta kohti"
Elävillä kristityillä on valta sitoa ja päästää syntiä. Se valta on annettu taivaasta. Ja se on suullinen synnin päästö, ja korkein evankeliumi jonka uskova ihminen voi saarnata.
Ja nyt te tahdotte tehdä niiden ihmisten puheet tyhjäksi, ja aiheuttaa epäluottamusta niitä kohtaan, joita on painettu koiran virkaan.
Löysää ja asiantuntematonta !
Ottaisit ny ensselvvääää
Lutherin opetusta aiheesta...
" sentähden olen minä aina niin opettanut, että ennen kaikkea pitää ensiksi suullisen sanan olla saapuvilla ja korvilla käsitettämän jos Pyhän Hengen pitää tulla sydämeen, joka sanalla ja sanan kautta valaisee sydämen ja vaikuttaa uskon; niin että usko ei tule, eikä ole seisovainen muutoin kuin evankeliumin kuulemisen ja ulkonaisen saarnaamisen kautta, jonka voimasta se sekä alkaa, että kasvaa ja vahvistuu. sentähden älköön sitä suinkaan ylenkatsottako, vaan pidettäköön se kaikessa kunniassa, mielellänsä siinä liikuttakoon, ja lakkaamatta sitä teroitettakoon ja tyrkytettäköön, sillä ei se koskaan ilman hyödytyksettä ole, eikä tule koskaan kylliksi ymmärretyksi ja opituksi.
Ja varokoon itsensä jokainen niistä häpeämättömistä hengistä, jotka pitävät sen niin huonossa arvossa, juuri kuin ei se olisi tarpeellinen, eikä hyödyllinen uskoon; eli ovat sen niin pian oppineet, ja siihen kyllästyneet siksi että viimein lankeavat siitä, eivätkä pidä jäljellä mitään uskosta ja Kristuksesta."
Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu.
Kiitos avaajalle. Kirjoita lisää, haluan ymmärtää tätä sekavaa tilannetta, että onko eslest aitoa luterilaisuutta, vai ei.
Sinäkö se oot se risumies, ryteiköstä vain muutamaa risua hakemassa? Juutuupissakin?
Esikoiset ovat kirkon sisäinen herätysliike, kuten on ollut koko olemassaolonsa aikana entisten Lapinvanhintenkin neuvon mukaan.
Nyt on tullut uudet miehet remmiin ilmoittaen Suomen saarnasjille 1996 määräävänsä nyt.
Luther mainitsee yhden seurakunnan riippumatta ulkoisien merkkien erilaisuudesta. Nyt ei kuitenkaan kelpaa se pieni erilaisuus, että edelleen olisi Suomessa nautittu ongelmitta sakramentit kirkossa. Nyt täytyy Kr:n morsiamen olla samanlainen ulkoisesti kaikkialla kuin on Ruotsin Lapissa. Ei väliä vaikka kristillisyys hajoaa kunhan ulkoinen muoto on sama. Eikö jo tässä ole julkea ristiriita Lutherin opetukseen? Paavin oppia, jos mitä.
Eikä evlut kirkolle, vaikka Lutherin nimellä kulkeekin, kelpaa se pieni erilaisuus, että jakaisimme itse.
Työnnetään ulos, lopetetaan lähetystyö ja rippikoulut jne...
Eikö jo tässä ole julkea ristiriita Lutherin opetukseen? Paavin oppia, jos mitä.
Naulan kantaan osuit.
Elävää uskoa vihataan kirkon ja Esikoiset ry n keskuudessa.
Ei ole hyvää luvassa, Jumala johdattakoon laumassa illaksi kotiin.
Joo, ulkopuolta kiillotetaan naurettavuuteen asti, sydän saa rauhassa kantaa vihaa, vainoa, hylkäämistä, hyllyttämistä, valehtelua, ahneutta, vallantavoittelua, panettelua...Mutta ylänappi kiinni ja huivi nutturan peitoksi. Naisten asusteet muodottomiksi, niin ettei wanhimpien ja miesten himot herää...huh sentään.
Matalat korot, puolipitkät hameet tarkat mitat pöntöstä on annettu, mutta miehet, muistakaa, ylänappi kiinni!
"Ei kelpaa se pieni erilaisuus" että olette ottaneet sakramentit omiin puhtaisiin käsiinne? Hei haloo, ei se mikään pieni ole, vaan se on juuri se YDINASIA, joka sai meidät lähtemään eslestadiolaisuudesta. Kaikki muut harhat kestimme, koska oli evankeelisia saarnaajia-kin, mutta tuo oli se viimeinen, jonka tähden oli lähdettävä.
Ei se sovi, että saarnaajilta vaaditaan yli ja ohi Jumalan sanan luottamusta IHMISIIN. Mitä on ihminen, pelkkä kasa multaa kantaen turmellusta. Nyt se lihaan luottaminen on näkyvillä, sen seurauksena liike on jakautunut. Luuletteko, että Jumala kaiken suhmuroinnin jälkeen antaa teille siunauksensa? Saarnaajat lupaavat kaiken pahuuden päälle SUURTA Jumalan siunausta, mutta kuinkahan käynee?
"Elävää uskoa vihataan kirkon ja Esikoiset ry n keskuudessa."
Höpöhöpö. Esikoisleastadiolaisia on kristisoitu aiheesta. Separatistien erehtyminen on osoitettu Jumalan sanalla vääräksi. SIKSI teidän opetustanne ja tekojanne ruoditaan.
Näin yksinkertaista totuus on. Valheessa elävä vain ei voi sitä tunnustaa.
Teillä on omatunto pimeänä.
Kun menitte väkivalloin ja sanan vastaisesti leikkimään omaa kirkkoa, niin yhtteistyö tietysti loppui.
KaidanTien jättänyt on kovanaama ja täysin esikoispolitiikan kannalla.
Katolisessa kirkossa on kuten Jehovissa ihan samanlaista porukkaa.
Mikään Raamatun totuus ei kosketa.
MIKSI HALUAT VALEHDELLA , EI TEITÄ VIHATA , VAAN EMME VOI RAKASTAAKKAAN KUN TE OLETE VÄÄRÄSSÄ. ETTEKÄ OTA OPIKSI
EI MILLÄÄN. EI VAIKKA NÄETTE MIHIN MENEE TIENNE, ,,
-
SE ON KAMALAA LAHKO TULI KUN MITÄÄN ETTE USKO ,3-4 V.
SITTEN JO PUHUIMME TEILLE JA SIKSI TEILL ÄEI OLE MIKÄÄN
NATSAREALAINEN LAHKO , SE ON KAUKANA SIITÄ JA PYSYY...
-
MITÄ PUHTAISIIN KÄSIIN TULEE , KUKA VOI SEN SANOA OIKEESTI.
HERRAMME JEESUS KRISTUS , OLETTEKO KUULLEET MINÄ EN OLE
TOISTAISEKSI MITÄÄN KUULLUT PAHIN KOMPASTUS KIVI ON EHTOOLLINEN , JA SEN PITI HETI PILATA. en paremmin sano.
-
MUUT ONKIN SITEN KIROSA PAHEMMASSA KUIN PULASSA , HÄÄT
TOIMII, KUTEN AIKAISEMMIN NAURESKELTIIN KIRKOTTOMIA..
KASTE ONTUU PAHASTI JA ON TOIN SAKRAMENTTI , HAUTAUS EI SUJU ,
RIPPIKOULU ONTUU PAHASTI. MIKSI ETTE
-
TEHNYT KIRKKOA ENSIN , KUIN TEILLE OPASTIMME NOIN 3 VUOTTA SITTEN, OLISI ONGELMAT OHI. JO TÄNÄÄN... MITÄ VIELÄ TAPAHTUU .
KUKA SEN VARMUUDELLA TIETÄÄ JOSKO ON LAMPUN JALKA SIIRRETTY
POIS PAIKALTAAN T A I V A A S S A . KUKA SEN TIETÄÄ..
Ä-
TÄMÄN KYSYKYKSEN KOHDISTAN NM. " KAITA TIEN KÄYTTÄJÄ.."
En ymmärrä, miksi minulle tälläkin palstalla vittuillaan.
Mokasit jo heti nimimerkin kohdalla!
Höpö höpö. Ei minulle sillälailla tehdä.
Eniten ihmettelen että kun kerron uskostani, niin jotkut sanovat, että salakavalasti uskon toista, kuin mitä kirjoitan. :)
Siis yritetään julistaa, että et sinä noin usko....
Uskomatonta.
Ehei, ei veetuilla, vaan yritetään saada silmäsi AUKI. Tuossa Lutherin tekstissähän juuri murretaan esittämäsi uskonlahkon tukijalat. Ulkonaiset muodot on eräs vahvimpia tukia vainme oikeat ainoat kristityt-opille.
Etkö sinä onneton osaa lukea? Noinko vahvat vainme linssit sinulla on esteenä? Mitä muuta Lapin saarnoissa on, kuin Vaatimusta samaan muottiin, samoihin itsevalittuihin tapoihin, vaaditaan luottamaan EREHTYMÄTTÖMÄÄN hengelliseen hallitusmuotoon, jonka "neuvoista" tämä rakas liike on nyt hajalla, rikki, suvut, perheet, jne.
Joka ylentää itsensä, se alennetaan. Jeesus, vain Jeesus Kristus, meidän Herramme Vapahtajamme, meidän vanhurskautemme uskon kautta omistettuna, pelastaa. Lestadiolaisuus tuo siihen lisukkeita, jotka ovat syntiä, koska ne turhentavat Jeesuksen kärsimys- ja lunastusuhria. Teille ei riitä Jeesus, vaan ulknaisilla muodoilla hankitte lisukkeita pelastuksen varmistamiseksi.
Lisäksi tahdotte EROTTAUTUA muista kristityistä, muka pyhempinä.
Vainme-oppi on pilaantunut neitseellisestä opista ja uskosta juuri noiden ov:n rääsyjen takia, silti ilkeätte pullistella. Laitatte muut Kristuksen seuraajat kattilaan ja istutte kannen päälle paisuneina tuomareina.
Vastaa nyt kuitenkin kysymykseeni.
Kuulehan, sinä olet monin viestein kertonut uskostasi. Turha kieroilla ja selittää ulostyöntävää oppiasi mairein sanoin. Jokainen lukutaitoinen ja näkevä voi todistaa tämän. Ole rehellinen ja tunnusta edes itsellesi.
KaidanTienKulkijalla on Lapin vanhinten peitto sydämellä niin että hän ei näe sitä kirkkautta, mikä Jumalan sanasta lähtee.
Ei Pyhä Henki tulkitse sanaa hänelle, vaan kaikki tulkinta suodattuu lappiopin kautta.
En ole läytänyt raamatun vastaista oppia Lestadiukselta, en myöskään vanhimmilta.
Sen sijaan heitä tuntuu vainoavan itseään kristityiksi kutsuvat sekä suruttomatkin... Se on raamatunkin mukaan todistus.
Voipi olla, että sinulta ymmärrystä puuttuu.
Olet täysin oman puolueesi pauloissa.
Puhut asiaa.
Harhaoppiset eivät tee parannusta!
Lutherin kirkko-oppi ei ole mikään "ainoa oikea".
Luther sanoi:
"Kristuksen kirkko on hurmahenkienkin keskuudessa, kunhan eivät kiellä sanaa ja kastetta...."
No mitä Lapparit tekevät?
1) Kieltävät sanan ja vetoavat Vanhintenkirjaan ja Postillaan kristityn "parhaana pöytäkirjana"
2) Hylkäävät kasteen ja lavertelevat siitä omia harhaisia oppejaan, joita
nuuskivat Laestadiuksen Huutavan Äänestä ja hellareiden opetuksista.
Kun pimeitä ovat, eivät mitään piittaa siitä, että hylkäävät suuresti ylistämänsä Laestadiuksen oman kirkko-opin!
Eikä mikään valo syty ymmärryksessä.
KaidanTien Kulkija ylistäisi vaikka Perkeleen seurakuntaoppia, ja niin hän itse asiassa tekeekin.
LUE UUSIKSI . JOSPA LÖYDÄT NIITÄ .
ANNAN YHDEN VIHJEEN LLL:n SAARNA N, NRO 178.
HÄN TUOMITSEE NIKON ,VAIKKA EI IHMINEN SAA SITÄ TEHDÄ.
JA PÄÄSTÄTTE SUUSTANNE MITÄ, KAUHEIMPIA SAMMAKOITA.
SELLAISIA KAIDAN TIEN KULKIJOITA , JOS TIE OLISI KIRVEEN TERÄ
JA TAPAHTUISI LIPSAHDUS MITKÄ ON ENSIN VAARASSA NE EKUT.
EN PAREMMIN SANO...
-
JOS NIINKÄÄN HYVIN. , , NYT PITÄISI VIELÄ MUISTAA MUNASKUT
KUN NE TUTKITAAN VOI OLLA SYNTIÄ TAIVAAN JA MAAN VÄLI TÄYSI.
EIKÖ OLISI IHANA SAADA NE ANTEEKSI ENNEN KUOLEMAA, SITTENKIN
NIIKUIN SITÄ ON SANOTTU ..."
-
NET LAHKOLAISET EI SAANEET : FARISEUKSET , SADUCCEKSET , KIRJAN-
OPPINEET JA LAIN OPPINEET , EIKÄ MUUT SELLAISET 5-6 LAHKOA,
LAHKO NASARETILAISEN SAI JOKA AINOA, KOSKA HEILLÄ OLI OIKEA LAHKO. JEESUKEN KRISTUKSEN ; JOKA EI OLE ESIKOLESTSTAT ...
-
Lutherin kirkko-oppi ei löydy kirkkaimpana mistään saarnasta, vaan opillisista kirjoituksista.
Lukekaa mieluummin Tunnustuskirjoja ja Lutherin teosta: "Kirkollkokouksista ja kirkoista" 1539
Hän halusi sovintoneuvotteluja katolisten kanssa elämänsä loppuun saakka. Hän itse katsoi pysyneensä katolisessa kirkossa, mutta pitäneensä kiinni evankeliumin opista.
Oppi eli sana on tärkeämpi kuin "oikea joukko"
Hänen kirkkonsa oli una sancta catholica, joka on ilmastu apostolisessa uskontunnustuksessa.. Se on nyt hajaantunut, mutta on uskon varainen.
Kysymyksessä ei sii ole mikään yhdistys joka sanoo olevansa ainoa oikea.
Se on lahkolaista ja pimeää puheetta. (Sopii niille, jotka kumartavat Lapin ihmisiä)
Taunolaisuus on tietämättömyttä.
Juuri näin, Sarpatin leski kirjoittaa asiaa.
"SARPATIN LESKI ".
.-
MUISTAAKSENI LUVIN AITO LUTERILAISISTA JOTKA ALKOI TUOHON
AIKAAN ASENTUA, JA VIIMEISTÄÄN KUN LUTHER KUOLI 1546, ...#
.
VENÄJÄLLÄ ON OSA AITO LUTERILAISIA , JA SITTEN INKERIN KIRKON
LUTERILAISUUS. JOTA -KAUPPI JOHTAA.. ..."
#
"Oppi eli sana on tärkeämpi, kuin "oikea joukko"
#
Tässä oli hyvä lause.
Näin ollen raamatussa, eli Jumalan sanassa, on oikea oppi ja silloin se muodostaa tämän "oikean joukon" Eli kristuksen seurakunnan!
Kristuksen seurakunnassa, oppi, olipa se seurakuntaoppi, vanhurskauttamisoppi, tai pyhitysoppi, on oltava sama ja raamatullinen, ajan alusta ajan loppuun asti. Kaikki oikean opin ulkopuolinen hengellisyys, on kuollutta uskoa!
Tässä vastaus myös sinulle nimimerkki, "Tervetuloa_uskomaan"
TAVALLINEN -KÖYHÄLLISTÖ.
-
KAULUS -KÖYHÄLLITÖ
-
TAUNUS -KÖYHÄLLISTÖ
-
TAUNO .-.KÖYHÄLLISTÖ.
-
EN PAREMMIN SANO. JOS NIIN...
KÄÄN HYVIN...
Minä olen uskossa.
En tarvitse harhaoppista Esikoislestadiolaisuutta ja sen orja-sääntöjä yhtikäs mihinkään.
Esikoisuus ei ole koskaan ollut mikään seurakunta.Sellaista väittää vain joku vilpistelijä tai harhaoppien saarnaaja.
Pieni hurmahenkinen nurkka seurakunnassa. Nyt sekin meni pilalle kun piti ruveta leikkimään kirkkoa. Voi sitä valehtelun määrää!
Lahdessa sanoi "Dipl.inssi" Karhulle: Hoidetaan se niin, että se näyttää suomalaisten omalta päätökseltä..!!
Lähes 20 vuotta sitä ajettiin. Nyt sen saitte. Miksi ette ole tyytyväisiää?
Mitä vielä rasitattte Kristuksen kirkkoa?
" Kaikki oikean opin ulkopuolinen hengellisyys, on kuollutta uskoa! "
Alat lähestyä selityksissäsi vanhoillisia. He ovat mestareita selittämään asiat niin, etä he ovat ainoita oikeita, mutta eivät omasta mielestään heitä kadotukseen ketään, joka "uskoo samalla tavoin kuin he." Lähes mahdotonta heitä on sada kiinni siitä, niin vahva on heidn uskonsa omaan seurakuntaoppiin. Mutta ole rauhassa, et enää paljon häviä heille!
Sisälsikö vastauksesi sen, mikä separatistien ehtoollisen siunaamisessa on eri tavalla ja paremmin kuin kirkossa? Miten se sanatarkasti siellä toimitetaan?
Voit sen hyvin kertoa, eivätkö ne ole täysin julkisia tilaisuuksia?
Pitäisköhän panna palsralla äänestys pystyyn siitä, onko kaitasen tie kulkuri väärässä. Minä äänestän KYLLÄ. Tilanne 11 vs 3, koska kulkuri on jäävi omassa asiassaan.
Opista ei Ei tarvi äänestää.
Se on raamatussa, vaikkei sitä moni seuraakkaan.
Minun raamatussani lukee niin, että vain yksi neljäsosa siemenistä putosi hyvälle maalle. Sen selittää itse Jeesus, ja ne on vakavia sanoja.
Kaikki selviää, kun täältä kerran lähdetään.
:)
SILLOIN ON MYHÄ JO , KAIKKI PITÄÄ OLLA SELVÄÄ LÄHDÖN
HETKELLÄ. ASIAT REILASSA JA SOVITTU, MITÄÄN EI KORJATA
ENÄÄ PARATIISISSA. ENNEN VIIMEISTÄ TUOMIOTA , , ,
-
VIIMEINEN TUOMIO ON HETI KUN ASIAT ON JUMALALLA REILASSA .
VAI PITÄÄKÖ SANOA KUN KAIKKI ON TAPAHTUNUT AIKA TÄYS . . .
-
JA KATSO MINÄ OLEN TEIDÄN KANSSA JOKA PÄIVÄ MAAILMAN AJAN LOPPUUN ASTI . ...
Kaidan miehen argumentit loppu. Sitten alko epämääräinen selittely.
Huhhuh
Minun argumenteilla ei ole mitään virkaa, jollei Jumala avaa.
Eikä tarkoitukseni olekaan voittaa, jotain väittelyitä tai olla muita parempi arguntoimaan, vaan ainoastaan tuoda totuutta ja omaa uskoani julki.
Vain tuoda vastapainoa sille, kun täällä on niin paljon valhetta kistillisyydestä ja sen opista, ja saarnaajia kohtaan.
Olet sanan ulkopuolella oleva järjestöjyrä.
Jumalan avaamisesta älä puhu mitään. Kun Raamattu loppuu niin alat puhua asian vierestä, kuten yhteisösi tapa on.
Nyt saitte ehtoollisen, eikö se ilahdutakaan?
Mitä olen puhunut raamatun vierestä?
Olen saanut ehtoollisen siitä asti kun kävin rippikoulun.
Mutta Kyllä se ilahduttaa. Surullista on huomata, että osa on ollut valmis jättämään elävän kristillisyyden kuolleen uskon puolesta. Että tahdotaan löytää sieltä täältä elämää ja autuutta, ohitse oikean opin. Pidetään että kirjoitettu jumalan sana, kyllä pelastaa ja evl papin virka nostetaan kristuksen rinnalle, samalla kuin kristuksen seurakunnan yleinen pappeus poljetaan jalkojen alle.
Se että ehtoollista jaetaan rukoushuoneissa, ei sodi Jumalan sanaa vastaan, eikä varmasti ole kristillisyydelle vahingoksi.
Nyt toki syytät kristillisyyden hajoittamisesta, etkä ymmärrä, ettei elävä kristillisyys ole hajonnut, eikä hajaantunut.
Voit ajatella asiaa siltä kannalta, että jos kirkko ilmoittaisi nyt ettei se enään hyväksyisikään naispappeutta, ja siitä syystä osa porukasta eroaisi kirkosta, niin olisiko se kirkolle vahingoksi vai sieltä lähtijöille?
"Vain tuoda vastapainoa sille, kun täällä on niin paljon valhetta kistillisyydestä ja sen opista, ja saarnaajia kohtaan. "
Kristillisyydestä ja saarnaajista jaksat kyllä pitää ääntä, vähemmän opista. Ja näkisin asian niin, että Purtasesta ja Siltalasta sekä muista omaatuntoaan kuunnellesita taidetaan valehdella vähintään samalla mitalla. Että sillee.
Voitaisko jatkaa puhtaan opin pohjalta vääntöä? Aha, ei sovi, pitää kysyä vanhimmilta ensin. Joo-o.
Miksikö kirjoitin tuon viimeisen lauseen? Siksi, että he ovat itse itsensä asettaneet siihen asemaan. Ja se ei ole oikea paikka. He sanovat usein esimerkiksi kirjeissä, mikä ei ole kristityn paikka, mutta minä olen sitä mieltä, että saatana se on joka vie ihmisen kirkon harjalle.
Luen ilolla kirjoituksiasi K.T.K. Ne ovat puhdasoppisia ja oikeaHenkisiä.
Voi sentään, lue sinäkin Katekismusta.
Eslestatialaisuudessa on seurakuntaoppi väärä, pyhitysoppi väärä ja siitä seuraa että vanhurskauttamisoppikin on väärä.
nIIN JOS TE TYKKÄÄTE ETÄ TEIDÄN IDOLINN EON OIKEAS A
MITÄ SIIHEN SITTEN MITÄÄN SANOO. MENETTE J AHURLUMHEI
SE TAPAHTUKOON. .
-
JOS EI PAREMMALLA OLE VÄLIÄ ,ETTE TAIDA MUISTAA KUINKA
JEESUS ON SANONUT JOKA MINUUN USKOO SE PELASTUU ...
EI AUTA LAPIN USKO MITÄÄN ,EI KERRASSA MITÄÄN . . . "
-
EIKÄ NE HURU UKOT JOTK AON VAIN SAANEET PAHAA AIKAAN .
JA VARMASTI VIELÄKIN SAA , KYLLÄ HE VITTANKIN KEISARIA
PALVELIVAT AIKANAAN , J A MUISTELEE VIELÄKIN HÄNTÄ . . .
-
KUN HÄN TULI SUOMESTA .1964 LOPUSSA SAIRAANA KÄVIVÄT KATSOMASSA JA SAIVAT PAHOJA SIEMENIÄ, JOTKA ITI SITTEN
20 VUOREN PÄÄSTÄ , VOI KAMALAA SENTÄÄN. . . "
-
AINOA PAHA MINKÄ SAIVAT SATAKUNNASSA AIKAAN OLI RIITÄ
JA TORA JOKA SILLIONKIN MENI SUVUT HALKI JA POIKKI . SYNTYI
LEEVILÄISYS JOKA ON MUUTAMAN SADAN YHTEISÖ EN SANO
PAREMMIN.
-
IISAKSSONNIN TYÖ SEN ASIAN KANSA OLI 1949-1964 ,JA HAJOSI SE SITTEN 1965 ,KUN SINNE OLI TULLUT LEEVEJÄ APUUN. KAMALAA
TOIVON ETTEI OLISI TARVINNUT TÄLÄISTÄ KOKEA , TOISTA KERTAA.
TÄÄLLÄ SUOMESSA . . . MUTTA SINNE NE MENI KUIN MARKSSEDÄN TERVEISET. . .
Seurakuntaoppi on sama kuin Lutherin, vanhurskauttamisoppi on sama kuin Lutherin ja Pyhitysoppi on sama kuin Lutherin.
Kaikki perustuu raamattun sanaan.
"Vain me" oppi, on oikea oppi kun sillä "vain me" tarkoitetaan samaa pyhää seurakuntaa, jonka Jeesus itse perusti lukittujen ovien takana, ja josta Luther puhuu ja sanoo että sen ulkopuolella on vain rotat ja hiiret.
Siinä seurakunnassa on Herra Jeesus ovena, Pyhä Henki ovenvartijana, ja oikeat opit seinänä. Ja kuten Jeesus itse sanoo, jokainen, joka sinne yrittää muualta, kuin ovesta, on varas ja ryöväri.
Ja siihen seurakuntaan sai Laestadius tulla, ja saimme me tulla, Oikean opin ja uudestisyntymisen kautta!
Siis tähän seurakuntaan synnytään, eikä liitytä. Ja se on Jumalan armo, että saa käydä ovesta sisään. Sinne ei voi omin voimin ja töin tulla.
Kaiken raamattu vahvistaa!
Muistakaa, että kuinkapaljon tahansa elävän kristuksen seurakunnan päälle valehdellaankaan, niin se pysyy ajan loppuun asti. Nimi voi muuttua, yhdistykset ja kirkot elää minkä elää, mutta kristuksen seurakunta ei häviä koskaan.
Ja tämä elävä ja raamatullinen oppi saarnataan tänäpäivänä esikoislestadiolaisuudessa, amerikassa oalc vapaakirkossa ja ruotsin länsilestadiolaisuudessa. Nämäkin kolme ovat eri yhdistyksiä.
Sama oppi on myös venäjällä, baltiassa ja siellä täällä missä elävä kristillisyys on ja elää, ilman yhdistyksiäkin. Mutta kaikesta hengellisyydestä, te ette saa elävää vaikka kuinka tahtoisitte!!
Oikea oppi on rajana.
Mikä kristuksen seurakunnan opissa on väärää??
https://www.dropbox.com/sh/cjpl82g4ybwcln9/AAD7Fhmn8D4RRqd8qq62MvvDa?dl=0
Mikä on väärää? Kristuksen seurakuntaopissa ei mikään mutta esikoislestadiolaisuudessa esiintyy kyllä vääriä ja ikäviä Raamatun tulkintoja.
1. käsky. Mikä se on?
Älä pidä muita Jumalia.
Älä nosta ihmistä toisen edelle.
Älä anna toisen ihmisen päättää, menetkö taivaaseen vai helvettiin. Hän ei nimittäin voi sitä tehdä. Ei mitään mahdollisuutta, vaikka halua kovasti olisi.
Älä anna toisen ihmisen minkään ilmoituksen perusteella määritellä ohi Raamatun, mikä on syntiä.
Älä mene halpaan, ja usko sitä lahkolaisuuteen vievää sanaa, että "vain tässä kristillisyydessä voi pelastua."
Älä anna opettajien ja saarnaajien nousta seurakunnan yläpuolelle, vaan muista, miten Kristus pesi opetuslasten jalkoja ja Mooses nöyrtyi ja antoi israelilaisten kannatella käsiään.
Älä lähde tuijottamaan muiden Kristuksen uskoisten syntejä ja oppiristiriitoja, koska omassa syntisyydessä ja opin ristiriidoissa on tarpeeksi.
Älä mene myöskään tunteiden mukana, jos saarnaaja yrittää saada sinut liikuttumaan. Tunteilla ja uskolla ei ole Lutherinkaan mukaan tekemistä keskenään. Ainoa tehtävä on ottaa usko vastaan, loput tulee Jumalalta Jeesuksessa Kristuksessa.
KTK kirjoitti: "Tässä oli hyvä lause.
Näin ollen raamatussa, eli Jumalan sanassa, on oikea oppi ja silloin se muodostaa tämän "oikean joukon" Eli kristuksen seurakunnan"
Mitä tämä mahtaa tarkoittaa.
Jumalan sanassa on oikea oppi!! Entä sitten?!? Jos se ei ole saarnaajan suussa ja opetuksessa, mitä se hyödyttää!
Kun seurakuntaoppi on itse keksittyä, mitä Raamattu siihen auttaa, jos se on heitetty penkin alle?
16 vs 4. Mitä tekikään iisaksonni runnilla, muistatko teuta sen temput sielläpäin?
Jossain ylläolevissa kirjoituksissa, ehkä KTK:n oli kirjoitus ettei hengellisillä asioilla ole mitään tekemistä maallisten yhdistyksien kanssa ja kuitenkin jäseneksi pääsy on ulkonäöstä kiinni, koettu on.
Kuka perkele täällä ääniä laskeskelee?
>> Kaikki ovat näin ollen Jumalan käskyn mukaan velvollisia heitä vastustamaan, jopa heitä karttamaan ja pakenemaan.>>
Olen katolinen. Onko ase jo hankittu? Onko luvat kunnossa? Onko harjoiteltu ampumaradalla?
mihin oppisotkuun seuraavaksi muutat oletko jo miettinyt valmiiksi?!?
pääseeköbhän ktk kohta jellivaaraan joulun hengeksi taikka johonkin merkkivirkaan.
ainkain innostusta ei puutu katsella pohjoiseen päin etukumarassa, varo ettei mene nokalleen sentään.
Tuskin. Olen käynyt kerran elämässäni Jellivaarassa jouluna, viellä ollessani alaikäinen, pikku poika.
Mutta odotan kyllä innolla niitä juhlia, sillä kuuleehan nuo kalliit seurat täällä koto suomessakin.
:)
Tiedoksi KTK:lle, että riita kristillisyydessämme ei ole seurakunta eikä muusta opista vaan sakramenttien otosta itselle ja möäräysvallasta.
Valetta.
Olen ollut läheisissä suhteissa joidenkin kanssa jotka ovat hyvin kiivaasti olleet vanhimpia ja saarnaajia vastaan jo vuosikymmeniä.
Tämä sakramenttiasia toimi vain hyvänä verukkeena saada enempi etsiviä ja epävarmoja mukaan.
Kyllä heillä on oppi ollut levällään joka asiassa.
Mm,
-Alkoholi pienessä määrin ok, juopumus on synti, alkoholista varoittaminen raamatun ohittamista ja vastaista syntilistaa.
-Mikä tahansa hengellisyys, eriopit ja uskon käsitykset on ok, ja ne kaikki Jumalan yhteistä seurakuntaa.
-Vanhurskauttaminen ja uudestisyntyminen tahdotaan viedä aina kasteeseen, ja parannus saarnaa ei sallita, vaan vaaditaan että pitäisi saarnata pelkkää evankeliumia epäuskoisille.
-Kirkkoa pidetään kristittyjen äitinä, ja tahdotaan peittää sen saasta. Lestadiolaisuutta kohdellaan päinvastoin.
-Lutherilta ja Laestadiukselta, otetaan vain itselleen sopivat kohdat.
Lista olisi pitkä.
Opilliset erot ovat suuret.
Se johtuu siitä, että toisille maailman ja kirkon hyväksyntä on tärkeämpi kuin kantaa kristuksen ristiä.
Risti on tullut niin raskaaksi. Ja kun tuota halveksittua nasaretilaista, ei tahdota ottaa vastaan, niin tahdotaan perustaa jotain uutta, jolla voi tehdä lähetystyötä venäjälle. Sen kirkko hyväksyy.
Niin Nikodemuskin luuli, että hän auttaa vapahtajaa silloin kuin hän hautasin kuolleen Herran ruumiin. Silloin ei herraa halveksittu. Silloin se oli maailman edessä kunniallinen teko.
Mutta on eri asia auttaa ja palvella kuollutta vapahtajaa kuin elävää, mutta halveksittua Herraa!!
Herra Jeesus elää edelleen seuraluntansa keskellä. Se seurakunta on maaimalta ja kuolleelta uskolta halveksittu ja haukuttu seurakunta. Mutta sitä seirakuntaa ei tuonelan portit voi voittaa! Ja siinä me saamme olla osana, mutta viellä on ovi auki armoa kaipaaville sieluille!