Puolet suomalaista on valmis ottamaan käyttöön 3.000,- eläkekaton. Katto toisi melkein miljardin säästöt vuodessa.
TNS-Gallupin kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista (52 %) haluaisi Suomeen 3.000,- eläkekaton. Eläkeläiset itse vaativat kattoa kaikkein hanakimmin. 65 % eläkeläisistä antoi tukensa ajatukselle eläkekatosta.
Eläkekatto tarkoittaa sitä, että tietyn kuukaisittaisen rajan, esimerkiksi 3.000,- jälkeen eläkkeitä ei maksettaisi.
Vuotuinen säästö olisi nykyisessä taloustilanteessa merkittävä. Jos katto toteutettaisiin verotuksella, rahoilla voisi kattaa lähes kaikkien Suomen lukioiden ja kirjastojen tai vanhusten laitospalvelujen kustannukset.
http://uusi.voima.fi/blog/arkisto-voima/kansa-vaatii-elakekaton
TNS-Gallupin kyselytutkimuksen mukaan yli puolet suomalaisista (52 %) haluaisi Suomeen 3.000,- eläkekaton. Eläkeläiset itse vaativat kattoa kaikkein hanakimmin. 65 % eläkeläisistä antoi tukensa ajatukselle eläkekatosta.
Eläkekatto tarkoittaa sitä, että tietyn kuukaisittaisen rajan, esimerkiksi 3.000,- jälkeen eläkkeitä ei maksettaisi.
Vuotuinen säästö olisi nykyisessä taloustilanteessa merkittävä. Jos katto toteutettaisiin verotuksella, rahoilla voisi kattaa lähes kaikkien Suomen lukioiden ja kirjastojen tai vanhusten laitospalvelujen kustannukset.
http://uusi.voima.fi/blog/arkisto-voima/kansa-vaatii-elakekaton
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kansanedustajat eivät suostu kolmeen tonniin. Ei edes Li. Joten tuo on täysin epärealistinen summa. Jos nostetaan viiteen tonniin, siihen voisi jo muuta kansanedustaja suostua. Säästösumma jäisi olemattomaksi eikä olisi lähelläkään miljardia, ehkä vain muutama kymmenen miljoonaa.
Tässä tapauksessa pitää varmuudella paikkansa että omaisuus on varkautta.
Isoja+eläkkeitä+varten+perustetut+lisäeläkerahastot+pystyvät+kattamaan+maksuista+vain+1/3.+Suurin+osa+eli+2/3+otetaan+muiden+eläkerahastoista.+Siksi+työeläkeleikkauksia+on+jatkettu+jo+20+vuotta.+Ökyeläkkeet+pitää+turvata.
Mehän ne kansanedustajat valitsemme! Vasemmistoliiton vaaliteemaksi eläkekatto!
Ja ei mitään vastuuta omista eläkkeistä ja sosiaalituet ylös. Huippu vaaliteema Viherkommunisteille, varma kannatuksen nousu. Myös rikkaiden veroprosentti mahdollisimman ylös että älyävät viedä rahansa ja sijoituksensa pois Suomesta.
Hyvä ehdotus. Työmies ja nainen on eläkkeensä ansainnut ja liika on liikaa. Kun ei tuloeroja eikä verotusta ole saatu tasa-arvoiseksi, niin tasa-arvoa ainakin eläkkeisiin.
Pelottelu rikkaitten lähtemisestä ulkomaille on meille merkki siitä että porvari pelkää.
Siksi ajattelin fuusioida suomalaisen yhtiöni virolaiseen yhtiööni, katsotaan miten käy, pystyykö verottaja estämään sen jollain verukkeella. Jos ei niin se olisi kuin lottovoitto minulle.
Eläkekatto on kipee ajatus.
Eläkemaksuja maksettaisiin sitten vähemmän, palkat laskisivat.
Muita etuisuuksia alettaisiin vain suuremmassa määrin käyttämään osana korvausta tehdystä duunista.
Suurestakin eläkkeestä maksetaan työuran aikana paljon enemmän kuin eläkettä tullaan saamaan nettomäärissä.
Yritys voi jatkaa pakkanmaksua eläkeiässäkin, työksi voi määritellä tutkimuksen tekoa yhteiskunnasta, mitään tulosta ei tarvitse vaatia.
Onneksi en tarvitse eläkettä, ei koske minua.
Oulun yliopiston rahoituksen professori Hannu Kahra:
”Eläkekatto muuttaisi eläkejärjestelmän luonnetta, mutta onko muutos pahasta? Uudessa järjestelmässä pyrittäisiin takaamaan kaikille tietty minimi esimerkiksi 3.000,- asti. Kyllä sillä pärjää.
Kun nykyään eläke mielletään vakuutukseksi, eläkekatto muuttaisi eläkejärjestelmän luonnetta enemmän sosiaaliturvan suuntaan. Yli 3.000,- eläkettä saavat ovat ehtineet jo säästämään eläkepäivien varalle mm. sijoittamalla asuntoihin ja arvopapereihin."
Kahran väitettä tukee Tilastokeskuksen julkaisema varallisuutta koskeva tutkimus. Sen mukaan asuntoja ja kesämökkejä hankitaan eniten juuri ennen eläkeikää. Valtaosalla hyvätuloisimmista 55–65-vuotiaista on omistusasunto ja rikkaimmalla viidenneksellä eläkeläispariskunnista lisäksi sijoitusasunto. ... Mihin he korkeaa eläkettä tarvitsisivat?
3.000,- eläkekaton tullessa voimaan, se koskisi kaikista eläkeläisistä noin 5 prosenttia eli 65.000 henkilöä. Loppuihin noin 1.400.000 eläkeläiseen se ei vaikuttaisi.
Miehiä yli 3.000,- eläkkeen saajissa on nelinkertainen määrä naisiin verrattuna. Tyypillinen eläkekaton "uhri" näyttäisi olevan yli 65-vuotias, pääkaupunkiseudulla omistusasunnossa asuva mies, joka käyttää yksityisiä terveyspalveluja.
Saadakseen 3.000,- kuukausieläkkeen on täytynyt tehdä koko työuransa töitä yli 5.000,- kuukausipalkalla. Toinen merkittävä tekijä on elinaikakerroin. Jotta vuonna 1987 syntynyt tienaa 3.000, eläkkeen, hänen pitää ansaita vielä 500,- enemmän.
Keskimääräisen 40 vuoden työuran aikana on täytynyt ansaita karkeasti arvioiden 2,4 miljoonaa euroa. Vasta tämän ylittävästä summasta osuu eläkekatto omalle kohdalle.
Kuinka paljon vähemmän tulisi verotuloja jos olisi tuo eläkekatto? Millä se aukko paikattaisiin?
Helpoin+tapa+ottaa+eläkekatto+käyttöön+Suomessa+on+leikata+yli+3.000,-+eläkkeet+marginaaliverolla.+Yksinkertaisimmillaan+se+tarkoittaa,+että+eläkkeen+3.000.-+ylittävästä+osuudesta+maksetaan+100+%+veroa.+Tällöin+säästö+tulisi+veroeuroina+valtiolle+ja+kunnille,+jotka+joutuvat+nyt+karsimaan+voimakkaasti+palvelujaan.
"Hiukan" epäreilua ottaen huomioon ne eläkemaksut joita eläkkeensaajat ovat maksaneet.
Kertyneisiin eläkkeisiin ei voi omaisuuden suojan vuoksi koskea. Eli kaikki yli 3.000,- eläkkeitään kerryttäneet saisivat eläkkeensä sellaisenaan. Miljardiluokan vaikutukset konkretisoituisivat kokonaisuudessaan vasta vuosikymmenten päästä. Toisin sanoen eläkekatto ei vaikuttaisi suurten ikäluokkien eläkkeisiin.
Miten ulotat petustuslaillisen omaisuudensuojan vain isoihin eläkkeisiin, vaikka niitä ei ole edes rahoitettu kuin murto-osalta?
Isojen eläkkeiden maksuun korvamerkityt lisäeläkerahastot kattavat eläkesuorituksista vain 1/3. Loput varastetaan muiden lakisääteisistä työeläkerahastoista.
Työeläkkeitä on heikennetty ja kansaneläkkeen pohjaosa poistettiin Lipposen hallituksen päätöksellä vuonna 1995. Leikkaukset ovat jatkuneet jo yli 20 vuotta.
Leikkauksilla työeläkerahastot ovat kipanneet lisää työeläkeläisiä verovaroin rahoitetun sosiaaliturvan piiriin vuodesta toiseen.
Verorahoista maksetaan jo kansaneläke, takuueläke, työttömän peruspäiväraha, suurin osa ansiosidonnaista työttömyysturvaa, asumistuki ja sosiaalituet. Työeläkeyhtiöt härskisti lisäävät leikkauksilla verotaakkaa, että jättieläkkeisiin riittää työeläkerahastoista paremmin. Kun verokertymä ei riitä, valtio velkaantuu lisää.
Yli puolet suomalaisista haluaa Suomeen 3.000,- eläkekaton. On aika muuttaa lainsäädäntöä!
Toteutetaan 3000,- eläkekatto verotuksella. Näin voidaan säästetyillä rahoilla kattaa lähes kaikkien Suomen vanhusten laitospalvelujen kustannukset. Tai lähes kaikkien Suomen lukioiden ja kirjastojen kustannukset.
Kiitos hyvästä avauksesta.
Vaihdetaan hallitus!
Kansan on vaadittava sellaista jota vallanpitäjä pitää mahdottomana!
Ei muuta kuin äänestetään Vasemmistoliitto hallitukseen. Siitä se lähtee.
Itse nostan 4650;-/kk ja olen juuri sitä mieltä, että eläkekatto on ok. Useissa euroopanmaissa on sellainen mm. Espanjassa.
Ei muuta kuin äänestetät Vasemmistoliiton hallitukseen. Siitä se lähtee.