viinaa viinaa, kun ei miestä saa

Kansanedustaja Katja Hänninen olisi halunnut julkistaa tiedon, näistä kahden kansanedustajan saamista nuhteista, jo toukokuussa, mutta perussuomalainen puhemies Lohela salasi asian, puoli vuotta.

Miksihän, miksihän,

Arvatenkin, siksi koska, toinen nuhdelluista kansanedustajista oli Lohelan puoluetoveri Mattila, jonka ministerinimitystä päihdekohu olisi häirinnyt.

Mattila nimitettiin, pian tämän jälkeen, sosiaali- ja terveysministeriksi. Enpä voi olla, pohtimatta, sitäkin vaihtoehtoa, että Lohela päätyi salaamiseen, koska, julkistaminen juuri ministerinimityksen alla, olisi aiheuttanut "poliittisia ongelmia". Ja onhan, kyllä on, imagon kannalta kovasti on, hankalaa sekin, että vielä on niin, että sosiaali- ja terveysministerin vastuualueeseen, tärkeä seikka, kuuluu päihdepolitiikka.

Näin sanotaan nyt, julkisesti:

"- Olen käynyt tämän asian läpi hänen [Lohelan] kanssaan, Mattila toteaa puhelimessa Ylelle.

Katja Hänninen vastaa Ylelle tekstiviestillä, että hän olisi toivonut asian tulevan julkisuuteen mieluummin heti, eikä vasta puolen vuoden kuluttua tapahtumista.

Puhemiehen nuhteluista huolimatta sosiaali- ja terveysministeri Mattila kertoo aikovansa jatkaa töitään normaalisti kuten tähänkin mennessä.

- Yle Uutiset ei tavoittanut puhemies Maria Lohelaa kommentoimaan tapausta."

http://yle.fi/uutiset/3-9304452

mutta eihän tuo vastaa tuohon kysymykseen

Oikea vastaus on että vasemmistolla on paaaaljon enemmän juoppoja ja narkkeja kuin Persuissa.

Heippa,

Kaikki päihteet (mukaan lukien impattavat aineet ja huumeet) ovat ehkäisevässä päihdetyössä samalla viivalla.

Ehkäisevä päihdetyö on toimintaa, jonka tavoitteena on parantaa terveyttä, turvallisuutta ja hyvinvointia edistämällä päihteettömiä elintapoja, ehkäisemällä ja vähentämällä päihdehaittoja sekä lisäämällä päihdeilmiön ymmärrystä ja hallintaa.

Ehkäisevää päihdetyötä on myös perus- ja ihmisoikeuksien edistäminen:

Vasemmistoliitto edustaa kantaa, jonka mukaan ehkäisevää päihdetyötä on myös perus- ja ihmisoikeuksien edistäminen päihteisiin liittyvissä kysymyksissä. Ehkäisevää päihdetyötä ei pidä näin ollen typistää yksinomaan päihdevalistukseksi.

Yleisten edellytysten luominen on ensisijaisesti kuntien ja valtion tehtävä. Pelkästään yksilöön vaikuttaminen ei ole tehokkain keino torjua päihdehaittoja. Sekä valtion että kunnan päätökset voivat monella tavalla edistää tai haitata ehkäisevää päihdetyötä.

Pelkästään yksilöön vaikuttaminen ei ole tehokkain tapa ehkäistä haittoja:

Valtio voi ehkäisevän päihdetyön keinoin pyrkiä vähentämään päihteiden kysyntää, saatavuutta ja tarjontaa sekä haittoja muun muassa rajoittamalla päihteiden mielikuvamainontaa ja saatavuutta.

Kunta voi laatia pelisäännöt alkoholin käytöstä tai markkinoinnista omistamissaan tiloissa. Se pystyy myös päättämään julkisten tilojensa päihteettömyydestä varsinkin silloin kun niitä käyttävät lapset, nuoret ja lapsiperheet. Päihteiden käyttöä ja päihdekäyttäytymistä voidaan siis ohjata välillisesti muuttamalla paikallisia rakenteita ja ympäristöä.

Tarvitaan ihmisläheisiä järjestöjä haittojen ehkäisemiseen:

Vasemmistoliitto katsoo, että myös järjestöt ovat merkittäviä ehkäisevän päihdetyön toimijoita. Niiden toiminnan peruspilareita ovat ihmisten selviytymisen tukeminen sekä yhteiskunnallinen vaikuttaminen, kuten asiantuntijana toimiminen, edunvalvonta, sekä tutkimus- ja kehittämistoiminta.

Järjestöjen keskeisiä ehkäisevän päihdetyön toteuttamistapoja ovat muun muassa kaikille avoimien, päihteettömien kansalaisten kohtaamispaikkojen ja päiväkeskusten ylläpito sekä toiminnan järjestäminen niissä, vertaistuen tarjoaminen, lähiyhteisöjen tukeminen ja päihdekysymyksistä tiedottaminen.

Oleellista järjestöjen toiminnassa myös ehkäisevän päihdetyön saralla on sen ihmiskeskeisyys ja ihmislähtöisyys.

Yleisen ehkäisyn lisäksi tarvitaan myös riskiehkäisyä:

Ehkäisevä päihdetyö käsittää yleisen ehkäisyn ja riskiehkäisyn. Yleisen ehkäisyn piiriin kuuluvat kaikkien päihteiden käytön aloittamisen ehkäiseminen tai kaikkien päihteiden käytön aloittamisen myöhentäminen.

Riskiehkäisyä ovat esimerkiksi lasten näkökulman ja kokemusten huomioonottaminen vanhempien ja muiden aikuisten päihteiden käytössä, alkoholin suurkuluttajien mini-interventiot ja suonensisäisesti huumeita käyttävien neulanvaihto-ohjelmat.

Mistä oletus, ettei nainen saa miestä? Olen joka puolella huomioinut, että asia näyttää olevan päinvastoin, Suomen öllikät, kaljamahaiset yhden aivosolun omaavat miehet ovat aina naisenpuutteessa, mutta yksikään nainen ei huoli niitä.
Miehiä saisi pilvin pimein, mutta harvalle nuo kelpaa.
Hyvät miehet on jo varattu. Loput on haettava ulkomailta tai odotettava, että he tulevat Suomeen:)
Paitsi nykysuuntaus näyttää olevan, että miehet kutee keskenään (enemmän kuin naiset), kun eivät naisia saa.

Onkohan nyt tähtäys oikealla linjalla ?

Jos työtehtävässä vetää lärvit on kysymys siitä ettei työtä arvosta ja se lienee kyllä vakavaa. Sama koskee sitä on sitten suutari tai presidentti.
Jo vuosia olen ollut sitä mieltä ,että humala työtehtävässä pitää olla peruste jolla työ ja työlupa on ikuisesti mennyt. Otetaan esimerkkinä ajoneuvon kuljettaja , ei arvosta työtään edes sen vertaa että pysyisi selvänä sen aikana.Miten suuren vahingon tuo känni voi aiheuttaa?
Kääntäen mikä on se vahingon määrä jonka johtavassa asemassa kuten kansanedustaja voi kännipäissään tehdä ? Tilastojen mukaan naiset ovat saavuttaneet miesten kanssa saman tason juomisen määrässä. En lainkaan sitä ihmettele käykää vaikka katselemassa illanviettoja .Tuski yhtään selvää siellä on ja osa kiikkuu siinä 0.5 promillen rajalla kas kun pitää autoilla vielä kotiin. Puolueet ,sukupuoli, iät ja ulkonäkö ei ratkaise kun putki iskee päälle ja omat eväät kilahtelevat laukuissa ja taskuissa. Mitä taas sivistykseen ja koulutukseen tulee joka ryhmässä on "kännääjiä" yli oman tarpeen !!

Kokoomuksessa, juoppaja vitun puutteessa olevia herroja.