Onko Einstein väärässä?

Mitä on ikuinen energia?

ppppppppppppppp kirjoitti:

Mitä on ikuinen energia?

Jumalan Sana. Ai miks? Koska Hän ei koskaan katoa.

Matt. 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

SANA/JEESUS/LUOJA

Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
1:7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
1:8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.

yurki1000js kirjoitti:

Jumalan Sana. Ai miks? Koska Hän ei koskaan katoa.

Matt. 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

SANA/JEESUS/LUOJA

Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
1:7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
1:8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.

Lue lisää

mitä tuo Sana on? kuvaile. Onko se energiaa vai mitä? Sanoja raamatussa?

32rrfdfssfdsfdewf kirjoitti:

mitä tuo Sana on? kuvaile. Onko se energiaa vai mitä? Sanoja raamatussa?

tarviit regggeä :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=yEsKPnRImpU

yurki1000js kirjoitti:

tarviit regggeä :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=yEsKPnRImpU

olipas tieteellistä

ppppppppppppppp kirjoitti:

Mitä on ikuinen energia?

No katsos tyhmä kun se nyt vain on niin että Enstein todisti todeksi sen että kaikki aine on vain energian käätöpuolta jonka ydinkokeet sittten vahvistivast vastaansanomattomasti, jja kun tiede tietää satavarmasti ettei tyhjästä mitään nyhjästä niin jo ennen aineen ilmaantumista kosmokseen oli selvää että tuo sen muodostanut energia oli ollut ikkuisesti olemassa tai ainakin sellaisten tahojen hallussa jotka sitä kykenivät muodotamaan.

Tämä menee yli tämän päivän ihmistieteen joka ihan tarkkaan ottaen kykenee vain toteamaan faktaksi sen mitä Einstein totesi, eli sen että aine on peräisin olemassa olevasta energiasta. Tiede ei yllä vajavaisella tietämyksellään niin pitkälle että se osaisi kertoa että mistä tuo energia on ollut peräisin. Lienee siis jostain yliluonnollisesta.

Ajattelehan evokki tätä: On olemassa jotain yliluonnollista. Jos sen takana on älyllinen Luoja niin tottahan hän olisi jotenkin tiedottanut älyllisille ihmisluomuksilleen jotain itsestään ja siitä miksi hän ihmiset tänne loi tällaiseen mahtavaan paikkaan korallimerien kaloja snorklaamaan, vai mitä? Ei olisi mitään järkeä kokonaisuudessa jos Luoja ei olisi tiedottanut itsestään mitään kautta aikojen, vai mitä? Ja kas kummaa, meillähän on Raamattu,umalan sana!!!!! Siis historiallinen kertomus koko ihmiskkunnann historiasta. Voiko enempää vaatia? Varsinkin kun kaikki uskomusvapaan tieteen kanssa olevat asiat ovat ihan rimmmissä Raamatun kanssa.

Analyysijokatoimii kirjoitti:

No katsos tyhmä kun se nyt vain on niin että Enstein todisti todeksi sen että kaikki aine on vain energian käätöpuolta jonka ydinkokeet sittten vahvistivast vastaansanomattomasti, jja kun tiede tietää satavarmasti ettei tyhjästä mitään nyhjästä niin jo ennen aineen ilmaantumista kosmokseen oli selvää että tuo sen muodostanut energia oli ollut ikkuisesti olemassa tai ainakin sellaisten tahojen hallussa jotka sitä kykenivät muodotamaan.

Tämä menee yli tämän päivän ihmistieteen joka ihan tarkkaan ottaen kykenee vain toteamaan faktaksi sen mitä Einstein totesi, eli sen että aine on peräisin olemassa olevasta energiasta. Tiede ei yllä vajavaisella tietämyksellään niin pitkälle että se osaisi kertoa että mistä tuo energia on ollut peräisin. Lienee siis jostain yliluonnollisesta.

Ajattelehan evokki tätä: On olemassa jotain yliluonnollista. Jos sen takana on älyllinen Luoja niin tottahan hän olisi jotenkin tiedottanut älyllisille ihmisluomuksilleen jotain itsestään ja siitä miksi hän ihmiset tänne loi tällaiseen mahtavaan paikkaan korallimerien kaloja snorklaamaan, vai mitä? Ei olisi mitään järkeä kokonaisuudessa jos Luoja ei olisi tiedottanut itsestään mitään kautta aikojen, vai mitä? Ja kas kummaa, meillähän on Raamattu,umalan sana!!!!! Siis historiallinen kertomus koko ihmiskkunnann historiasta. Voiko enempää vaatia? Varsinkin kun kaikki uskomusvapaan tieteen kanssa olevat asiat ovat ihan rimmmissä Raamatun kanssa.

Lue lisää

"Tiede ei yllä vajavaisella tietämyksellään niin pitkälle että se osaisi kertoa että mistä tuo energia on ollut peräisin. Lienee siis jostain yliluonnollisesta. "

Tiedetään että kvantteja syntyy tyhjyydestä.

"Ei olisi mitään järkeä kokonaisuudessa jos Luoja ei olisi tiedottanut itsestään mitään kautta aikojen, vai mitä? Ja kas kummaa, meillähän on Raamattu,umalan sana!!!!! Siis historiallinen kertomus koko ihmiskkunnann historiasta."

Eihän raamattu ole historiallinen kertomus koko ihmiskunnan historiasta. Luomistarinat on kirjoitettu joskus 500eaa.

M-Kar kirjoitti:

"Tiede ei yllä vajavaisella tietämyksellään niin pitkälle että se osaisi kertoa että mistä tuo energia on ollut peräisin. Lienee siis jostain yliluonnollisesta. "

Tiedetään että kvantteja syntyy tyhjyydestä.

"Ei olisi mitään järkeä kokonaisuudessa jos Luoja ei olisi tiedottanut itsestään mitään kautta aikojen, vai mitä? Ja kas kummaa, meillähän on Raamattu,umalan sana!!!!! Siis historiallinen kertomus koko ihmiskkunnann historiasta."

Eihän raamattu ole historiallinen kertomus koko ihmiskunnan historiasta. Luomistarinat on kirjoitettu joskus 500eaa.

Lue lisää

M-Kar: "Eihän raamattu ole historiallinen kertomus koko ihmiskunnan historiasta. Luomistarinat on kirjoitettu joskus 500eaa."

Siis. Jos olisit poistanut vaikun korvistasi, olisit kuullut, että Raamattu on pelastusta varten. Se kertoo mm. Aabrahamista, Iisakista ja Jaakobista, joiden kautta pelastus tuli maailmaan. Pelastetut ihmiset levittävät Hyvää Sanomaa. Simbeliä:)

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

ppppppppppppppp kirjoitti:

Mitä on ikuinen energia?

Einstein on nykyään epäsuosiossaa koska hän osoitti että aine on vain aina olemassaolleen energian kääntöpuoli, sillä tiedekin tunnustaa sen ettei tyhjästä mitään nyhjästä, kuten Kari Engvitsi sokeasti uskoo matemaattisten algoholiritmiensä kanssa.

Einsteinin havainto on vain ateisteille kiusallinen vaikkakin todellisuutta.

Toisaalta minä menisin Einstiniäkin pidemmälle oman juutalaitaustaisuuteni, ja siis älykkyyteni vuoksi.

Siis luomakunnan synty ei ole tarvinnut ikuista energiaa, vaan jonkun sellaisen jolla oli tarvittaessa mahdollisuus tuottaa tuota energiaa jotta kosmos voisi syntyä hallistusti.

Einstein oli pinnalla, koska hän oli okkultistieliitin valitsema idoli.

POHDITTAVAKSI

Miksei skole ja viihdytysmedia puhu NIKOLA TESLASTA (alk. 2:22:36)?

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h22m36s

yurki1000js kirjoitti:

Einstein oli pinnalla, koska hän oli okkultistieliitin valitsema idoli.

POHDITTAVAKSI

Miksei skole ja viihdytysmedia puhu NIKOLA TESLASTA (alk. 2:22:36)?

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h22m36s

Lue lisää

Nikola Tesla ja numero 3 . Itsellänikin se keikutti mieltä jonkin aikaa .

yurki1000js kirjoitti:

Einstein oli pinnalla, koska hän oli okkultistieliitin valitsema idoli.

POHDITTAVAKSI

Miksei skole ja viihdytysmedia puhu NIKOLA TESLASTA (alk. 2:22:36)?

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h22m36s

Lue lisää

Kyllähän Teslasta kuulee nykyään paljonkin.

yurki1000js kirjoitti:

Einstein oli pinnalla, koska hän oli okkultistieliitin valitsema idoli.

POHDITTAVAKSI

Miksei skole ja viihdytysmedia puhu NIKOLA TESLASTA (alk. 2:22:36)?

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h22m36s

Lue lisää

" Einstein oli pinnalla, koska hän oli okkultistieliitin valitsema idoli."

Kerro okkultistieliitistä.

"Miksei skole ja viihdytysmedia puhu NIKOLA TESLASTA (alk. 2:22:36)?"

Skolella on tärkeämpääkin opetettavaa. Määrittele viihdytysmedia.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

" Einstein oli pinnalla, koska hän oli okkultistieliitin valitsema idoli."

Kerro okkultistieliitistä.

"Miksei skole ja viihdytysmedia puhu NIKOLA TESLASTA (alk. 2:22:36)?"

Skolella on tärkeämpääkin opetettavaa. Määrittele viihdytysmedia.

Lue lisää

Kipase nääsvilleen rauhottumaan regggein merkeissä :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=RdR6MN2jKYs

yleistä.tietoa kirjoitti:

Kyllähän Teslasta kuulee nykyään paljonkin.

Hyvä. Lopunajan merkki sekin.

Mark. 4:22 Sillä ei mikään ole salattua muuta varten, kuin että se tulisi ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.

Herra antoi meille netin ja Googlen voidaksemme karistaa harteiltamme skolen ja viihdytysmedian hapatukset:)

PIMITYS

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

TYHMENNYS

https://www.google.fi/#q=population dumbing

yurki1000js kirjoitti:

Kipase nääsvilleen rauhottumaan regggein merkeissä :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=RdR6MN2jKYs

Lue lisää

Lakkaa häiriköimästä.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Lakkaa häiriköimästä.

olipas tieteellistä

TämmöstTääOn kirjoitti:

Nikola Tesla ja numero 3 . Itsellänikin se keikutti mieltä jonkin aikaa .

> Dallas Morning News kertoo kuinka Tesla irrotti bensamoottorin Pierce-Arrow -autostaan ja asensi tilalle 80 hevosvoimaisen vaihtovirtasähkömoottorin ilman ulkopuolisia voimanlähteitä, eli akkuja. Sähkömoottori liitettiin auton vaihteistoon. Paikallisesta radioliikkeestä Tesla osti 12 radioputkea ja lisäksi joitakin alan tarvikkeita ja asensi ne 24 tuumaa pitkään, 12 tuumaa leveään ja 6 tuumaa korkeaan laatikkoon, josta sojotti kaksi kolmen tuuman mittaista antennia. Tesla sijoitti mystisen laatikkonsa kuljettajan vieressä olevalle istuimelle ja painoi antennit sisään. - Nyt meillä on energiaa, hän sanoi ja lähti ajamaan autollaan kohti testirataa.

Kaikkien hämmästykseksi Tesla ajoi Pierce-Arrowillaan noin viikon verran, usein jopa yli 90 mailin tuntinopeutta. Ja ilman ulkopuolista tai näkyvää energialähdettä. Kun Teslalta tivattiin mistä hänen autonsa energia tulee, hän viittasi kädellään taivaalle ja sanoi:
- Eetteristä joka meitä ympäröi meitä kaikialla. <

https://www.netikka.net/mpeltonen/tesla.htm

> Hungarian inventor Ányos Jedlik built a small model car powered by an electric motor in 1828. By the late 1800s, people throughout the US and Europe were driving electric cars. <

http://www.excellerateaustralia.com/electric-car-originally-invented-1800s/

yurki1000js kirjoitti:

> Dallas Morning News kertoo kuinka Tesla irrotti bensamoottorin Pierce-Arrow -autostaan ja asensi tilalle 80 hevosvoimaisen vaihtovirtasähkömoottorin ilman ulkopuolisia voimanlähteitä, eli akkuja. Sähkömoottori liitettiin auton vaihteistoon. Paikallisesta radioliikkeestä Tesla osti 12 radioputkea ja lisäksi joitakin alan tarvikkeita ja asensi ne 24 tuumaa pitkään, 12 tuumaa leveään ja 6 tuumaa korkeaan laatikkoon, josta sojotti kaksi kolmen tuuman mittaista antennia. Tesla sijoitti mystisen laatikkonsa kuljettajan vieressä olevalle istuimelle ja painoi antennit sisään. - Nyt meillä on energiaa, hän sanoi ja lähti ajamaan autollaan kohti testirataa.

Kaikkien hämmästykseksi Tesla ajoi Pierce-Arrowillaan noin viikon verran, usein jopa yli 90 mailin tuntinopeutta. Ja ilman ulkopuolista tai näkyvää energialähdettä. Kun Teslalta tivattiin mistä hänen autonsa energia tulee, hän viittasi kädellään taivaalle ja sanoi:
- Eetteristä joka meitä ympäröi meitä kaikialla. <

https://www.netikka.net/mpeltonen/tesla.htm

> Hungarian inventor Ányos Jedlik built a small model car powered by an electric motor in 1828. By the late 1800s, people throughout the US and Europe were driving electric cars. <

http://www.excellerateaustralia.com/electric-car-originally-invented-1800s/

Lue lisää

Kolmivaiheinen kytkin on ollut mielessäni jonkin aikaa ... off - 0 - on . Sitten kun toi nolla saadaan toimimaan siten ettei se ole kumpaakaan eli off tai on niin sitten rupeaa tapahtumaan ihmeellisiä . Se ei ole kumpaakaan mutta silti molemmat ...Isä poika ja pyhä henki ...numero 3 .. EM3 . (noni , sain purettua pakkomiellettäni ;D ) Pitääkin lukea toi linkkis ...hmmm

TämmöstTääOn kirjoitti:

Kolmivaiheinen kytkin on ollut mielessäni jonkin aikaa ... off - 0 - on . Sitten kun toi nolla saadaan toimimaan siten ettei se ole kumpaakaan eli off tai on niin sitten rupeaa tapahtumaan ihmeellisiä . Se ei ole kumpaakaan mutta silti molemmat ...Isä poika ja pyhä henki ...numero 3 .. EM3 . (noni , sain purettua pakkomiellettäni ;D ) Pitääkin lukea toi linkkis ...hmmm

Lue lisää

Tattis. Luulin että kyseessä oli AUTO. Simmost tää on ;D

https://www.google.fi/#q=tesla model 3&tbm=vid

yurki1000js kirjoitti:

Tattis. Luulin että kyseessä oli AUTO. Simmost tää on ;D

https://www.google.fi/#q=tesla model 3&tbm=vid

Lue lisää

höps

PuhuvaKärmes kirjoitti:

" Einstein oli pinnalla, koska hän oli okkultistieliitin valitsema idoli."

Kerro okkultistieliitistä.

"Miksei skole ja viihdytysmedia puhu NIKOLA TESLASTA (alk. 2:22:36)?"

Skolella on tärkeämpääkin opetettavaa. Määrittele viihdytysmedia.

Lue lisää

Kappalå jxxtalxiset jotka ovat vallanneet ylimmän pankkisektorin ja ovat saaneet kohtuuttoman suuren vaikutusvallan talouselämässä. He omistavat 1/2 koko maailman omaisuusarvoista ja tosen puolen omistus on velkaista omistusta jonka saa helposti saatettua konkurssitilaan ja näin toisenkin puolen omistusoikeuden siirto on vain ajan kysymys. Vaikutusvalta sisältää joukkotuhoaseiden hallinnan sillä xxxllä on monopoliyritysten omistusten kautta käytännössä se kriittinen nappi hyppysissään.
Demokratia on voimaton ilman vaikutusvaltaa. Maailma on täysin nyt digitaalisten verkkojen toiminnan varassa ja pula koko ihmiskuntaa koskien on digitaalisten joukkoviestintävälineiden toimivuusoljenkorren varassa.
Te luotatte ihmisiin jotka ovat mahdollisimman epäluotettavia saatuaan valtaa.
Niihin ihmisiin jotka haluavatkin supistaa ihmiskunnan väkimäärää ja saattaa meidät pakanakansat tuhoamaan toinen toisiamme. "Hajoita ja hallitse" on vanha konsti.

Matteuksen evankeliumi:
16:26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?

Markuksen evankeliumi:
8:36 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi vahingon sielullensa?

Luukkaan evankeliumi:
9:25 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saattaisi itsensä kadotukseen tai turmioon?

teilläelääilluusio kirjoitti:

Kappalå jxxtalxiset jotka ovat vallanneet ylimmän pankkisektorin ja ovat saaneet kohtuuttoman suuren vaikutusvallan talouselämässä. He omistavat 1/2 koko maailman omaisuusarvoista ja tosen puolen omistus on velkaista omistusta jonka saa helposti saatettua konkurssitilaan ja näin toisenkin puolen omistusoikeuden siirto on vain ajan kysymys. Vaikutusvalta sisältää joukkotuhoaseiden hallinnan sillä xxxllä on monopoliyritysten omistusten kautta käytännössä se kriittinen nappi hyppysissään.
Demokratia on voimaton ilman vaikutusvaltaa. Maailma on täysin nyt digitaalisten verkkojen toiminnan varassa ja pula koko ihmiskuntaa koskien on digitaalisten joukkoviestintävälineiden toimivuusoljenkorren varassa.
Te luotatte ihmisiin jotka ovat mahdollisimman epäluotettavia saatuaan valtaa.
Niihin ihmisiin jotka haluavatkin supistaa ihmiskunnan väkimäärää ja saattaa meidät pakanakansat tuhoamaan toinen toisiamme. "Hajoita ja hallitse" on vanha konsti.

Matteuksen evankeliumi:
16:26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?

Markuksen evankeliumi:
8:36 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi vahingon sielullensa?

Luukkaan evankeliumi:
9:25 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saattaisi itsensä kadotukseen tai turmioon?

Lue lisää

"Niihin ihmisiin jotka haluavatkin supistaa ihmiskunnan väkimäärää ja saattaa meidät pakanakansat tuhoamaan toinen toisiamme."

Mitkä ihmeen pakanakansat? Itärajan takana on ortodokseja ja rapakon takana joka sortin kristittyjä, Pohjois-Korea on käytännössä teokraattinen valtio ja Kiinankin meininki on aika teokraattista, ja muslimit uskovat samaan Jumalaan kuin venäläiset ja amerikkalaiset.

yurki1000js kirjoitti:

> Dallas Morning News kertoo kuinka Tesla irrotti bensamoottorin Pierce-Arrow -autostaan ja asensi tilalle 80 hevosvoimaisen vaihtovirtasähkömoottorin ilman ulkopuolisia voimanlähteitä, eli akkuja. Sähkömoottori liitettiin auton vaihteistoon. Paikallisesta radioliikkeestä Tesla osti 12 radioputkea ja lisäksi joitakin alan tarvikkeita ja asensi ne 24 tuumaa pitkään, 12 tuumaa leveään ja 6 tuumaa korkeaan laatikkoon, josta sojotti kaksi kolmen tuuman mittaista antennia. Tesla sijoitti mystisen laatikkonsa kuljettajan vieressä olevalle istuimelle ja painoi antennit sisään. - Nyt meillä on energiaa, hän sanoi ja lähti ajamaan autollaan kohti testirataa.

Kaikkien hämmästykseksi Tesla ajoi Pierce-Arrowillaan noin viikon verran, usein jopa yli 90 mailin tuntinopeutta. Ja ilman ulkopuolista tai näkyvää energialähdettä. Kun Teslalta tivattiin mistä hänen autonsa energia tulee, hän viittasi kädellään taivaalle ja sanoi:
- Eetteristä joka meitä ympäröi meitä kaikialla. <

https://www.netikka.net/mpeltonen/tesla.htm

> Hungarian inventor Ányos Jedlik built a small model car powered by an electric motor in 1828. By the late 1800s, people throughout the US and Europe were driving electric cars. <

http://www.excellerateaustralia.com/electric-car-originally-invented-1800s/

Lue lisää

Toi Nikola Teslan rakentamaksi väitetty auto on pelkkä tarina vailla todellisuuspohjaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla_electric_car_hoax

kugugi kirjoitti:

Toi Nikola Teslan rakentamaksi väitetty auto on pelkkä tarina vailla todellisuuspohjaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla_electric_car_hoax

Lue lisää

Kug: "Toi Nikola Teslan rakentamaksi väitetty auto on pelkkä tarina vailla todellisuuspohjaa."

Hyvä. Sittenhän sinä tiedät kaiken. Kuis maailman/ankkalinnan käy?
https://www.youtube.com/watch?v=JlXoHUKBbog

Juuri noin. Tuoreilla evoluutiotietäjille on aika helpo nakki osoittaa edeltäjiensä tekemiset pötypuheeksi sillää sitähän ne ovat, ja sitten he puhuvat omat pötypuheensa odottamaan seuraavaa evolutionistivalehtelijassukupolvea.
Näin se evoluutiottiede etenee.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

"Niihin ihmisiin jotka haluavatkin supistaa ihmiskunnan väkimäärää ja saattaa meidät pakanakansat tuhoamaan toinen toisiamme."

Mitkä ihmeen pakanakansat? Itärajan takana on ortodokseja ja rapakon takana joka sortin kristittyjä, Pohjois-Korea on käytännössä teokraattinen valtio ja Kiinankin meininki on aika teokraattista, ja muslimit uskovat samaan Jumalaan kuin venäläiset ja amerikkalaiset.

Lue lisää

Kärmes: "Mitkä ihmeen pakanakansat? Itärajan takana on ortodokseja ja rapakon takana joka sortin kristittyjä, Pohjois-Korea on käytännössä teokraattinen valtio ja Kiinankin meininki on aika teokraattista, ja muslimit uskovat samaan Jumalaan kuin venäläiset ja amerikkalaiset."

Kaikki paitsi juutalaiset on pakanoita. Jeesus tuli maailmaan omaa kansaansa varten. Hänen oma kansansa hylkäsi Hänet. Sen ansiosta pakanat ovat saaneet nauttia pelastuksesta.

Biblia (1776) Matt. 24:14 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, kaikille pakanoille todistukseksi; ja silloin tulee loppu.

Activoidu. Universumi on "finite" ja Luoja operoi kaikkea suurella tarkkuudella (09:15 - 10:40).

https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m15s

"The Genesis Theory - (Part 1)"

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h12m36s

Gravitaatiota ei ole. Kaikki toimii SÄHKÖLLÄ.

https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm

On mahdollista, että vedenpaisumus liittyy Maan ja Marsin välisiin sähköisiin ilmiöihin. Take your time...

"Episode 2 Symbols of an Alien Sky: The Lightning Scarred Planet, Mars"

https://www.youtube.com/watch?v=tRV1e5_tB6Y

"The Arc Blasted Earth | Space News"

https://www.youtube.com/watch?v=ITtvK1wyptU

"Electric Universe: Gravity is a Myth and Does Not Exist, Electricity is the only Force"

https://www.youtube.com/watch?v=8jODyhZVbTM

Ateisti = henkilö joka HALUAA olla tietämätön.

yurki1000js kirjoitti:

Activoidu. Universumi on "finite" ja Luoja operoi kaikkea suurella tarkkuudella (09:15 - 10:40).

https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m15s

"The Genesis Theory - (Part 1)"

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h12m36s

Gravitaatiota ei ole. Kaikki toimii SÄHKÖLLÄ.

https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm

On mahdollista, että vedenpaisumus liittyy Maan ja Marsin välisiin sähköisiin ilmiöihin. Take your time...

"Episode 2 Symbols of an Alien Sky: The Lightning Scarred Planet, Mars"

https://www.youtube.com/watch?v=tRV1e5_tB6Y

"The Arc Blasted Earth | Space News"

https://www.youtube.com/watch?v=ITtvK1wyptU

"Electric Universe: Gravity is a Myth and Does Not Exist, Electricity is the only Force"

https://www.youtube.com/watch?v=8jODyhZVbTM

Ateisti = henkilö joka HALUAA olla tietämätön.

Lue lisää

Kerro miten universumi toimii tarkalleen yksinkertaisella kaavalla tai mallilla.

joulutuleea kirjoitti:

Kerro miten universumi toimii tarkalleen yksinkertaisella kaavalla tai mallilla.

Kuis skulaa? En tiijä ku en oo Luoja. Luoja onkin aika poika tekijäksi:)

OPPIA TÄSTÄ

Ope:
- Mitä sähkö on?
Oppilas viittaa ja vastaa:
- Minä tiedän, mutta olen unohtanut.
Ope:
- Ainoa ihminen joka tietää ja hänkin on unohtanut.

TÄSTÄKIN

Froggy kävi tekun ja valmistui DI:ksi. Se hyödyntää sähköoppejaan kevätkäynnistyksessä :D

https://www.youtube.com/watch?v=Fjr3A_kfspM

yurki1000js kirjoitti:

Kuis skulaa? En tiijä ku en oo Luoja. Luoja onkin aika poika tekijäksi:)

OPPIA TÄSTÄ

Ope:
- Mitä sähkö on?
Oppilas viittaa ja vastaa:
- Minä tiedän, mutta olen unohtanut.
Ope:
- Ainoa ihminen joka tietää ja hänkin on unohtanut.

TÄSTÄKIN

Froggy kävi tekun ja valmistui DI:ksi. Se hyödyntää sähköoppejaan kevätkäynnistyksessä :D

https://www.youtube.com/watch?v=Fjr3A_kfspM

Lue lisää

höps

Pystyykö selittämään yksinkertaisesti ja lyhyesti miksi molemmat teoriat eivät toimi yhdessä?

Magazine: "Teoria tieteessä tarkoittaa käytännössä varmaa tietoa."

EVOLUUTIOTEORIA:
- Räjähdys loi aineen.
- Aika loi elämän.

OPPIA TÄSTÄ

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

MAHDOTON

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IMPOSSIBLE

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

PS. Milloin aloit tutustua LUOMISEEN? Tai milloin aloit kommentoida LUOMIS-palstalla? Tai mikä motivoi sinua asioimaan palstalla?

petteriaa kirjoitti:

Pystyykö selittämään yksinkertaisesti ja lyhyesti miksi molemmat teoriat eivät toimi yhdessä?

Miksi ne eivät toimisi. Erityinen suhteellisuusteoria on vain yleisen erikoistapaus, jossa tarkastellaan maailmaa ilman kiihtyvää liikettä. Erityinen suhtis on osa yleistä suhtellisuusteoriaa. Kyllä ne yhdessä toimivat, vaikka erityisen pätevyysalue on paljon suppeampi.

Tuo kaipaa tarkennusta:

" Molemmat teoriat toimivat, mutta eivät yhdessä. Tarvitaan sellainen teoria, joka yhdistää kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian. Se voi olla jokin säie- tai kalvoteoria."

Ensteinin teoria ei edes kumonnut Newtonin toriaa kappaleiden liikkeistä, vaan laajensi sitä ensin hyvin suuriin vakionopeuksiin ja lopulta myös suuriin kiihtyvyyksiin. Kaikki kolme teoriaa ovat saman ilmiöryhmän selitystä ja toimivat edelleen yhdessä omilla alueillaan. Erityinen suhteellisuusteoria yhdisti massojen ja sähkömagneettisten ilmiöiden tarkastelut kvantti-ilmiöitä lukuunottamatta.

Hyvin lyhyillä matkoilla ja aikaväleillä tulee vastaan toistaiseksi selittämätön alue, jota kvanttigravitaation teoria hakee.

yurki1000js kirjoitti:

Magazine: "Teoria tieteessä tarkoittaa käytännössä varmaa tietoa."

EVOLUUTIOTEORIA:
- Räjähdys loi aineen.
- Aika loi elämän.

OPPIA TÄSTÄ

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

MAHDOTON

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IMPOSSIBLE

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

PS. Milloin aloit tutustua LUOMISEEN? Tai milloin aloit kommentoida LUOMIS-palstalla? Tai mikä motivoi sinua asioimaan palstalla?

Lue lisää

"Tai milloin aloit kommentoida LUOMIS-palstalla? Tai mikä motivoi sinua asioimaan palstalla? "

Lisää luomia ja esinahkoja jullelle.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Tai milloin aloit kommentoida LUOMIS-palstalla? Tai mikä motivoi sinua asioimaan palstalla? "

Lisää luomia ja esinahkoja jullelle.

Olosi on tukala. Suositan maisemanvaihtoa. Niin, äläkä unohda REGGEÄ :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=tfRU7aB4dQI

yurki1000js kirjoitti:

Magazine: "Teoria tieteessä tarkoittaa käytännössä varmaa tietoa."

EVOLUUTIOTEORIA:
- Räjähdys loi aineen.
- Aika loi elämän.

OPPIA TÄSTÄ

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

MAHDOTON

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IMPOSSIBLE

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

PS. Milloin aloit tutustua LUOMISEEN? Tai milloin aloit kommentoida LUOMIS-palstalla? Tai mikä motivoi sinua asioimaan palstalla?

Lue lisää

Mikä niistä moniata eri uskontokunnista on se oikea ? Joko olet huomannut että luomistarinoita piisaa...

ravenlored kirjoitti:

Mikä niistä moniata eri uskontokunnista on se oikea ? Joko olet huomannut että luomistarinoita piisaa...

RL. Sinua on KYLLÄ informoitu.

yurki1000js kirjoitti:

Olosi on tukala. Suositan maisemanvaihtoa. Niin, äläkä unohda REGGEÄ :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=tfRU7aB4dQI

Lue lisää

"Olosi on tukala."

Olet taas kerran väärässä.

" Suositan maisemanvaihtoa."

Suosittelen saunasolmua.

yurki1000js kirjoitti:

RL. Sinua on KYLLÄ informoitu.

Juu, olen tietoinen että mytologioissa on useita eri näkemyksiä luomismyyteistä..

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Olosi on tukala."

Olet taas kerran väärässä.

" Suositan maisemanvaihtoa."

Suosittelen saunasolmua.

En vastusta itseterapiaa, muttei se ketään pelasta. Toki se voi antaa lisäaikaa pelastuksen vastaanottamiseen. Herran haltuun.

Jes:
55:6 Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
55:7 Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta.
55:8 Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
55:9 Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.

yurki1000js kirjoitti:

En vastusta itseterapiaa, muttei se ketään pelasta. Toki se voi antaa lisäaikaa pelastuksen vastaanottamiseen. Herran haltuun.

Jes:
55:6 Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
55:7 Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta.
55:8 Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
55:9 Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.

Lue lisää

Yurki. Mikä on antisi MAAILMALLE? Mikset KESKUSTELE?

petteriaa kirjoitti:

Pystyykö selittämään yksinkertaisesti ja lyhyesti miksi molemmat teoriat eivät toimi yhdessä?

En pysty. Olen lukenut aiheesta usein, mutta paras, että lainaan toista keskustelijaa ja hänen hyvää selitystään Tiede-lehden keskustelusta (Puuhevonen):

"Kyllä tosiaan on niin, että kvanttiteoria ja (yleinen-)suhteellisuusteoria ovat perustavalla tavalla epäyhteensopivia. Tämä karkeasti johtuu siitä että suhteellisuusteoria käsittää pehmeästi (smooth) kaareutuvaa geometriaa, ja jos sen ilmaisisi kvanttien avulla, niin se johtaa äärettömiin eli absurdeihin ratkaisuihin. Esimerkiksi jos suhteellisuusteoriasta tehdään kvanttiteoria, niin saadaan Maan ja Kuun välisen vuorovaikutuksen suuruudeksi ääretön. Tätä ongelmaa ei ole osattu ratkaista."

Einsteinin suhteellisuusteoria on vajaa ja sekin tiedetään. Valoa voidaan taivuttaa radallaan myös sähkömaneettisen voiman avulla.

Kvanttifysiikan suhteen hän oli totaalisen väärässä, vaikka oli itse yksi sen alkuunpanijoista.

jhgjhgjgjg kirjoitti:

Kvanttifysiikan suhteen hän oli totaalisen väärässä, vaikka oli itse yksi sen alkuunpanijoista.

Mitä se haittaa jos joku toinen oli oikeassa.

Oikein. Evoluutioteoria onkin ERIKOINEN teoria. Siinä "totuudet" muuttuvat. Ei ihme. Tämän maailman ruhtinas on piru itte. Aikansa. Se pani käärmeen kysymään ihmiseltä: "Onko Jumala todella sanonut?" Samaa kysymystä se toistaa aina vaan. Kyseinen kysymys saa ihmiset epäilemään Luojansa luotettavuutta. Siksi ihmiset vastustavat Raamattua.

yurki1000js kirjoitti:

Oikein. Evoluutioteoria onkin ERIKOINEN teoria. Siinä "totuudet" muuttuvat. Ei ihme. Tämän maailman ruhtinas on piru itte. Aikansa. Se pani käärmeen kysymään ihmiseltä: "Onko Jumala todella sanonut?" Samaa kysymystä se toistaa aina vaan. Kyseinen kysymys saa ihmiset epäilemään Luojansa luotettavuutta. Siksi ihmiset vastustavat Raamattua.

Lue lisää

Vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden. Kuten uskonnollisiin kirjoituksiin nojaava henkilökohtainen oppikyhäelmäsi.

ravenlored kirjoitti:

Vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden. Kuten uskonnollisiin kirjoituksiin nojaava henkilökohtainen oppikyhäelmäsi.

olipas tieteellistä

yurki1000js kirjoitti:

olipas tieteellistä

höps

yurki1000js kirjoitti:

olipas tieteellistä

Onhan näitä sanontoja, vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden, tieto lisää tuskaa, tiedän vain sen että en tiedä, jos joku väittää tietävänsä absoluuttisen totuuden väitteen esittäjä ei tiedä asiasta yhtään mitään koska ei ymmärrä virhemarginaalia. Kiusallisia filosofisia ajatelmia uskontojen kannalta....

Vastaa nyt jo viimeinkin siihen että miltäosin teologia on luonnontiedettä?

ravenlored kirjoitti:

Onhan näitä sanontoja, vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden, tieto lisää tuskaa, tiedän vain sen että en tiedä, jos joku väittää tietävänsä absoluuttisen totuuden väitteen esittäjä ei tiedä asiasta yhtään mitään koska ei ymmärrä virhemarginaalia. Kiusallisia filosofisia ajatelmia uskontojen kannalta....

Vastaa nyt jo viimeinkin siihen että miltäosin teologia on luonnontiedettä?

Lue lisää

RL. Ole looginen. USKOMASSASI evoluutiossa ei ole tunteita eikä ajatuksia eikä luovuutta, koska siinä on pelkkää ainetta. Miten selität tunteet, ajatukset ja luovuuden?

yurki1000js kirjoitti:

RL. Ole looginen. USKOMASSASI evoluutiossa ei ole tunteita eikä ajatuksia eikä luovuutta, koska siinä on pelkkää ainetta. Miten selität tunteet, ajatukset ja luovuuden?

Lässynlässyn. Miltäosin teologia käsittelee luonnontieteitä?

ravenlored kirjoitti:

Lässynlässyn. Miltäosin teologia käsittelee luonnontieteitä?

Teologia käsittelee kaikkea taivaan ja maan väliltä, koska Jumala loi kaiken. Hän myös operoi kaikkea.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa

Room:
9:9 Sillä lupauksen sana oli tämä: "Minä palaan tulevana vuonna tähän aikaan, ja silloin Saaralla on oleva poika."
9:10 Eikä ainoastaan hänelle näin käynyt, vaan samoin kävi Rebekallekin, joka oli tullut raskaaksi yhdestä, meidän isästämme Iisakista;
9:11 ja ennenkuin kaksoset olivat syntyneetkään ja ennenkuin olivat tehneet mitään, hyvää tai pahaa, niin - että Jumalan valinnan mukainen aivoitus pysyisi, ei tekojen tähden, vaan kutsujan tähden -
9:12 sanottiin hänelle: "Vanhempi on palveleva nuorempaa",
9:13 niinkuin kirjoitettu on: "Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta minä vihasin."
9:14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
9:15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan."
9:16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."
9:18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
9:19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
9:21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Ps. 139:16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.

2Pt:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.

Katso asiaa miten päin haluat ja mistä kulmasta haluat, niin Raamattu seisoo. Se onkin maailman AINOA hyvä sanoma. Jeesus tulee takaisin VARMASTI. Oletko valmis?

yurki1000js kirjoitti:

Teologia käsittelee kaikkea taivaan ja maan väliltä, koska Jumala loi kaiken. Hän myös operoi kaikkea.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa

Room:
9:9 Sillä lupauksen sana oli tämä: "Minä palaan tulevana vuonna tähän aikaan, ja silloin Saaralla on oleva poika."
9:10 Eikä ainoastaan hänelle näin käynyt, vaan samoin kävi Rebekallekin, joka oli tullut raskaaksi yhdestä, meidän isästämme Iisakista;
9:11 ja ennenkuin kaksoset olivat syntyneetkään ja ennenkuin olivat tehneet mitään, hyvää tai pahaa, niin - että Jumalan valinnan mukainen aivoitus pysyisi, ei tekojen tähden, vaan kutsujan tähden -
9:12 sanottiin hänelle: "Vanhempi on palveleva nuorempaa",
9:13 niinkuin kirjoitettu on: "Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta minä vihasin."
9:14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
9:15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan."
9:16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."
9:18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
9:19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
9:21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Ps. 139:16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.

2Pt:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.

Katso asiaa miten päin haluat ja mistä kulmasta haluat, niin Raamattu seisoo. Se onkin maailman AINOA hyvä sanoma. Jeesus tulee takaisin VARMASTI. Oletko valmis?

Lue lisää

Niimpä, uskonto ei käsittele todellisuutta.

ravenlored kirjoitti:

Niimpä, uskonto ei käsittele todellisuutta.

RL: "...uskonto ei käsittele todellisuutta."

Oikein:)

Matt. 16:17 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.

Gal:
1:6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
1:7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
1:12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=hullutu

! HERÄÄ SUOMI !

Painovoima ei ole aika-avaruuden kaareutuminen.

Kiitos kiintoisasta videosta.

VALOSTA. Nainen pysäytti valon

https://www.youtube.com/watch?v=-8Nj2uTZc10

AJASTA. Jumala pysäytti ajan. (Sivustoa kandee plärätä.)

http://s8int.com/page35.html

KAKU-VIDEO (Singularity)

https://www.youtube.com/watch?v=LTPAQIvJ_1M

Kuiteskin näyttää siltä, että universumi on "finite" (09:15 - 10:40).

https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m15s

NIKOLA TESLA arvioi Einsteinia (alk. 2:22:36).

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h22m36s

TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ

Luoja = Absoluuttinen Totuus. Ellemme voisi luottaa Häneen, kaikki olisi SUHTEELLISTA, emmekä voisi luottaa mihinkään.

Mark. 13:31 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

2Pt:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.

yurki1000js kirjoitti:

Kuiteskin näyttää siltä, että universumi on "finite" (09:15 - 10:40).

https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m15s

NIKOLA TESLA arvioi Einsteinia (alk. 2:22:36).

https://www.youtube.com/watch?v=LMA41EVDhqw&feature=youtu.be&t=2h22m36s

TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ

Luoja = Absoluuttinen Totuus. Ellemme voisi luottaa Häneen, kaikki olisi SUHTEELLISTA, emmekä voisi luottaa mihinkään.

Mark. 13:31 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

2Pt:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.

Lue lisää

Todellisuus on toisenlainen:

""Ellemme voisi luottaa Häneen, kaikki olisi SUHTEELLISTA, emmekä voisi luottaa mihinkään."

Useimmat itmiset silti luottavat.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Todellisuus on toisenlainen:

""Ellemme voisi luottaa Häneen, kaikki olisi SUHTEELLISTA, emmekä voisi luottaa mihinkään."

Useimmat itmiset silti luottavat.

Lue lisää

VAKAVASTI

Miksi enemmistö olisi oikeassa?

OPPIA TÄSTÄ

1Kun:
18:21 Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.
18:22 Niin Elia sanoi kansalle: "Minä olen ainoa jäljelle jäänyt Herran profeetta, mutta Baalin profeettoja on neljäsataa viisikymmentä.
18:23 Antakaa meille kaksi mullikkaa, ja valitkoot he itselleen toisen mullikan, paloitelkoot sen ja pankoot kappaleet puiden päälle, mutta älkööt panko tulta; ja minä valmistan toisen mullikan ja asetan sen puiden päälle, mutta en pane tulta.
18:24 Sitten huutakaa te jumalanne nimeä, ja minä huudan Herran nimeä. Se jumala, joka vastaa tulella, on Jumala." Kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Niin on hyvä."
18:25 Ja Elia sanoi Baalin profeetoille: "Valitkaa itsellenne toinen mullikka ja valmistakaa se ensin, sillä teitä on enemmän. Huutakaa sitten jumalanne nimeä, mutta älkää panko tulta."
18:26 Niin he ottivat sen mullikan, jonka hän antoi heille, ja valmistivat sen. Sitten he huusivat Baalin nimeä aamusta puolipäivään asti, sanoen: "Baal, vastaa meille!" Mutta ei ääntä, ei vastausta! Ja he hyppelivät alttarin ääressä, joka oli tehty.
18:27 Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää."
18:28 Niin he huusivat vielä kovemmin ja viileksivät itseään tapansa mukaan miekoilla ja keihäillä, niin että heistä vuoti verta.
18:29 Kun puolipäivä oli kulunut, joutuivat he hurmoksiin, aina siihen hetkeen asti, jolloin ruokauhri uhrataan. Mutta ei ääntä, ei vastausta, ei vaarinottoa!
18:30 Niin Elia sanoi kaikelle kansalle: "Astukaa minun luokseni." Ja kaikki kansa astui hänen luoksensa. Niin hän korjasi Herran alttarin, joka oli hajotettu.
18:31 Ja Elia otti kaksitoista kiveä, yhtä monta kuin oli Jaakobin poikien sukukuntia, hänen, jolle oli tullut tämä Herran sana: "Israel on oleva sinun nimesi."
18:32 Ja hän rakensi kivistä alttarin Herran nimeen ja teki alttarin ympärille ojan, johon olisi mahtunut kaksi sea-mittaa jyviä.
18:33 Sitten hän latoi puut, paloitteli mullikan ja pani kappaleet puiden päälle.
18:34 Ja hän sanoi: "Täyttäkää neljä ruukkua vedellä ja vuodattakaa se polttouhrin ja puiden päälle." Ja hän sanoi: "Tehkää se toinen kerta." Ja he tekivät niin toisen kerran. Vielä hän sanoi: "Tehkää se kolmas kerta." Ja he tekivät niin kolmannen kerran.
18:35 Niin vesi juoksi ympäri alttarin; ojankin hän täytti vedellä.
18:36 Ja kun oli tullut hetki, jolloin ruokauhri uhrataan, astui profeetta Elia esille ja sanoi: "Herra, Aabrahamin, Iisakin ja Israelin Jumala, tulkoon tänä päivänä tiettäväksi, että sinä olet Jumala Israelissa ja että minä olen sinun palvelijasi ja että minä olen sinun käskystäsi tehnyt kaiken tämän.
18:37 Vastaa minulle, Herra, vastaa minulle, että tämä kansa tulisi näkemään, että sinä, Herra, olet Jumala ja että sinä käännät heidän sydämensä takaisin."
18:38 Silloin Herran tuli iski alas ja kulutti polttouhrin, puut, kivet ja mullan sekä nuoli veden, joka oli ojassa.
18:39 Kun kaikki kansa näki tämän, lankesivat he kasvoillensa ja sanoivat: "Herra on Jumala! Herra on Jumala!"

Suomi. HERÄÄ!

yurki1000js kirjoitti:

VAKAVASTI

Miksi enemmistö olisi oikeassa?

OPPIA TÄSTÄ

1Kun:
18:21 Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.
18:22 Niin Elia sanoi kansalle: "Minä olen ainoa jäljelle jäänyt Herran profeetta, mutta Baalin profeettoja on neljäsataa viisikymmentä.
18:23 Antakaa meille kaksi mullikkaa, ja valitkoot he itselleen toisen mullikan, paloitelkoot sen ja pankoot kappaleet puiden päälle, mutta älkööt panko tulta; ja minä valmistan toisen mullikan ja asetan sen puiden päälle, mutta en pane tulta.
18:24 Sitten huutakaa te jumalanne nimeä, ja minä huudan Herran nimeä. Se jumala, joka vastaa tulella, on Jumala." Kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Niin on hyvä."
18:25 Ja Elia sanoi Baalin profeetoille: "Valitkaa itsellenne toinen mullikka ja valmistakaa se ensin, sillä teitä on enemmän. Huutakaa sitten jumalanne nimeä, mutta älkää panko tulta."
18:26 Niin he ottivat sen mullikan, jonka hän antoi heille, ja valmistivat sen. Sitten he huusivat Baalin nimeä aamusta puolipäivään asti, sanoen: "Baal, vastaa meille!" Mutta ei ääntä, ei vastausta! Ja he hyppelivät alttarin ääressä, joka oli tehty.
18:27 Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää."
18:28 Niin he huusivat vielä kovemmin ja viileksivät itseään tapansa mukaan miekoilla ja keihäillä, niin että heistä vuoti verta.
18:29 Kun puolipäivä oli kulunut, joutuivat he hurmoksiin, aina siihen hetkeen asti, jolloin ruokauhri uhrataan. Mutta ei ääntä, ei vastausta, ei vaarinottoa!
18:30 Niin Elia sanoi kaikelle kansalle: "Astukaa minun luokseni." Ja kaikki kansa astui hänen luoksensa. Niin hän korjasi Herran alttarin, joka oli hajotettu.
18:31 Ja Elia otti kaksitoista kiveä, yhtä monta kuin oli Jaakobin poikien sukukuntia, hänen, jolle oli tullut tämä Herran sana: "Israel on oleva sinun nimesi."
18:32 Ja hän rakensi kivistä alttarin Herran nimeen ja teki alttarin ympärille ojan, johon olisi mahtunut kaksi sea-mittaa jyviä.
18:33 Sitten hän latoi puut, paloitteli mullikan ja pani kappaleet puiden päälle.
18:34 Ja hän sanoi: "Täyttäkää neljä ruukkua vedellä ja vuodattakaa se polttouhrin ja puiden päälle." Ja hän sanoi: "Tehkää se toinen kerta." Ja he tekivät niin toisen kerran. Vielä hän sanoi: "Tehkää se kolmas kerta." Ja he tekivät niin kolmannen kerran.
18:35 Niin vesi juoksi ympäri alttarin; ojankin hän täytti vedellä.
18:36 Ja kun oli tullut hetki, jolloin ruokauhri uhrataan, astui profeetta Elia esille ja sanoi: "Herra, Aabrahamin, Iisakin ja Israelin Jumala, tulkoon tänä päivänä tiettäväksi, että sinä olet Jumala Israelissa ja että minä olen sinun palvelijasi ja että minä olen sinun käskystäsi tehnyt kaiken tämän.
18:37 Vastaa minulle, Herra, vastaa minulle, että tämä kansa tulisi näkemään, että sinä, Herra, olet Jumala ja että sinä käännät heidän sydämensä takaisin."
18:38 Silloin Herran tuli iski alas ja kulutti polttouhrin, puut, kivet ja mullan sekä nuoli veden, joka oli ojassa.
18:39 Kun kaikki kansa näki tämän, lankesivat he kasvoillensa ja sanoivat: "Herra on Jumala! Herra on Jumala!"

Suomi. HERÄÄ!

Lue lisää

olipas tieteellistä

yurki1000js kirjoitti:

VAKAVASTI

Miksi enemmistö olisi oikeassa?

OPPIA TÄSTÄ

1Kun:
18:21 Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.
18:22 Niin Elia sanoi kansalle: "Minä olen ainoa jäljelle jäänyt Herran profeetta, mutta Baalin profeettoja on neljäsataa viisikymmentä.
18:23 Antakaa meille kaksi mullikkaa, ja valitkoot he itselleen toisen mullikan, paloitelkoot sen ja pankoot kappaleet puiden päälle, mutta älkööt panko tulta; ja minä valmistan toisen mullikan ja asetan sen puiden päälle, mutta en pane tulta.
18:24 Sitten huutakaa te jumalanne nimeä, ja minä huudan Herran nimeä. Se jumala, joka vastaa tulella, on Jumala." Kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Niin on hyvä."
18:25 Ja Elia sanoi Baalin profeetoille: "Valitkaa itsellenne toinen mullikka ja valmistakaa se ensin, sillä teitä on enemmän. Huutakaa sitten jumalanne nimeä, mutta älkää panko tulta."
18:26 Niin he ottivat sen mullikan, jonka hän antoi heille, ja valmistivat sen. Sitten he huusivat Baalin nimeä aamusta puolipäivään asti, sanoen: "Baal, vastaa meille!" Mutta ei ääntä, ei vastausta! Ja he hyppelivät alttarin ääressä, joka oli tehty.
18:27 Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää."
18:28 Niin he huusivat vielä kovemmin ja viileksivät itseään tapansa mukaan miekoilla ja keihäillä, niin että heistä vuoti verta.
18:29 Kun puolipäivä oli kulunut, joutuivat he hurmoksiin, aina siihen hetkeen asti, jolloin ruokauhri uhrataan. Mutta ei ääntä, ei vastausta, ei vaarinottoa!
18:30 Niin Elia sanoi kaikelle kansalle: "Astukaa minun luokseni." Ja kaikki kansa astui hänen luoksensa. Niin hän korjasi Herran alttarin, joka oli hajotettu.
18:31 Ja Elia otti kaksitoista kiveä, yhtä monta kuin oli Jaakobin poikien sukukuntia, hänen, jolle oli tullut tämä Herran sana: "Israel on oleva sinun nimesi."
18:32 Ja hän rakensi kivistä alttarin Herran nimeen ja teki alttarin ympärille ojan, johon olisi mahtunut kaksi sea-mittaa jyviä.
18:33 Sitten hän latoi puut, paloitteli mullikan ja pani kappaleet puiden päälle.
18:34 Ja hän sanoi: "Täyttäkää neljä ruukkua vedellä ja vuodattakaa se polttouhrin ja puiden päälle." Ja hän sanoi: "Tehkää se toinen kerta." Ja he tekivät niin toisen kerran. Vielä hän sanoi: "Tehkää se kolmas kerta." Ja he tekivät niin kolmannen kerran.
18:35 Niin vesi juoksi ympäri alttarin; ojankin hän täytti vedellä.
18:36 Ja kun oli tullut hetki, jolloin ruokauhri uhrataan, astui profeetta Elia esille ja sanoi: "Herra, Aabrahamin, Iisakin ja Israelin Jumala, tulkoon tänä päivänä tiettäväksi, että sinä olet Jumala Israelissa ja että minä olen sinun palvelijasi ja että minä olen sinun käskystäsi tehnyt kaiken tämän.
18:37 Vastaa minulle, Herra, vastaa minulle, että tämä kansa tulisi näkemään, että sinä, Herra, olet Jumala ja että sinä käännät heidän sydämensä takaisin."
18:38 Silloin Herran tuli iski alas ja kulutti polttouhrin, puut, kivet ja mullan sekä nuoli veden, joka oli ojassa.
18:39 Kun kaikki kansa näki tämän, lankesivat he kasvoillensa ja sanoivat: "Herra on Jumala! Herra on Jumala!"

Suomi. HERÄÄ!

Lue lisää

En väittänyt mitään oikeassa olosta. Kumosin väitteesi "..emme voisi luottaa mihinkään."

tieteenharrastaja kirjoitti:

En väittänyt mitään oikeassa olosta. Kumosin väitteesi "..emme voisi luottaa mihinkään."

et muuten kumonnut

yurki1000js kirjoitti:

et muuten kumonnut

Omasta kohdastasi se on toki horjumaton. Muiden osalta ("emme voi") pöliset ilman valtuuksia.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Omasta kohdastasi se on toki horjumaton. Muiden osalta ("emme voi") pöliset ilman valtuuksia.

TH. Odotan kaikenteoriaasi. Siihen saakka Raamattu seisoo.
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif

TH. Mikä motivoi sinua notkumaan LUOMISPALSTALLA?

yurki1000js kirjoitti:

TH. Odotan kaikenteoriaasi. Siihen saakka Raamattu seisoo.
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif

TH. Mikä motivoi sinua notkumaan LUOMISPALSTALLA?

Lue lisää

Siinähän seisoo järkesi kirjan vieressä odottamassa kaikenteoriaa. jota kummastakaan ei löydy.

Motiiviksi riittää rehellisyyden puolustaminen. Luomisen ympärillä näkyy pörräävän melkoinen pilvi perättömyyksiä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Siinähän seisoo järkesi kirjan vieressä odottamassa kaikenteoriaa. jota kummastakaan ei löydy.

Motiiviksi riittää rehellisyyden puolustaminen. Luomisen ympärillä näkyy pörräävän melkoinen pilvi perättömyyksiä.

Lue lisää

TH. Älä jaksa. Sinua on KYLLÄ informoitu. Olet tervetullut asioimaan kanssamme jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.

Linnunradan pakonopeus on prosentin osia valonnopeudesta. Noin 1 000 km/s.

Einsteinilainen avaruus on aika-avaruus siksi, että sekä aika, että avaruuden metrinen kordinaatisto ovat relativistisia, mutta itse aika-avaruus on absoluutti.

NelivektoriMaailmanviiva kirjoitti:

Einsteinilainen avaruus on aika-avaruus siksi, että sekä aika, että avaruuden metrinen kordinaatisto ovat relativistisia, mutta itse aika-avaruus on absoluutti.

Vastaus oli tarkoitettu nimimerkille "ompakeksintöollu" Livahti pykälää liian ylös

Aika on liikettä, muutosta. Sitä on olemassa.

superkyylä kirjoitti:

Aika on liikettä, muutosta. Sitä on olemassa.

Onko kaikki neljä ulottuvuutta tasavertaisia keskenään?

onpakeksintöollu kirjoitti:

Onko kaikki neljä ulottuvuutta tasavertaisia keskenään?

No kaikkia tarvitsee olemassaoloomme.

onpakeksintöollu kirjoitti:

Onko kaikki neljä ulottuvuutta tasavertaisia keskenään?

Pääosin ovat, eikä olemassaolevan liikkeellä ole kiinnostusta mihin suunnista tapahtuma tapahtuu.

Esimerkiksi tapahtuma jossa vesi elektrolysoidaan:
2 (H2O) energiaa = 2 (H2) O2

Tämän voi kirjoittaa juuri yhtä hyvin väärinpäin ja tällöin se selittää miten polttokennot toimivat. Eli siis kemikaaliset ja fysikaaliset reaktiot ovat symmetrisiä aikaan katsoen.

Ainoa erikoisuus joka aikaan liittyy on entropia, myös se että se lisääntyy yhteen suuntaan ajassa mutta vähentyy toiseen.

Oudoksuva kirjoitti:

Pääosin ovat, eikä olemassaolevan liikkeellä ole kiinnostusta mihin suunnista tapahtuma tapahtuu.

Esimerkiksi tapahtuma jossa vesi elektrolysoidaan:
2 (H2O) energiaa = 2 (H2) O2

Tämän voi kirjoittaa juuri yhtä hyvin väärinpäin ja tällöin se selittää miten polttokennot toimivat. Eli siis kemikaaliset ja fysikaaliset reaktiot ovat symmetrisiä aikaan katsoen.

Ainoa erikoisuus joka aikaan liittyy on entropia, myös se että se lisääntyy yhteen suuntaan ajassa mutta vähentyy toiseen.

Lue lisää

Tämän takia entropiaa on sanottu myös ajan nuoleksi. Termodynamiikassakin kaikki ilmiöt ovat perusteiltaan reversiibeleitä, mutta entropia johtuu siitä, että epäjärjestyksessä olevia tiloja on monimutkaisessa järjestelmässä huikean paljon järjestyksessä olevia enemmän.

agnoskepo kirjoitti:

Tämän takia entropiaa on sanottu myös ajan nuoleksi. Termodynamiikassakin kaikki ilmiöt ovat perusteiltaan reversiibeleitä, mutta entropia johtuu siitä, että epäjärjestyksessä olevia tiloja on monimutkaisessa järjestelmässä huikean paljon järjestyksessä olevia enemmän.

Lue lisää

Jep :)

Mutta miten tämä selittää sen että entropia lisääntyy vain yhteen suuntaan?
Miksi esimerkiksi entropian määrä ei pysy samana menneisyydessä ja tulevaisuudessa vaikka maailmankaikkeus muuten tuntuu perustuvan täydellisesti palautuviin järjestelmiin.

Koska kokonaisenergia ei tule muuttumaan, tarkoittaa että olemassaolevalla olisi potentiaalia vastaavaan monimutkaisuuteen jo aiemmin.

Oudoksuva kirjoitti:

Jep :)

Mutta miten tämä selittää sen että entropia lisääntyy vain yhteen suuntaan?
Miksi esimerkiksi entropian määrä ei pysy samana menneisyydessä ja tulevaisuudessa vaikka maailmankaikkeus muuten tuntuu perustuvan täydellisesti palautuviin järjestelmiin.

Koska kokonaisenergia ei tule muuttumaan, tarkoittaa että olemassaolevalla olisi potentiaalia vastaavaan monimutkaisuuteen jo aiemmin.

Lue lisää

Emergentti ominaisuus.

urhgfiuhr kirjoitti:

Emergentti ominaisuus.

Mutta mikä erottaa tulevaisuuden menneisyydestä jotta emergentti ominaisuus voi syntyä?

Menee tosin ketjun keskustelusta vähän ohitse :)

Oudoksuva kirjoitti:

Jep :)

Mutta miten tämä selittää sen että entropia lisääntyy vain yhteen suuntaan?
Miksi esimerkiksi entropian määrä ei pysy samana menneisyydessä ja tulevaisuudessa vaikka maailmankaikkeus muuten tuntuu perustuvan täydellisesti palautuviin järjestelmiin.

Koska kokonaisenergia ei tule muuttumaan, tarkoittaa että olemassaolevalla olisi potentiaalia vastaavaan monimutkaisuuteen jo aiemmin.

Lue lisää

Monimutkaisuus on avaruudessa aina paikallinen ilmiö. Suuressa mittakaavassa avaruus on melkoisen homogeeninen.
Kun inflaation jälkeen alkoi kuuma alkuräjähdys, niin gravitaatio oli silloin vahva dominoiva voima. Kuuma kvarkkigluonipalsma ja sen jälkeen vety-helium seos on kosmisen taustan mittaustulosten mukaan ollut varsin homogeeninen. Sen voisi kuvitella äkkiä ajateltuna viittaavan suureen entropiaan, mutta itse asiassa gravitaation dominoimassa avaruudessa homogeeninen rakenne on äärimmäisen järjestynyt. Gravitaation alkaessa kasaamaan tähtiä, galakseja ja galaksijoukkoja, kokonaisentropia on jatkuvasti kasvanut.

Ajatus on minulle alunperin tullut Greenen kirjasta "Kosmoksen rakenne", mutta olen törmännyt siihen muulloinkin populaareissa kosmologisissa artikkeleissa ja kirjoissa.

agnoskepo kirjoitti:

Monimutkaisuus on avaruudessa aina paikallinen ilmiö. Suuressa mittakaavassa avaruus on melkoisen homogeeninen.
Kun inflaation jälkeen alkoi kuuma alkuräjähdys, niin gravitaatio oli silloin vahva dominoiva voima. Kuuma kvarkkigluonipalsma ja sen jälkeen vety-helium seos on kosmisen taustan mittaustulosten mukaan ollut varsin homogeeninen. Sen voisi kuvitella äkkiä ajateltuna viittaavan suureen entropiaan, mutta itse asiassa gravitaation dominoimassa avaruudessa homogeeninen rakenne on äärimmäisen järjestynyt. Gravitaation alkaessa kasaamaan tähtiä, galakseja ja galaksijoukkoja, kokonaisentropia on jatkuvasti kasvanut.

Ajatus on minulle alunperin tullut Greenen kirjasta "Kosmoksen rakenne", mutta olen törmännyt siihen muulloinkin populaareissa kosmologisissa artikkeleissa ja kirjoissa.

Lue lisää

"Kun inflaation jälkeen alkoi kuuma alkuräjähdys,"

Kaksi alkuräjähdystä?

superkyylä kirjoitti:

"Kun inflaation jälkeen alkoi kuuma alkuräjähdys,"

Kaksi alkuräjähdystä?

Ei kahta alkuräjähdystä, mutta inflaatiovaihe oli ennen kuin materia syntyi. Jos ja kun lämpö on "molekyylien" (tai yleensäkin massallisten partikkelien) liikettä, ei voida puhua lämmpötilasta ennen kuin materia syntyi inflatonikentän energiasta. Sitä kutsutaan nykyään kuumaksi alkuräjähdykseksi ainakin jossain teksteissä. Tuolloin avaruus oli jo laajentunut paljon alkuhetkeä suuremmaksi.

Kari Enqvistin "Ensimmäinen sekunti" selittää asian melko hyvin.

agnoskepo kirjoitti:

Ei kahta alkuräjähdystä, mutta inflaatiovaihe oli ennen kuin materia syntyi. Jos ja kun lämpö on "molekyylien" (tai yleensäkin massallisten partikkelien) liikettä, ei voida puhua lämmpötilasta ennen kuin materia syntyi inflatonikentän energiasta. Sitä kutsutaan nykyään kuumaksi alkuräjähdykseksi ainakin jossain teksteissä. Tuolloin avaruus oli jo laajentunut paljon alkuhetkeä suuremmaksi.

Kari Enqvistin "Ensimmäinen sekunti" selittää asian melko hyvin.

Lue lisää

Vastaan ei ole tullut kuin uudelleen lämpiäminen(reheating) kuvaamassa sitä jaksoa.

superkyylä kirjoitti:

Vastaan ei ole tullut kuin uudelleen lämpiäminen(reheating) kuvaamassa sitä jaksoa.

Miten uudelleen, jos lämpötilaa ei aikaisemmin ole voinut lämpötilan perinteisen määritelmän mukaan olla?
Googlaamalla törmäsin BB:n yhteydessä reheating termiin. Pitänee perehtyä tarkemmin, mitä sillä tarkoitetaan. Olen pelkkä harrastelija ja käsityksistäni löytyy varmasti korjaamista.

agnoskepo kirjoitti:

Monimutkaisuus on avaruudessa aina paikallinen ilmiö. Suuressa mittakaavassa avaruus on melkoisen homogeeninen.
Kun inflaation jälkeen alkoi kuuma alkuräjähdys, niin gravitaatio oli silloin vahva dominoiva voima. Kuuma kvarkkigluonipalsma ja sen jälkeen vety-helium seos on kosmisen taustan mittaustulosten mukaan ollut varsin homogeeninen. Sen voisi kuvitella äkkiä ajateltuna viittaavan suureen entropiaan, mutta itse asiassa gravitaation dominoimassa avaruudessa homogeeninen rakenne on äärimmäisen järjestynyt. Gravitaation alkaessa kasaamaan tähtiä, galakseja ja galaksijoukkoja, kokonaisentropia on jatkuvasti kasvanut.

Ajatus on minulle alunperin tullut Greenen kirjasta "Kosmoksen rakenne", mutta olen törmännyt siihen muulloinkin populaareissa kosmologisissa artikkeleissa ja kirjoissa.

Lue lisää

Vaikka tuntuu että se on lievästi saman toistamista, mutta mainitsit juuri sen mysteriin mistä puhuin, sillä taustasäteily (joka on vanhempaa kuin muu näkyvä universumi) on homogeenisempaa kuin osat näkyvästä maailmankaikkeudessa.

Eli jos jokainen tapahtuma luonnossa yksittäin on palautuva tapahtuma, miten on mahdollista että entropian määrä ylipäätään lisääntyy? Entropiaa voi ajatella järjestelmän sisältämän informaation määränä ja mitä suurempi entropia, sitä useammalla tavalla suljettu järjestelmä voi olla järjestäytynyt.

Tästä sivuvaikutuksena olisi että jos jollain taikuudella maailmankaikkeus saataisiin hilattua takaisin alkuräjähdykseen ja annettaisiin kaiken tapahtua uudestaan samalla tavalla, on ainakin teoreettinen mahdollisuus että asiat eivät järjesty samalla tavalla kuin ne ovat nyt.
Tämä on sen takia, koska tiedon määrä mitä järjestelmä voi sisältää on pienempi, joten kaikkea tietoa joka tarvitaan nykyisen maailmankaikkeuden järjestämiseen kuten se nyt on ei sisältynyt alkuaikojen maailmankaikkeuteen.

Mikäli olet rakentamassa "universumin rakentamisohjetta" jossa ihan jokainen asia on sama kuin nykyisin, kiitos entropian vaikuttaa että energia/massatehokkain tapa olisi vain rakentaa identtinen universumi.

Mutta miten vähemmän informaatiota sisältävästä maailmankaikkeudesta tuli tämänhetkinen, ja mistä se ylimääräinen informaatio tuli? Eräs mahdollinen ratkaisu on että teoriassa olisi mahdollista rakentaa itsepakkaava, rajaton universumi koska minkä tahansa tiedon voisi tiivistää mihin tahansa tilaan. (Mikä siis saattaa olla vastaus mainitsemaani ongelmaan).

Viittaan tällä siis että tiede ei todellakaan ole vielä "valmis" niinkuin useat uskovaiset niin käsittävät ja vielä on paljon mielenkiintoista tutkimustyötä tehtävänä. :)

<<Neljättä ulottuvuutta ei ole.>>

Aika on tunnetusti vain sveitsiläisten kellokauppiaiden keksimä markkinointikikka.

Joo, puhutte molekyyleistä ja atomeistaan, niinkuin ne olisivat itsestäänselvyyksiä. Sitä itsestäänselvyyttä ei ollut ennen "Jumalan Silmää"; jossa Jumala katsoo kaikkea kiinteää tai eriväristä vain alojen ja valojen avulla, kolmiulotteisesti. Materian silmä on vain kiinteämpi silmä kuin tilvauusobjektin silmä, paljon atomihahtuvaa vaatteenaan, vaikka Kyllä Jumalat joutuivat "Kuolemaan" itsekin materian takia hyvin paljon, kuolleempi mutta ehkä pitempään kestävä olotila on jäädä vain tilavuusobjektiksi, jota ei massamaailmassa nähdä kuin kännissä tai uniharhoissa, vaikka sekin ääntä kykenee päästämään... Neljännellä ulottuvuudella tietysti tarkoitetaan sitä ulottuvuutta, missä kolmiulotteiset kappaleet, eivät välttämättä massalliset - liikuvat. Alaobjektit teoriassa säilyvät jopa ikuisesti "3D-Taivas ja Maa katoavat, mutta Minun sanani eivät katoa". Vaikka niiden muistiinpaneminen onkin ihmiselle vielä mysteeri, jos ne joutuisi tallentamaan ilman kirjoituksia. Ilmeisesti Jumalakaan ei muistiinpane mitään ilman eräänlaisia "Kirjoituksiaan". Raamattu on niistä kirjoituksista vain pieni rahtunen...

Voiko joku ruotsinmielinen tiivistää mistä tuolla puhutaan??

Sen verran vielä virkamiesruotsi taipui, että voin todeta sivuston olevan täyttä roskaa. Jos joku todistaisi Einsteinin linssin perustuvan väärinkäsitykseen, Nature varmasti julkaisisi artikkelin.

agnoskepo kirjoitti:

Sen verran vielä virkamiesruotsi taipui, että voin todeta sivuston olevan täyttä roskaa. Jos joku todistaisi Einsteinin linssin perustuvan väärinkäsitykseen, Nature varmasti julkaisisi artikkelin.

Lue lisää

Vanha työruotsini vahvistaa arviosi lisäten havainnon, että on perin lapsellista roskaa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vanha työruotsini vahvistaa arviosi lisäten havainnon, että on perin lapsellista roskaa.

Kertoo jotain Gredosta, kun suosittelee tuon tason linkkejä. Ajatukset kujalla ja kuupassa ohutta yläpilveä.

JaNiinKaatuiEinstein kirjoitti:

Kertoo jotain Gredosta, kun suosittelee tuon tason linkkejä. Ajatukset kujalla ja kuupassa ohutta yläpilveä.

Koska huomaan että vastaajan ymmärrys on varsin rajoitettu ja oma ajattelu ei ole hänellä käytössä eikä kielitaitokaan ole huippuluokkaa, selitän vähän sivun sisältöä:

Einstein sai eräänä aamuna loistoidean: jos massa kerrotaan valon nopeudella kaksi kertaa, niin saadaan ydinenergia vastaukseksi. Yhtälö e=mc2 sopii kaikkiin aineisiin ja ilmaisee niiden ydinenergian.
Jos siis kertoo yhden kilon perunoita valon nopeudella kaksi kertaa, saadaan selville paljonko niistä saadaan energiaa ydinräjähdyksessä.
Ongelma om siinä että valon nopeus voi olla mikä luku tahansa, koska valon nopeuden voi mitata millä yksiköllä tahansa.
Nyt lasketaan nopedeksi tavallisesti 300 000 km/sek. Kilometri perustuu metrin mittaan jota säilytetään Pariisissa. Sekuntti perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun. Lopputulos on että valon nopeuden neliö perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun ja tietyn pituiseen mittakeppiin, eikä mihinkään luonnonlakiin.
Jos käytetään muita mittoja, niin valon nopeudeksi saadaan toinen luku.
Oletetaan että mittaa pitennetään vähän kerrallaan. Silloin tulee valon nopeus numeroissa koko ajan pienenemään. Jos käytetään mittana kuun ja maan välimatkaa, niin siihen kuluu vajaa sekuntti valolta. Silloin nopeus on yksi etäisyys sekunnissa.
Yhtälöstä tulee: Energia =massa x1x1, siis energia on sama kuin massa. Jos taas otetaan nopeudeksi AU/sek, niin vastaukseksi tulee vain hyvin pieni murto-osa. (AU=astronomical unit).
Lopputulos on että sellaista vakiota mikä ilmaisisi valon nopeuden neliön numeroissa ei ole olemassakaan luonnon lakien joukossa. Yrittäkää itse laskea yhtälö : 1kg kerrottuna valon nopeuden neliöllä. Tehkää se ilman että käytätte nopeuden mittaamiseen muuta kuin luonnon mittapuita. Näyttäkää vaikka lampulla valoa kahteen suuntaan ja kertokaa sillä valolla massa jos onnistuu!

Vakio on muuttumaton luku, kuten esimerkiksi pii tai gramman ja kilon välinen suhde.
Valon nopeuden neliö ei ole vakio vaan perustuu siihen millä mitataan.

Eri asia on että nyt on esimerkiksi jouli määritelty teorian mukaan, ja siis täsmää.

Jos ei ymmärrys riitä tämän yksinkertaisen asian käsittämiseen, niin kuinka asiasta voi keskustella. Käyttäkää järkeä.

Gredo kirjoitti:

Koska huomaan että vastaajan ymmärrys on varsin rajoitettu ja oma ajattelu ei ole hänellä käytössä eikä kielitaitokaan ole huippuluokkaa, selitän vähän sivun sisältöä:

Einstein sai eräänä aamuna loistoidean: jos massa kerrotaan valon nopeudella kaksi kertaa, niin saadaan ydinenergia vastaukseksi. Yhtälö e=mc2 sopii kaikkiin aineisiin ja ilmaisee niiden ydinenergian.
Jos siis kertoo yhden kilon perunoita valon nopeudella kaksi kertaa, saadaan selville paljonko niistä saadaan energiaa ydinräjähdyksessä.
Ongelma om siinä että valon nopeus voi olla mikä luku tahansa, koska valon nopeuden voi mitata millä yksiköllä tahansa.
Nyt lasketaan nopedeksi tavallisesti 300 000 km/sek. Kilometri perustuu metrin mittaan jota säilytetään Pariisissa. Sekuntti perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun. Lopputulos on että valon nopeuden neliö perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun ja tietyn pituiseen mittakeppiin, eikä mihinkään luonnonlakiin.
Jos käytetään muita mittoja, niin valon nopeudeksi saadaan toinen luku.
Oletetaan että mittaa pitennetään vähän kerrallaan. Silloin tulee valon nopeus numeroissa koko ajan pienenemään. Jos käytetään mittana kuun ja maan välimatkaa, niin siihen kuluu vajaa sekuntti valolta. Silloin nopeus on yksi etäisyys sekunnissa.
Yhtälöstä tulee: Energia =massa x1x1, siis energia on sama kuin massa. Jos taas otetaan nopeudeksi AU/sek, niin vastaukseksi tulee vain hyvin pieni murto-osa. (AU=astronomical unit).
Lopputulos on että sellaista vakiota mikä ilmaisisi valon nopeuden neliön numeroissa ei ole olemassakaan luonnon lakien joukossa. Yrittäkää itse laskea yhtälö : 1kg kerrottuna valon nopeuden neliöllä. Tehkää se ilman että käytätte nopeuden mittaamiseen muuta kuin luonnon mittapuita. Näyttäkää vaikka lampulla valoa kahteen suuntaan ja kertokaa sillä valolla massa jos onnistuu!

Vakio on muuttumaton luku, kuten esimerkiksi pii tai gramman ja kilon välinen suhde.
Valon nopeuden neliö ei ole vakio vaan perustuu siihen millä mitataan.

Eri asia on että nyt on esimerkiksi jouli määritelty teorian mukaan, ja siis täsmää.

Jos ei ymmärrys riitä tämän yksinkertaisen asian käsittämiseen, niin kuinka asiasta voi keskustella. Käyttäkää järkeä.

Lue lisää

"Nyt lasketaan nopedeksi tavallisesti 300 000 km/sek. Kilometri perustuu metrin mittaan jota säilytetään Pariisissa. Sekuntti perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun. Lopputulos on että valon nopeuden neliö perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun ja tietyn pituiseen mittakeppiin, eikä mihinkään luonnonlakiin."
Ehdottomasti käytän tuota selitystä, jos poliisit pysäyttävät ylinopeudesta. Heidän mittaamansa nopeus 95km/h perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun ja keppiin. Jos käytetään muita mittoja, niin oikeastaan nopeuteni oli reilusti alle nopeusrajoituksen. Ja se nopeusrajoituskin perustuu samaan babylonialaiseen ajanlaskuun ja johonkin keppiin.

Sinun sakkolappusi perustuu myös samaan babylonialaiseen systeemiin, joten se pätee. Todistaa vain ettet ole ymmärtänyt yksinkertaista selitystä.
Jouli perustuu Einsteinin teoriaan ja pätee. Einsteinin teoria perustuu Einsteinin maineeseen, ei mihinkään luonnon mittapuuhun. Hän olisi yhtä hyvin voinut määritellä massan ja energian suhteeksi 1000 000 tai vaikka kengännumeronsa. Kysymys on määritelmästä, samoin kuin metri on määritelty tietyn mittaiseksi. Eihän metriä ole luonnossa, eikä sekunttiakaan.
Valon nopeus on riippuvainen siitä millä matka ja aika mitataan, ei siis mikään luonnollinen vakioluku, Silti valon nopeus voi olla vakio, mutta sen numerosuuruus ei.

Gredo kirjoitti:

Sinun sakkolappusi perustuu myös samaan babylonialaiseen systeemiin, joten se pätee. Todistaa vain ettet ole ymmärtänyt yksinkertaista selitystä.
Jouli perustuu Einsteinin teoriaan ja pätee. Einsteinin teoria perustuu Einsteinin maineeseen, ei mihinkään luonnon mittapuuhun. Hän olisi yhtä hyvin voinut määritellä massan ja energian suhteeksi 1000 000 tai vaikka kengännumeronsa. Kysymys on määritelmästä, samoin kuin metri on määritelty tietyn mittaiseksi. Eihän metriä ole luonnossa, eikä sekunttiakaan.
Valon nopeus on riippuvainen siitä millä matka ja aika mitataan, ei siis mikään luonnollinen vakioluku, Silti valon nopeus voi olla vakio, mutta sen numerosuuruus ei.

Lue lisää

Olet sen verran pihalla, ettei voi muuta kuin suositella luettavaksi kirjaa: http://www.goodreads.com/book/show/2802.E_mc_
Se kertoo mukavan yksityiskohtaisesti tuon yhtälön ja sen osien "elämänkerrat" ja samalla ikäänkuin vahingossa kertoo myös sen, mistä yhtälössä on kysymys. Luet sen ja sen jälkeen arvioit, onko sinun jutuissasi mitään järkeä.

Gredo kirjoitti:

Koska huomaan että vastaajan ymmärrys on varsin rajoitettu ja oma ajattelu ei ole hänellä käytössä eikä kielitaitokaan ole huippuluokkaa, selitän vähän sivun sisältöä:

Einstein sai eräänä aamuna loistoidean: jos massa kerrotaan valon nopeudella kaksi kertaa, niin saadaan ydinenergia vastaukseksi. Yhtälö e=mc2 sopii kaikkiin aineisiin ja ilmaisee niiden ydinenergian.
Jos siis kertoo yhden kilon perunoita valon nopeudella kaksi kertaa, saadaan selville paljonko niistä saadaan energiaa ydinräjähdyksessä.
Ongelma om siinä että valon nopeus voi olla mikä luku tahansa, koska valon nopeuden voi mitata millä yksiköllä tahansa.
Nyt lasketaan nopedeksi tavallisesti 300 000 km/sek. Kilometri perustuu metrin mittaan jota säilytetään Pariisissa. Sekuntti perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun. Lopputulos on että valon nopeuden neliö perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun ja tietyn pituiseen mittakeppiin, eikä mihinkään luonnonlakiin.
Jos käytetään muita mittoja, niin valon nopeudeksi saadaan toinen luku.
Oletetaan että mittaa pitennetään vähän kerrallaan. Silloin tulee valon nopeus numeroissa koko ajan pienenemään. Jos käytetään mittana kuun ja maan välimatkaa, niin siihen kuluu vajaa sekuntti valolta. Silloin nopeus on yksi etäisyys sekunnissa.
Yhtälöstä tulee: Energia =massa x1x1, siis energia on sama kuin massa. Jos taas otetaan nopeudeksi AU/sek, niin vastaukseksi tulee vain hyvin pieni murto-osa. (AU=astronomical unit).
Lopputulos on että sellaista vakiota mikä ilmaisisi valon nopeuden neliön numeroissa ei ole olemassakaan luonnon lakien joukossa. Yrittäkää itse laskea yhtälö : 1kg kerrottuna valon nopeuden neliöllä. Tehkää se ilman että käytätte nopeuden mittaamiseen muuta kuin luonnon mittapuita. Näyttäkää vaikka lampulla valoa kahteen suuntaan ja kertokaa sillä valolla massa jos onnistuu!

Vakio on muuttumaton luku, kuten esimerkiksi pii tai gramman ja kilon välinen suhde.
Valon nopeuden neliö ei ole vakio vaan perustuu siihen millä mitataan.

Eri asia on että nyt on esimerkiksi jouli määritelty teorian mukaan, ja siis täsmää.

Jos ei ymmärrys riitä tämän yksinkertaisen asian käsittämiseen, niin kuinka asiasta voi keskustella. Käyttäkää järkeä.

Lue lisää

Ajoit oikeaa asiaa, mutta et ihan perille.

Einsteinin yhtälö, niinkuin muutkin vastaavat on suureyhtälö. Siihen sijoitetaan lukujen lisäksi lukujen mittayksiköt. joiden yhtälön mukaisesta laskennasta saadaan tuloksen yksikkö. Joule on yksi mahdollisuus energialle, mutta ei ainoa. Esimerkiksi Sol-neliö-AU olisi ihan pätevä

Yhtä hyvin voisi urputtaa pinta-alan kaavasta, joka antaa eri lukuja sen mukaan lasketaanko kilometreillä vai millimetreillä.

Gredo kirjoitti:

Koska huomaan että vastaajan ymmärrys on varsin rajoitettu ja oma ajattelu ei ole hänellä käytössä eikä kielitaitokaan ole huippuluokkaa, selitän vähän sivun sisältöä:

Einstein sai eräänä aamuna loistoidean: jos massa kerrotaan valon nopeudella kaksi kertaa, niin saadaan ydinenergia vastaukseksi. Yhtälö e=mc2 sopii kaikkiin aineisiin ja ilmaisee niiden ydinenergian.
Jos siis kertoo yhden kilon perunoita valon nopeudella kaksi kertaa, saadaan selville paljonko niistä saadaan energiaa ydinräjähdyksessä.
Ongelma om siinä että valon nopeus voi olla mikä luku tahansa, koska valon nopeuden voi mitata millä yksiköllä tahansa.
Nyt lasketaan nopedeksi tavallisesti 300 000 km/sek. Kilometri perustuu metrin mittaan jota säilytetään Pariisissa. Sekuntti perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun. Lopputulos on että valon nopeuden neliö perustuu babylonialaiseen ajanlaskuun ja tietyn pituiseen mittakeppiin, eikä mihinkään luonnonlakiin.
Jos käytetään muita mittoja, niin valon nopeudeksi saadaan toinen luku.
Oletetaan että mittaa pitennetään vähän kerrallaan. Silloin tulee valon nopeus numeroissa koko ajan pienenemään. Jos käytetään mittana kuun ja maan välimatkaa, niin siihen kuluu vajaa sekuntti valolta. Silloin nopeus on yksi etäisyys sekunnissa.
Yhtälöstä tulee: Energia =massa x1x1, siis energia on sama kuin massa. Jos taas otetaan nopeudeksi AU/sek, niin vastaukseksi tulee vain hyvin pieni murto-osa. (AU=astronomical unit).
Lopputulos on että sellaista vakiota mikä ilmaisisi valon nopeuden neliön numeroissa ei ole olemassakaan luonnon lakien joukossa. Yrittäkää itse laskea yhtälö : 1kg kerrottuna valon nopeuden neliöllä. Tehkää se ilman että käytätte nopeuden mittaamiseen muuta kuin luonnon mittapuita. Näyttäkää vaikka lampulla valoa kahteen suuntaan ja kertokaa sillä valolla massa jos onnistuu!

Vakio on muuttumaton luku, kuten esimerkiksi pii tai gramman ja kilon välinen suhde.
Valon nopeuden neliö ei ole vakio vaan perustuu siihen millä mitataan.

Eri asia on että nyt on esimerkiksi jouli määritelty teorian mukaan, ja siis täsmää.

Jos ei ymmärrys riitä tämän yksinkertaisen asian käsittämiseen, niin kuinka asiasta voi keskustella. Käyttäkää järkeä.

Lue lisää

Asialla taisi olla naapurimaamme Savorinen. Tuollaista roskaa kirjoittaa vain ihminen, joka ei ole sisäistänyt edes peruskoulufysiikkaa. Ja sitten lähdetään rinta rottingilla suhteellisuusteoriaa kaatamaan.

Mitataan pinta-ala sitten neliömetreinä ekkereinä, auranaloina, Babylonian kuninkaan jalkaterän mitan neliöinä tai ruokomittaa toiseen yksiköllä, ala itsessään ei muutu. Kyseessä on vain eri mittayksiköt ja kun niiden suhteet tunnetaan, on lopputulos aina muutettavissa SI yksiköiksi.
Einsteinin erityinen suhteellisuusteoria on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella, mutta kyseisen artikkelin kirjoittajalla ei järjeksi kutsuttua ominaisuutta tuntunut juurikaan olevan. Sen puutteen hän korvasi megalomaanisella itseluottamuksella.

Yleinen suhteellisuusteoriaa ei ole todistettu. Sen perustava idea on avaruuden rakenne. Einstein ei tätä tiennyt joten hyvin suuri todennäköisyys on se että se on väärä ellei se vastaa todellisuudessa avaruuden rakennetta jota kukaan ei tänä päivänä tiedä

"Yleinen suhteellisuusteoriaa ei ole todistettu. Sen perustava idea on avaruuden rakenne. Einstein ei tätä tiennyt joten hyvin suuri todennäköisyys on se että se on väärä ellei se vastaa todellisuudessa avaruuden rakennetta jota kukaan ei tänä päivänä tiedä"

Tosiasiassa yleinen suhteellisuusteoria on todistettu: se on läpäissyt kaikki sille tehdyt tieteelliset testit eli se siis kuvaa totuutta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Yleinen suhteellisuusteoriaa ei ole todistettu. Sen perustava idea on avaruuden rakenne. Einstein ei tätä tiennyt joten hyvin suuri todennäköisyys on se että se on väärä ellei se vastaa todellisuudessa avaruuden rakennetta jota kukaan ei tänä päivänä tiedä"

Tosiasiassa yleinen suhteellisuusteoria on todistettu: se on läpäissyt kaikki sille tehdyt tieteelliset testit eli se siis kuvaa totuutta.

Lue lisää

Niin sille toimivasta näkökulmasta. Emme kuitenkaan tiedä avaruuden rakennetta joten jos se ei olekaan neliulotteinen niin koko teoria kaatuu.

älkääleikkiköviisasta kirjoitti:

Niin sille toimivasta näkökulmasta. Emme kuitenkaan tiedä avaruuden rakennetta joten jos se ei olekaan neliulotteinen niin koko teoria kaatuu.

"Niin sille toimivasta näkökulmasta."

Ja se näkökulma on meidän kokemamme todellisuus.

"Emme kuitenkaan tiedä avaruuden rakennetta joten jos se ei olekaan neliulotteinen niin koko teoria kaatuu."

Ei kaadu. Tuolloin ulottuvuudet vain ovat käertyneet niin, ettemme niitä saavuta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin sille toimivasta näkökulmasta."

Ja se näkökulma on meidän kokemamme todellisuus.

"Emme kuitenkaan tiedä avaruuden rakennetta joten jos se ei olekaan neliulotteinen niin koko teoria kaatuu."

Ei kaadu. Tuolloin ulottuvuudet vain ovat käertyneet niin, ettemme niitä saavuta.

Lue lisää

"Ei kaadu. Tuolloin ulottuvuudet vain ovat käertyneet niin, ettemme niitä saavuta."

Mihinkäs oletukseen tuo perustuu?

"Mihinkäs oletukseen tuo perustuu?"

Ei se ole oletus, se on tietoa, ettemme kykene havaitsemaan kuin 3 tilaulottuvuutta ja yhden aikaulottuvuuden. Jos ulottuvuuksia on enemmän, ne ovat niin käpertyneitä, ettemme niitä kykene havaitsemaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin sille toimivasta näkökulmasta."

Ja se näkökulma on meidän kokemamme todellisuus.

"Emme kuitenkaan tiedä avaruuden rakennetta joten jos se ei olekaan neliulotteinen niin koko teoria kaatuu."

Ei kaadu. Tuolloin ulottuvuudet vain ovat käertyneet niin, ettemme niitä saavuta.

Lue lisää

Varmempaa ehkä olisi vastata teorian toimivan kolmen tila- ja yhden aikaulottuvuuden avaruudessa, joka on myös ainoa, jollaisesta meillä on havaintoja. Ei tarvitse olettaa mitään lisää.

älkääleikkiköviisasta kirjoitti:

Niin sille toimivasta näkökulmasta. Emme kuitenkaan tiedä avaruuden rakennetta joten jos se ei olekaan neliulotteinen niin koko teoria kaatuu.

"Emme kuitenkaan tiedä avaruuden rakennetta joten jos se ei olekaan neliulotteinen niin koko teoria kaatuu. "

Yleinen suhteellisuusteoria on nykyään todennettu niin monella eri tavalla, ettei se kaadu. Täydellinen se ei ole, mutta kuten einstein sanoi: "Parasta mitä teorialle voi tapahtua on se, että se jää elämään laajemman teorian eritysitapauksena". Näin kävi Newtonin teorioille ja tulee mitä näyttöjä tahansa, niin suhteellisuusteoria on oikea omalla varsin laajalla pätevyysalueellaan.
Sinulla tuntuu olevan aika erikoinen käsitys tieteellisetä teoriasta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Varmempaa ehkä olisi vastata teorian toimivan kolmen tila- ja yhden aikaulottuvuuden avaruudessa, joka on myös ainoa, jollaisesta meillä on havaintoja. Ei tarvitse olettaa mitään lisää.

Lue lisää

"Varmempaa ehkä olisi vastata teorian toimivan kolmen tila- ja yhden aikaulottuvuuden avaruudessa, joka on myös ainoa, jollaisesta meillä on havaintoja. Ei tarvitse olettaa mitään lisää."

Juu. Tuota tarkoitin.

ÄÄh, eikö teille edes koulussa opetettu, mitkä ovat ulottuvuudet?
1-2-3 (pituus leveys korkeus)
4 Liikkuminen aika-ulottuvuudessa, (Voima, Liikemäärä, Teho)
5) Syvyyskäsite, Liikemäärä, Pyörimismäärä(Muodostaa kappaleen sisärakenteen)
6) Ulottuvuuden koroitusulottuvuus(potenssi). Alan avulla...
7) Ulottuvuuksien derivointi alemmaksi
8) Ulottuvuuksien intgerointiulottuvuus(Esim. Alasta => Tilavuus)
9) Todennäköiset true/false-ominaisuudet kappaleille...
Kaikki ominaisuudet eivät ole voimassa kaikilla kappaleilla, eikä kaikkina aikoina...
10) Kappaleiden logarytmiset pakkausulottuvuudet...(Massaan ja -ksi murtuminen)

9)-ulottuvuus on myös "elementtiulottuvuus"; eli kappaleet eivät ole kaikki kaasua, voi olla myös nestemäistä, tuliplasmaa ja kiinteää....
10) Ulottuvuudessa tapahtuu massan hahmottaminen ja laskeminen. Vaikka se oli juuri se, joka liikkui 4. ulottuvuudessa...

Syvyysulottuvuuksien ja aika-ulottuvuuden välissä ja keskellä on energia. Kyseiset ominaisuudet on määritetty fysiikassa, älkää luulko että valehtelen... Tai jos luulete, niin se ei ole "tiedon väärtti"...

"ONKO TÄLLAISESSA YHTÄLÖSSÄ MITÄÄN JÄRKEÄ? Amerikassa saa toisen vastauksen kuin Euroopassa. Lisäksi kaikki nopeoden mittaukset kelpaa yhtä hyvin. Mikä se sellainen VAKIO on!"

Se on vakio, joka muuttuu sen mukaan mitä yksiköitä käytetään. Etkö ymmärrä että 299 792,458 km/s on sama asia kuin 299792458 m/s? Yhtälön kannalta on aivan sama missä yksiköissä kerrot tuon vakion.

Vuodatuksesi osoittaa vain, ettet ymmärrä ,miten suureyhtälö toimii. Kavennapa kitasi siihen asti kuin opit.

Ei juman kekka. Sinulle on useita kertoja selitetty, mikä tuossa väitteessä mättää, mutta ei vaan mene perille.
Saman servomoottorin väännön voi ilmoittaa aivan yhtä hyvin unssituumina kuin newtonmetreinä. Lukuarvo on eri, mutta vääntömomentti sama.
Voit ostaa saman perunasäkin hinnoiteltuna dollaria/ pauna tai euroa/ kilogramma ja hinta on sama, vaikka summan lukuarvo on eri.
On aivan sama, mitä suureita käyttäen lasket asian, kunhan huomioit lopputuloksessa käyttämäsi suureet.

Ei tämä voi olla noin vaikeaa.

agnoskepo kirjoitti:

Ei juman kekka. Sinulle on useita kertoja selitetty, mikä tuossa väitteessä mättää, mutta ei vaan mene perille.
Saman servomoottorin väännön voi ilmoittaa aivan yhtä hyvin unssituumina kuin newtonmetreinä. Lukuarvo on eri, mutta vääntömomentti sama.
Voit ostaa saman perunasäkin hinnoiteltuna dollaria/ pauna tai euroa/ kilogramma ja hinta on sama, vaikka summan lukuarvo on eri.
On aivan sama, mitä suureita käyttäen lasket asian, kunhan huomioit lopputuloksessa käyttämäsi suureet.

Ei tämä voi olla noin vaikeaa.

Lue lisää

Kuten edellisissä repliikeissä olen tuonut esiin, valon nopeuden neliö voi olla mikä luku tahansa riippuen mittaustavasta. Koska monet ovat sen todeksi myöntäneet ja todenneet ettei sillä ole väliä mikä se luku on, katson tuoneeni esille sen mitä halusinkin. Jos joku vielä haluaa keskustella asiasta, kertokoon minulle kuinka tuon yhtälön voi ratkaista luonnonmukaisesti, siis kuinka perunasäkki kerrotaan valolla.
Lisäksi: valon neliö viittaa energian leviämiseen yhdessä tasossa, kuin piirrustuksessa. tai kun maito kaatuu lattialle. Jos ajatellaan säteilyä niin se leviää kolmiulotteisesti kuin ilmapallon kappaleet sen puhjetessa. Siksi olisi järkevämpää puhua valon nopeuden kuutiosta, kun puhutaan ydinenergiasta.

greedo kirjoitti:

Kuten edellisissä repliikeissä olen tuonut esiin, valon nopeuden neliö voi olla mikä luku tahansa riippuen mittaustavasta. Koska monet ovat sen todeksi myöntäneet ja todenneet ettei sillä ole väliä mikä se luku on, katson tuoneeni esille sen mitä halusinkin. Jos joku vielä haluaa keskustella asiasta, kertokoon minulle kuinka tuon yhtälön voi ratkaista luonnonmukaisesti, siis kuinka perunasäkki kerrotaan valolla.
Lisäksi: valon neliö viittaa energian leviämiseen yhdessä tasossa, kuin piirrustuksessa. tai kun maito kaatuu lattialle. Jos ajatellaan säteilyä niin se leviää kolmiulotteisesti kuin ilmapallon kappaleet sen puhjetessa. Siksi olisi järkevämpää puhua valon nopeuden kuutiosta, kun puhutaan ydinenergiasta.

Lue lisää

" valon neliö viittaa energian leviämiseen yhdessä tasossa"

Pakko olla trolli. Ihan pakko.

Itse kun aikoinaan suhteellisuusteorialla leikin, valitsin mittayksiköksi valon nopeuden. Paljon mukavampi laskea, kun valon nopeus on 1 ja kysytään vaikkapa paljonko kappaleen massa kasvaa, jos se kulkee 0,9 valonnopeudella (vastaus: ei vielä kovin paljoa).

Noin muutoin, annan sinulle 7/10 pistettä trollina. Sopivan ärsyttävä ja mukava tapa ohittaa kaikki vastaväitteet ja jatkaa moneen kertaan vääräksi todistettua väitettä. Plussaa vielä pitkistä kirjoituksista, useimmiten olette varsin vähäsanaisia.

Miksi nostelet puhkikalutun ketjun, joka osisälsi ainakin loppuosaltaan harvinaisen tyhmiä väitteitä.

Ehkäpä osoitukseksi siitä miten pitelemättömissä yurki1000js on pahimmillaan ollut...?

Taidat olla vähän yksinkertainen. Tähti ei millään riitä gravitaatiolinssiksi, mutta sopivassa kohdassa oleva galaksi riittää. On aivan sama mitä piirtelet, kun fyysikot laskevat ja avaruus käyttäytyy juuri kyseisten laskelmien mukaan. Sen lisäksi, että sopiva gravitaatiolinssi vahvistaa, se voi aiheuttaa kaaria ja Einsteinin ristejä.

Einstein ei ollut väärässä gravitaation suhteen, eikä minkään muunkaan suhteellisuusteorioissa esitetyn suhteen. Kvanttifysiikan torjuminen oli Einsteinin suurin möhläys.

Ainoastaan yksinkertaiset eivät ajattele itse.

Sanotaan nyt että tähden ja silmän välillä on galaksi. Ongelma on sama. Gravitaatiolinssi hajottaa. Piirrä niinkuin neuvoin ja ajattele!

Mielikuvitus voi aiheuttaa tulkintavirheitä.

"kvantit ovat enimmäkseen elektronien energiatiloja"

Roskaa.
Wiki: "Varsinaisesti kvantti merkitsee jonkin suureen, esimerkiksi energian määräsuuruista annosta, jollaisten summa kyseinen suure on tai jonka suuruisin erin se ainoastaan voi muuttua."

Jos puhutaan yksittäisitä kvanteista, niin sähkömagneettisen kentän välittäjäkvantti fotoni, on yleisin maailmankaikkeudessa.

" näin Raamatussa sanotaan. "Älkää pyytäkö Minua kiirehtimään, itse saatte tupeltaa "Pikapelinne" silti kuinka nopeasti haluatte"...

Ei sanota.

Taas pelkkää paskaa. Kvantti ei liity mitenkään elektronin massaan. Esimerkiksi SM säteilyn välittäjäkvantti fotoni on massaton. Kvantilla tarkoitetaan fysiikassa kvantittuneen kentän alkiota.

Jos olet opiskellut yliopistossa kvanttifysiikkaa, niin sen jälkeinen sairastumisesi on sekoittanut nuppisi totaalisesti. Mielenterveyspotilashan sinä olet. Eikö niin?

Elektronin massoilla ei kuitenkaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Kaikki vuorovaikutuksia välitävät bosonit ovat omien energiakenttiensä kvantteja. Otin fotonin esimerkiksi vai siksi, että se on maailmankaikkeuden yleisin kvantti.