Pakkoruotsi Ruotsinkaupan takiako?

Meillä on 300 000 vapaaehtoisesti ruotsia puhuvaa joten kyllä sillä porukalla pitäisi Ruotsin kauppa hoitua ihan mallikkaasti. Sitten kun saataisiin saman verran venäjän, saksan, ranskan, espanjan, arabian ja kiinan kielen puhujia niin takuuvarmasti kauppa kävisi joka ilmansuuntaan ilman valittamista.
Miksi annetaan pienelle kielipuolueelle valta päättää valtakunnan kieliasioista?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Englantihan näillä kaikilla olisi toisena vieraana kielenä.

Äänestä

Arabiaa äidinkielenään puhuvia on Suomessa useampi kymmenen tuhatta samoin venäjää puhuvia. Siinä mielessä luulisi kaupan käyvän.

Äänestä

Saamme eri kielten puhujia takuuvarmimmin vapauttamlla A1-kielen kokonaan käytännön pakkoenglannin ikeestä. Näin lapsi voi halutessaan aloittaa "vaikeimmalla" kielellä, ja ottaa vaikka sitten toiseksi kieleksi englannin. Tämä ei aiheuta kenellekään pahaa mieltä, koska englannin saa halutessaan valita joka tapauksessa 1. kieleksi.

Äänestä
  • Suomessa EI ole pakkoenglantia kuten useimmissa meidän naapurimaissamme mm. Ruotsissa. Se, että englanti valitaan usein on osoitus siitä, että se on maailman tärkein vieras kieli nykyisin.

    Äänestä

  • åkeW kirjoitti:

    Suomessa EI ole pakkoenglantia kuten useimmissa meidän naapurimaissamme mm. Ruotsissa. Se, että englanti valitaan usein on osoitus siitä, että se on maailman tärkein vieras kieli nykyisin.

    Kyllä meillä on, käytännön pakkoenglanti, ja vielä useimmissa kouluissa maassamme. Valitettavasti.

    Vai väitätkö, että oppilas joka kieltäytyy ottamasta englantia, joka hänelle osoitetaan A1-kieleksi, jää kokonaan ilman A1-kieleen opetusta, koska "englanti ei ole pakollinen", kuten sanot? Hän siis alkaa opiskella 1. vieraana kielenään pakkoruotsia 6. luokalla, kun koulukaverit lukevat sekä englantia että ruotsia?

    1Äänestä

Svekot eivät osaa vastata tuohon kysymykseen ja siksi vaihtavat oitis aihetta.

Rusut varmasti kattavat Suomen ruotsin kielen tarpeen, joten Ruotsin kaupalla ei voi perustella pakkoruotsitusta.

Äänestä
  • Kannattaa käydä ketjuissa, joissa puhutaan Ruotsin kaupassa, niitä on nyt useita palstalla.

    Äänestä

  • vastaukset_löytyy kirjoitti:

    Kannattaa käydä ketjuissa, joissa puhutaan Ruotsin kaupassa, niitä on nyt useita palstalla.

    Tarkoitatko, että väkisin väännettyjä ja valheellisia svekovastauksia löytyy?

    Äänestä

Valitettavasti syntyperäisesti ruotsia puhuvista johtajista ei ole hyötyä Ruotsiin suuntautuvassa vientityössä
Se ei ole edes näiden herrojen harrastus. Harrastus on suomalaisyritysten fuusiointi typerän huonoilla ehdoilla johonkin vaatimattoman ruotsalaisyrityksen kanssa.

Työpaikat Suomesta on tällöin hävitetty, samoin suomalaisyrityksen nimi ja arvokkaat tuotenimet ruotsalaisten tieltä. Hallinto ja valtaosa verotuloista siirretty Ruotsiin tai veroparatiisiin.

Tunnettu näin toiminut sähläri oli Kristoffer Taxell, joka ei säälinyt lahjoituksissaan Ruotsiin edes alunperin kansallisvarallisuuttamme (valtionyhtiöitä), joita hän juoni itselleen hyvävelitouhulla ja kansliapäällikkö Vuorian tuella.

Kirjoitin "oli", koska hän sähläsi lahjoituksensa Ruotsiin niin perusteellisesti, että niiden seurauksena kaatui kartelli-Partek, mukanaan suuri osa stiftelsevaroista.
Ja sehän oli hänsynslöst och måste straffas (men utan att ankdammen störs).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


åkeW kirjoitti:

Meillä on 300 000 vapaaehtoisesti ruotsia puhuvaa joten kyllä sillä porukalla pitäisi Ruotsin kauppa hoitua ihan mallikkaasti. Sitten kun saataisiin saman verran venäjän, saksan, ranskan, espanjan, arabian ja kiinan kielen puhujia niin takuuvarmasti kauppa kävisi joka ilmansuuntaan ilman valittamista.
Miksi annetaan pienelle kielipuolueelle valta päättää valtakunnan kieliasioista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu