Det finns ett fel i regeringens lagförslag om ändrad jour,alltså de lagar som ska ändra hälso- och sjukvårdslagen och socialvårdslagen skriver Vbl och ÖT.
Felet handlar om hur svenskan ska behandlas när regeringen ritar om vårdkartan och bla. klassar upp centralsjukhuset i Seinäjoki på bekostnad av Vasa centralsjukhus.
I lagförslagets motiveringsdel hänvisas till ett tidigare utlåtande från grundlagsutskottet.
Hänvisningen är korrekt men det finns inga som helst skäl för motiveringarna i det utlåtande man hänvisar till.
Språktolkningen i förslaget står i strid med grundlagen.
Det är tjänstemän som skrivit lagförslaget men regeringen har godkänt texten.
Därför är regeringen ansvarig för felet som betraktas som betydande av grundlagsexperter.
Felet handlar om hur svenskan ska behandlas när regeringen ritar om vårdkartan och bla. klassar upp centralsjukhuset i Seinäjoki på bekostnad av Vasa centralsjukhus.
I lagförslagets motiveringsdel hänvisas till ett tidigare utlåtande från grundlagsutskottet.
Hänvisningen är korrekt men det finns inga som helst skäl för motiveringarna i det utlåtande man hänvisar till.
Språktolkningen i förslaget står i strid med grundlagen.
Det är tjänstemän som skrivit lagförslaget men regeringen har godkänt texten.
Därför är regeringen ansvarig för felet som betraktas som betydande av grundlagsexperter.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Den här regeringen "stiftar" egna lagar som passar deras syften.
Det är väl ändå höjden att vår riksdag hittar på och fifflar ?
Regeringen fuskar,fy skäms.
Riktiga bluffministrar,har de glömt sin ministered ?
Där ser man hur kristliga värderingar ser ut i verkligheten,Både stantsministern och utrikesminstern är djupt religiösa personer.
Skenheliga opportunisterna.
Hur religiös är vår statsminister riktigt ?Man börjar undra efter de senaste nyheterna som varit idag på löpen.
Kanske påståendet bara är en anka,men borde kanske undersökas.
Och nu är Sipilä igen i hetluft....
Tämä hallitus on todella huono. Jatkuvasti ovat saaneet korjata omia jo kertaalleen tekemiään päätöksiä. Hosuvat ja häsläävät, ja sitten huomaavat kritiikkiaallon noustessa joka puolelta tehneensä väärää politiikkaa.
Sämsta regeringen någonsins,de styr fartyget Finland på grund.
Jos suomenkielinen ei saisi äidinkielellään palvelua sairaalassa, oikeudessa, ja verotoimistossa tulisi kova älämölö. Ruotsinkieliset ovat tasapuolisen kohtelun (perustuslaki) nimissä oikeutettuja samaan kohteluun enemmistön kanssa, ja omalla äidinkielellään.
Tasapuolisuus+kirjoitti:+"Ruotsinkieliset+ovat+tasapuolisen+kohtelun+(perustuslaki)+nimissä+oikeutettuja+samaan+kohteluun+enemmistön+kanssa,+ja+omalla+äidinkielellään."
"Kaksikielisissä+kunnissa+tuohon+pyritään.+Muualla+tuo+vaatimus+on+epärealistinen.+"
En länk till HS: http://www.hs.fi/kotimaa/a1479792901841?jako=3c74367e2a20ffb7613db8ab3297fb50&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage
Det sket sig igen för SOS regeringen. Och mera kommer set att bli med skärgårdstrafik och dylikt.
Arbetsmarknadsförändringarna är också ogjorda, så vad har blivit färdigt?
En massinvandring till Finland, beskattning i Finland av en handfull pensionärer i Portugal (Spanien misslyckades), beskattning av MC och dylikt smått protel, båtarna sket sig. Och det var det.
Resten av tiden har man supit och langat sprit utomlands, samt givetvis klantat sig offentligt i hemlandet minst varje vecka. Finnavias dårar i Guggenheim och riksdagens sportares supande var dagens klavertramp. Får se vad det blir imorgon?
Där var faktiskt det viktigaste i ett nötskal som man brukar säga.
Bra så.
Hallitus rikkoo lakia, ei hyvä.
Regeringen föregår med gott exempel ?
Tvärtom hela tiden.
Grundlagen måste ta hänsyn.
Idag får väl Folktinget komma fram med sina beräkningar och åsikter.
Siis tämän uutisen taustalla ei olekaan parin professorin normaalin mielipiteenilmaisuun liittyvä akateeminen keskustelu, vaan ilmeisesti kyse onkin siitä, että nämä professorit ovat olleet virallisia asiantuntijoita Perustuslakivaliokunnalla, eli heitä koskee luultavasti jopa salassapitovelvollisuus rikosoikeudellisesti ja valtiosääntöoikeudellisesti ainakin luottamuksellisuus eduskunnan työjärjestyksen kautta, eli kesken käsittelyn ei saisi tuoda annettuja lausuntoja tai niiden sisältöjä julkisuuteen, vaan vasta sitten kun käsittely on päättynyt asiakirjoista tulee julkisia.
Jos on käynyt niin, että nämä professorit ovat itse tulleet asiassa julkisuuteen tuoden omia mielipiteitään esille käsittelyn ollessa vielä kesken, niin tulee katsoa ovatko he rikkoneet rikoslain salassapitopykäliä, ja joka tapauksessa toiminta olisi silloin sen laatuista luottamusta ja toimintatapoja rikkovaa, että vähintään olisi kohtuullista että Perustuslakivaliokunta lopettaisi näiden professorien kutsumisen asiantuntijoiksi, samoin muut valiokunnat.
Se olisi kaikista selvintä, ja silloinhan nämä proffat Suksi ja Mäenpää voisivat ottaa täysin vapaasti kantaa kaiken maailman asioihin kun salassapito ei rajoittaisi mielipiteen ilmaisua, kun mielipiteen salassapito on näille herroille ilmeisen hankalaa.
kts. esim.
"Keskustan kauhavalainen kansanedustaja Antti Kurvinen paheksuu, että perustuslakivaliokunnan kuultavana olleet professorit ovat kertoneet kantansa valmisteilla olevasta sote-lainsäädännöstä julkisuuteen.
Puolueen varapuheenjohtaja ja valiokunnan jäsen Kurvinen katsoo, että oikeusoppineiden lausuntojen olisi pitänyt pysyä luottamuksellisena aineistona siihen saakka, kun perustuslakivaliokunta on lausunut sote-kantansa."
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/kurvinen-paheksuu-professoreiden-julkituloa-1.2167053
"Ensinnäkin pidän erikoisena, että sattumalta ruotsinkielinen media Pohjanmaalta on saanut perustuslakivaliokunnan toistaiseksi salaiset, asiantuntijalausuntoihin liittyvät sisällöt tietoonsa. Paheksun suuresti sitä, että perustuslakivaliokunnalta viedään työrauha saattamalla asiantuntijakeskustelu julkisuuteen tässä vaiheessa, kun lainsäätäjät tai lainsäädäntöä valmisteleva ministeri eivät voi ottaa asiaan kantaa lainkaan, Koski kommentoi tiedotteessaan."
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/koski-ihmettelee-ruotsinkielisen-median-saamia-tietoja-perustuslakivaliokunnalle-pitää-antaa-nyt-työrauha-1.2167252
RKP pettää, valehtelee, ja vuotaa salassa pidettäviä tietoja kesken käsittelyn julkisuuteen aina kun sille on siitä jotain hyötyä, yhteisistä pelisäännöistä ja laeista viis.
Självklart anser Kurvinen att det är fel att säga sanningen,han hör till centern så han har också sin slev med i den här soppan.
I det här fallet är det vår högst ärade regering som blev fast med byxorna nere.
Keskustalainen pääministeri on joutunut jopa eroamaan sen takia että on saanut faksin, johon ei ollut itse sekaantunut millään tavalla, syynä luottamuksen puute.
Miten siis pitää suhtautua RKP:n toimintaa jonka tukijat jakaa systemaattisesti ja tarkoituksenhakuisesti luottamuksellista tietoa, tarkoituksenaan päästä vaikuttamaan Perustuslakivaliokunnan päätöksen sisältöön julkisuuden kautta?
Asia pitää selvittää näiden Suksen ja Mäenpään osalta ja pitää huolta ettei heitä enää jatkossa valita mihinkään sellaiseen tehtävään asiantuntijoiksi, joissa vaaditaan edes pientä luottamusta toimeksiantajaa kohtaan.
nu måste ni fort göra anmälan till JO förstås.
Väldigt ofta fungerar de här länkarna som fennorna postar inte ?
Fennornas påhittade sagorna är bara löjliga, ingen tar dem alvar.
Näyttää että RKP:n petollinen ja kavala toiminta halutaan ohittaa ja haudata pois keskusteluista.
Siis kerrohan nyt onko oikein että Perustuslakivaliokunnan asiantuntijat, jotka saavat vielä hyvän palkkion työstään, ei ole lojaali toimeksiantajalleen, ja rikkovat salassapitoa vuotamalla luottamuksellisia tietoja julkisuuteen? Ja koko asiasta tekee törkeämmän se, ettei kyse ole mistä tahansa valiokunnasta, vaan perustuslakituomioistuinta vastaavasta valiokunnasta, johon yritetään tällä tavoin vaikuttaa ulkopuolelta.
Mutta jos tämä on okei, niin kyllä samat säännöt koskee sitten muitakin puolueita, ja jatkossa jokainen puolue asettaa omat asiantuntijansa, jotka lausunnonantamisen jälkeen kilvan bloggaavat ja antavat lausuntoja mediassa, kuinka vastoin Perustuslakia ja Perusoikeuksia kukin aloite on.
Salassapito ei tietenkään koske demokraattista asioiden hoitoa vapaassa maassa.
Demokratiakin toimii tietyin säännöin myös vapaassa maassa, joten tietenkin salassapito koskee noita professoreita, kun he ovat saaneet toimeksiannon toimia virallisina asiantuntijoina, ja niin pitkään kuin käsittely on kesken heillä ei ole oikeutta ilmaista mitään lausunnoistaan ilman lupaa. Vasta sen jälkeen kuin päätös on tehty heillä on oikeus julkisesti ottaa kantaa.
Laki viranomaisen toiminnasta.
"6 §
Viranomaisen laatiman asiakirjan julkiseksi tuleminen
Viranomaisen laatima asiakirja tulee julkiseksi, jollei asiakirjan julkisuudesta taikka salassapidosta tai muusta tietojen saantia koskevasta rajoituksesta tässä tai muussa laissa säädetä, seuraavasti:
8) päätös, lausunto, toimituskirja ja viranomaisen sopimusosapuolena tekemä ratkaisu sekä niiden käsittelyä varten viranomaisessa laaditut muistiot, pöytäkirjat ja muut kuin 1–3 tai 5–7 kohdassa tarkoitetut asiakirjat, kun päätös, lausunto, toimituskirja tai sopimus on allekirjoitettu tai sitä vastaavalla tavalla varmennettu;"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L7P32
Eduskunnan työjärjestys 43 a §
"Valiokunnan pöytäkirjat tallennetaan yleisön saataville tietoverkkoon. Asian käsittelyasiakirjat tulevat julkisiksi, kun asia on valiokunnassa loppuun käsitelty."
Aika lähelle mennään salassapitorikosta, mutta ainakin niin moitittava toiminta on kyseessä, ettei noita herroja varmaan vähään aikaan tulla pyytämään asiantuntijoiksi.
Se on selvää että RKP:läinen puoltaa petollista toimintaa ja yrittää valkopestä luottamuksen rikkojia, mitä muuta teiltä voi odottaakaan.
Aivan selvää on asennevammastasi johtuva tosiasioiden vääristely. Ehkä olet myös katsellut liikaa jotain tv-ohjelmia, kuten Salaiset Kansiot yms.
p.s. älä teitittele, et ole kohtelias.......
Luulen että tämän keskustelun suurin ongelma on toistaitoinen vastapuoli, joten ehkä teikäläisen kyvyille sopiva haaste olisi demokratian ja salassapitorikkomusten sijaan vain keskittyä laskemaan nelipisteisen RKP-leppäkertun pisteiden määrää.
Luulet liikaa, tiedä, niin ei tarvitse luulotella.
Seinäjoella toimivat lääkärit ovat suorittaneet virkaruotsitutkinnon, mikä on lain mukaan yksiselitteisesti riittävä kielitaito.
Mikäli perustuslakivaliokunta päättää ettei ole, niin koulujen pakkoruotsi ja akateeminen virkatutkinto ovat turhia.
Hallituksen on siinä tapauksessa, että Vaasan sairaala saa täyden päivystyksen, välittömästi poistettava pakkoruotsi tarpeettomana.
Grundlagen..grundlagen..grundlagen...grundlagen..och den här dagen...grundlagen
Är inte grundlagen det som hela vårt demokratiska västerländska samhälle vilar på ?
Persu sade i dagens huvudnyhetssändning, att flyktingarnas bidrag inte kunde beskäras "på grund av den idag ikraft varande grundlagen" alldeles som om grundlagen vore en färskvara med sista bruksdatum 1-17 dagar efter stiftandet. Holy Persu!
Nu undersöker de, hur de kunde kringgå "den idag ikraft varande grundlagen". Snacka om att respektera lagens anda.
Den här regeringen kommer med förslag efter förslag ,dåligt förberedda,sedan backar man igen.
Man får en känsla av att det prövas hur långt man kan gå utan protester.
Jap, vi får inte sova och bara ta emot.
RKP ei ole johdonmukainen..Jos kerran on laki, joka velvoittaa suomenkieliset lukemaan palveluruotsia vuosikausia, silloin tuo sama laki turvaa ruotsinkielisen palvelun niin Helsingissä kuin Seinäjoellakin. Jos on kaksi vaihtoehtoa, joista toinen turvaa oikeuden elämään paremmin kuin huonompi vaihtoehto, silloin otetaan se vaihtoehto, joka turvaa oikeuden elämään paremmin, siis Seinäjoki! Oikeus elämään on tärkeämpi perusoikeus kuin oikeus puhua ruotsia!
Se laki ei toimi, koska opetusmetodit ovat olleet vuosikymmeniä vääriä. Pitää saada lisää ja laadukkaampaa kielenopetusta kouluihin.
Toisekseen Vaasan keskussairaala on maan ainoa, aidosti kahdella kielellä toimiva, iso yksikkö, on tyhmää yrittää heikentää sitä.
VKS tuntuu toimivan kahdella kielellä aidosti vain ruotsiksi, suomen kohdalla aina tuntuu käyvän niin, ettei henkilöstö joka halua tai osaa, tai sitten murtaa kieltä niin paljon että hyvästä yrityksestä huolimatta kommunikoinnista tulee väärinkäsityksiä, jotka voivat olla terveydenhuollossa kohtalokkaita.
Ja jos palvelu suomeksi parane olennaisesti, niin on ihan sama vaikka lopettavat koko pytingin ja osan vaativista hoidoista voisi siirtää vaikka Vaasan kaupungin terveydenhuoltoon, jossa kieliongelmia ei ole.
"Se laki ei toimi, koska opetusmetodit ovat olleet vuosikymmeniä vääriä. Pitää saada lisää ja laadukkaampaa kielenopetusta kouluihin."
En oikeastaan halunnut ottaa kantaa tähän kieltenopetukseen, koska se vie aihetta sivuun, mutta kumma kun vaikkapa englantia on pystytty opettamaan samoilla metodeilla niin hyvin että suomalaiset ovat yksi Euroopan parhaista englantia vieraana kielenä puhuvista kansoista.
Mutta tosiaan, edellinen kirjoittaja on oikeassa, sillä jos Seinäjokea syrjitään kielen takia, toteamalla ettei paperilla olevalla ruotsin kielitaidolla tee mitään, niin sittenhän voitaisiin luopua erityisesti näistä virkamiesruotsin kokeista, ja lopettaa niiden muodollinen vaatiminen virkoihin. Turhat pakolliset kieliopinnot roskiin, kun niistä ei tunnu kukaan hyötyvän.
Ja et sitten ole käynyt lähelläkään VKS:aa, et tuollaista soopaa textaisi muuten.
Kieliopintoja pitää parantaa, eikä huonontaa, jos ne ei toimi. Ei autoakaan romuteta, jos ei toimi, vaan huolletaan.
"Ja et sitten ole käynyt lähelläkään VKS:aa, et tuollaista soopaa textaisi muuten."
Kyllä olen, ja sinun soopasi kaksikielisen sairaalaan ihanuudesta laittaa pohtimaan, ettei sinulla ruotsinkielisenä varmaan ongelmia ole ollutkaan.
En ole oikeastaan kenenkään suomenkielisen vaasalaisen pitänyt erityisenä ansiona sairaalan kaksikielisyyttä. Yleensä se on niin että suomenkielisille merkitystä on vain suomenkielisellä palvelulla, ja jos se on huonoa, niin mikään kaksikielisen sairaalan ruotsinkielinen palvelu ei sitä korvaa oli se miten hyvää tahansa.
"Kieliopintoja pitää parantaa, eikä huonontaa, jos ne ei toimi. Ei autoakaan romuteta, jos ei toimi, vaan huolletaan. "
Miksi opiskella ja vaatia virkoihin ja tutkintoihin pakollista virkamiesruotsia, kun teikäläiset ruotsinkieliset ette kuitenkin hyväksy sitä.
Siis roskikseen koko epäonnistunut systeemi, ja koulutetaan niillä rahoilla muutama vapaaehtoisesti ruotsia hyvin osaava ammattilainen joka voi toimia tulkkina, ja jätetään muut suomenkieliset pakkoruotsilta rauhaan.
Miten RKP:lle ja ruotsinkielisille yleensä kuuluu mitenkään suomenkielisten kieliopinnot?
Kaikki suomenkielset Vaasassa haluavat säilyttää VKS:n. Kukaan ei halua alkaa ajelemaan tunnin reissuja Seinäjoelle.
Kieliopintoja pitää kehittää, sen sanoo järkikin.
p.s. olen tietysti suomenkielinen.
p.p.s. kai ymmärrät ettei RKP mitään päätä tässä maassa, vaan me; suomenkielinen enemmistö, ja siihen saat tyytyä.
"Kaikki suomenkielset Vaasassa haluavat säilyttää VKS:n. Kukaan ei halua alkaa ajelemaan tunnin reissuja Seinäjoelle."
Ainakaan tätä suomenkielistä vaasalaista ei haittaisi, vaikka osa toiminnoista olisikin Seinäjoella, jos on mahdollisuus saada kunnon hoitoa suomeksi. Kumma muuten kun tunnin ylimääräinen matka ei ollut silloin ongelma, kun yliopistosairaala siirrettiin Tampereelta Turkuun.
Tietenkin tämä RKP:n nostama suhteeton meteli pitää ymmärtää osaksi tulevaa kunnallisvaalikampanjaa, jolla yritetään petollisesti höynäyttää suomenkielisiä äänestämään RKP:n ehdokkaita.
"Kieliopintoja pitää kehittää, sen sanoo järkikin."
Toki, ja yksi tapa kehittää on poistaa painopiste pakollisesta ruotsinopiskelusta vapaaehtoiseen ja valinnaiseen kieltenopiskeluun.
"p.s. olen tietysti suomenkielinen.
p.p.s. kai ymmärrät ettei RKP mitään päätä tässä maassa, vaan me; suomenkielinen enemmistö, ja siihen saat tyytyä. "
En usko että olet aito suomenkielinen, joku kaksikielinen valesuomenkielinen voit tietenkin olla.
Ja edelleen miksi RKP on Folktingeteineen ja säätöineen aina itku kurkussa sekaantumassa, jos suomenkieliset haluavat luopua pakkoruotsista. Suomenkielisten kieliopinnot eivät kuulu RKP:lle, tai muillekaan ruotsinkielisille mitenkään ja vastavuoroisesti ainakin minun puolesta ruotsinkieliset saavat itse päättää mitä kieliä lukevat ja kuinka paljon, ja mitä jättävät opiskelematta.
Jos ovat sitä mieltä ettei Suomessa ole tulevaisuutta, niin lukekoon suomen sijaan sitä kieltä minne aikovat myöhemmin muuttaa.
Typerä asennevammasi häiritsee pahoin ajattelukykyäsi, koita päästä irti siitä. Näet piruja joka paikassa.
RKP on hoitanut oman demonisointinsa ihan itse, alkaen pakkoruotsista tähän loputtomaan kielikortin käyttöön, jolla tunnutaan pyrkivä estää kaikki vähäinenkin muutos jos se edes hipaisee ruotsinkielisiä.
Pakkoruotsihan ei oikeastaan edes kuulu ruotsinkielisille tai RKP:lle mitenkään, mutta siihenkin pitää puuttua, jos vain joku vain edes ehdottaa ruotsin opiskelun vapaaehtoistamista.
Olet ihan yksin demoniesi kanssa, lycka till bara.
”jos hallinnollisesti toimiva aluejako on mahdollista määritellä useilla vaihtoehtoisilla tavoilla, perusoikeuksien turvaamisvelvollisuus edellyttää, että niistä valitaan vaihtoehto, joka parhaiten toteuttaa kielelliset perusoikeudet.”
Se, että yllä siteeratussa lausumassa viitataan kielellisiin oikeuksiin, ei ole merkityksellistä.
Kielelliset perusoikeudet eivät ole Suomen perustuslaissa mitenkään erityisasemassa suhteessa muihin perusoikeuksiin, joten lausuman voi katsoa olevan ongelmitta sovellettavissa myös muiden perusoikeuksien toteuttamiseen.
Maailmassa, Suomessa ja Suomen perustuslaissa tosiaan on runsaasti muitakin perusoikeuksia kuin kielelliset perusoikeudet, vaikka RKP:n ja sen liittolaisten hallitsemassa Suomessa asia johdonmukaisesti sivuutettiin!
Perustuslaissa on maininta tasa-arvoisesta kohtelusta, se tarkoittaa juuri sitä, että äidinkielestä huolimatta saa palvelua. Tätä ei voi sivuuttaa millään sanahelinällä. Me suomenkielisetkään emme hyväksyisi, jos palveluita ei saisi omalla äidinkielellämme, esim. sairaalassa, oikeudessa, verotoimistossa jne.
Vantaalla+on+ruotsinkielisiä+2,7%.+Vantaan+virastoissa+riittää,+kun+ruotsia+osaavia+on+2,7%+henkilöstöstä.
Ei tietenkään riitä, hassu logiikka.
vantaan+ruotsinkielisistä+suurin+osa+kaksikielisiä.+kenties+noin+0,5%+jotka+ei+pärjää+suomen+kielellä+sujuvasti.
Finskspråkiga har pluggat pakkoruotsi "hela livet " de också (enligt fennorna ) duger med svenskspråkiga tjänster åt dem också.
Så är det, varför duger språket inte då?
Regeringen hyser smygtalabaner?
Grundlag måste beaktats, det är mycket viktig. Inte bara språkets skull.
Heh, kaksi askelta itään Seinäjoelle, hoidattamaan makuuhaavojaan, olisi perustuslain vastaista sveduille, anna mun nauraa, on se ryssänraja niin vaikea ylittää
" Perustuslaissa on maininta tasa-arvoisesta kohtelusta, se tarkoittaa juuri sitä, että äidinkielestä huolimatta saa palvelua. Tätä ei voi sivuuttaa millään sanahelinällä. Me suomenkielisetkään emme hyväksyisi, jos palveluita ei saisi omalla äidinkielellämme, esim. sairaalassa, oikeudessa, verotoimistossa jne."
Tässä on sisäänrakennettu perustuslaillinen ongelma, kun muita kieliä kuin kansalliskieliä puhuvat eivät saa palvelua omalla kielellään..
RKP vaatii, että paperittomalla, laittomasti maassa olevalle pitää maksaa sosiaalituet, koska "perustuslaki vaatii"..
Samalla logiikalla vieraskielisiä (150 eri kieltä) pitää palvella heidän omalla kielellään.. Kaikki muu on syrjintää, myös tulkkaus on syrjintää.
Siis svekologiikkaa noudattaen.
Rippuu täysin perustuslain tulkinnasta, ajaako oikeus kieleen kaikkien muiden perusoikeuksien yli ja ohi. Tähän asti on ajanut, koska RKP on niin vaatinut.
Mutta IRL kielelliset oikeudet voidaan peluuttaa muita perusoikeuksia vasten, ja silloin muut perusoikeudet eivät voi enää väistyä!
"Mutta mitä itse asiassa on kaksikielisyys? Suomessa asuu 290 000 ruotsia äidinkielenään puhuvaa, mutta muita kuin suomea, ruotsia tai saamea puhuu jo 310 000. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö 70 000 venäjänpuhujaa siinä kuin 8000 persianpuhujaa tai 4000 puolanpuhujaa olisi vähintään kaksikielisiä tullakseen Suomessa toimeen, olipa kotipaikkakunta Jepua tai Juuka. Unohtamatta sitä yhtä, jolla on tahiti äidinkielenä. Meillä on todella monenlaisia kaksikielisiä.
RKP:n vaaliohjelma rajaa kuitenkin kaksikielisyyden kansalliskieliin (unohtaen saamen tästä listauksesta pois, vaikka on muutoin aktivoitunut Ylä-Lapissa – saamelaiset ovat ohjelmassa niitä holhottavia, joiden kielestä suomalaisilla on vastuu). Samaan aikaan korostetaan, että ”emme saa koskaan asettaa kieliä kilpailuasetelmaan toisiaan vastaan”. Mitä muuta se on, jos toisilla kaksikielisten äidinkielillä on etuoikeutettu asema toisiin verrattuna? Nyt alkaa ristiriitatutka hälyttää jo pahasti!
Ja kun teksti jatkuu ”jotta Suomella olisi myös tulevaisuudessa kaksi kansalliskieltä, vaaditaan aktiivista, poliittista valvontaa”, niin vain lukijan mielikuvitus on rajana siihen, millaiset kielipoliisit tulevaisuudessa hoitavatkaan poliittista valvontaa RKP:n malliin. Mutta ehkä ilmaisuun on lipsahtanut kielivirhe, toivokaamme niin."
”emme petä ideologiaamme”. Sellainen on tietysti vaalien alla kunnioitettava julistus poliittiselta puolueelta. Se, että ruotsin kielen puolustaminen on ideologia, saattaa puolestaan olla jopa uutinen. "
http://blogit.image.fi/fabularasa/vaaliohjelmia-lukemassa-3-rkp/
Suomi ja ruotsi kielenä olleet aina yleisessä käytössä maassa, niin kansan, kuin sitten ns. sivistyneistön parissa. Mikään muu kieli ei ole samalla lailla ollut täällä Suomessa käytössä, myös tämä on yksi monista perusteista, kun määritellään kansalliskielet.
"Mikään muu kieli ei ole samalla lailla ollut täällä Suomessa käytössä, myös tämä on yksi monista perusteista, kun määritellään kansalliskielet. "
Miksi saamen kielet eivät sitten ole kansalliskieliä? Pitäisikö saamen kielet nostaa kansalliskieliksi? Mielestäni pitäisi, koska saamen kieliä on täällä puhuttu kaikkein kauimmin, kauemmin kuin suomea ja ehdottomasti kauemmin kuin valloittajan kieltä ruotsia. Suomi ja saame, maamme aidot kansalliskielet, ruotsi - valloittajan kieli.
Entä karjalan kieli? Sekin on pitkäaikaisempi kieli kuin valloittakieli ruotsi!
http://www.karjalansivistysseura.fi/karjalan-kieli/
autoktoninen: Systeemin tai prosessin itsensä kehittämä, alkuperäinen
Mistä luulet saamea puhutun muualla, kuin Lapissa? Tai karjalanmurretta, muualla, kuin siellä? Valtioneuvostossa on suomi ja ruotsi ollut aina käytössä.
Saamea puhutaan koko Suomessa. Et taida olla kuullut city-saamelaisista!
Se, että valtioneuvostossa (äärimmäisen harvoin) puhutaan ruotsia, , ei liity mitenkään siihen, että monia muita kieliä kuin ruotsia, valloittajan kieltä,
on puhuttu tässä maassa (maantieteellisellä alueella) huomattavasti kauemmin.
Kansalliskielikirjaus perustuu ruotsinkielisten ylimielisyyteen.
Asiasta löytyy runsaasti materiaalia netissä!
Saamelaiset ja suomalaiset ovat olleet liian nöyriä valloittajan edessä!
Ruotsin kielestä saatiin kansalliskieli kiristämällä ja uhkailemalla!
Nyt on muutoksen aika.
Ruotsin kielelle vähemmistökieliasema tai saamen kielelle
kansalliskieliasema! Oikeudenmukaisuus!
Ja sitten ei ole historian tuntemus tuttua ollenkaan. Ota selvää ja ymmärrä, ninkuin muutkin, suuri enemmistö.
Älä ole marttyyri, se on lapsellista aikuiselta.
Citysaamelaiset....mitä vielä.
Saamen kieli on uhattuna, varsinkin kolttasaami, ei ruotsi
Pelastetaan kaikki, kielestä riippumatta.