PIAN SUOMI TARVITSEE NATOA

Historia toistaa itseään Suomi on menossa kohti 30-lukua .Silloin turvauduttiin Saksaan ja nyt USA:han .On tapahtunut täyskäännös ennen kumarreltiin Neuvostoliittoon päin jota pidettiin Suomettumisena .Mitäs tämä on nyt kun nuoleskellaan amerikkalaisia joka tavalla . Onko tämä tapa kesyttää suomalaiset,että saisivat nato kannalle .
1863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Suomi+ei+pärjää+yksin,+se+on+täysin+selvää,+koska+olemme+yksinkertaisesti+aivan+liian+pieni+kansa+yksin+selviämään+vakavasta+kriisistä+ja+suurvaltojen+etupiiripeleistä.Tarvitsemme+heti+apua,+vaikka+itsehän+meidän+on+maatamme+joka+tapauksessa+puolustettava,+olimmepa+liittoutuneita+tai+emme.+Erohan+on+vain+siinä,+että+liittoutuneena+saisimme+apua+ja+ilman+liittoutumista+todennäköisesti+jäisimme+joka+tapauksessa+yksin+ja+ilman+apua+kansamme+huollolle+ja+puolustajamme+eivät+saisi+apua.Luontevinta+olisi+jos+EU-alueen+ja+pohjoismaiden+kansat+olisivat+tukenamme+ja+apunamme+puolustautumistilanteessa,+sekä+huollon+varmistamisessa.+95%+EU-alueen+kansoista+on+Naton+jäsenenä+ja+Naton+Eurooppalaiset+kanat+ovatkin+luotettavimmat+ja+parhaat+ystävämme+,+sekä+sodan+että+rauhan+oloissa.On+käsittämätöntä+typeryyttä,+että+Suomi+on+ainoana+Venäjään+rajoittuvana+EU-maana+Nato-sopimuksen+ulkopuolella.

Äänestä

Siis mihin? Trump ja Putin parhaita kavereita, eli mihin natoa?

Äänestä
  • Nato:a ei enää tarvita. Kysymyshän on ollut kahden suurvallan vastakkainasettelusta ja vihaa on lietsottu puolin ja toisin.

    Nyt, kun USA on saanut kunnon presidentin, joka on myös menestynyt liikemies, niin hän ymmärtää mahdollisuudet Venäjällä. Hän lopettaa vihanlietsonnan Venäjän kanssa ja alkaa katsella businessmahdollisuuksia Venäjällä. Tämähän sopii Putinille.
    Trumpf ymmärtää, että sotaa hieromalla, ei saa kauppoja. Miehet tulevat varmasti toimeen, kun molemmat hyötyvät uudesta ystävyydestä.

    Äänestä

  • näintuleekäymään kirjoitti:

    Nato:a ei enää tarvita. Kysymyshän on ollut kahden suurvallan vastakkainasettelusta ja vihaa on lietsottu puolin ja toisin.

    Nyt, kun USA on saanut kunnon presidentin, joka on myös menestynyt liikemies, niin hän ymmärtää mahdollisuudet Venäjällä. Hän lopettaa vihanlietsonnan Venäjän kanssa ja alkaa katsella businessmahdollisuuksia Venäjällä. Tämähän sopii Putinille.
    Trumpf ymmärtää, että sotaa hieromalla, ei saa kauppoja. Miehet tulevat varmasti toimeen, kun molemmat hyötyvät uudesta ystävyydestä.

    "kun molemmat hyötyvät uudesta ystävyydestä" Tarkoittaa lähinnä samaa, kuin Molotov-Ribbentropp sopimus. Pienet maat siis kärsijöinä.

    Toki Trump kääntänyt jo takkia niin monessa asiassa, että tuo "ystävyys Putinin kanssa" voi olla jo menneitä tyhjiä puheita. Jos tämä "hullu koira" Mattis Trumpin puolustusministeriksi, niin Putinille se lupaa viileetä kyytiä, ei paljon kuppia keskenään nostella, Natoa vahvistetaan sitten kunnolla.

    Äänestä

  • nähtääonkyllävielä kirjoitti:

    "kun molemmat hyötyvät uudesta ystävyydestä" Tarkoittaa lähinnä samaa, kuin Molotov-Ribbentropp sopimus. Pienet maat siis kärsijöinä.

    Toki Trump kääntänyt jo takkia niin monessa asiassa, että tuo "ystävyys Putinin kanssa" voi olla jo menneitä tyhjiä puheita. Jos tämä "hullu koira" Mattis Trumpin puolustusministeriksi, niin Putinille se lupaa viileetä kyytiä, ei paljon kuppia keskenään nostella, Natoa vahvistetaan sitten kunnolla.

    Jos äijä valitsee vielä Ryanin ulkoministeriksi, niin alkavat ryssät täällä haukkua Trumpia välittömästi. Mielenkiintoista seurata, milloin Kremlistä tulee käsky trolleille ja Bäckmanille vaihtaa nuottia.

    Äänestä

  • nähtääonkyllävielä kirjoitti:

    "kun molemmat hyötyvät uudesta ystävyydestä" Tarkoittaa lähinnä samaa, kuin Molotov-Ribbentropp sopimus. Pienet maat siis kärsijöinä.

    Toki Trump kääntänyt jo takkia niin monessa asiassa, että tuo "ystävyys Putinin kanssa" voi olla jo menneitä tyhjiä puheita. Jos tämä "hullu koira" Mattis Trumpin puolustusministeriksi, niin Putinille se lupaa viileetä kyytiä, ei paljon kuppia keskenään nostella, Natoa vahvistetaan sitten kunnolla.

    Petraeus on juutalainen kenraali. joka johti Irakin Bush- sotaa, kovan linjan mies, oli myös irakilaisen vankilan johtaja, jossa kidutettiin syyttömiä irakilaisia ja nyt hänestä tulee ehkä Usa:n puolustusministeri, onko TRUMP tekemässä USA:sta pelon valtakuntaa ja vielä kun todennetaan ne hauraat todisteet joiden varjolla Bush hyökkäsi Irakiin, yhtään irakilaista ei ollut mukana kaksoistornien tuhossa, olivat suurin osa Saudeista ja Egyptistä sekä Pakistanista.
    Siinä mielessä palaset loksahtavat kohdalleen, kun juutalaiset vihaavat islamistejä niin samaa mieltä on Trump, yhdessä tämän kiduttaja-Petrauksen kanssa he ajanevat pois maasta kaikki islamin uskoiset.

    Äänestä

  • nähtääonkyllävielä kirjoitti:

    "kun molemmat hyötyvät uudesta ystävyydestä" Tarkoittaa lähinnä samaa, kuin Molotov-Ribbentropp sopimus. Pienet maat siis kärsijöinä.

    Toki Trump kääntänyt jo takkia niin monessa asiassa, että tuo "ystävyys Putinin kanssa" voi olla jo menneitä tyhjiä puheita. Jos tämä "hullu koira" Mattis Trumpin puolustusministeriksi, niin Putinille se lupaa viileetä kyytiä, ei paljon kuppia keskenään nostella, Natoa vahvistetaan sitten kunnolla.

    Minkä ikäinen olet? Oletko valmis rintamalle?

    Äänestä

Rupeeko nato taisteleen keskenään?
Kumpaa nato tukee? Turkkia vai Kreikkaa?
Turkki meinaa vallata osan kreikasta!

Nato hajoo jo sisältä päin, on älytöntä ottaa natoon kaikki kusipäät!

Äänestä

Jos suhteet Venäjään pettää? Olemme hukassa!

Äänestä
  • Suhde Venäjään on kuin suhde ihmiseen. Jos se toinen osapuoli eli ryssä toimii vastoin periaatteita, pitää sille antaa suhteesta lähtöpassit.

    Äänestä

  • okijuhygtrfe kirjoitti:

    Suhde Venäjään on kuin suhde ihmiseen. Jos se toinen osapuoli eli ryssä toimii vastoin periaatteita, pitää sille antaa suhteesta lähtöpassit.

    Sinä lökäpäksysurkimus annat?

    Äänestä

  • näin siinä tulee käymään

    Äänestä

Suhde Venäjään on meillä aina ollut arka asia. Neukkuaikana suhde oli alisteinen, vaikka kuinka höpitettiin " ystävyydestä ". Se oli pakon sanelemaa pokkurointia. Sen jälkeen kun ryssät ui kymmenen vuotta omassa kusessa, niin välit oli koko lailla normaalit. Uho alkoi sitten heti, kun Putini jätti demokratian pois ohjelmastaan. Suurvaltaa piti alkaa taas aseellisesti rakentamaan, kun taloudellisesti ei lännelle pärjänneet, se ainainen alemmuudentunto ryssillä paino niskaa kyyryyn. Selkä taas suoristui ja öykkäröinti alkoi kun pantiin kaikki taas aseiin ja armeijan kasvattamiseen. Nyt siellä jo suurin osa kansaa on isoa uhoa täynnä. Kummasti se heillä tuo ylevää mieltä, kun luulevat kaikkien muiden heitä pelkäävän.
Toki kaikkien pitää taas alkaa kasvattaa sotilasmenoja, että pöljät pysyvät oman rajansa takana.
Maailma olisi paljon parempi paikka ilman ryssiä, ne kun aina tarvitsevat "vahvan johtajan" itselle. Siitä seuraa aina vain harmia kaikille muille, eikä Venäjä pääse koskaan taloudellisesti pinnalle, vaan kaalia syö kansa, kun johtajat joutuu laittamaan kaikki rahat asekehittelyyn, että voivat edes teeskennellä pysyvänsä lännen tahdissa siinä.
Ei tuollaista maata voi kukaan ystäväksi kutsua, vaikka hampaat irvessä kuinka yritetään tulla toimeen sen kanssa rauhanomaisesti.

Äänestä
  • Sinula puheet, kuin lehmän ostajalla.. Kesken jänyt apukoulutaustasi tuli ilmi..

    Äänestä

Ei Suomi saa minkäänlaista apua Natolta, liittyipä siihen tai ei. Nöyristely, Nato tai hornetit eivät nyt auta meitä. Olemme arvaamattoman ja ailahtelevaisen Trumpin armoilla, joka hyvinkin voi tehdä etulinja sopimuksen ystävänsä Putinin kanssa, jolloin Suomi lasketaan kuuluvaksi Venäjän etulinjaan. USA on nyt Venäjääkin vaarallisempi meidän kannaltamme. Ei kumarrella suuntaan eikä toiseen, on minun mielipiteeni.

Hölmöläisten touhua on ottaa miljardivekaa hornetteihin tässä taloudellisessa tilanteessa. Suomessa vanhusväestö kasvaa, köyhyysrajalla elävien määrä lisääntyy, lapsiperheet velkaantuvat ja pitkäaikaistyöttömät lisääntyvät.
Onko Suomella varaa ja onko järkevää hankkia lisää sotakalustoa? Kysynpä vain!

Äänestä

Kuka maksaa naton jäsenmaksun?. Velaksiko vaan. Nato on yhtä huono kuin eu, siinä oikein rahan lypsy pari.

Äänestä

Kuka maksaa Naton joka on yhtätyhjän kanssa. Kuten eu on ,rahat pois vaan ja velkaa tulee kohisten kokoajan.Irti eu:sta ja äkkiä, herrojen leikkipaikka nykyisin tää eu on.

Äänestä

Nyt kesytellään natovastustajia, joita ollaan viemässä itärajalle ottamaan luotia viimeiseen mieheen. Natovastustajalaumalla ei ole uskottavaa puolustusta. He kuolevat piruparat kaikki. Ja viimeiseen apinaan. Veri virtaa itärajalla. Dum luotia päähän. Natovastustajien veri virtaa. Itäraja on täynnä punaista natovastustajamössöä. Verivenäläinen kahlaa natovastustajien verimössössä ja vie Suomen. Rauhan aikaa elävät Natomaat eivät voi kuin todeta että Suomessa asuivat maailman hulluimmat hullut.

Nato on rauha.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajattelija-49 kirjoitti:

Historia toistaa itseään Suomi on menossa kohti 30-lukua .Silloin turvauduttiin Saksaan ja nyt USA:han .On tapahtunut täyskäännös ennen kumarreltiin Neuvostoliittoon päin jota pidettiin Suomettumisena .Mitäs tämä on nyt kun nuoleskellaan amerikkalaisia joka tavalla . Onko tämä tapa kesyttää suomalaiset,että saisivat nato kannalle .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu